Sur le quicksilver (et pas sur l'iBook), dans la session (non admin) de
ma compagne, lorsqu'elle met un truc à la poubelle une alerte informe
qu'il sera effacé immédiatement (et c'est le cas).
Je soupçonne un pb de droit sur la poubelle.
Perso je suis une grosse faignasse du terminal (j'aime pas ça me rappel quand j'étais étudant); pour cela j'utilise plutot :
1/ Solution complète - File Buddy pour voir tout les fichiers même les invisible
Il permet d'éditer les droits ?
- BatCHMod indispensable pour régler facilement les droits de fichiers/dossiers ou hiérarchie complète
Mais ne peut y déposer, par définition, un élément invisible (sinon j'aurait déjà essayer de régler mon pb comme un grand).
2/ Solution gratuite - Fonction recherche du finder pour voir les fichiers invisibles (par exemple rechercher "nom contient .trash ET visibilité visible et invisible" - BatChMod, voir au dessus
Est-ce que tu veux dire qu'on peut déposer les éléments (invisibles) qu'a trouver le finder vers la fenêtre de Batchmod ?
Si oui, je crois que c'est comme ça que je vais faire (ça m'évitera de faire des conneries avec les codes numériques des droits dans le terminal).
Ca marche très bien (dans ce cas) et pas besoin de se souvenir de commande ésothérique ;-)
Moi aussi je préfère les solutions macounettes mais je pensais que c'était pas possible en raison de l'invisibilité (j'espère qu'il n'en est rien). -- Fra
Perso je suis une grosse faignasse du terminal (j'aime pas ça me rappel
quand j'étais étudant); pour cela j'utilise plutot :
1/ Solution complète
- File Buddy pour voir tout les fichiers même les invisible
Il permet d'éditer les droits ?
- BatCHMod indispensable pour régler facilement les droits de
fichiers/dossiers ou hiérarchie complète
Mais ne peut y déposer, par définition, un élément invisible (sinon
j'aurait déjà essayer de régler mon pb comme un grand).
2/ Solution gratuite
- Fonction recherche du finder pour voir les fichiers invisibles (par
exemple rechercher "nom contient .trash ET visibilité visible et
invisible"
- BatChMod, voir au dessus
Est-ce que tu veux dire qu'on peut déposer les éléments (invisibles)
qu'a trouver le finder vers la fenêtre de Batchmod ?
Si oui, je crois que c'est comme ça que je vais faire (ça m'évitera de
faire des conneries avec les codes numériques des droits dans le
terminal).
Ca marche très bien (dans ce cas) et pas besoin de se souvenir de
commande ésothérique ;-)
Moi aussi je préfère les solutions macounettes mais je pensais que
c'était pas possible en raison de l'invisibilité (j'espère qu'il n'en
est rien).
--
Fra
Perso je suis une grosse faignasse du terminal (j'aime pas ça me rappel quand j'étais étudant); pour cela j'utilise plutot :
1/ Solution complète - File Buddy pour voir tout les fichiers même les invisible
Il permet d'éditer les droits ?
- BatCHMod indispensable pour régler facilement les droits de fichiers/dossiers ou hiérarchie complète
Mais ne peut y déposer, par définition, un élément invisible (sinon j'aurait déjà essayer de régler mon pb comme un grand).
2/ Solution gratuite - Fonction recherche du finder pour voir les fichiers invisibles (par exemple rechercher "nom contient .trash ET visibilité visible et invisible" - BatChMod, voir au dessus
Est-ce que tu veux dire qu'on peut déposer les éléments (invisibles) qu'a trouver le finder vers la fenêtre de Batchmod ?
Si oui, je crois que c'est comme ça que je vais faire (ça m'évitera de faire des conneries avec les codes numériques des droits dans le terminal).
Ca marche très bien (dans ce cas) et pas besoin de se souvenir de commande ésothérique ;-)
Moi aussi je préfère les solutions macounettes mais je pensais que c'était pas possible en raison de l'invisibilité (j'espère qu'il n'en est rien). -- Fra
fra
Pierre-Alain Dorange wrote:
Dans ce sens Batchmod est un bon outil simple et efficace. il ne remplace en aucun cas le terminal mais il est beaucoup plus pratique et efficace d'emploi que le terminal.
Chuis d'accord (toutefois l'auteur devrait expliciter R, W et X) -- Fra
Dans ce sens Batchmod est un bon outil simple et efficace. il ne
remplace en aucun cas le terminal mais il est beaucoup plus pratique et
efficace d'emploi que le terminal.
Chuis d'accord (toutefois l'auteur devrait expliciter R, W et X)
--
Fra
Dans ce sens Batchmod est un bon outil simple et efficace. il ne remplace en aucun cas le terminal mais il est beaucoup plus pratique et efficace d'emploi que le terminal.
Chuis d'accord (toutefois l'auteur devrait expliciter R, W et X) -- Fra
fra
Matt wrote:
Juste rappeler (et répondu à juste titre) à "Fra" qui souhaitait savoir comment on faisait ça via le shell.
et je t'en remercie. En fait je ne pensais même pas pouvoir le faire sans le shell. (Finalement je n'aurait pas à me taper les man encore ce coup là ;)) -- Fra
Matt <sbehz@syrius.org> wrote:
Juste rappeler (et répondu à juste titre) à "Fra" qui
souhaitait savoir comment on faisait ça via le shell.
et je t'en remercie. En fait je ne pensais même pas pouvoir le faire
sans le shell. (Finalement je n'aurait pas à me taper les man encore ce
coup là ;))
--
Fra
Juste rappeler (et répondu à juste titre) à "Fra" qui souhaitait savoir comment on faisait ça via le shell.
et je t'en remercie. En fait je ne pensais même pas pouvoir le faire sans le shell. (Finalement je n'aurait pas à me taper les man encore ce coup là ;)) -- Fra
fra
Marc de Ferrière wrote:
autre solution gratuire pomme i dans le finder. et si tu changes quelque chose dans les infos ça peut s'appliquer à toute la sous hiérarchie.
Mais la poub elle est invisible (et je ne suis pas sûr que le finder applique les réglages aux sous-éléments si ils sont invisibles). -- Fra
Marc de Ferrière <marc@ferriere.org.no.spam> wrote:
autre solution gratuire pomme i dans le finder. et si tu changes quelque
chose dans les infos ça peut s'appliquer à toute la sous hiérarchie.
Mais la poub elle est invisible (et je ne suis pas sûr que le finder
applique les réglages aux sous-éléments si ils sont invisibles).
--
Fra
Le jour où tu devras te taper un man est proche ;)
C'est à dire ??? -- Fra
phpinfo
Matt wrote:
J'estime au contraire qu'un utilisateur "normal" ne doit même pas savoir que ça existe et donc ne pas s'en servir.
Sauf si celui-ci demande comment est-ce que l'on fait via le shell.
Evidemment ;-)
mais comme tu le disais plus haut, plus on connait de solutions mieux c'est (pour un power-user en tout cas).
Dans ce sens Batchmod est un bon outil simple et efficace. il ne remplace en aucun cas le terminal mais il est beaucoup plus pratique et efficace d'emploi que le terminal.
Cela est subjectif et dépend des personnes. Attend je lis entre les lignes... ok, c'est ton avis personnel (j'ai eu peur que ce ne soit un choix imposé).
Bien évidemment qu'il ne s'agit que de mon avis personnel... D'ailleurs tout ce que j'écris est mon avis personnel, on va pas faire comme aux states et préciser en bas de chaque message un petit texte précisant que les propos tenus n'engage que ma personne et en ancun cas une quelconque communauté ou société...
[...]
La vrai avancé de MacOS X c'est pas la ligne de commande, c'est justement l'inverse : le premier Unix que l'on peut mettre entre toutes les mains et ou personne n'est obligé d'utiliser la ligne de commande.
Non, la véritable avancée de Mac OS X est de pouvoir réunir les deux mondes. Après libre à chacun(e) de l'utiliser comme bon lui semble.
On pourrait discuter de ça à l'infini. Je suis entièrement d'accord que c'est plutot bien de connaitre le maximum de méthodes de travail, voilà. Reste que ma préférence va au non usage de la ligne de commande, malgré sa puissance potentielle.
Quand à la vrai avancée de MacOS X, la réunion des 2 mondes n'est pas réellement AMHA (je précise) une avancée. MacOS X est un Unix donc a une ligne de commande, c'est intrinsèque. -- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Matt <sbehz@syrius.org> wrote:
J'estime au contraire qu'un utilisateur "normal" ne doit même pas savoir
que ça existe et donc ne pas s'en servir.
Sauf si celui-ci demande comment est-ce que l'on fait via le shell.
Evidemment ;-)
mais comme tu le disais plus haut, plus on connait de solutions mieux
c'est (pour un power-user en tout cas).
Dans ce sens Batchmod est un bon outil simple et efficace. il ne
remplace en aucun cas le terminal mais il est beaucoup plus pratique et
efficace d'emploi que le terminal.
Cela est subjectif et dépend des personnes.
Attend je lis entre les lignes... ok, c'est ton avis personnel (j'ai
eu peur que ce ne soit un choix imposé).
Bien évidemment qu'il ne s'agit que de mon avis personnel... D'ailleurs
tout ce que j'écris est mon avis personnel, on va pas faire comme aux
states et préciser en bas de chaque message un petit texte précisant que
les propos tenus n'engage que ma personne et en ancun cas une quelconque
communauté ou société...
[...]
La vrai avancé de MacOS X c'est pas la ligne de commande, c'est
justement l'inverse : le premier Unix que l'on peut mettre entre toutes
les mains et ou personne n'est obligé d'utiliser la ligne de commande.
Non, la véritable avancée de Mac OS X est de pouvoir réunir les deux
mondes. Après libre à chacun(e) de l'utiliser comme bon lui semble.
On pourrait discuter de ça à l'infini.
Je suis entièrement d'accord que c'est plutot bien de connaitre le
maximum de méthodes de travail, voilà.
Reste que ma préférence va au non usage de la ligne de commande, malgré
sa puissance potentielle.
Quand à la vrai avancée de MacOS X, la réunion des 2 mondes n'est pas
réellement AMHA (je précise) une avancée. MacOS X est un Unix donc a une
ligne de commande, c'est intrinsèque.
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st>
Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
J'estime au contraire qu'un utilisateur "normal" ne doit même pas savoir que ça existe et donc ne pas s'en servir.
Sauf si celui-ci demande comment est-ce que l'on fait via le shell.
Evidemment ;-)
mais comme tu le disais plus haut, plus on connait de solutions mieux c'est (pour un power-user en tout cas).
Dans ce sens Batchmod est un bon outil simple et efficace. il ne remplace en aucun cas le terminal mais il est beaucoup plus pratique et efficace d'emploi que le terminal.
Cela est subjectif et dépend des personnes. Attend je lis entre les lignes... ok, c'est ton avis personnel (j'ai eu peur que ce ne soit un choix imposé).
Bien évidemment qu'il ne s'agit que de mon avis personnel... D'ailleurs tout ce que j'écris est mon avis personnel, on va pas faire comme aux states et préciser en bas de chaque message un petit texte précisant que les propos tenus n'engage que ma personne et en ancun cas une quelconque communauté ou société...
[...]
La vrai avancé de MacOS X c'est pas la ligne de commande, c'est justement l'inverse : le premier Unix que l'on peut mettre entre toutes les mains et ou personne n'est obligé d'utiliser la ligne de commande.
Non, la véritable avancée de Mac OS X est de pouvoir réunir les deux mondes. Après libre à chacun(e) de l'utiliser comme bon lui semble.
On pourrait discuter de ça à l'infini. Je suis entièrement d'accord que c'est plutot bien de connaitre le maximum de méthodes de travail, voilà. Reste que ma préférence va au non usage de la ligne de commande, malgré sa puissance potentielle.
Quand à la vrai avancée de MacOS X, la réunion des 2 mondes n'est pas réellement AMHA (je précise) une avancée. MacOS X est un Unix donc a une ligne de commande, c'est intrinsèque. -- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
phpinfo
Fra wrote:
1/ Solution complète - File Buddy pour voir tout les fichiers même les invisible
Il permet d'éditer les droits ?
je sais pas, mais de voir les fichiers invisible si.
- BatCHMod indispensable pour régler facilement les droits de fichiers/dossiers ou hiérarchie complète
Mais ne peut y déposer, par définition, un élément invisible (sinon j'aurait déjà essayer de régler mon pb comme un grand).
Si on peut en le glissant de FileBuddy ou de la fenêtre de recherche du finder (qui permet de trouver les éléments invisibles).
2/ Solution gratuite - Fonction recherche du finder pour voir les fichiers invisibles (par exemple rechercher "nom contient .trash ET visibilité visible et invisible" - BatChMod, voir au dessus
Est-ce que tu veux dire qu'on peut déposer les éléments (invisibles) qu'a trouver le finder vers la fenêtre de Batchmod ?
oui ;-)
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Fra <fra@alussinan.org> wrote:
1/ Solution complète
- File Buddy pour voir tout les fichiers même les invisible
Il permet d'éditer les droits ?
je sais pas, mais de voir les fichiers invisible si.
- BatCHMod indispensable pour régler facilement les droits de
fichiers/dossiers ou hiérarchie complète
Mais ne peut y déposer, par définition, un élément invisible (sinon
j'aurait déjà essayer de régler mon pb comme un grand).
Si on peut en le glissant de FileBuddy ou de la fenêtre de recherche du
finder (qui permet de trouver les éléments invisibles).
2/ Solution gratuite
- Fonction recherche du finder pour voir les fichiers invisibles (par
exemple rechercher "nom contient .trash ET visibilité visible et
invisible"
- BatChMod, voir au dessus
Est-ce que tu veux dire qu'on peut déposer les éléments (invisibles)
qu'a trouver le finder vers la fenêtre de Batchmod ?
oui ;-)
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st>
Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
1/ Solution complète - File Buddy pour voir tout les fichiers même les invisible
Il permet d'éditer les droits ?
je sais pas, mais de voir les fichiers invisible si.
- BatCHMod indispensable pour régler facilement les droits de fichiers/dossiers ou hiérarchie complète
Mais ne peut y déposer, par définition, un élément invisible (sinon j'aurait déjà essayer de régler mon pb comme un grand).
Si on peut en le glissant de FileBuddy ou de la fenêtre de recherche du finder (qui permet de trouver les éléments invisibles).
2/ Solution gratuite - Fonction recherche du finder pour voir les fichiers invisibles (par exemple rechercher "nom contient .trash ET visibilité visible et invisible" - BatChMod, voir au dessus
Est-ce que tu veux dire qu'on peut déposer les éléments (invisibles) qu'a trouver le finder vers la fenêtre de Batchmod ?
oui ;-)
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
phpinfo
Matt wrote:
Chuis d'accord (toutefois l'auteur devrait expliciter R, W et X)
Tout ceci est expliqué dans le man de chmod. Finalement tu ne vas pas y couper :-)
chmod 775 .trashes
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Matt <sbehz@syrius.org> wrote:
Chuis d'accord (toutefois l'auteur devrait expliciter R, W et X)
Tout ceci est expliqué dans le man de chmod.
Finalement tu ne vas pas y couper :-)
chmod 775 .trashes
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st>
Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Chuis d'accord (toutefois l'auteur devrait expliciter R, W et X)
Tout ceci est expliqué dans le man de chmod. Finalement tu ne vas pas y couper :-)
chmod 775 .trashes
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
fra
Schmurtz wrote:
Sur le disque contenant son dossier perso, la poubelle est dans le dossier ~/.Trash/ (permissions rwx------ chez moi). Pour les autres disques, c'est dans /chemin/d'accès/du/disque/.Trashes/<user id>/.
Problème résolu. Merci à tous. C'était bien ça. -- Fra
Schmurtz <moi@ici.com> wrote:
Sur le disque contenant son dossier perso, la poubelle est dans le
dossier ~/.Trash/ (permissions rwx------ chez moi). Pour les autres
disques, c'est dans /chemin/d'accès/du/disque/.Trashes/<user id>/.
Problème résolu. Merci à tous. C'était bien ça.
--
Fra
Sur le disque contenant son dossier perso, la poubelle est dans le dossier ~/.Trash/ (permissions rwx------ chez moi). Pour les autres disques, c'est dans /chemin/d'accès/du/disque/.Trashes/<user id>/.
Problème résolu. Merci à tous. C'était bien ça. -- Fra
phpinfo
Matt wrote:
chmod 775 .trashes
Le répertoire ".trashes" n'existe pas.
Pourtant je t'assures qui si, évidemment ça dépend du contexte et puis faudrait que je soit aussi plus stricte sur l'usage de la casse... mais bon à l'origine ce n'était qu'une boutade.
Par contre /.Trashes existe lui.
Ah tu vois bien qu'il existe quand même ;-) Evidemment ta précision (sur ma boutade) est vrai quelque soit le contexte mais n'ajoute aucun effet comique supplémentaire.
Et ses permissions sont : 1333
ou (après une rapide formation à l'octal) : Autorise l'écriture et la recherche pour le possesseur, le groupe et les autres utilisateurs sur ce dossier.
[...] Pour le cas de "Fra" ici,
Yep, mais il a déjà résolut son problème.
on parlait de *sa* poubelle, qui est ~/.Trash
En effet.
et dont les permissions devraient être : 700
Autorise donc la lecture, écriture et exécution sur ce fichier pour le seul possesseur...
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Matt <sbehz@syrius.org> wrote:
chmod 775 .trashes
Le répertoire ".trashes" n'existe pas.
Pourtant je t'assures qui si, évidemment ça dépend du contexte et puis
faudrait que je soit aussi plus stricte sur l'usage de la casse... mais
bon à l'origine ce n'était qu'une boutade.
Par contre /.Trashes existe lui.
Ah tu vois bien qu'il existe quand même ;-)
Evidemment ta précision (sur ma boutade) est vrai quelque soit le
contexte mais n'ajoute aucun effet comique supplémentaire.
Et ses permissions sont :
1333
ou (après une rapide formation à l'octal) :
Autorise l'écriture et la recherche pour le possesseur, le groupe et les
autres utilisateurs sur ce dossier.
[...]
Pour le cas de "Fra" ici,
Yep, mais il a déjà résolut son problème.
on parlait de *sa* poubelle, qui est ~/.Trash
En effet.
et dont les permissions devraient être :
700
Autorise donc la lecture, écriture et exécution sur ce fichier pour le
seul possesseur...
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st>
Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Pourtant je t'assures qui si, évidemment ça dépend du contexte et puis faudrait que je soit aussi plus stricte sur l'usage de la casse... mais bon à l'origine ce n'était qu'une boutade.
Par contre /.Trashes existe lui.
Ah tu vois bien qu'il existe quand même ;-) Evidemment ta précision (sur ma boutade) est vrai quelque soit le contexte mais n'ajoute aucun effet comique supplémentaire.
Et ses permissions sont : 1333
ou (après une rapide formation à l'octal) : Autorise l'écriture et la recherche pour le possesseur, le groupe et les autres utilisateurs sur ce dossier.
[...] Pour le cas de "Fra" ici,
Yep, mais il a déjà résolut son problème.
on parlait de *sa* poubelle, qui est ~/.Trash
En effet.
et dont les permissions devraient être : 700
Autorise donc la lecture, écriture et exécution sur ce fichier pour le seul possesseur...
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
