à part BCwipe, solution payante ( mais bon, si c'est la seule...)
connaissez-vous un soft qui permette d'effacer sous linux de manière
sécurisée, par plusieurs passes, l'espace libre d'une partition linux ou
windows ? la commande wipe fonctionne pour des fichiers, mais pas pour
l'espace libre, non ? ( si j'ai bien lu le man )
L'excellent Eraser, de Tolvanen, n'a pas été porté sous linux.
la commande wipe fonctionne pour des fichiers, mais pas pour l'espace libre, non ?
Si tu veux "nettoyer" l'espace libre d'une partition, tout en gardant les fichiers qui s'y trouvent, il faut d'abord monter cette partition en écriture (ce qui peut être délicat s'il s'agit d'une partition NTFS). Admettons qu'elle soit montée dans /mnt/a_nettoyer.
[Note : si je ne m'abuse, il faut impérativement être root sur la machine, pour avoir accès à 100 % de la partition.]
Tu te retrouves avec un gros fichier, qui prend tout l'espace libre, et qui contient des conneries. Ce n'est pas très loin d'un "wipe" à une passe. Tu peux ensuite supprimer ce fichier, soit par rm, soit par wipe.
On Sun, 20 Aug 2006 15:04:06 +0200, sylvestre <sylvestre@free.fr>:
la commande wipe fonctionne pour des fichiers, mais pas pour
l'espace libre, non ?
Si tu veux "nettoyer" l'espace libre d'une partition, tout en gardant
les fichiers qui s'y trouvent, il faut d'abord monter cette partition
en écriture (ce qui peut être délicat s'il s'agit d'une partition
NTFS). Admettons qu'elle soit montée dans /mnt/a_nettoyer.
[Note : si je ne m'abuse, il faut impérativement être root sur la
machine, pour avoir accès à 100 % de la partition.]
Tu te retrouves avec un gros fichier, qui prend tout l'espace libre,
et qui contient des conneries. Ce n'est pas très loin d'un "wipe" à
une passe.
Tu peux ensuite supprimer ce fichier, soit par rm, soit par wipe.
la commande wipe fonctionne pour des fichiers, mais pas pour l'espace libre, non ?
Si tu veux "nettoyer" l'espace libre d'une partition, tout en gardant les fichiers qui s'y trouvent, il faut d'abord monter cette partition en écriture (ce qui peut être délicat s'il s'agit d'une partition NTFS). Admettons qu'elle soit montée dans /mnt/a_nettoyer.
[Note : si je ne m'abuse, il faut impérativement être root sur la machine, pour avoir accès à 100 % de la partition.]
Tu te retrouves avec un gros fichier, qui prend tout l'espace libre, et qui contient des conneries. Ce n'est pas très loin d'un "wipe" à une passe. Tu peux ensuite supprimer ce fichier, soit par rm, soit par wipe.
sylvestre
Le Sun, 20 Aug 2006 15:33:42 +0200, Fabien LE LEZ a écrit :
Tu te retrouves avec un gros fichier, qui prend tout l'espace libre, et qui contient des conneries. Ce n'est pas très loin d'un "wipe" à une passe. Tu peux ensuite supprimer ce fichier, soit par rm, soit par wipe.
Ben non, wipe ne veut pas : "Value too large for defined data type"
Sylvestre
Le Sun, 20 Aug 2006 15:33:42 +0200, Fabien LE LEZ a écrit :
Tu te retrouves avec un gros fichier, qui prend tout l'espace libre,
et qui contient des conneries. Ce n'est pas très loin d'un "wipe" à
une passe.
Tu peux ensuite supprimer ce fichier, soit par rm, soit par wipe.
Ben non, wipe ne veut pas : "Value too large for defined data type"
Le Sun, 20 Aug 2006 15:33:42 +0200, Fabien LE LEZ a écrit :
Tu te retrouves avec un gros fichier, qui prend tout l'espace libre, et qui contient des conneries. Ce n'est pas très loin d'un "wipe" à une passe. Tu peux ensuite supprimer ce fichier, soit par rm, soit par wipe.
Ben non, wipe ne veut pas : "Value too large for defined data type"
Sylvestre
Jérémy JUST
Le Sun, 20 Aug 2006 21:39:31 +0200,
Tu te retrouves avec un gros fichier, qui prend tout l'espace libre, et qui contient des conneries. Ce n'est pas très loin d'un "wipe" à une passe. Tu peux ensuite supprimer ce fichier, soit par rm, soit par wipe. Ben non, wipe ne veut pas : "Value too large for defined data type"
Tu peux bricoler sans wipe en supprimant simplement le fichier avec rm, et en recommençant plusieurs fois (je me suis laissé dire que 7 fois était une bonne valeur). N'oublie pas de faire un « sync » après chaque création, pour être sûr que tout est écrit sur le disque avant l'effacement.
-- Jérémy JUST
Le Sun, 20 Aug 2006 21:39:31 +0200,
Tu te retrouves avec un gros fichier, qui prend tout l'espace libre,
et qui contient des conneries. Ce n'est pas très loin d'un "wipe" à
une passe.
Tu peux ensuite supprimer ce fichier, soit par rm, soit par wipe.
Ben non, wipe ne veut pas : "Value too large for defined data type"
Tu peux bricoler sans wipe en supprimant simplement le fichier avec
rm, et en recommençant plusieurs fois (je me suis laissé dire que 7
fois était une bonne valeur).
N'oublie pas de faire un « sync » après chaque création, pour être
sûr que tout est écrit sur le disque avant l'effacement.
Tu te retrouves avec un gros fichier, qui prend tout l'espace libre, et qui contient des conneries. Ce n'est pas très loin d'un "wipe" à une passe. Tu peux ensuite supprimer ce fichier, soit par rm, soit par wipe. Ben non, wipe ne veut pas : "Value too large for defined data type"
Tu peux bricoler sans wipe en supprimant simplement le fichier avec rm, et en recommençant plusieurs fois (je me suis laissé dire que 7 fois était une bonne valeur). N'oublie pas de faire un « sync » après chaque création, pour être sûr que tout est écrit sur le disque avant l'effacement.
-- Jérémy JUST
Fabien LE LEZ
On Sun, 20 Aug 2006 21:51:52 +0200, Jérémy JUST :
Tu peux bricoler sans wipe en supprimant simplement le fichier avec rm, et en recommençant plusieurs fois (je me suis laissé dire que 7 fois était une bonne valeur).
Les "rm" intermédiaires me paraissent inutiles.
On Sun, 20 Aug 2006 21:51:52 +0200, Jérémy JUST
<jeremy_just@netcourrier.com>:
Tu peux bricoler sans wipe en supprimant simplement le fichier avec
rm, et en recommençant plusieurs fois (je me suis laissé dire que 7
fois était une bonne valeur).
Tu peux bricoler sans wipe en supprimant simplement le fichier avec rm, et en recommençant plusieurs fois (je me suis laissé dire que 7 fois était une bonne valeur).
Les "rm" intermédiaires me paraissent inutiles.
sylvestre
"Fabien LE LEZ" a écrit dans le message de news: | On Sun, 20 Aug 2006 21:51:52 +0200, Jérémy JUST | : | | > Tu peux bricoler sans wipe en supprimant simplement le fichier avec | >rm, et en recommençant plusieurs fois (je me suis laissé dire que 7 | >fois était une bonne valeur). | | Les "rm" intermédiaires me paraissent inutiles.
J'ai pensé à cette solution, certes, simplement : il faut environ 6 minutes pour appliquer le dd /dev/urandom à 1 Go d'espace libre... comme sur cette partition il y en a 4, ça fait 24' pour une passe ( on ne rigole pas, dans le fond...) soit environ 3 heures et demie pour les 7 passes préconisées ! Bref, cette solution est impraticable. Va falloir que je trouve autre chose
Mais merci ! ça m'a qd même appris des choses.
Sylvestre
"Fabien LE LEZ" <gramster@gramster.com> a écrit dans le message de news: p1ghe29snamu5f97jgijtm9aashmjh62tc@4ax.com...
| On Sun, 20 Aug 2006 21:51:52 +0200, Jérémy JUST
| <jeremy_just@netcourrier.com>:
|
| > Tu peux bricoler sans wipe en supprimant simplement le fichier avec
| >rm, et en recommençant plusieurs fois (je me suis laissé dire que 7
| >fois était une bonne valeur).
|
| Les "rm" intermédiaires me paraissent inutiles.
J'ai pensé à cette solution, certes, simplement : il faut environ 6 minutes pour
appliquer le dd /dev/urandom à 1 Go d'espace libre... comme sur cette partition
il y en a 4, ça fait 24' pour une passe ( on ne rigole pas, dans le fond...)
soit environ 3 heures et demie pour les 7 passes préconisées ! Bref, cette
solution est impraticable. Va falloir que je trouve autre chose
"Fabien LE LEZ" a écrit dans le message de news: | On Sun, 20 Aug 2006 21:51:52 +0200, Jérémy JUST | : | | > Tu peux bricoler sans wipe en supprimant simplement le fichier avec | >rm, et en recommençant plusieurs fois (je me suis laissé dire que 7 | >fois était une bonne valeur). | | Les "rm" intermédiaires me paraissent inutiles.
J'ai pensé à cette solution, certes, simplement : il faut environ 6 minutes pour appliquer le dd /dev/urandom à 1 Go d'espace libre... comme sur cette partition il y en a 4, ça fait 24' pour une passe ( on ne rigole pas, dans le fond...) soit environ 3 heures et demie pour les 7 passes préconisées ! Bref, cette solution est impraticable. Va falloir que je trouve autre chose
Mais merci ! ça m'a qd même appris des choses.
Sylvestre
Arol
"sylvestre" a écrit dans le message de news:
J'ai pensé à cette solution, certes, simplement : il faut environ 6 minutes pour
appliquer le dd /dev/urandom à 1 Go d'espace libre... comme sur cette partition
il y en a 4, ça fait 24' pour une passe ( on ne rigole pas, dans le fond...)
soit environ 3 heures et demie pour les 7 passes préconisées ! Bref, cette solution est impraticable. Va falloir que je trouve autre chose
Je vois pas comment on peut écrire du random sur des disques de 300Go en quelques secondes. Et si tu écris pas du random sur tout le disque physique, je vois pas comment tu peux être *certain* d'avoir bien écrasé tes infos précédentes.
Il y a une solution non logicielle qui consiste à mettre le disque dans un démagnétiseur, en 1 sec, tu perds toutes les infos pour de bon.
"sylvestre" a écrit dans le message de news:
J'ai pensé à cette solution, certes, simplement : il faut environ 6
minutes pour
appliquer le dd /dev/urandom à 1 Go d'espace libre... comme sur cette
partition
il y en a 4, ça fait 24' pour une passe ( on ne rigole pas, dans le
fond...)
soit environ 3 heures et demie pour les 7 passes préconisées ! Bref, cette
solution est impraticable. Va falloir que je trouve autre chose
Je vois pas comment on peut écrire du random sur des disques de 300Go en
quelques secondes.
Et si tu écris pas du random sur tout le disque physique, je vois pas
comment tu peux être *certain* d'avoir bien écrasé tes infos précédentes.
Il y a une solution non logicielle qui consiste à mettre le disque dans un
démagnétiseur, en 1 sec, tu perds toutes les infos pour de bon.
J'ai pensé à cette solution, certes, simplement : il faut environ 6 minutes pour
appliquer le dd /dev/urandom à 1 Go d'espace libre... comme sur cette partition
il y en a 4, ça fait 24' pour une passe ( on ne rigole pas, dans le fond...)
soit environ 3 heures et demie pour les 7 passes préconisées ! Bref, cette solution est impraticable. Va falloir que je trouve autre chose
Je vois pas comment on peut écrire du random sur des disques de 300Go en quelques secondes. Et si tu écris pas du random sur tout le disque physique, je vois pas comment tu peux être *certain* d'avoir bien écrasé tes infos précédentes.
Il y a une solution non logicielle qui consiste à mettre le disque dans un démagnétiseur, en 1 sec, tu perds toutes les infos pour de bon.
Fabien LE LEZ
On Sun, 20 Aug 2006 23:08:48 +0200, "sylvestre" :
Mais merci ! ça m'a qd même appris des choses.
Tu as oublié "uan".
On Sun, 20 Aug 2006 23:08:48 +0200, "sylvestre" <sylvestre@orange.fr>:
lol ne serait-ce pas de l'écriture dite "SMS" cela ? Pris en flgrant déli de paresse...AAAAHHHH La la c'est pas bien tout cela ;)
mdr....oups pardon...Mort de rire.
Emmanuel
RRRAAAARARRARARR j'ai commencé par un gros vilain "lol" et j'ai oublié le premier "a" de "flagrant". Décidement. Serait-ce une malaide contagieuse ?
Vincent Bernat
OoO En ce début de soirée du dimanche 20 août 2006, vers 21:39, sylvestre disait:
Tu te retrouves avec un gros fichier, qui prend tout l'espace libre, et qui contient des conneries. Ce n'est pas très loin d'un "wipe" à une passe. Tu peux ensuite supprimer ce fichier, soit par rm, soit par wipe.
Ben non, wipe ne veut pas : "Value too large for defined data type"
C'est manifestement un bug de wipe. Quelle version utilises-tu ? -- panic("aha1740.c"); /* Goodbye */ 2.2.16 /usr/src/linux/drivers/scsi/aha1740.c
OoO En ce début de soirée du dimanche 20 août 2006, vers 21:39,
sylvestre <sylvestre@free.fr> disait:
Tu te retrouves avec un gros fichier, qui prend tout l'espace libre,
et qui contient des conneries. Ce n'est pas très loin d'un "wipe" à
une passe.
Tu peux ensuite supprimer ce fichier, soit par rm, soit par wipe.
Ben non, wipe ne veut pas : "Value too large for defined data type"
C'est manifestement un bug de wipe. Quelle version utilises-tu ?
--
panic("aha1740.c"); /* Goodbye */
2.2.16 /usr/src/linux/drivers/scsi/aha1740.c
OoO En ce début de soirée du dimanche 20 août 2006, vers 21:39, sylvestre disait:
Tu te retrouves avec un gros fichier, qui prend tout l'espace libre, et qui contient des conneries. Ce n'est pas très loin d'un "wipe" à une passe. Tu peux ensuite supprimer ce fichier, soit par rm, soit par wipe.
Ben non, wipe ne veut pas : "Value too large for defined data type"
C'est manifestement un bug de wipe. Quelle version utilises-tu ? -- panic("aha1740.c"); /* Goodbye */ 2.2.16 /usr/src/linux/drivers/scsi/aha1740.c
