Bonjour,
J'ai voulu tester testdisk-6 trouvé sur 01net :
http://www.01net.com/telecharger/linux/Utilitaires/fiches/31186.html
Ça marche !
Ça marche même au-delà de mes espérances. J'ai soumis à la torture la
carte flash de mon APN (1 MO) après m'être amusé à la mettre en ext3
pour voir ce que disait mon appareil (error CF !) et qui me l'a
re-formatée en FAT vite fait. Testdisk m'a récupéré plus de 200 photos
dont certaines ont plus de 2 ans !
Ce logiciel est finalement bien indiscret. Comment me faudrait-il faire
si je voulais définitivement supprimer tout ce qui se trouve sur un
média sans aucun espoir de récupération ?
Merci et bonne soirée,
Dominique
D'avoir essayé de récuperer les données avec quelque logiciels ? Après, c'est sur que ca doit pas très bien marcher pour les logiciels à $10,000 que même la cia n'ose pas utiliser (je dis ca au hasard par contre).
Nicolas George wrote:
Nanar Duff wrote in message <46d20f87$0$271$426a74cc@news.free.fr>:
c'est assez
efficace.
Quel est ton critère pour dire ça ?
D'avoir essayé de récuperer les données avec quelque logiciels ? Après,
c'est sur que ca doit pas très bien marcher pour les logiciels à $10,000
que même la cia n'ose pas utiliser (je dis ca au hasard par contre).
D'avoir essayé de récuperer les données avec quelque logiciels ? Après, c'est sur que ca doit pas très bien marcher pour les logiciels à $10,000 que même la cia n'ose pas utiliser (je dis ca au hasard par contre).
mpg
Le (on) lundi 27 août 2007 02:28, Nanar Duff a écrit (wrote) :
c'est sur que ca doit pas très bien marcher pour les logiciels à $10,000 que même la cia n'ose pas utiliser (je dis ca au hasard par contre).
Les méthodes sérieuses de récupération de données mal effacées (et à ce niveau-là, même écrasé plusieurs fois ne veut pas forcément dire bien effacé) sont matérielles (et physiquement éprouvantes pour le disque dur) et non logicielles. M'enfin je ne crois pas que la question du PO allait jusque là.
Manuel.
Le (on) lundi 27 août 2007 02:28, Nanar Duff a écrit (wrote) :
c'est sur que ca doit pas très bien marcher pour les logiciels à $10,000
que même la cia n'ose pas utiliser (je dis ca au hasard par contre).
Les méthodes sérieuses de récupération de données mal effacées (et à ce
niveau-là, même écrasé plusieurs fois ne veut pas forcément dire bien effacé)
sont matérielles (et physiquement éprouvantes pour le disque dur) et non
logicielles. M'enfin je ne crois pas que la question du PO allait jusque là.
Le (on) lundi 27 août 2007 02:28, Nanar Duff a écrit (wrote) :
c'est sur que ca doit pas très bien marcher pour les logiciels à $10,000 que même la cia n'ose pas utiliser (je dis ca au hasard par contre).
Les méthodes sérieuses de récupération de données mal effacées (et à ce niveau-là, même écrasé plusieurs fois ne veut pas forcément dire bien effacé) sont matérielles (et physiquement éprouvantes pour le disque dur) et non logicielles. M'enfin je ne crois pas que la question du PO allait jusque là.
Manuel.
Nanar Duff
mpg wrote:
Le (on) lundi 27 août 2007 02:28, Nanar Duff a écrit (wrote) :
c'est sur que ca doit pas très bien marcher pour les logiciels à $10,000 que même la cia n'ose pas utiliser (je dis ca au hasard par contre).
Les méthodes sérieuses de récupération de données mal effacées (et à ce niveau-là, même écrasé plusieurs fois ne veut pas forcément dire bien effacé) sont matérielles (et physiquement éprouvantes pour le disque dur) et non logicielles. M'enfin je ne crois pas que la question du PO allait jusque là.
Manuel.
Ok, je savais pas du tout :-) J'ai dit peut-être une annerie alors.
Mais pour ma culture personnelle: tu n'aurais pas un lien qui expliquerait quelques techniques mécanique pour arriver à recupérer des fichiers effacés ?
mpg wrote:
Le (on) lundi 27 août 2007 02:28, Nanar Duff a écrit (wrote) :
c'est sur que ca doit pas très bien marcher pour les logiciels à $10,000
que même la cia n'ose pas utiliser (je dis ca au hasard par contre).
Les méthodes sérieuses de récupération de données mal effacées (et à ce
niveau-là, même écrasé plusieurs fois ne veut pas forcément dire bien effacé)
sont matérielles (et physiquement éprouvantes pour le disque dur) et non
logicielles. M'enfin je ne crois pas que la question du PO allait jusque là.
Manuel.
Ok, je savais pas du tout :-) J'ai dit peut-être une annerie alors.
Mais pour ma culture personnelle: tu n'aurais pas un lien qui
expliquerait quelques techniques mécanique pour arriver à recupérer des
fichiers effacés ?
Le (on) lundi 27 août 2007 02:28, Nanar Duff a écrit (wrote) :
c'est sur que ca doit pas très bien marcher pour les logiciels à $10,000 que même la cia n'ose pas utiliser (je dis ca au hasard par contre).
Les méthodes sérieuses de récupération de données mal effacées (et à ce niveau-là, même écrasé plusieurs fois ne veut pas forcément dire bien effacé) sont matérielles (et physiquement éprouvantes pour le disque dur) et non logicielles. M'enfin je ne crois pas que la question du PO allait jusque là.
Manuel.
Ok, je savais pas du tout :-) J'ai dit peut-être une annerie alors.
Mais pour ma culture personnelle: tu n'aurais pas un lien qui expliquerait quelques techniques mécanique pour arriver à recupérer des fichiers effacés ?
Arol
Le Mon, 27 Aug 2007 23:01:59 +0200, Nanar Duff a écrit:
Mais pour ma culture personnelle: tu n'aurais pas un lien qui expliquerait quelques techniques mécanique pour arriver à recupérer des fichiers effacés ?
Un microscope à effet tunnel.
Je crois que d'ici une bonne centaine d'années, ça se démocratisera.
Le Mon, 27 Aug 2007 23:01:59 +0200, Nanar Duff a écrit:
Mais pour ma culture personnelle: tu n'aurais pas un lien qui
expliquerait quelques techniques mécanique pour arriver à recupérer des
fichiers effacés ?
Un microscope à effet tunnel.
Je crois que d'ici une bonne centaine d'années, ça se démocratisera.
Le Mon, 27 Aug 2007 23:01:59 +0200, Nanar Duff a écrit:
Mais pour ma culture personnelle: tu n'aurais pas un lien qui expliquerait quelques techniques mécanique pour arriver à recupérer des fichiers effacés ?
Un microscope à effet tunnel.
Je crois que d'ici une bonne centaine d'années, ça se démocratisera.
Fabien LE LEZ
On Mon, 27 Aug 2007 21:22:05 +0200, mpg :
Les méthodes sérieuses de récupération de données mal effacées (et à ce niveau-là, même écrasé plusieurs fois ne veut pas forcément dire bien effacé) sont matérielles
Peut-on réellement récupérer des données par des méthodes matérielles sur un disque dur moderne (quelques centaines de Go) ?
On Mon, 27 Aug 2007 21:22:05 +0200, mpg <manuel.pg@free.fr>:
Les méthodes sérieuses de récupération de données mal effacées (et à ce
niveau-là, même écrasé plusieurs fois ne veut pas forcément dire bien effacé)
sont matérielles
Peut-on réellement récupérer des données par des méthodes matérielles
sur un disque dur moderne (quelques centaines de Go) ?
Les méthodes sérieuses de récupération de données mal effacées (et à ce niveau-là, même écrasé plusieurs fois ne veut pas forcément dire bien effacé) sont matérielles
Peut-on réellement récupérer des données par des méthodes matérielles sur un disque dur moderne (quelques centaines de Go) ?
Thierry B.
--{ Nanar Duff a plopé ceci: }--
Merci de ta reponse concise. Mais... comment avec un microscope à effet tunnel on peut récuperer des données ?!
D'abord le premier bit, ensuite le second, après le troisiême, puis on va boire une mousse au comptoir, et on reviens faire les quarante-deux gigabits qui restent.
-- Also show hidden and associated files. (If the ordinary files and the associated or hidden files have the same filenames, this may make the ordinary files inaccessible.) --{ Cachez ce file que je ne saurais voir }--
--{ Nanar Duff a plopé ceci: }--
Merci de ta reponse concise. Mais... comment avec un microscope à effet
tunnel on peut récuperer des données ?!
D'abord le premier bit, ensuite le second, après le troisiême,
puis on va boire une mousse au comptoir, et on reviens faire
les quarante-deux gigabits qui restent.
--
Also show hidden and associated files. (If the ordinary files
and the associated or hidden files have the same filenames, this
may make the ordinary files inaccessible.)
--{ Cachez ce file que je ne saurais voir }--
Merci de ta reponse concise. Mais... comment avec un microscope à effet tunnel on peut récuperer des données ?!
D'abord le premier bit, ensuite le second, après le troisiême, puis on va boire une mousse au comptoir, et on reviens faire les quarante-deux gigabits qui restent.
-- Also show hidden and associated files. (If the ordinary files and the associated or hidden files have the same filenames, this may make the ordinary files inaccessible.) --{ Cachez ce file que je ne saurais voir }--
Arol
Le Tue, 28 Aug 2007 12:30:24 +0200, Nanar Duff a écrit:
Un microscope à effet tunnel.
Merci de ta reponse concise. Mais... comment avec un microscope à effet tunnel on peut récuperer des données ?!
Ben, avec ce microscope, tu scrutes la surface du disque, tu notes la position magnétique des atomes (il doit en avoir des milliers de milliards) puis, tu reconstruis logicielement l'implication de la position des atomes.
Le Tue, 28 Aug 2007 12:30:24 +0200, Nanar Duff a écrit:
Un microscope à effet tunnel.
Merci de ta reponse concise. Mais... comment avec un microscope à effet
tunnel on peut récuperer des données ?!
Ben, avec ce microscope, tu scrutes la surface du disque, tu notes la
position magnétique des atomes (il doit en avoir des milliers de
milliards) puis, tu reconstruis logicielement l'implication de la position
des atomes.
Le Tue, 28 Aug 2007 12:30:24 +0200, Nanar Duff a écrit:
Un microscope à effet tunnel.
Merci de ta reponse concise. Mais... comment avec un microscope à effet tunnel on peut récuperer des données ?!
Ben, avec ce microscope, tu scrutes la surface du disque, tu notes la position magnétique des atomes (il doit en avoir des milliers de milliards) puis, tu reconstruis logicielement l'implication de la position des atomes.
Arol
Le Tue, 28 Aug 2007 14:02:39 +0200, Nanar Duff a écrit:
"_tu reconstruis logicielement l'implication de la position des atomes._"
Comment ça ?
Tu fais une carte de la surface du disque, avec les atomes dessus et leur position magnétique. Ensuite, le logiciel interprète le sens.
Normalement, cette opération est faite en live par une puce spécialisée dans le disque dur, mais dans notre cas particulier, l'interprétation n'est pas aisée. Il y a un gros boulot de correction d'erreur, un peu comme la reconstruction d'un puzzle à 100 pièces, alors que tu en as que 50.
Le Tue, 28 Aug 2007 14:02:39 +0200, Nanar Duff a écrit:
"_tu reconstruis logicielement l'implication de la position des atomes._"
Comment ça ?
Tu fais une carte de la surface du disque, avec les atomes dessus et leur
position magnétique.
Ensuite, le logiciel interprète le sens.
Normalement, cette opération est faite en live par une puce spécialisée
dans le disque dur, mais dans notre cas particulier, l'interprétation
n'est pas aisée. Il y a un gros boulot de correction d'erreur, un peu
comme la reconstruction d'un puzzle à 100 pièces, alors que tu en as que
50.
Le Tue, 28 Aug 2007 14:02:39 +0200, Nanar Duff a écrit:
"_tu reconstruis logicielement l'implication de la position des atomes._"
Comment ça ?
Tu fais une carte de la surface du disque, avec les atomes dessus et leur position magnétique. Ensuite, le logiciel interprète le sens.
Normalement, cette opération est faite en live par une puce spécialisée dans le disque dur, mais dans notre cas particulier, l'interprétation n'est pas aisée. Il y a un gros boulot de correction d'erreur, un peu comme la reconstruction d'un puzzle à 100 pièces, alors que tu en as que 50.
Arol
Le Wed, 29 Aug 2007 09:28:31 +0200, Nanar Duff a écrit:
Ok :-) Merci de cette réponse claire.
Pour te donner un ordre de grandeur de la difficulté, scanner la surface du disque c'est rien par rapport au traitement logiciel des infos récupérées.
Il y a toute une littérature sur les codes correcteurs. Par exemple on code 10 bits sur 15 bits, comme ça si 7 bits sont perdus, on peut toujours recalculer mathématiquement ces 7 bits grâce aux autres 8 bits. C'est un domaine de recherche très très vaste et très très critique parce qu'il est présent partout ou il y a de l'informatique.
La France est un peu à la pointe dans ce domaine. http://fr.wikipedia.org/wiki/Turbo_code
Et plus généralement http://fr.wikipedia.org/wiki/Code_correcteur
Le Wed, 29 Aug 2007 09:28:31 +0200, Nanar Duff a écrit:
Ok :-) Merci de cette réponse claire.
Pour te donner un ordre de grandeur de la difficulté, scanner la surface du
disque c'est rien par rapport au traitement logiciel des infos récupérées.
Il y a toute une littérature sur les codes correcteurs.
Par exemple on code 10 bits sur 15 bits, comme ça si 7 bits sont perdus,
on peut toujours recalculer mathématiquement ces 7 bits grâce aux autres 8
bits.
C'est un domaine de recherche très très vaste et très très critique parce
qu'il est présent partout ou il y a de l'informatique.
La France est un peu à la pointe dans ce domaine.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Turbo_code
Et plus généralement
http://fr.wikipedia.org/wiki/Code_correcteur
Le Wed, 29 Aug 2007 09:28:31 +0200, Nanar Duff a écrit:
Ok :-) Merci de cette réponse claire.
Pour te donner un ordre de grandeur de la difficulté, scanner la surface du disque c'est rien par rapport au traitement logiciel des infos récupérées.
Il y a toute une littérature sur les codes correcteurs. Par exemple on code 10 bits sur 15 bits, comme ça si 7 bits sont perdus, on peut toujours recalculer mathématiquement ces 7 bits grâce aux autres 8 bits. C'est un domaine de recherche très très vaste et très très critique parce qu'il est présent partout ou il y a de l'informatique.
La France est un peu à la pointe dans ce domaine. http://fr.wikipedia.org/wiki/Turbo_code
Et plus généralement http://fr.wikipedia.org/wiki/Code_correcteur
Matthieu Moy
Arol writes:
Par exemple on code 10 bits sur 15 bits, comme ça si 7 bits sont perdus, on peut toujours recalculer mathématiquement ces 7 bits grâce aux autres 8 bits.
Euh, là, je suis curieux de voir comment tu retrouves les 10 bits de départ à partir des 8 bits qu'il te reste ;-). Compression mise à part, il te faut toujours au final au moins la même quantité d'information que ce que tu veux récupérer.
Sinon, les codes _correcteur_ d'erreur, c'est plus que ça. C'est non-seulement tolérant à la perte, mais aussi à la modification de données. Par exemple, tu codes 10 bits sur 15 bits, et tu es capable de retrouver l'information même si un bit, n'importe lequel, a été modifié. Y'a une borne théorique sur la quantité d'information qu'il te faut pour retrouver la donnée stoquée là aussi, mais je ne me souviens plus des détails.
-- Matthieu
Arol <annie.nomat@free.fr> writes:
Par exemple on code 10 bits sur 15 bits, comme ça si 7 bits sont perdus,
on peut toujours recalculer mathématiquement ces 7 bits grâce aux autres 8
bits.
Euh, là, je suis curieux de voir comment tu retrouves les 10 bits de
départ à partir des 8 bits qu'il te reste ;-). Compression mise à
part, il te faut toujours au final au moins la même quantité
d'information que ce que tu veux récupérer.
Sinon, les codes _correcteur_ d'erreur, c'est plus que ça. C'est
non-seulement tolérant à la perte, mais aussi à la modification de
données. Par exemple, tu codes 10 bits sur 15 bits, et tu es capable
de retrouver l'information même si un bit, n'importe lequel, a été
modifié. Y'a une borne théorique sur la quantité d'information qu'il
te faut pour retrouver la donnée stoquée là aussi, mais je ne me
souviens plus des détails.
Par exemple on code 10 bits sur 15 bits, comme ça si 7 bits sont perdus, on peut toujours recalculer mathématiquement ces 7 bits grâce aux autres 8 bits.
Euh, là, je suis curieux de voir comment tu retrouves les 10 bits de départ à partir des 8 bits qu'il te reste ;-). Compression mise à part, il te faut toujours au final au moins la même quantité d'information que ce que tu veux récupérer.
Sinon, les codes _correcteur_ d'erreur, c'est plus que ça. C'est non-seulement tolérant à la perte, mais aussi à la modification de données. Par exemple, tu codes 10 bits sur 15 bits, et tu es capable de retrouver l'information même si un bit, n'importe lequel, a été modifié. Y'a une borne théorique sur la quantité d'information qu'il te faut pour retrouver la donnée stoquée là aussi, mais je ne me souviens plus des détails.
