Dimanche soir il y a eu un super reportage sur Arte,
On peut le revoir pendant une semaine sur leur site (arte+7).
A noter cette réflexion d'un critique à sa première expo :
« terriblement banal et sans intérêt »...
Moi j'étais mort de rire...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Je ne vois pas trop le rapport entre ces photos (dont certains ne sont pas mauvaises) et celle d'Egglestone...
Il ne suffit donc pas de faire des photos pour que ce soit de l'art...
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Denis Cil <Denis_Cil@yahoo.frl> writes:
FiLH le 24 sept. 2008 a déposé dans les nouilles:
Dimanche soir il y a eu un super reportage sur Arte,
On peut le revoir pendant une semaine sur leur site (arte+7).
A noter cette réflexion d'un critique à sa première expo :
« terriblement banal et sans intérêt »...
Moi j'étais mort de rire...
Donc si j'ai bien compris on peut photographier une seule fois n'importe
quel objet, humain et que sais-je encore, si ça sature : c'est de l'art ?
Je dois avoir ça dans mes fonds de tiroir, au 70/300 je crois :
Je ne vois pas trop le rapport entre ces photos (dont certains ne sont
pas mauvaises) et celle d'Egglestone...
Il ne suffit donc pas de faire des photos pour que ce soit de l'art...
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Je ne vois pas trop le rapport entre ces photos (dont certains ne sont pas mauvaises) et celle d'Egglestone...
Il ne suffit donc pas de faire des photos pour que ce soit de l'art...
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Alf92
Dans <news:, FiLH a écrit :
Il ne suffit donc pas de faire des photos pour que ce soit de l'art...
Il faut vivre aux USA pour faire ce genre de photos vides. Les villes américaines du centre sont terriblement vides et démoralisantes.
??
va faire un tour en lorraine...
Octave
JeanPasse a pensé très fort :
Sa seule contrainte: ne pas faire 2 photos du même motif, ce qui lui causerait un grand effort de décision subséquent.
Le choix d'Eggleston d'un cliché par sujet ne doit pas venir d'une paresse pour une sélection future éventuelle. Sa réponse est en forme de blague. Je le vois plus comme une philosophie qui dirait que chaque prise de vue est une histoire différente, même avec le même sujet, et que le choix entre deux photos, entre deux histoires serait parasité par le choix de deux clichés du même sujet (du meilleur cliché du même sujet), ce qui pour lui n'est pas un problème photographique. C'est une sorte de question qu'il tient à éviter.
-- www.octav.fr
JeanPasse a pensé très fort :
Sa seule contrainte: ne pas faire 2
photos du même motif, ce qui lui causerait un grand effort de décision
subséquent.
Le choix d'Eggleston d'un cliché par sujet ne doit pas venir d'une
paresse pour une sélection future éventuelle.
Sa réponse est en forme de blague.
Je le vois plus comme une philosophie qui dirait que chaque prise de
vue
est une histoire différente, même avec le même sujet, et que le choix
entre deux photos, entre deux histoires serait parasité par le choix de
deux clichés du même sujet (du meilleur cliché du même sujet), ce qui
pour lui n'est pas un problème photographique. C'est une sorte de
question qu'il tient à éviter.
Sa seule contrainte: ne pas faire 2 photos du même motif, ce qui lui causerait un grand effort de décision subséquent.
Le choix d'Eggleston d'un cliché par sujet ne doit pas venir d'une paresse pour une sélection future éventuelle. Sa réponse est en forme de blague. Je le vois plus comme une philosophie qui dirait que chaque prise de vue est une histoire différente, même avec le même sujet, et que le choix entre deux photos, entre deux histoires serait parasité par le choix de deux clichés du même sujet (du meilleur cliché du même sujet), ce qui pour lui n'est pas un problème photographique. C'est une sorte de question qu'il tient à éviter.
