J'avais la chance d'avoir mon appareil sur moi =E0 ce moment l=E0. Le
bleu =E9tait vraiment magnifique. Il ne fallait pas rater =E7a.
Partagez-vous mon avis ?
Dis-moi tes réflexions de basse fosse ,c'est pour paraître, ou c'est natuel?
c'est comme ti veux ti choise , je suis moi même un vieux cul de basse fosse, ça peut faire un sujet, comme les broussailles les reflets sur des pare brise, pourquoi pas une fosse d'aisance dans laquelle je me noierai, ça fait d'une pierre deux coups, je disparais et ça fait un sujet Eric
Dis-moi tes réflexions de basse fosse ,c'est pour paraître, ou c'est
natuel?
c'est comme ti veux ti choise , je suis moi même un vieux cul de basse
fosse, ça peut faire un sujet, comme les broussailles les reflets sur des
pare brise, pourquoi pas une fosse d'aisance dans laquelle je me noierai, ça
fait d'une pierre deux coups, je disparais et ça fait un sujet
Eric
Dis-moi tes réflexions de basse fosse ,c'est pour paraître, ou c'est natuel?
c'est comme ti veux ti choise , je suis moi même un vieux cul de basse fosse, ça peut faire un sujet, comme les broussailles les reflets sur des pare brise, pourquoi pas une fosse d'aisance dans laquelle je me noierai, ça fait d'une pierre deux coups, je disparais et ça fait un sujet Eric
Alf92
jcc (jcco1asupprime @wanadoo.fr) a écrit dans news:45432544$0$27401$ :
J'avais la chance d'avoir mon appareil sur moi à ce moment là. Le bleu était vraiment magnifique. Il ne fallait pas rater ça. Partagez-vous mon avis ?
http://minilien.com/?ZiVQwzFvJ9
très jolie photo et ton site est super !
eh bé, si ça, ça devient un chef d'oeuvre, personnellement, le bleu il est plutôt désaturé, mais bon, moi, je n'y connais pas grand chose et je n'ai aucune sensibilité, on se croirait sur " parlons photo " le forum où toutes les photos sont bonnes Eric
Dis-moi tes réflexions de basse fosse ,c'est pour paraître, ou c'est natuel?
a mon avis c'est naturel. et je partage son avis en tout point.
faudrait peut-être arréter de tomber en extase devant des vrais merdes, non ? des P Lagarde ou des JC Ghislain, y en a pas 36 ici. (avis perso)
jcc (jcco1asupprime @wanadoo.fr) a écrit
dans news:45432544$0$27401$ba4acef3@news.orange.fr :
J'avais la chance d'avoir mon appareil sur moi à ce moment là. Le
bleu était vraiment magnifique. Il ne fallait pas rater ça.
Partagez-vous mon avis ?
http://minilien.com/?ZiVQwzFvJ9
très jolie photo et ton site est super !
eh bé, si ça, ça devient un chef d'oeuvre, personnellement, le bleu
il est plutôt désaturé, mais bon, moi, je n'y connais pas grand
chose et je n'ai aucune sensibilité, on se croirait sur " parlons
photo " le forum où toutes les photos sont bonnes
Eric
Dis-moi tes réflexions de basse fosse ,c'est pour paraître, ou c'est
natuel?
a mon avis c'est naturel.
et je partage son avis en tout point.
faudrait peut-être arréter de tomber en extase devant des vrais merdes,
non ?
des P Lagarde ou des JC Ghislain, y en a pas 36 ici.
(avis perso)
jcc (jcco1asupprime @wanadoo.fr) a écrit dans news:45432544$0$27401$ :
J'avais la chance d'avoir mon appareil sur moi à ce moment là. Le bleu était vraiment magnifique. Il ne fallait pas rater ça. Partagez-vous mon avis ?
http://minilien.com/?ZiVQwzFvJ9
très jolie photo et ton site est super !
eh bé, si ça, ça devient un chef d'oeuvre, personnellement, le bleu il est plutôt désaturé, mais bon, moi, je n'y connais pas grand chose et je n'ai aucune sensibilité, on se croirait sur " parlons photo " le forum où toutes les photos sont bonnes Eric
Dis-moi tes réflexions de basse fosse ,c'est pour paraître, ou c'est natuel?
a mon avis c'est naturel. et je partage son avis en tout point.
faudrait peut-être arréter de tomber en extase devant des vrais merdes, non ? des P Lagarde ou des JC Ghislain, y en a pas 36 ici. (avis perso)
On 28-Oct-2006, "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
faudrait peut-être arréter de tomber en extase devant des vrais merdes, non ?
J'ai l'impression qu'ici, y'a pas que les photos qui sont de vraies merdes ....
à quoi fais-tu allusion ?
J'ai été trop flou ?
A ta réponse, bien sûr.
oui tu as été trop flou donc merci de préciser.
Et bien au vu de ta réponse, tu m'as l'air d'une belle merde prétentieuse, imbue d'elle même. Voilà, c'est clair ?
c'est très clair. c'est injustifié et c'est injurieux.
mais bon, comment pourrais-je t'en vouloir ? l'attaque personnelle assortie d'injures étant réservée à ceux qui n'ont rien d'autre à dire, faute de moyen (intellectuel).
Glycérine (glycerine@tnt.fr) a écrit
dans news:45436e46$0$5909$9a6e19ea@unlimited.newshosting.com :
On 28-Oct-2006, "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
faudrait peut-être arréter de tomber en extase devant des vrais
merdes, non ?
J'ai l'impression qu'ici, y'a pas que les photos qui sont de
vraies merdes ....
à quoi fais-tu allusion ?
J'ai été trop flou ?
A ta réponse, bien sûr.
oui tu as été trop flou donc merci de préciser.
Et bien au vu de ta réponse, tu m'as l'air d'une belle merde
prétentieuse, imbue d'elle même.
Voilà, c'est clair ?
c'est très clair.
c'est injustifié et c'est injurieux.
mais bon, comment pourrais-je t'en vouloir ?
l'attaque personnelle assortie d'injures étant réservée à ceux qui n'ont
rien d'autre à dire, faute de moyen (intellectuel).
On 28-Oct-2006, "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
faudrait peut-être arréter de tomber en extase devant des vrais merdes, non ?
J'ai l'impression qu'ici, y'a pas que les photos qui sont de vraies merdes ....
à quoi fais-tu allusion ?
J'ai été trop flou ?
A ta réponse, bien sûr.
oui tu as été trop flou donc merci de préciser.
Et bien au vu de ta réponse, tu m'as l'air d'une belle merde prétentieuse, imbue d'elle même. Voilà, c'est clair ?
c'est très clair. c'est injustifié et c'est injurieux.
mais bon, comment pourrais-je t'en vouloir ? l'attaque personnelle assortie d'injures étant réservée à ceux qui n'ont rien d'autre à dire, faute de moyen (intellectuel).
c'est très clair. c'est injustifié et c'est injurieux.
mais bon, comment pourrais-je t'en vouloir ? l'attaque personnelle assortie d'injures étant réservée à ceux qui n'ont rien d'autre à dire, faute de moyen (intellectuel).
J'avais pourtant éssayé d'évité une réponse directe, mais ton désir, ou tes moyens (?) en ont décidé autrement.
ça me semblait tellement gros que j'ai préféré en avoir le coeur net.
L'attaque personnelle peux se faire directement, ou indirectement, au travers du dénigrement de ce que l'autre estime avoir fait de bien.
dire qu'une photo est une grosse merde n'est pas une attaque personnel. en revanche, dire à une personne qu'elle est une grosse merde est une attaque personnelle.
étérnel débat dont la réponse est pourtant évidente : un artiste (ou un photographe amateur) est elle une grosse merde si son oeuvre est une grosse merde ?
Glycérine (glycerine@tnt.fr) a écrit
dans news:454378f7$0$6657$9a6e19ea@unlimited.newshosting.com :
c'est très clair.
c'est injustifié et c'est injurieux.
mais bon, comment pourrais-je t'en vouloir ?
l'attaque personnelle assortie d'injures étant réservée à ceux qui
n'ont rien d'autre à dire, faute de moyen (intellectuel).
J'avais pourtant éssayé d'évité une réponse directe, mais ton désir,
ou tes moyens (?) en ont décidé autrement.
ça me semblait tellement gros que j'ai préféré en avoir le coeur net.
L'attaque personnelle peux se faire directement, ou indirectement, au
travers du dénigrement de ce que l'autre estime avoir fait de bien.
dire qu'une photo est une grosse merde n'est pas une attaque personnel.
en revanche, dire à une personne qu'elle est une grosse merde est une
attaque personnelle.
étérnel débat dont la réponse est pourtant évidente :
un artiste (ou un photographe amateur) est elle une grosse merde si son
oeuvre est une grosse merde ?
c'est très clair. c'est injustifié et c'est injurieux.
mais bon, comment pourrais-je t'en vouloir ? l'attaque personnelle assortie d'injures étant réservée à ceux qui n'ont rien d'autre à dire, faute de moyen (intellectuel).
J'avais pourtant éssayé d'évité une réponse directe, mais ton désir, ou tes moyens (?) en ont décidé autrement.
ça me semblait tellement gros que j'ai préféré en avoir le coeur net.
L'attaque personnelle peux se faire directement, ou indirectement, au travers du dénigrement de ce que l'autre estime avoir fait de bien.
dire qu'une photo est une grosse merde n'est pas une attaque personnel. en revanche, dire à une personne qu'elle est une grosse merde est une attaque personnelle.
étérnel débat dont la réponse est pourtant évidente : un artiste (ou un photographe amateur) est elle une grosse merde si son oeuvre est une grosse merde ?
J'avais pourtant éssayé d'évité une réponse directe, mais ton désir, ou tes moyens (?) en ont décidé autrement. L'attaque personnelle peux se faire directement, ou indirectement, au travers du dénigrement de ce que l'autre estime avoir fait de bien.
Si tu préfères on va dire que c'est une photo tout à fait banale qui ne fait l'objet d'aucun traitement qu'on puisse admirer et donc qu'en parler sur un ng photo n'a aucun intérêt. Qu'elle fasse plaisir à celui l'a faite et à ses amis rien à redire mais faut pas tenter d'aller au-delà sinon on finit par des noms d'oiseaux. Et l'honnêteté oblige à dire tout ça à son auteur : ce n'est pas une attaque personnelle.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
J'avais pourtant éssayé d'évité une réponse directe, mais ton désir, ou tes
moyens (?) en ont décidé autrement.
L'attaque personnelle peux se faire directement, ou indirectement, au
travers du dénigrement de ce que l'autre estime avoir fait de bien.
Si tu préfères on va dire que c'est une photo tout à fait
banale qui ne fait l'objet d'aucun traitement qu'on puisse
admirer et donc qu'en parler sur un ng photo n'a aucun
intérêt. Qu'elle fasse plaisir à celui l'a faite et à ses
amis rien à redire mais faut pas tenter d'aller au-delà
sinon on finit par des noms d'oiseaux.
Et l'honnêteté oblige à dire tout ça à son auteur : ce n'est
pas une attaque personnelle.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
J'avais pourtant éssayé d'évité une réponse directe, mais ton désir, ou tes moyens (?) en ont décidé autrement. L'attaque personnelle peux se faire directement, ou indirectement, au travers du dénigrement de ce que l'autre estime avoir fait de bien.
Si tu préfères on va dire que c'est une photo tout à fait banale qui ne fait l'objet d'aucun traitement qu'on puisse admirer et donc qu'en parler sur un ng photo n'a aucun intérêt. Qu'elle fasse plaisir à celui l'a faite et à ses amis rien à redire mais faut pas tenter d'aller au-delà sinon on finit par des noms d'oiseaux. Et l'honnêteté oblige à dire tout ça à son auteur : ce n'est pas une attaque personnelle.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
stef
Si tu préfères on va dire que c'est une photo tout à fait banale qui ne fait l'objet d'aucun traitement qu'on puisse admirer et donc qu'en parler sur un ng photo n'a aucun intérêt. Qu'elle fasse plaisir à celui l'a faite et à ses amis rien à redire mais faut pas tenter d'aller au-delà sinon on finit par des noms d'oiseaux. Et l'honnêteté oblige à dire tout ça à son auteur : ce n'est pas une attaque personnelle.
Eh bien je ne pensais pas que ma photo provoquerait un tel déferlement de colère ! Effectivement cette photo me fait plaisir dans le sens où j'ai su saisir un imprévisble. J'aurais pu ne pas avoir le réflexe de photographier cette belle image dans mon pare-brise. Et, bien entendu, je n'ai pas l'outrecuidance de prétendre avoir pris une photo d'art. Cependant je pense qu'elle peut flatter certains yeux. Et peut-être pas ceux des grands techniciens ou des grands artistes...
Stef
Si tu préfères on va dire que c'est une photo tout à fait
banale qui ne fait l'objet d'aucun traitement qu'on puisse
admirer et donc qu'en parler sur un ng photo n'a aucun
intérêt. Qu'elle fasse plaisir à celui l'a faite et à ses
amis rien à redire mais faut pas tenter d'aller au-delà
sinon on finit par des noms d'oiseaux.
Et l'honnêteté oblige à dire tout ça à son auteur : ce n'est
pas une attaque personnelle.
Eh bien je ne pensais pas que ma photo provoquerait un tel déferlement
de colère !
Effectivement cette photo me fait plaisir dans le sens où j'ai su
saisir un imprévisble. J'aurais pu ne pas avoir le réflexe de
photographier cette belle image dans mon pare-brise.
Et, bien entendu, je n'ai pas l'outrecuidance de prétendre avoir pris
une photo d'art.
Cependant je pense qu'elle peut flatter certains yeux. Et peut-être
pas ceux des grands techniciens ou des grands artistes...
Si tu préfères on va dire que c'est une photo tout à fait banale qui ne fait l'objet d'aucun traitement qu'on puisse admirer et donc qu'en parler sur un ng photo n'a aucun intérêt. Qu'elle fasse plaisir à celui l'a faite et à ses amis rien à redire mais faut pas tenter d'aller au-delà sinon on finit par des noms d'oiseaux. Et l'honnêteté oblige à dire tout ça à son auteur : ce n'est pas une attaque personnelle.
Eh bien je ne pensais pas que ma photo provoquerait un tel déferlement de colère ! Effectivement cette photo me fait plaisir dans le sens où j'ai su saisir un imprévisble. J'aurais pu ne pas avoir le réflexe de photographier cette belle image dans mon pare-brise. Et, bien entendu, je n'ai pas l'outrecuidance de prétendre avoir pris une photo d'art. Cependant je pense qu'elle peut flatter certains yeux. Et peut-être pas ceux des grands techniciens ou des grands artistes...
Stef
jcc
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 45414730$0$7388$
jcc (jcco1asupprime @wanadoo.fr) a écrit dans news:4540f16e$0$5110$ :
dans le genre reflet, voici le seul coucher de soleil que j'ai fait et que j'aime. (celui qui reconnais le modèle de voiture est vraiment très fort.) http://cjoint.com/data/kAtiqBdknH.htm
la fille est tres belle;-))
je lui dirais ça demain matin au reveil. ;-)
-- Cordialement, Alf92 ======> http://frpn.online.fr lui a s tu dis ce matin ;-)
jcc
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
45414730$0$7388$426a74cc@news.free.fr...
jcc (jcco1asupprime @wanadoo.fr) a écrit
dans news:4540f16e$0$5110$ba4acef3@news.orange.fr :
dans le genre reflet, voici le seul coucher de soleil que j'ai fait
et que j'aime.
(celui qui reconnais le modèle de voiture est vraiment très fort.)
http://cjoint.com/data/kAtiqBdknH.htm
la fille est tres belle;-))
je lui dirais ça demain matin au reveil. ;-)
--
Cordialement,
Alf92
======> http://frpn.online.fr
lui a s tu dis ce matin ;-)
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 45414730$0$7388$
jcc (jcco1asupprime @wanadoo.fr) a écrit dans news:4540f16e$0$5110$ :
dans le genre reflet, voici le seul coucher de soleil que j'ai fait et que j'aime. (celui qui reconnais le modèle de voiture est vraiment très fort.) http://cjoint.com/data/kAtiqBdknH.htm
la fille est tres belle;-))
je lui dirais ça demain matin au reveil. ;-)
-- Cordialement, Alf92 ======> http://frpn.online.fr lui a s tu dis ce matin ;-)
jcc
jcc
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: ehvvgi$1ccm$
J'avais pourtant éssayé d'évité une réponse directe, mais ton désir, ou tes moyens (?) en ont décidé autrement. L'attaque personnelle peux se faire directement, ou indirectement, au travers du dénigrement de ce que l'autre estime avoir fait de bien.
Si tu préfères on va dire que c'est une photo tout à fait banale qui ne fait l'objet d'aucun traitement qu'on puisse admirer et donc qu'en parler sur un ng photo n'a aucun intérêt. Qu'elle fasse plaisir à celui l'a faite et à ses amis rien à redire mais faut pas tenter d'aller au-delà sinon on finit par des noms d'oiseaux. Et l'honnêteté oblige à dire tout ça à son auteur : ce n'est pas une attaque personnelle
Il faut que je te copie , tu as le sens de la juste réparti , je suis un peu brut de decofrage :-) jcc
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de
news: ehvvgi$1ccm$1@talisker.lacave.net...
J'avais pourtant éssayé d'évité une réponse directe, mais ton désir, ou
tes
moyens (?) en ont décidé autrement.
L'attaque personnelle peux se faire directement, ou indirectement, au
travers du dénigrement de ce que l'autre estime avoir fait de bien.
Si tu préfères on va dire que c'est une photo tout à fait banale qui ne
fait l'objet d'aucun traitement qu'on puisse admirer et donc qu'en parler
sur un ng photo n'a aucun intérêt. Qu'elle fasse plaisir à celui l'a faite
et à ses amis rien à redire mais faut pas tenter d'aller au-delà sinon on
finit par des noms d'oiseaux.
Et l'honnêteté oblige à dire tout ça à son auteur : ce n'est pas une
attaque personnelle
Il faut que je te copie , tu as le sens de la juste réparti , je suis un
peu brut de decofrage :-)
jcc
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: ehvvgi$1ccm$
J'avais pourtant éssayé d'évité une réponse directe, mais ton désir, ou tes moyens (?) en ont décidé autrement. L'attaque personnelle peux se faire directement, ou indirectement, au travers du dénigrement de ce que l'autre estime avoir fait de bien.
Si tu préfères on va dire que c'est une photo tout à fait banale qui ne fait l'objet d'aucun traitement qu'on puisse admirer et donc qu'en parler sur un ng photo n'a aucun intérêt. Qu'elle fasse plaisir à celui l'a faite et à ses amis rien à redire mais faut pas tenter d'aller au-delà sinon on finit par des noms d'oiseaux. Et l'honnêteté oblige à dire tout ça à son auteur : ce n'est pas une attaque personnelle
Il faut que je te copie , tu as le sens de la juste réparti , je suis un peu brut de decofrage :-) jcc
