Eligibité selon l'humeur des sites et de FT

Le Sat, 01 May 2004 14:14:07 +0200, Lionel a écrit :

En telephonant au 1013 : 128 possible avec un modem ethernet ( faut
essayer voir si çà fonctionne... ) et... c'est tout !!!!!!!!!

Mauvais 1013, changer de 1013. :)

Faudra qu'on m'explique en quoi la connexion pourrait être impossible en
USB et possible en Ethernet -- standard qu'au demeurant, je conseillerais
plutôt que l'USB, en effet, mais pour des motifs non liés à la ligne FT.

Amicalement,
--
Albert.

Dans news:mesnews.0b567d45.56dc1f01.0.11703@tiscali.fr,
Lionel <lionel@tiscali.fr> a écrit:

Bonjour,

Je fais un test d'abonnement à l'adsl tiscali sur leur site , çà me
dit : votre ligne est eligible pour le 128, 512, 1024 et 2048 !!!!!
Waoo, c'est bien dans une commune de 1500 habitants !!
Sur le site FT : 128 oui , 512 possible sous reserve technique , au
dessus faut pas y compter...
En telephonant au 1013 : 128 possible avec un modem ethernet ( faut
essayer voir si çà fonctionne... ) et... c'est tout !!!!!!!!!

1013 = SAV de FT.... rien à voir avec un service commercial
ou un service de renseignement sur l'éligibité ou pas ....



--
Emmanuel GEORGES
Web : http://www.plonger.net - La plongée sous-marine sur le Net

Albert ARIBAUD (albert.aribaud@free.fr) a écrit de sa plume délicate
:

Faudra qu'on m'explique en quoi la connexion pourrait être
impossible en USB et possible en Ethernet -- standard qu'au
demeurant, je conseillerais plutôt que l'USB, en effet, mais pour
des motifs non liés à la ligne FT.

Bonjour,

Il a souvent été constaté que les modems éthernet sont plus sensibles,
et peuvent synchroniser sur des lignes dont l'affaiblissement ne
permet pas d'avoir la synchro en USB .
( en particulier les Speed touch home sont réputés pour leur très
bonne sensibilité )
Par contre , je n'en connais pas la raison.
Et c'est un motif supplémentaire pour choisir l'éthernet.

JCD

Walter (NoSpam@Killthespam.org) a écrit de sa plume délicate :

Il a souvent

Combien de fois ?

été constaté

Par qui ?

Tu vas sur google, tu fais une petite recherche sur frta, et tu
trouveras, les posts concernant ces constatations.

Walter (NoSpam@Killthespam.org) a écrit de sa plume délicate :

Oui, ils constatent que leur connection n'est pas fiable mais le
probleme n'est pas coté ADSL mais coté USB !! Ca n'a rien a voir
mais on ne peut pas empêchecher les gens de tout mélanger :-))

Pas du tout, j'ai eu l'occasion de faire un essai avec un ami :
le même PC portable connecté en USB, sur chipset Via, avec les
derniers pilotes
- à 1 500 m du central, connexion impeccable, aucune déconnexion,
- à 3 800 m, même configuration, pas de synchro, aucune connexion
possible,
essai avec mon Speed touch home, la synchro se fait immédiatement,
sans aucun problème.
Je sais, il ne s'agit que d'un seul cas, mais comment peux-tu
expliquer celà?

Walter (NoSpam@Killthespam.org) a écrit de sa plume délicate :

Ce n'est pas parce qu'un modem est USB qu'il fonctionne moins bien
ou mieux

qu'un modem Ethernet.

Ce n'est pas parcequ'un appareil est moins sensible, qu'il fonctionne
moins bien, il est moins efficace, tout au plus, et il peut avoir
d'autres avantages!

Lorsqu'a 3800 metres, tu as remplacé ton ancien modem par un Speed
Touch, ça a fonctionné non pas parce que c'est un modem Ethernet
mais parce que le chipset ADSL du Speedtouch est de meilleure
qualité. Il a pu se synchroniser sur la "ligne téléphonique" alors
que le précédent n'y arrivait pas : l'USB n'y est pour rien.

Là, tu n'as pas bien compris !

1 - Je n'ai pas remplacé mon ancien modem.
2 - Nous avons fait l'essai avec le modem USB d'un ami, puis avec mon
modem éthernet.
3 - Je n'ai pas dit que c'est parcequ'il est éthernet qu'il est plus
sensible, .
4 - Peu importe si ça vient de la qualité du chipset ou non,
l'éthernet s'est montré plus sensible que l'USB ! et c'est le cas en
général!

Mauvais 1013, changer de 1013. :)
c'est un jugement de valeur qui n'engage que vous, si je comprend bien chez

FT c'est tous des cons.
j'ai le même sentiment par rapport à la ste ou vous traivaillez

"Brina" <Brina@Alussinan.org> a écrit dans le message de
news:MPG.1afde0097be64ae9999120@brina.bj...

Dans l'article <pan.2004.05.01.12.20.18.652091@free.fr>, Albert ARIBAUD
<albert.aribaud@free.fr> a promptement déclamé ...

En telephonant au 1013 : 128 possible avec un modem ethernet ( faut
essayer voir si çà fonctionne... ) et... c'est tout !!!!!!!!!

Mauvais 1013, changer de 1013. :)

Faudra qu'on m'explique en quoi la connexion pourrait être impossible en
USB et possible en Ethernet -- standard qu'au demeurant, je
conseillerais

plutôt que l'USB, en effet, mais pour des motifs non liés à la ligne FT.

Parce que c'est une extension du fait que le STH est capable d'accrocher
la synchro dans des conditions très très très limites

surfulgur wrote:

c'est un jugement de valeur qui n'engage que vous, si je comprend bien chez
FT c'est tous des cons.

mal compris. Le niveau des 1013 est variable et le même 1013 peut te
donner des renseignements différents !!!

"> >> Ce n'est pas parce qu'un modem est USB qu'il fonctionne moins bien

ou mieux

qu'un modem Ethernet.

ben si si tu y connaissait un minimum en adsl tu saurais ca

moi c est pas un cas mais qq dizaines

Ce n'est pas parcequ'un appareil est moins sensible, qu'il fonctionne
moins bien, il est moins efficace, tout au plus,

alors on peut qualifier l usb de totalement inefficace

Lorsqu'a 3800 metres, tu as remplacé ton ancien modem par un Speed
Touch, ça a fonctionné non pas parce que c'est un modem Ethernet
mais parce que le chipset ADSL du Speedtouch est de meilleure
qualité.

donc tu admet que modem usb = grosse merde

Voilà !! Pendant l'essai, tu as remplacé l'ancien modem ou le modem
précédent , comme tu veux (celui de ton ami ) par ton modem Ethernet.

et c est marrant ca marche

3 - Je n'ai pas dit que c'est parcequ'il est éthernet qu'il est plus
sensible, .

Moi non plus !! J'ai même dit que ça n'avait rien a voir :-))

donc tu a rien compris ou tu fais partie de la ligue des defenseurs de l usb
merdique

4 - Peu importe si ça vient de la qualité du chipset ou non,
l'éthernet s'est montré plus sensible que l'USB ! et c'est le cas en
général!

NON. C'est ton cas particulier que tu généralise !!

NON ET NON c est une generalite et les modems usb c est de la grosse daube
mais c est normal ce ne sont que des boitiers a peu pres vide et qui pompent

toutes leurs ressources sur le micro

Le Sat, 01 May 2004 22:02:00 +0200, surfulgur a écrit :

Mauvais 1013, changer de 1013. :)
c'est un jugement de valeur qui n'engage que vous, si je comprend bien chez

FT c'est tous des cons.
j'ai le même sentiment par rapport à la ste ou vous traivaillez

Sans dec, et c'est quoi la société où je travaille ?
Jugement de valeur, quand tu nous tiens...

PS Ce serait bien de citer la bone personne (ce n'est pas Brina qui a dit
"mauvais 1013...", c'est moi) et de la bien citer.

Amicalement,
--
Albert.