j'ai un d70
un 18-70 (celui du kit)
un 70-200/2.8 VR
et une tirelire d'environ 500 roros
le 10 MP me fait envie
mon 18-70 je le trouve un peu court
c'est à dire que pour des photos de parapente
commence à 18 et dès que le parapente a décolé je change pour mon 70-200
c'est pas très pratique....
le 70-200 est un peu court aussi, 300 me conviendrait mieux
et je me suis habitué au VR !
plusieurs évolutions possibles :
1°) je vend mon d70 seul
et je prend un d80
je reste avec mes soucis d'optiques mais qui sont pas rédhibitoires
ça passe dans le budget je pense....
2°) je vends tout et je remplace par
D80 + 18-135 + 70-300VR
la combinaison de focales me plairait assez
mais .......
le 18-135 a une critique moyenne
et il n'est pas VR
le 70-300 n'est pas sorti et je ne sais pas ce qu'il va donner
3°) je vends tout et je remplace par
D80 + 18-200 VR, il me reste un peu de sous mais quoi acheter pour monter au
dessus ?
4°) je vends tout et je remplace par
D200 + 18-200 VR
bon là il ne me reste rien mais je peux économiser et compléter
demain par un 400 ou un 500 à mirroir d'occaze
mais c'est autre chose
5°) je passe au pentax.... à Canon ...
les nouvelles optiques pentax annoncés me déplaisent pas
canon a un 100-300 stabilisé pas mal parait il
mais en transtadard stabilisé je connais moins
Bon, avec un Canon 100-400IS en parapente, tu ne vas pas grimper beaucoup :-) c'est un peu lourd et encombrant comme engin. Le 70-300IS parait plus adapte et beaucoup moins cher, accessoirement.
Plus generalement, un bridge genre Fuji 9600 avec un zoom 28-300 equiv ne te parait pas etre une meilleure solution ?
c'est mon épouse en parapente
elle a un cp4500 avec complément GA et Fish eye + un cp8400 (24-85)
moi c'est pour la suivre du sol chui pas un violent moi.... :-)
alors 100-400...
ou mieux, 400 2.8 :D même sans IS ça devrait aller avec un trépied ? quand ça plane, ça va pas trop vite un parapente non ? (je compare avec un rafale, par exemple, ou un oisal :D)
JPW avait prétendu :
"Fred" <fred@somewhere.com> a écrit
Bon, avec un Canon 100-400IS en parapente, tu ne vas pas grimper
beaucoup :-) c'est un peu lourd et encombrant comme engin. Le 70-300IS
parait plus adapte et beaucoup moins cher, accessoirement.
Plus generalement, un bridge genre Fuji 9600 avec un zoom 28-300 equiv
ne te parait pas etre une meilleure solution ?
c'est mon épouse en parapente
elle a un cp4500 avec complément GA et Fish eye
+ un cp8400 (24-85)
moi c'est pour la suivre du sol
chui pas un violent moi.... :-)
alors 100-400...
ou mieux, 400 2.8 :D
même sans IS ça devrait aller avec un trépied ? quand ça plane, ça va
pas trop vite un parapente non ? (je compare avec un rafale, par
exemple, ou un oisal :D)
Bon, avec un Canon 100-400IS en parapente, tu ne vas pas grimper beaucoup :-) c'est un peu lourd et encombrant comme engin. Le 70-300IS parait plus adapte et beaucoup moins cher, accessoirement.
Plus generalement, un bridge genre Fuji 9600 avec un zoom 28-300 equiv ne te parait pas etre une meilleure solution ?
c'est mon épouse en parapente
elle a un cp4500 avec complément GA et Fish eye + un cp8400 (24-85)
moi c'est pour la suivre du sol chui pas un violent moi.... :-)
alors 100-400...
ou mieux, 400 2.8 :D même sans IS ça devrait aller avec un trépied ? quand ça plane, ça va pas trop vite un parapente non ? (je compare avec un rafale, par exemple, ou un oisal :D)
JPW
"Florent" a écrit
alors 100-400...
ou mieux, 400 2.8 :D
trop cher trop lourd pour le parapente le 200 me suffit c'est pour l'animalier que le 200 est parfois un peu juste mais un peu seulement
même sans IS ça devrait aller avec un trépied ? quand ça plane, ça va pas trop vite un parapente non ? (je compare avec un rafale, par exemple, ou un oisal :D)
non ça ne va pas très vite au max en vent cul ça atteint 70km/heure
jpw
"Florent" <florent@zoo-logique.org> a écrit
alors 100-400...
ou mieux, 400 2.8 :D
trop cher trop lourd
pour le parapente le 200 me suffit
c'est pour l'animalier que le 200 est parfois un peu juste
mais un peu seulement
même sans IS ça devrait aller avec un trépied ? quand ça plane, ça va pas
trop vite un parapente non ? (je compare avec un rafale, par exemple, ou
un oisal :D)
non ça ne va pas très vite au max en vent cul ça atteint 70km/heure
trop cher trop lourd pour le parapente le 200 me suffit c'est pour l'animalier que le 200 est parfois un peu juste mais un peu seulement
même sans IS ça devrait aller avec un trépied ? quand ça plane, ça va pas trop vite un parapente non ? (je compare avec un rafale, par exemple, ou un oisal :D)
non ça ne va pas très vite au max en vent cul ça atteint 70km/heure
jpw
Peter Pan
Florent a écrit Le 24/11/2006 18:36 :
non, le 100-400 c'est un peu abusé pour ça :)
Il a dit "c'est mon épouse en parapente" donc pas avec le big matos.
-- Pierre http://www.1966.fr/
Florent a écrit Le 24/11/2006 18:36 :
non, le 100-400 c'est un peu abusé pour ça :)
Il a dit "c'est mon épouse en parapente" donc pas avec le big matos.
trop cher trop lourd pour le parapente le 200 me suffit c'est pour l'animalier que le 200 est parfois un peu juste mais un peu seulement
300 fixe alors ?
Peter Pan
JPW a écrit Le 24/11/2006 11:56 :
le 10 MP me fait envie
Pas sûr que tu en tires les avantages.
3°) je vends tout et je remplace par D80 + 18-200 VR
C'est LE zoom qui ferait [aller][rester]* chez Nikon. Mais avec les défauts déjà exposés ici ou ailleurs. Un compromis. Pour les conditions de luminosité dans lesquelles tu devrais l'utiliser, c'est plutôt un bon choix.
(*) rayer les mentions inutiles ;-)
4°) je vends tout et je remplace par D200 + 18-200 VR
Intérêt ?
5°) je passe au pentax.... à Canon ... les nouvelles optiques pentax annoncés me déplaisent pas canon a un 100-300 stabilisé pas mal parait il mais en transtadard stabilisé je connais moins
Le 70-300 IS a bonne presse, le 17-85 IS moins. Reste à Canon de pondre un 18-200 IS (ou un 18-135 qui déchire tout). Voilà pour ma contrib' à la technobeauferie :-)
-- Pierre http://www.1966.fr/
JPW a écrit Le 24/11/2006 11:56 :
le 10 MP me fait envie
Pas sûr que tu en tires les avantages.
3°) je vends tout et je remplace par
D80 + 18-200 VR
C'est LE zoom qui ferait [aller][rester]* chez Nikon.
Mais avec les défauts déjà exposés ici ou ailleurs. Un compromis.
Pour les conditions de luminosité dans lesquelles tu devrais l'utiliser,
c'est plutôt un bon choix.
(*) rayer les mentions inutiles ;-)
4°) je vends tout et je remplace par D200 + 18-200 VR
Intérêt ?
5°) je passe au pentax.... à Canon ...
les nouvelles optiques pentax annoncés me déplaisent pas
canon a un 100-300 stabilisé pas mal parait il
mais en transtadard stabilisé je connais moins
Le 70-300 IS a bonne presse, le 17-85 IS moins.
Reste à Canon de pondre un 18-200 IS (ou un 18-135 qui déchire tout).
Voilà pour ma contrib' à la technobeauferie :-)
3°) je vends tout et je remplace par D80 + 18-200 VR
C'est LE zoom qui ferait [aller][rester]* chez Nikon. Mais avec les défauts déjà exposés ici ou ailleurs. Un compromis. Pour les conditions de luminosité dans lesquelles tu devrais l'utiliser, c'est plutôt un bon choix.
(*) rayer les mentions inutiles ;-)
4°) je vends tout et je remplace par D200 + 18-200 VR
Intérêt ?
5°) je passe au pentax.... à Canon ... les nouvelles optiques pentax annoncés me déplaisent pas canon a un 100-300 stabilisé pas mal parait il mais en transtadard stabilisé je connais moins
Le 70-300 IS a bonne presse, le 17-85 IS moins. Reste à Canon de pondre un 18-200 IS (ou un 18-135 qui déchire tout). Voilà pour ma contrib' à la technobeauferie :-)
-- Pierre http://www.1966.fr/
JPW
"Peter Pan" a écrit
3°) je vends tout et je remplace par D80 + 18-200 VR
C'est LE zoom qui ferait [aller][rester]* chez Nikon. Mais avec les défauts déjà exposés ici ou ailleurs. Un compromis. Pour les conditions de luminosité dans lesquelles tu devrais l'utiliser, c'est plutôt un bon choix.
c'est ce que je pense mais ça me blocque à 200 et les focales au dessus seront chères
4°) je vends tout et je remplace par D200 + 18-200 VR Intérêt ?
il accepte les optique AIS donc des focales au dessus en occase acceptables
et accessoirement il est plus costaud
5°) je passe au pentax.... à Canon ... les nouvelles optiques pentax annoncés me déplaisent pas canon a un 100-300 stabilisé pas mal parait il mais en transtadard stabilisé je connais moins
100-400 il semble mieux que le 80-400 nikon que j'ai eu et pas vraiment aprécié
Le 70-300 IS a bonne presse, le 17-85 IS moins. Reste à Canon de pondre un 18-200 IS (ou un 18-135 qui déchire tout). Voilà pour ma contrib' à la technobeauferie :-)
merci !
jpw
"Peter Pan" <no@spam.invalid> a écrit
3°) je vends tout et je remplace par
D80 + 18-200 VR
C'est LE zoom qui ferait [aller][rester]* chez Nikon.
Mais avec les défauts déjà exposés ici ou ailleurs. Un compromis.
Pour les conditions de luminosité dans lesquelles tu devrais l'utiliser,
c'est plutôt un bon choix.
c'est ce que je pense
mais ça me blocque à 200 et les focales au dessus seront chères
4°) je vends tout et je remplace par D200 + 18-200 VR
Intérêt ?
il accepte les optique AIS donc des focales au dessus en occase acceptables
et accessoirement il est plus costaud
5°) je passe au pentax.... à Canon ...
les nouvelles optiques pentax annoncés me déplaisent pas
canon a un 100-300 stabilisé pas mal parait il
mais en transtadard stabilisé je connais moins
100-400
il semble mieux que le 80-400 nikon que j'ai eu
et pas vraiment aprécié
Le 70-300 IS a bonne presse, le 17-85 IS moins.
Reste à Canon de pondre un 18-200 IS (ou un 18-135 qui déchire tout).
Voilà pour ma contrib' à la technobeauferie :-)
3°) je vends tout et je remplace par D80 + 18-200 VR
C'est LE zoom qui ferait [aller][rester]* chez Nikon. Mais avec les défauts déjà exposés ici ou ailleurs. Un compromis. Pour les conditions de luminosité dans lesquelles tu devrais l'utiliser, c'est plutôt un bon choix.
c'est ce que je pense mais ça me blocque à 200 et les focales au dessus seront chères
4°) je vends tout et je remplace par D200 + 18-200 VR Intérêt ?
il accepte les optique AIS donc des focales au dessus en occase acceptables
et accessoirement il est plus costaud
5°) je passe au pentax.... à Canon ... les nouvelles optiques pentax annoncés me déplaisent pas canon a un 100-300 stabilisé pas mal parait il mais en transtadard stabilisé je connais moins
100-400 il semble mieux que le 80-400 nikon que j'ai eu et pas vraiment aprécié
Le 70-300 IS a bonne presse, le 17-85 IS moins. Reste à Canon de pondre un 18-200 IS (ou un 18-135 qui déchire tout). Voilà pour ma contrib' à la technobeauferie :-)
merci !
jpw
Peter Pan
JPW a écrit Le 24/11/2006 19:03 :
il accepte les optique AIS donc des focales au dessus en occase acceptables
Mais un AIS signifie manuel. Et un [très] long télé en manuel, sur un sujet en mouvement, c'est revenir 20 ans en arrière et se passer de l'AF là où il est réellement indispensable. Tu me dirais pour un 20 mm, réglé en hyperfocale, passe encore.
-- Pierre http://www.1966.fr/
JPW a écrit Le 24/11/2006 19:03 :
il accepte les optique AIS donc des focales au dessus en occase acceptables
Mais un AIS signifie manuel. Et un [très] long télé en manuel, sur un
sujet en mouvement, c'est revenir 20 ans en arrière et se passer de l'AF
là où il est réellement indispensable.
Tu me dirais pour un 20 mm, réglé en hyperfocale, passe encore.
il accepte les optique AIS donc des focales au dessus en occase acceptables
Mais un AIS signifie manuel. Et un [très] long télé en manuel, sur un sujet en mouvement, c'est revenir 20 ans en arrière et se passer de l'AF là où il est réellement indispensable. Tu me dirais pour un 20 mm, réglé en hyperfocale, passe encore.
-- Pierre http://www.1966.fr/
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
JPW wrote:
bonjour,
4°) je vends tout et je remplace par D200 + 18-200 VR
Si je pouvais vendre du matos qui n'est pas à moi je prendrais le D200 ( je m'emmerde un peu avec la mesure spot de D70 qu'on me prête gentillemnt ) puisque Nikon s'obstine à ne pas me fournir de FF...et que je m'obstine à préférer le 60AF macro à tout autre chose. Je vendrais même du matériel à moi, c'est dire ! Sinon, les pixels...J'ai eu une surprise positive qui m'a laissée sur la partie arrière, en imprimant une photo de 800X500 en 13m X 18 cm. Je m'attendais à des pixels gros comme des vaches, c'est très regardable si on ne veux que l'aspect "documentaire". J'en ferais pas un poster non plus ...mais j'étais sciée.
Mais chacun à des besoins différents, et c'est toi quio connais le mieux les tiens. LA différence entre le D70 et D80 ne me parait pas enorme, sur le papier.
Fait offre si tu vend des écrans à diapos.
Noëlle Adam.
JPW wrote:
bonjour,
4°) je vends tout et je remplace par
D200 + 18-200 VR
Si je pouvais vendre du matos qui n'est pas à moi je prendrais le D200 (
je m'emmerde un peu avec la mesure spot de D70 qu'on me prête
gentillemnt ) puisque Nikon s'obstine à ne pas me fournir de FF...et que
je m'obstine à préférer le 60AF macro à tout autre chose.
Je vendrais même du matériel à moi, c'est dire !
Sinon, les pixels...J'ai eu une surprise positive qui m'a laissée sur la
partie arrière, en imprimant une photo de 800X500 en 13m X 18 cm.
Je m'attendais à des pixels gros comme des vaches, c'est très regardable
si on ne veux que l'aspect "documentaire".
J'en ferais pas un poster non plus ...mais j'étais sciée.
Mais chacun à des besoins différents, et c'est toi quio connais le mieux
les tiens. LA différence entre le D70 et D80 ne me parait pas enorme,
sur le papier.
4°) je vends tout et je remplace par D200 + 18-200 VR
Si je pouvais vendre du matos qui n'est pas à moi je prendrais le D200 ( je m'emmerde un peu avec la mesure spot de D70 qu'on me prête gentillemnt ) puisque Nikon s'obstine à ne pas me fournir de FF...et que je m'obstine à préférer le 60AF macro à tout autre chose. Je vendrais même du matériel à moi, c'est dire ! Sinon, les pixels...J'ai eu une surprise positive qui m'a laissée sur la partie arrière, en imprimant une photo de 800X500 en 13m X 18 cm. Je m'attendais à des pixels gros comme des vaches, c'est très regardable si on ne veux que l'aspect "documentaire". J'en ferais pas un poster non plus ...mais j'étais sciée.
Mais chacun à des besoins différents, et c'est toi quio connais le mieux les tiens. LA différence entre le D70 et D80 ne me parait pas enorme, sur le papier.
Fait offre si tu vend des écrans à diapos.
Noëlle Adam.
Florent
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a formulé ce dimanche :
JPW wrote:
bonjour,
4°) je vends tout et je remplace par D200 + 18-200 VR
Si je pouvais vendre du matos qui n'est pas à moi je prendrais le D200 ( je m'emmerde un peu avec la mesure spot de D70 qu'on me prête gentillemnt ) puisque Nikon s'obstine à ne pas me fournir de FF...et que je m'obstine à préférer le 60AF macro à tout autre chose. Je vendrais même du matériel à moi, c'est dire ! Sinon, les pixels...J'ai eu une surprise positive qui m'a laissée sur la partie arrière, en imprimant une photo de 800X500 en 13m X 18 cm. Je m'attendais à des pixels gros comme des vaches, c'est très regardable si on ne veux que l'aspect "documentaire". J'en ferais pas un poster non plus ...mais j'étais sciée.
si tu as de temps en temps ce genre de besoin, QImage est un must ;-)
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a formulé ce dimanche :
JPW wrote:
bonjour,
4°) je vends tout et je remplace par
D200 + 18-200 VR
Si je pouvais vendre du matos qui n'est pas à moi je prendrais le D200 ( je
m'emmerde un peu avec la mesure spot de D70 qu'on me prête gentillemnt )
puisque Nikon s'obstine à ne pas me fournir de FF...et que je m'obstine à
préférer le 60AF macro à tout autre chose.
Je vendrais même du matériel à moi, c'est dire !
Sinon, les pixels...J'ai eu une surprise positive qui m'a laissée sur la
partie arrière, en imprimant une photo de 800X500 en 13m X 18 cm.
Je m'attendais à des pixels gros comme des vaches, c'est très regardable
si on ne veux que l'aspect "documentaire".
J'en ferais pas un poster non plus ...mais j'étais sciée.
si tu as de temps en temps ce genre de besoin, QImage est un must ;-)
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a formulé ce dimanche :
JPW wrote:
bonjour,
4°) je vends tout et je remplace par D200 + 18-200 VR
Si je pouvais vendre du matos qui n'est pas à moi je prendrais le D200 ( je m'emmerde un peu avec la mesure spot de D70 qu'on me prête gentillemnt ) puisque Nikon s'obstine à ne pas me fournir de FF...et que je m'obstine à préférer le 60AF macro à tout autre chose. Je vendrais même du matériel à moi, c'est dire ! Sinon, les pixels...J'ai eu une surprise positive qui m'a laissée sur la partie arrière, en imprimant une photo de 800X500 en 13m X 18 cm. Je m'attendais à des pixels gros comme des vaches, c'est très regardable si on ne veux que l'aspect "documentaire". J'en ferais pas un poster non plus ...mais j'étais sciée.
si tu as de temps en temps ce genre de besoin, QImage est un must ;-)
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Florent wrote:
Sinon, les pixels...J'ai eu une surprise positive qui m'a laissée sur la partie arrière, en imprimant une photo de 800X500 en 13m X 18 cm. Fallait lire cm, bien sûr !
si tu as de temps en temps ce genre de besoin, QImage est un must ;-)
J'ai commencé à jeter un oeil dessus, puis pas le temps et diverses mouises, enfin j'ai tiré des panos avec photoshop en acrobaties avec la mémoire disponible. J'y retrounerai quand j'aurai à nouveau une machine qui va bien...
Noëlle Adam.
Florent wrote:
Sinon, les pixels...J'ai eu une surprise positive qui m'a laissée sur
la partie arrière, en imprimant une photo de 800X500 en 13m X 18 cm.
Fallait lire cm, bien sûr !
si tu as de temps en temps ce genre de besoin, QImage est un must ;-)
J'ai commencé à jeter un oeil dessus, puis pas le temps et diverses
mouises, enfin j'ai tiré des panos avec photoshop en acrobaties avec la
mémoire disponible.
J'y retrounerai quand j'aurai à nouveau une machine qui va bien...
Sinon, les pixels...J'ai eu une surprise positive qui m'a laissée sur la partie arrière, en imprimant une photo de 800X500 en 13m X 18 cm. Fallait lire cm, bien sûr !
si tu as de temps en temps ce genre de besoin, QImage est un must ;-)
J'ai commencé à jeter un oeil dessus, puis pas le temps et diverses mouises, enfin j'ai tiré des panos avec photoshop en acrobaties avec la mémoire disponible. J'y retrounerai quand j'aurai à nouveau une machine qui va bien...
