j'ai concu l'ensemble d'un site Internet en "em". Des que l'on change dans
affichage/taille du texte/, c'est tout le site qui augmente..le texte comme
les DIV, comme les images..Etc..
tres pratique pour les malvoyants...mais probleme ! si une personne a
parametré "en plus petite police", mon site s'affiche de la taille d'un
timbre poste. Y a t il un moyen pour faire un genre "minimum"?
pour palier au probleme, j'ai fixé la taille de la police dans le body en px
au lieu d'em et en javascript par l'aide de bouton, "agrandir / retrecir"..
je change la taille de la font dans le body et c'est tout le site qui change
de taille...;
...mais cela demande le javascript activé. je pense a le faire passer par
une requete serveur..mais bon, si je pouvais eviter !!
comprenez vous le soucis? quelqu'un a t il une idée?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
GraphSeb
Dans le message :20050101124600$, Vincent Lefevre <vincent+ s'exclama :
Dans l'article , GraphSeb écrit:
Opéra (au moins la v 7.0) fait mieux que ça, il est capable de faire un zoom complet de la page, textes + images. Le top de la fonctionnalité d'un navigateur en ce domaine, àmha.
Mais avoir à faire un zoom peut être fastidieux. Cela ne remplace pas une option permettant d'avoir une taille de fonte minimale.
Fastidieux ? Il suffit de posséder UN doigt en état de fonctionnement ! (touches + et -)
Quant à fixer une taille mini, tout dépend de la lisibilité de la fonte choisie, critère pas tout à fait objectif selon ses éventuels défauts de vision, le contraste et le choix de couleurs texte / fond de page, la largeurs des blocs de texte, etc. etc.
Non, franchement, cette fonctionnalité de zoom total d'Opéra est au top, loin devant ce que propose MSIE, Mozilla & consorts... Je n'ai rien vu de mieux. La dégradation des bitmaps est même tout à fait acceptable, la plupart du temps.
C'est en tout cas la seule à conserver l'harmonie d'une mise en page. Ce n'est pas anodin dans un contexte ou l'image vectorielle est « à la ramasse »....
-- GraphSeb
Dans le message :20050101124600$76ff@vinc17.org,
Vincent Lefevre <vincent+news@vinc17.org> s'exclama :
Dans l'article <cr62fg0g7k@enews3.newsguy.com>,
GraphSeb <seb@graphavirer-z.net> écrit:
Opéra (au moins la v 7.0) fait mieux que ça, il est capable de faire
un zoom complet de la page, textes + images. Le top de la
fonctionnalité d'un navigateur en ce domaine, àmha.
Mais avoir à faire un zoom peut être fastidieux. Cela ne remplace
pas une option permettant d'avoir une taille de fonte minimale.
Fastidieux ? Il suffit de posséder UN doigt en état de fonctionnement !
(touches + et -)
Quant à fixer une taille mini, tout dépend de la lisibilité de la fonte
choisie, critère pas tout à fait objectif selon ses éventuels défauts de
vision, le contraste et le choix de couleurs texte / fond de page, la
largeurs des blocs de texte, etc. etc.
Non, franchement, cette fonctionnalité de zoom total d'Opéra est au top,
loin devant ce que propose MSIE, Mozilla & consorts... Je n'ai rien vu de
mieux. La dégradation des bitmaps est même tout à fait acceptable, la
plupart du temps.
C'est en tout cas la seule à conserver l'harmonie d'une mise en page. Ce
n'est pas anodin dans un contexte ou l'image vectorielle est « à la
ramasse »....
Dans le message :20050101124600$, Vincent Lefevre <vincent+ s'exclama :
Dans l'article , GraphSeb écrit:
Opéra (au moins la v 7.0) fait mieux que ça, il est capable de faire un zoom complet de la page, textes + images. Le top de la fonctionnalité d'un navigateur en ce domaine, àmha.
Mais avoir à faire un zoom peut être fastidieux. Cela ne remplace pas une option permettant d'avoir une taille de fonte minimale.
Fastidieux ? Il suffit de posséder UN doigt en état de fonctionnement ! (touches + et -)
Quant à fixer une taille mini, tout dépend de la lisibilité de la fonte choisie, critère pas tout à fait objectif selon ses éventuels défauts de vision, le contraste et le choix de couleurs texte / fond de page, la largeurs des blocs de texte, etc. etc.
Non, franchement, cette fonctionnalité de zoom total d'Opéra est au top, loin devant ce que propose MSIE, Mozilla & consorts... Je n'ai rien vu de mieux. La dégradation des bitmaps est même tout à fait acceptable, la plupart du temps.
C'est en tout cas la seule à conserver l'harmonie d'une mise en page. Ce n'est pas anodin dans un contexte ou l'image vectorielle est « à la ramasse »....
-- GraphSeb
Vincent Lefevre
Dans l'article , GraphSeb écrit:
Fastidieux ? Il suffit de posséder UN doigt en état de fonctionnement ! (touches + et -)
Sur Zaurus (justement là où on en a le plus besoin avec les sites fixant une taille trop petite), ça ne fonctionne pas. Il faut y aller avec le stylet (au moins un clic long + un clic, avec parfois plusieurs essais pour trouver la bonne taille!).
Quant à fixer une taille mini, tout dépend de la lisibilité de la fonte choisie, critère pas tout à fait objectif selon ses éventuels défauts de vision, le contraste et le choix de couleurs texte / fond de page, la largeurs des blocs de texte, etc. etc.
La taille minimale peut dépendre de la fonte (je crois que c'est le cas avec Mozilla). Et c'est l'utilisateur qui la fixe suivant sa vision, donc pas de problème.
Non, franchement, cette fonctionnalité de zoom total d'Opéra est au top, loin devant ce que propose MSIE, Mozilla & consorts... Je n'ai rien vu de mieux. La dégradation des bitmaps est même tout à fait acceptable, la plupart du temps.
C'est en tout cas la seule à conserver l'harmonie d'une mise en page. Ce n'est pas anodin dans un contexte ou l'image vectorielle est « à la ramasse »....
Je peux te dire que sur Zaurus, la mise en page n'est pas ce qui est le plus important.
Et d'une manière plus générale, si tu veux vraiment respecter la mise en page en zoomant, tu risques de te retrouver avec des barres de défilement horizontales, ce qui est vraiment gênant pour la lecture.
Dans l'article <cr8nhj02dkb@enews3.newsguy.com>,
GraphSeb <seb@graphavirer-z.net> écrit:
Fastidieux ? Il suffit de posséder UN doigt en état de fonctionnement !
(touches + et -)
Sur Zaurus (justement là où on en a le plus besoin avec les sites
fixant une taille trop petite), ça ne fonctionne pas. Il faut y
aller avec le stylet (au moins un clic long + un clic, avec parfois
plusieurs essais pour trouver la bonne taille!).
Quant à fixer une taille mini, tout dépend de la lisibilité de la fonte
choisie, critère pas tout à fait objectif selon ses éventuels défauts de
vision, le contraste et le choix de couleurs texte / fond de page, la
largeurs des blocs de texte, etc. etc.
La taille minimale peut dépendre de la fonte (je crois que c'est
le cas avec Mozilla). Et c'est l'utilisateur qui la fixe suivant
sa vision, donc pas de problème.
Non, franchement, cette fonctionnalité de zoom total d'Opéra est au top,
loin devant ce que propose MSIE, Mozilla & consorts... Je n'ai rien vu de
mieux. La dégradation des bitmaps est même tout à fait acceptable, la
plupart du temps.
C'est en tout cas la seule à conserver l'harmonie d'une mise en page. Ce
n'est pas anodin dans un contexte ou l'image vectorielle est « à la
ramasse »....
Je peux te dire que sur Zaurus, la mise en page n'est pas ce qui
est le plus important.
Et d'une manière plus générale, si tu veux vraiment respecter la mise
en page en zoomant, tu risques de te retrouver avec des barres de
défilement horizontales, ce qui est vraiment gênant pour la lecture.
Fastidieux ? Il suffit de posséder UN doigt en état de fonctionnement ! (touches + et -)
Sur Zaurus (justement là où on en a le plus besoin avec les sites fixant une taille trop petite), ça ne fonctionne pas. Il faut y aller avec le stylet (au moins un clic long + un clic, avec parfois plusieurs essais pour trouver la bonne taille!).
Quant à fixer une taille mini, tout dépend de la lisibilité de la fonte choisie, critère pas tout à fait objectif selon ses éventuels défauts de vision, le contraste et le choix de couleurs texte / fond de page, la largeurs des blocs de texte, etc. etc.
La taille minimale peut dépendre de la fonte (je crois que c'est le cas avec Mozilla). Et c'est l'utilisateur qui la fixe suivant sa vision, donc pas de problème.
Non, franchement, cette fonctionnalité de zoom total d'Opéra est au top, loin devant ce que propose MSIE, Mozilla & consorts... Je n'ai rien vu de mieux. La dégradation des bitmaps est même tout à fait acceptable, la plupart du temps.
C'est en tout cas la seule à conserver l'harmonie d'une mise en page. Ce n'est pas anodin dans un contexte ou l'image vectorielle est « à la ramasse »....
Je peux te dire que sur Zaurus, la mise en page n'est pas ce qui est le plus important.
Et d'une manière plus générale, si tu veux vraiment respecter la mise en page en zoomant, tu risques de te retrouver avec des barres de défilement horizontales, ce qui est vraiment gênant pour la lecture.
Dans le message :20050102235704$, Vincent Lefevre <vincent+ s'exclama :
Sur Zaurus (justement là où on en a le plus besoin avec les sites fixant une taille trop petite), ça ne fonctionne pas. Il faut y aller avec le stylet (au moins un clic long + un clic, avec parfois plusieurs essais pour trouver la bonne taille!).
Quand le support lui-même est inadapté à la lecture, il ne faut s'étonner de rien... Le défaut d'ergonomie d'un PDA n'a rien à voir avec le débat. Ma nouvelle "montre Internet" a le même défaut, elle est mal foutue, l'écran est trop petit, le lissage des polices inexistant, il faut cliquer avec une arrête de gardon, etc.
<avis perso> C'est normal, c'est un vilain gadget de snobino-hype Parisien, pour frimer à la terrasse du Grand Café, Bd des Capucines ! </avis perso>
Quant à fixer une taille mini, tout dépend de la lisibilité de la fonte choisie, critère pas tout à fait objectif selon ses éventuels défauts de vision, le contraste et le choix de couleurs texte / fond de page, la largeurs des blocs de texte, etc. etc.
La taille minimale peut dépendre de la fonte (je crois que c'est le cas avec Mozilla). Et c'est l'utilisateur qui la fixe suivant sa vision, donc pas de problème.
Pas de la fonte, mais de trois types seulement. La lisibilité ne dépend hélas pas que de cela.
Je peux te dire que sur Zaurus, la mise en page n'est pas ce qui est le plus important.
Oh que si, la rigueur de mise en page n'en a que plus d'importance ! La lecture d'un texte au km (par exemple) est proprement infaisable sur ce genre de support, mal foutu au possible. Faut pas confondre... Sur ce type de média, il faut synthétiser au maximum le contenu, c'est autre chose.
Et d'une manière plus générale, si tu veux vraiment respecter la mise en page en zoomant, tu risques de te retrouver avec des barres de défilement horizontales, ce qui est vraiment gênant pour la lecture.
Un truc qui affiche deux mots dans la largeur de son écran ne peut se prévaloir d'être un support de lecture, barre de scrolling horizontal ou pas. Il faut hiérarchiser les problèmes.
En pratique, l'accès depuis PDA (support de lecture miteux s'il en est) reste encore marginal. En tout état de cause, rien qui ne se résolve normalement sur une CSS au media approprié... Je vois pas trop le rapport, en fait... Je laisserais donc ce bout de fil en l'état.
-- GraphSeb
Dans le message :20050102235704$5e64@vinc17.org,
Vincent Lefevre <vincent+news@vinc17.org> s'exclama :
Sur Zaurus (justement là où on en a le plus besoin avec les sites
fixant une taille trop petite), ça ne fonctionne pas. Il faut y
aller avec le stylet (au moins un clic long + un clic, avec parfois
plusieurs essais pour trouver la bonne taille!).
Quand le support lui-même est inadapté à la lecture, il ne faut s'étonner de
rien... Le défaut d'ergonomie d'un PDA n'a rien à voir avec le débat. Ma
nouvelle "montre Internet" a le même défaut, elle est mal foutue, l'écran
est trop petit, le lissage des polices inexistant, il faut cliquer avec une
arrête de gardon, etc.
<avis perso>
C'est normal, c'est un vilain gadget de snobino-hype Parisien, pour frimer à
la terrasse du Grand Café, Bd des Capucines !
</avis perso>
Quant à fixer une taille mini, tout dépend de la lisibilité de la
fonte choisie, critère pas tout à fait objectif selon ses éventuels
défauts de vision, le contraste et le choix de couleurs texte / fond
de page, la largeurs des blocs de texte, etc. etc.
La taille minimale peut dépendre de la fonte (je crois que c'est
le cas avec Mozilla). Et c'est l'utilisateur qui la fixe suivant
sa vision, donc pas de problème.
Pas de la fonte, mais de trois types seulement. La lisibilité ne dépend
hélas pas que de cela.
Je peux te dire que sur Zaurus, la mise en page n'est pas ce qui
est le plus important.
Oh que si, la rigueur de mise en page n'en a que plus d'importance ! La
lecture d'un texte au km (par exemple) est proprement infaisable sur ce
genre de support, mal foutu au possible. Faut pas confondre... Sur ce type
de média, il faut synthétiser au maximum le contenu, c'est autre chose.
Et d'une manière plus générale, si tu veux vraiment respecter la mise
en page en zoomant, tu risques de te retrouver avec des barres de
défilement horizontales, ce qui est vraiment gênant pour la lecture.
Un truc qui affiche deux mots dans la largeur de son écran ne peut se
prévaloir d'être un support de lecture, barre de scrolling horizontal ou
pas. Il faut hiérarchiser les problèmes.
En pratique, l'accès depuis PDA (support de lecture miteux s'il en est)
reste encore marginal. En tout état de cause, rien qui ne se résolve
normalement sur une CSS au media approprié... Je vois pas trop le rapport,
en fait... Je laisserais donc ce bout de fil en l'état.
Dans le message :20050102235704$, Vincent Lefevre <vincent+ s'exclama :
Sur Zaurus (justement là où on en a le plus besoin avec les sites fixant une taille trop petite), ça ne fonctionne pas. Il faut y aller avec le stylet (au moins un clic long + un clic, avec parfois plusieurs essais pour trouver la bonne taille!).
Quand le support lui-même est inadapté à la lecture, il ne faut s'étonner de rien... Le défaut d'ergonomie d'un PDA n'a rien à voir avec le débat. Ma nouvelle "montre Internet" a le même défaut, elle est mal foutue, l'écran est trop petit, le lissage des polices inexistant, il faut cliquer avec une arrête de gardon, etc.
<avis perso> C'est normal, c'est un vilain gadget de snobino-hype Parisien, pour frimer à la terrasse du Grand Café, Bd des Capucines ! </avis perso>
Quant à fixer une taille mini, tout dépend de la lisibilité de la fonte choisie, critère pas tout à fait objectif selon ses éventuels défauts de vision, le contraste et le choix de couleurs texte / fond de page, la largeurs des blocs de texte, etc. etc.
La taille minimale peut dépendre de la fonte (je crois que c'est le cas avec Mozilla). Et c'est l'utilisateur qui la fixe suivant sa vision, donc pas de problème.
Pas de la fonte, mais de trois types seulement. La lisibilité ne dépend hélas pas que de cela.
Je peux te dire que sur Zaurus, la mise en page n'est pas ce qui est le plus important.
Oh que si, la rigueur de mise en page n'en a que plus d'importance ! La lecture d'un texte au km (par exemple) est proprement infaisable sur ce genre de support, mal foutu au possible. Faut pas confondre... Sur ce type de média, il faut synthétiser au maximum le contenu, c'est autre chose.
Et d'une manière plus générale, si tu veux vraiment respecter la mise en page en zoomant, tu risques de te retrouver avec des barres de défilement horizontales, ce qui est vraiment gênant pour la lecture.
Un truc qui affiche deux mots dans la largeur de son écran ne peut se prévaloir d'être un support de lecture, barre de scrolling horizontal ou pas. Il faut hiérarchiser les problèmes.
En pratique, l'accès depuis PDA (support de lecture miteux s'il en est) reste encore marginal. En tout état de cause, rien qui ne se résolve normalement sur une CSS au media approprié... Je vois pas trop le rapport, en fait... Je laisserais donc ce bout de fil en l'état.
-- GraphSeb
Thibaut Allender
On 30/12/2004 18:15, Pierre Goiffon wrote :
Dans tous les cas, je ne comprend pas bien. Un utilisateur qui a choisit de régler sa configuration avec une petite taille de police l'a fait à dessein, non ?
toujours aussi optimiste en 2005, Pierre, ça fait plaisir à voir :)
Dans tous les cas, je ne comprend pas bien. Un utilisateur qui a choisit
de régler sa configuration avec une petite taille de police l'a fait à
dessein, non ?
toujours aussi optimiste en 2005, Pierre, ça fait plaisir à voir :)
Dans tous les cas, je ne comprend pas bien. Un utilisateur qui a choisit de régler sa configuration avec une petite taille de police l'a fait à dessein, non ?
toujours aussi optimiste en 2005, Pierre, ça fait plaisir à voir :)
Le 03/01/2005 11:54, Pierre Goiffon répondait à Vincent Lefèvre :
Sur Zaurus (justement là où on en a le plus besoin avec les sites fixant une taille trop petite), ça ne fonctionne pas.
Vincent, j'ai toujours été épaté par ta propension à utiliser des choses étranges venues d'ailleurs.
;-)
Qu'est-ce donc que Zaurus ?
Je ne connaissais pas non plus, mais j'ai trouvé ceci : <http://www.dynamism.com/zaurus/> (12 cm sur 8, écran 640×480).
-- Olivier Miakinen Non, monsieur le juge, je vous le jure : jamais je n'ai cité Bruxelles dans ma signature.
Zyrtox
Pierre Goiffon nous disait :
Faites-vous référence au réglage "petites polices" de IE ?
Ah oui ! Pourrais-je en savoir plus là-dessus, parce qu'il est assez agaçant de voir l'affichage basculer en « Plus petit » dès qu'on a le dos tourné ?
-- Cinéma, logiciels pour lire les forums : http://www.gattaca.org
Pierre Goiffon nous disait :
Faites-vous référence au réglage "petites polices" de IE ?
Ah oui ! Pourrais-je en savoir plus là-dessus, parce qu'il est assez
agaçant de voir l'affichage basculer en « Plus petit » dès qu'on a le
dos tourné ?
--
Cinéma, logiciels pour lire les forums : http://www.gattaca.org
Faites-vous référence au réglage "petites polices" de IE ?
Ah oui ! Pourrais-je en savoir plus là-dessus, parce qu'il est assez agaçant de voir l'affichage basculer en « Plus petit » dès qu'on a le dos tourné ?
-- Cinéma, logiciels pour lire les forums : http://www.gattaca.org
Vincent Lefevre
Dans l'article , GraphSeb écrit:
Dans le message :20050102235704$, Vincent Lefevre <vincent+ s'exclama : > > Sur Zaurus (justement là où on en a le plus besoin avec les sites > fixant une taille trop petite), ça ne fonctionne pas. Il faut y > aller avec le stylet (au moins un clic long + un clic, avec parfois > plusieurs essais pour trouver la bonne taille!).
Quand le support lui-même est inadapté à la lecture, il ne faut s'étonner de rien...
N'importe quoi! Le Zaurus est parfaitement adapté à la lecture, et je n'ai aucun problème avec les sites bien écrits.
> La taille minimale peut dépendre de la fonte (je crois que c'est > le cas avec Mozilla). Et c'est l'utilisateur qui la fixe suivant > sa vision, donc pas de problème.
Pas de la fonte, mais de trois types seulement. La lisibilité ne dépend hélas pas que de cela.
Je n'ai pas remarqué de problèmes de lisibilité avec Mozilla en fixant une taille minimale.
> Je peux te dire que sur Zaurus, la mise en page n'est pas ce qui > est le plus important.
Oh que si, la rigueur de mise en page n'en a que plus d'importance ! La lecture d'un texte au km (par exemple) est proprement infaisable sur ce genre de support, mal foutu au possible. Faut pas confondre... Sur ce type de média, il faut synthétiser au maximum le contenu, c'est autre chose.
Ce n'est pas parce que tu as des problèmes avec les PDA que les autres en ont. La lecture d'un texte au km n'est pas aussi agréable qu'avec un grand écran, mais est largement faisable. Je n'ose imaginer ce que tu dois penser de la lecture en braille...
Un truc qui affiche deux mots dans la largeur de son écran ne peut se prévaloir d'être un support de lecture, barre de scrolling horizontal ou pas. Il faut hiérarchiser les problèmes.
J'ai plus de mots sur une ligne (avec une taille de fonte bien choisie) qu'il y en a dans un journal faisant du multicolonne. Pourtant de tels journaux sont répandus, et peu de gens semblent s'en plaindre... ce qui montre encore une fois que tu parles sans connaître.
Dans l'article <crb07l028ud@enews3.newsguy.com>,
GraphSeb <seb@graphavirer-z.net> écrit:
Dans le message :20050102235704$5e64@vinc17.org,
Vincent Lefevre <vincent+news@vinc17.org> s'exclama :
>
> Sur Zaurus (justement là où on en a le plus besoin avec les sites
> fixant une taille trop petite), ça ne fonctionne pas. Il faut y
> aller avec le stylet (au moins un clic long + un clic, avec parfois
> plusieurs essais pour trouver la bonne taille!).
Quand le support lui-même est inadapté à la lecture, il ne faut
s'étonner de rien...
N'importe quoi! Le Zaurus est parfaitement adapté à la lecture, et je
n'ai aucun problème avec les sites bien écrits.
> La taille minimale peut dépendre de la fonte (je crois que c'est
> le cas avec Mozilla). Et c'est l'utilisateur qui la fixe suivant
> sa vision, donc pas de problème.
Pas de la fonte, mais de trois types seulement. La lisibilité ne
dépend hélas pas que de cela.
Je n'ai pas remarqué de problèmes de lisibilité avec Mozilla en fixant
une taille minimale.
> Je peux te dire que sur Zaurus, la mise en page n'est pas ce qui
> est le plus important.
Oh que si, la rigueur de mise en page n'en a que plus d'importance !
La lecture d'un texte au km (par exemple) est proprement infaisable
sur ce genre de support, mal foutu au possible. Faut pas
confondre... Sur ce type de média, il faut synthétiser au maximum le
contenu, c'est autre chose.
Ce n'est pas parce que tu as des problèmes avec les PDA que les autres
en ont. La lecture d'un texte au km n'est pas aussi agréable qu'avec
un grand écran, mais est largement faisable. Je n'ose imaginer ce que
tu dois penser de la lecture en braille...
Un truc qui affiche deux mots dans la largeur de son écran ne peut
se prévaloir d'être un support de lecture, barre de scrolling
horizontal ou pas. Il faut hiérarchiser les problèmes.
J'ai plus de mots sur une ligne (avec une taille de fonte bien
choisie) qu'il y en a dans un journal faisant du multicolonne.
Pourtant de tels journaux sont répandus, et peu de gens semblent
s'en plaindre... ce qui montre encore une fois que tu parles sans
connaître.
Dans le message :20050102235704$, Vincent Lefevre <vincent+ s'exclama : > > Sur Zaurus (justement là où on en a le plus besoin avec les sites > fixant une taille trop petite), ça ne fonctionne pas. Il faut y > aller avec le stylet (au moins un clic long + un clic, avec parfois > plusieurs essais pour trouver la bonne taille!).
Quand le support lui-même est inadapté à la lecture, il ne faut s'étonner de rien...
N'importe quoi! Le Zaurus est parfaitement adapté à la lecture, et je n'ai aucun problème avec les sites bien écrits.
> La taille minimale peut dépendre de la fonte (je crois que c'est > le cas avec Mozilla). Et c'est l'utilisateur qui la fixe suivant > sa vision, donc pas de problème.
Pas de la fonte, mais de trois types seulement. La lisibilité ne dépend hélas pas que de cela.
Je n'ai pas remarqué de problèmes de lisibilité avec Mozilla en fixant une taille minimale.
> Je peux te dire que sur Zaurus, la mise en page n'est pas ce qui > est le plus important.
Oh que si, la rigueur de mise en page n'en a que plus d'importance ! La lecture d'un texte au km (par exemple) est proprement infaisable sur ce genre de support, mal foutu au possible. Faut pas confondre... Sur ce type de média, il faut synthétiser au maximum le contenu, c'est autre chose.
Ce n'est pas parce que tu as des problèmes avec les PDA que les autres en ont. La lecture d'un texte au km n'est pas aussi agréable qu'avec un grand écran, mais est largement faisable. Je n'ose imaginer ce que tu dois penser de la lecture en braille...
Un truc qui affiche deux mots dans la largeur de son écran ne peut se prévaloir d'être un support de lecture, barre de scrolling horizontal ou pas. Il faut hiérarchiser les problèmes.
J'ai plus de mots sur une ligne (avec une taille de fonte bien choisie) qu'il y en a dans un journal faisant du multicolonne. Pourtant de tels journaux sont répandus, et peu de gens semblent s'en plaindre... ce qui montre encore une fois que tu parles sans connaître.
Ah oui ! Pourrais-je en savoir plus là-dessus, parce qu'il est assez agaçant de voir l'affichage basculer en « Plus petit » dès qu'on a le dos tourné ?
c'est un symptome lié à l'utilisation du moteur d'affichage de IE par d'autres programmes par exemple si on utilise Eudora avec le "MS Viewer" activé pour afficher les mails en html (ce qui revient à utiliser OE niveau sécurité...) celui ci fait basculer l'affichage en "plus petit" et influence du même coup IE... génial non?
Ah oui ! Pourrais-je en savoir plus là-dessus, parce qu'il est assez
agaçant de voir l'affichage basculer en « Plus petit » dès qu'on a le
dos tourné ?
c'est un symptome lié à l'utilisation du moteur d'affichage de IE par
d'autres programmes
par exemple si on utilise Eudora avec le "MS Viewer" activé pour
afficher les mails en html (ce qui revient à utiliser OE niveau
sécurité...) celui ci fait basculer l'affichage en "plus petit" et
influence du même coup IE... génial non?
Ah oui ! Pourrais-je en savoir plus là-dessus, parce qu'il est assez agaçant de voir l'affichage basculer en « Plus petit » dès qu'on a le dos tourné ?
c'est un symptome lié à l'utilisation du moteur d'affichage de IE par d'autres programmes par exemple si on utilise Eudora avec le "MS Viewer" activé pour afficher les mails en html (ce qui revient à utiliser OE niveau sécurité...) celui ci fait basculer l'affichage en "plus petit" et influence du même coup IE... génial non?
