j'envisage l'achat d'un eMac superdrive.
Savez-vous s'ile st équipé d'un Pioneer 106 et si oui si ce graveur
grave les DVD-R et les DVD +R ??
Dernière demande : spéculations, spéculations... Apple est-elle
susceptible de sortir une autre version de ce eMac, par exemple avec de
l'USB 2, ou cette dernière version est-elle a priori la dernière... ???
On ne doit pas avoir la même définition de la compacité :-) Personnellement, je mets du côté des inconvénients (rédhibitoires) son poids monstrueux et son encombrement monumental.
C'est bien dommage, d'ailleurs : qu'Apple se décide enfin à sortir un eMac sans écran au format des anciens LC ou des "shuttles" PC, sur lequel je n'aurais qu'à brancher l'écran LCD du PC familial actuel (que je bennerais sans regrets) et je sors illico ma CB. Mais l'eMac, impossible, je n'ai pas de table assez costaud pour le supporter... :-(
A++
C'est vrai qu'il est imposant, et il pèse 27 kg. Mais j'ai la chance de posséder le bureau ad hoc. La taille, c'est le prix à payer pour un Mac avec écran intégré de 17 pouces ...cathodique, ce qui me va davantage que les écrans matriciels qui ne prennent pas de place mais qui ne sont pas au top pour le travail de retouche photo. A + Philippe.
Christian Fauchier <nospam@nowhere.com> wrote:
SALES Eric <saleric1@wanadoo.fr> wrote:
Ses avantages :
[...]
* sa compacité
Pardon ?
On ne doit pas avoir la même définition de la compacité :-)
Personnellement, je mets du côté des inconvénients (rédhibitoires) son
poids monstrueux et son encombrement monumental.
C'est bien dommage, d'ailleurs : qu'Apple se décide enfin à sortir un
eMac sans écran au format des anciens LC ou des "shuttles" PC, sur
lequel je n'aurais qu'à brancher l'écran LCD du PC familial actuel (que
je bennerais sans regrets) et je sors illico ma CB. Mais l'eMac,
impossible, je n'ai pas de table assez costaud pour le supporter... :-(
A++
C'est vrai qu'il est imposant, et il pèse 27 kg. Mais j'ai la chance de
posséder le bureau ad hoc. La taille, c'est le prix à payer pour un Mac
avec écran intégré de 17 pouces ...cathodique, ce qui me va davantage
que les écrans matriciels qui ne prennent pas de place mais qui ne sont
pas au top pour le travail de retouche photo.
A +
Philippe.
On ne doit pas avoir la même définition de la compacité :-) Personnellement, je mets du côté des inconvénients (rédhibitoires) son poids monstrueux et son encombrement monumental.
C'est bien dommage, d'ailleurs : qu'Apple se décide enfin à sortir un eMac sans écran au format des anciens LC ou des "shuttles" PC, sur lequel je n'aurais qu'à brancher l'écran LCD du PC familial actuel (que je bennerais sans regrets) et je sors illico ma CB. Mais l'eMac, impossible, je n'ai pas de table assez costaud pour le supporter... :-(
A++
C'est vrai qu'il est imposant, et il pèse 27 kg. Mais j'ai la chance de posséder le bureau ad hoc. La taille, c'est le prix à payer pour un Mac avec écran intégré de 17 pouces ...cathodique, ce qui me va davantage que les écrans matriciels qui ne prennent pas de place mais qui ne sont pas au top pour le travail de retouche photo. A + Philippe.
saleric1
Philippe wrote:
Christian Fauchier wrote:
SALES Eric wrote:
Ses avantages : [...] * sa compacité
Pardon ?
On ne doit pas avoir la même définition de la compacité :-) Personnellement, je mets du côté des inconvénients (rédhibitoires) son poids monstrueux et son encombrement monumental.
C'est bien dommage, d'ailleurs : qu'Apple se décide enfin à sortir un eMac sans écran au format des anciens LC ou des "shuttles" PC, sur lequel je n'aurais qu'à brancher l'écran LCD du PC familial actuel (que je bennerais sans regrets) et je sors illico ma CB. Mais l'eMac, impossible, je n'ai pas de table assez costaud pour le supporter... :-(
A++
C'est vrai qu'il est imposant, et il pèse 27 kg. Mais j'ai la chance de posséder le bureau ad hoc. La taille, c'est le prix à payer pour un Mac avec écran intégré de 17 pouces ...cathodique, ce qui me va davantage que les écrans matriciels qui ne prennent pas de place mais qui ne sont pas au top pour le travail de retouche photo. A + Philippe.
Je parlais de sa compacité et non de sa légèreté ou de son encombrement. Plus précisement, le fait q'un eMac ne se compose que de 3 éléments (le bloc, le clavier et la souris) est pour moi un avantage (facilité en cas de transport, de branchement, moins de cable ....).
Philippe <philippe@fulup-mac.com> wrote:
Christian Fauchier <nospam@nowhere.com> wrote:
SALES Eric <saleric1@wanadoo.fr> wrote:
Ses avantages :
[...]
* sa compacité
Pardon ?
On ne doit pas avoir la même définition de la compacité :-)
Personnellement, je mets du côté des inconvénients (rédhibitoires) son
poids monstrueux et son encombrement monumental.
C'est bien dommage, d'ailleurs : qu'Apple se décide enfin à sortir un
eMac sans écran au format des anciens LC ou des "shuttles" PC, sur
lequel je n'aurais qu'à brancher l'écran LCD du PC familial actuel (que
je bennerais sans regrets) et je sors illico ma CB. Mais l'eMac,
impossible, je n'ai pas de table assez costaud pour le supporter... :-(
A++
C'est vrai qu'il est imposant, et il pèse 27 kg. Mais j'ai la chance de
posséder le bureau ad hoc. La taille, c'est le prix à payer pour un Mac
avec écran intégré de 17 pouces ...cathodique, ce qui me va davantage
que les écrans matriciels qui ne prennent pas de place mais qui ne sont
pas au top pour le travail de retouche photo.
A +
Philippe.
Je parlais de sa compacité et non de sa légèreté ou de son encombrement.
Plus précisement, le fait q'un eMac ne se compose que de 3 éléments (le
bloc, le clavier et la souris) est pour moi un avantage (facilité en cas
de transport, de branchement, moins de cable ....).
On ne doit pas avoir la même définition de la compacité :-) Personnellement, je mets du côté des inconvénients (rédhibitoires) son poids monstrueux et son encombrement monumental.
C'est bien dommage, d'ailleurs : qu'Apple se décide enfin à sortir un eMac sans écran au format des anciens LC ou des "shuttles" PC, sur lequel je n'aurais qu'à brancher l'écran LCD du PC familial actuel (que je bennerais sans regrets) et je sors illico ma CB. Mais l'eMac, impossible, je n'ai pas de table assez costaud pour le supporter... :-(
A++
C'est vrai qu'il est imposant, et il pèse 27 kg. Mais j'ai la chance de posséder le bureau ad hoc. La taille, c'est le prix à payer pour un Mac avec écran intégré de 17 pouces ...cathodique, ce qui me va davantage que les écrans matriciels qui ne prennent pas de place mais qui ne sont pas au top pour le travail de retouche photo. A + Philippe.
Je parlais de sa compacité et non de sa légèreté ou de son encombrement. Plus précisement, le fait q'un eMac ne se compose que de 3 éléments (le bloc, le clavier et la souris) est pour moi un avantage (facilité en cas de transport, de branchement, moins de cable ....).
saleric1
Philippe wrote:
dernière question : quid du support tournant, vous l'avez, sert vraiment ?
Philippe.
J'ai aussi le support tournant.
Il est vrai qu'il est cher, mais la qualité est exemplaire. Il ne risque pas de casser du jour au lendemain.
C'est très pratique pour orienter l'écran légèrement vers le bas (car par défault, l'écran de l'eMac est orienté vers le haut) pour les enfants. De plus ayant essayé sans et avec, je trouve que le support lui donne une meilleure "gueule", mais c'est très suggestif
Philippe <philippe@fulup-mac.com> wrote:
dernière question : quid du support tournant, vous l'avez, sert
vraiment ?
Philippe.
J'ai aussi le support tournant.
Il est vrai qu'il est cher, mais la qualité est exemplaire. Il ne risque
pas de casser du jour au lendemain.
C'est très pratique pour orienter l'écran légèrement vers le bas (car
par défault, l'écran de l'eMac est orienté vers le haut) pour les
enfants.
De plus ayant essayé sans et avec, je trouve que le support lui donne
une meilleure "gueule", mais c'est très suggestif
dernière question : quid du support tournant, vous l'avez, sert vraiment ?
Philippe.
J'ai aussi le support tournant.
Il est vrai qu'il est cher, mais la qualité est exemplaire. Il ne risque pas de casser du jour au lendemain.
C'est très pratique pour orienter l'écran légèrement vers le bas (car par défault, l'écran de l'eMac est orienté vers le haut) pour les enfants. De plus ayant essayé sans et avec, je trouve que le support lui donne une meilleure "gueule", mais c'est très suggestif
julien.gautier
Philippe wrote:
dernière question : quid du support tournant, vous l'avez, sert vraiment ?
cela ne me manque pas du tout : j'avais pourtant l'intention de l'acheter au départ...
Philippe <philippe@fulup-mac.com> wrote:
dernière question : quid du support tournant, vous l'avez, sert
vraiment ?
cela ne me manque pas du tout : j'avais pourtant l'intention de
l'acheter au départ...
