Si je me souviens bien, il y a moyen de tourner Emacs sur une becanne a
distance sous X (en mode graph quoi). Seulement je me cherche bete sur
Internet sans trouver ...
Quelqu'un a un lien a me proposer ?
--
Eco
http://www.ecocode.net
* Life is wonderful with Emacs and Perl *
* Sébastien Kirche wrote: | | Je ne sais pas comment c'est par chez toi, mais en France on commence | par essayer, et on ne regarde la doc que lorsque ça ne fonctionne pas :P
Dans mon métier (menuiserie métallique) ce serait un gâchis inquantifiable ;-)
-- Eco http://www.ecocode.net * Life is wonderful with Emacs and Perl *
* Sébastien Kirche <sebastien.kirche.no@spam.free.fr.invalid> wrote:
|
| Je ne sais pas comment c'est par chez toi, mais en France on commence
| par essayer, et on ne regarde la doc que lorsque ça ne fonctionne pas :P
Dans mon métier (menuiserie métallique) ce serait un gâchis
inquantifiable ;-)
--
Eco
http://www.ecocode.net
* Life is wonderful with Emacs and Perl *
* Sébastien Kirche wrote: | | Je ne sais pas comment c'est par chez toi, mais en France on commence | par essayer, et on ne regarde la doc que lorsque ça ne fonctionne pas :P
Dans mon métier (menuiserie métallique) ce serait un gâchis inquantifiable ;-)
-- Eco http://www.ecocode.net * Life is wonderful with Emacs and Perl *
Sébastien Kirche
Le 9 May 2006 à 12:09, ecocode s'est exprimé ainsi :
> Je ne sais pas comment c'est par chez toi, mais en France on > commence par essayer, et on ne regarde la doc que lorsque ça ne > fonctionne pas :P
Dans mon métier (menuiserie métallique) ce serait un gâchis inquantifiable ;-)
En tout cas ici c'est une quasi généralité pour l'utilisation informatique et les appareils type audio-video. Ah et aussi le montage des meubles, ce qui laisse parfois des surprises :P
Faut dire que le Français est assez indiscipliné :( -- Sébastien Kirche
Le 9 May 2006 à 12:09, ecocode s'est exprimé ainsi :
> Je ne sais pas comment c'est par chez toi, mais en France on
> commence par essayer, et on ne regarde la doc que lorsque ça ne
> fonctionne pas :P
Dans mon métier (menuiserie métallique) ce serait un gâchis
inquantifiable ;-)
En tout cas ici c'est une quasi généralité pour l'utilisation
informatique et les appareils type audio-video. Ah et aussi le montage
des meubles, ce qui laisse parfois des surprises :P
Faut dire que le Français est assez indiscipliné :(
--
Sébastien Kirche
Le 9 May 2006 à 12:09, ecocode s'est exprimé ainsi :
> Je ne sais pas comment c'est par chez toi, mais en France on > commence par essayer, et on ne regarde la doc que lorsque ça ne > fonctionne pas :P
Dans mon métier (menuiserie métallique) ce serait un gâchis inquantifiable ;-)
En tout cas ici c'est une quasi généralité pour l'utilisation informatique et les appareils type audio-video. Ah et aussi le montage des meubles, ce qui laisse parfois des surprises :P
Faut dire que le Français est assez indiscipliné :( -- Sébastien Kirche
Sébastien Kirche
Le 9 May 2006 à 12:05, ecocode a formulé :
Je suis un peu dans le même cas... mais j'ai opté d'installer un serveur IMAP sur mon portable et je le trimbale partout...
Mais tu fais comment quand tu rebranches le portable pour récupérer les messages arrivés entre temps ? Fetchmail ?
Ici ma Sparc gère la messagerie de mon domaine (avec un MX de secours si ma ligne tombe) et s'occupe aussi de relever les boites externes avec fetchmail, comme ça j'ai tout au même endroit.
En fait j'ai un peu peur de faire du IMAP de l'extérieur car déjà en local, je trouve cela un peu lent (par rapport à lire les mails par gnus en direct de maildir). En fait je me pose la question si c'est le serveur qui rend le truc plus lent ou si c'est à cause d'une lenteur de transfert ? Est-ce que IMAP transporte bcps de données up et down vers le cliënt ? En utilisant Gnus, je laisse les mails dans les boîtes qui comptent quelques milliers de mails (au total ca 50000 mails). Tu penses que c'est encore faisable par TCPIP distant ?
Je n'ai pas de mesures précises de trafic réseau mais ça ne me paraît pas trop lent quand j'accède aux boîtes de l'extérieur.
Même en ce moment où la Sparc est mono-75MHz. À mon avis le goulot d'étranglement doit se situer sur le flux montant de l'adsl dans mon cas et comme je dispose d'à peu près 32 ko/s de débit sortant c'est correct avec les accès différents accès que j'ai testé (depuis Gnus / MacOS X via un tunnel ssh ou depuis Thunderbird / windows sur la ligne AOL chez mes parents. J'ai même testé un temps depuis mon téléphone portable et GPRS mais j'ai un modèle de m...e et j'ai laissé tomber).
Bon, je ne pense pas non plus avoir 50000 messages mais j'ai une quinzaine de boîtes. 22151 fichiers en ce moment dans une structure Maildir.
Le plus long c'est évidemment la récupération des messages avec de grosses pièces jointes mais sinon la synchro des nouveaux messages ne me semble pas plus lente que celle des news sur le serveur de Christophe. -- Sébastien Kirche
Le 9 May 2006 à 12:05, ecocode a formulé :
Je suis un peu dans le même cas... mais j'ai opté d'installer un
serveur IMAP sur mon portable et je le trimbale partout...
Mais tu fais comment quand tu rebranches le portable pour récupérer les
messages arrivés entre temps ? Fetchmail ?
Ici ma Sparc gère la messagerie de mon domaine (avec un MX de secours si
ma ligne tombe) et s'occupe aussi de relever les boites externes avec
fetchmail, comme ça j'ai tout au même endroit.
En fait j'ai un peu peur de faire du IMAP de l'extérieur car déjà en
local, je trouve cela un peu lent (par rapport à lire les mails par
gnus en direct de maildir). En fait je me pose la question si c'est le
serveur qui rend le truc plus lent ou si c'est à cause d'une lenteur
de transfert ? Est-ce que IMAP transporte bcps de données up et down
vers le cliënt ? En utilisant Gnus, je laisse les mails dans les
boîtes qui comptent quelques milliers de mails (au total ca 50000
mails). Tu penses que c'est encore faisable par TCPIP distant ?
Je n'ai pas de mesures précises de trafic réseau mais ça ne me paraît
pas trop lent quand j'accède aux boîtes de l'extérieur.
Même en ce moment où la Sparc est mono-75MHz. À mon avis le goulot
d'étranglement doit se situer sur le flux montant de l'adsl dans mon cas
et comme je dispose d'à peu près 32 ko/s de débit sortant c'est correct
avec les accès différents accès que j'ai testé (depuis Gnus / MacOS X
via un tunnel ssh ou depuis Thunderbird / windows sur la ligne AOL chez
mes parents. J'ai même testé un temps depuis mon téléphone portable et
GPRS mais j'ai un modèle de m...e et j'ai laissé tomber).
Bon, je ne pense pas non plus avoir 50000 messages mais j'ai une
quinzaine de boîtes. 22151 fichiers en ce moment dans une structure
Maildir.
Le plus long c'est évidemment la récupération des messages avec de
grosses pièces jointes mais sinon la synchro des nouveaux messages ne me
semble pas plus lente que celle des news sur le serveur de Christophe.
--
Sébastien Kirche
Je suis un peu dans le même cas... mais j'ai opté d'installer un serveur IMAP sur mon portable et je le trimbale partout...
Mais tu fais comment quand tu rebranches le portable pour récupérer les messages arrivés entre temps ? Fetchmail ?
Ici ma Sparc gère la messagerie de mon domaine (avec un MX de secours si ma ligne tombe) et s'occupe aussi de relever les boites externes avec fetchmail, comme ça j'ai tout au même endroit.
En fait j'ai un peu peur de faire du IMAP de l'extérieur car déjà en local, je trouve cela un peu lent (par rapport à lire les mails par gnus en direct de maildir). En fait je me pose la question si c'est le serveur qui rend le truc plus lent ou si c'est à cause d'une lenteur de transfert ? Est-ce que IMAP transporte bcps de données up et down vers le cliënt ? En utilisant Gnus, je laisse les mails dans les boîtes qui comptent quelques milliers de mails (au total ca 50000 mails). Tu penses que c'est encore faisable par TCPIP distant ?
Je n'ai pas de mesures précises de trafic réseau mais ça ne me paraît pas trop lent quand j'accède aux boîtes de l'extérieur.
Même en ce moment où la Sparc est mono-75MHz. À mon avis le goulot d'étranglement doit se situer sur le flux montant de l'adsl dans mon cas et comme je dispose d'à peu près 32 ko/s de débit sortant c'est correct avec les accès différents accès que j'ai testé (depuis Gnus / MacOS X via un tunnel ssh ou depuis Thunderbird / windows sur la ligne AOL chez mes parents. J'ai même testé un temps depuis mon téléphone portable et GPRS mais j'ai un modèle de m...e et j'ai laissé tomber).
Bon, je ne pense pas non plus avoir 50000 messages mais j'ai une quinzaine de boîtes. 22151 fichiers en ce moment dans une structure Maildir.
Le plus long c'est évidemment la récupération des messages avec de grosses pièces jointes mais sinon la synchro des nouveaux messages ne me semble pas plus lente que celle des news sur le serveur de Christophe. -- Sébastien Kirche
ecocode
* Sébastien Kirche wrote: | | > Je suis un peu dans le même cas... mais j'ai opté d'installer un | > serveur IMAP sur mon portable et je le trimbale partout... | | Mais tu fais comment quand tu rebranches le portable pour récupérer les | messages arrivés entre temps ? Fetchmail ? | | Ici ma Sparc gère la messagerie de mon domaine (avec un MX de secours si | ma ligne tombe) et s'occupe aussi de relever les boites externes avec | fetchmail, comme ça j'ai tout au même endroit.
Moi je gère pas le domaine en local, je laisse cela à un hébergeur. Donc je charge (via un script cron) les messages des boîtes POP. Cela je le fais avec getmail (qui me semblait plus facile de config que fetchmail) La distrib des messages dans les boîtes se fait par procmail et puis c'est Courier qui fait serveur IMAP.
-- Eco http://www.ecocode.net * Life is wonderful with Emacs and Perl *
* Sébastien Kirche <sebastien.kirche.no@spam.free.fr.invalid> wrote:
|
| > Je suis un peu dans le même cas... mais j'ai opté d'installer un
| > serveur IMAP sur mon portable et je le trimbale partout...
|
| Mais tu fais comment quand tu rebranches le portable pour récupérer les
| messages arrivés entre temps ? Fetchmail ?
|
| Ici ma Sparc gère la messagerie de mon domaine (avec un MX de secours si
| ma ligne tombe) et s'occupe aussi de relever les boites externes avec
| fetchmail, comme ça j'ai tout au même endroit.
Moi je gère pas le domaine en local, je laisse cela à un hébergeur.
Donc je charge (via un script cron) les messages des boîtes POP. Cela je
le fais avec getmail (qui me semblait plus facile de config que
fetchmail)
La distrib des messages dans les boîtes se fait par procmail et puis
c'est Courier qui fait serveur IMAP.
--
Eco
http://www.ecocode.net
* Life is wonderful with Emacs and Perl *
* Sébastien Kirche wrote: | | > Je suis un peu dans le même cas... mais j'ai opté d'installer un | > serveur IMAP sur mon portable et je le trimbale partout... | | Mais tu fais comment quand tu rebranches le portable pour récupérer les | messages arrivés entre temps ? Fetchmail ? | | Ici ma Sparc gère la messagerie de mon domaine (avec un MX de secours si | ma ligne tombe) et s'occupe aussi de relever les boites externes avec | fetchmail, comme ça j'ai tout au même endroit.
Moi je gère pas le domaine en local, je laisse cela à un hébergeur. Donc je charge (via un script cron) les messages des boîtes POP. Cela je le fais avec getmail (qui me semblait plus facile de config que fetchmail) La distrib des messages dans les boîtes se fait par procmail et puis c'est Courier qui fait serveur IMAP.
-- Eco http://www.ecocode.net * Life is wonderful with Emacs and Perl *
ecocode
* Sébastien Kirche wrote: | | Je n'ai pas de mesures précises de trafic réseau mais ça ne me paraît | pas trop lent quand j'accède aux boîtes de l'extérieur. | | Même en ce moment où la Sparc est mono-75MHz. À mon avis le goulot | d'étranglement doit se situer sur le flux montant de l'adsl dans mon cas | et comme je dispose d'à peu près 32 ko/s de débit sortant c'est correct | avec les accès différents accès que j'ai testé (depuis Gnus / MacOS X | via un tunnel ssh ou depuis Thunderbird / windows sur la ligne AOL chez | mes parents. J'ai même testé un temps depuis mon téléphone portable et | GPRS mais j'ai un modèle de m...e et j'ai laissé tomber). | | Bon, je ne pense pas non plus avoir 50000 messages mais j'ai une | quinzaine de boîtes. 22151 fichiers en ce moment dans une structure | Maildir. | | Le plus long c'est évidemment la récupération des messages avec de | grosses pièces jointes mais sinon la synchro des nouveaux messages ne me | semble pas plus lente que celle des news sur le serveur de Christophe.
Ce qui prend plus de temps c'est de générer le summary buffer dans Gnus. Probablement car j'utilise pas mal de scoring etc. En fait je suis bête... Je n'ai qu'à faire un test depuis un ordi distant qui accèderait à mon serveur IMAP local... Mais comme mon serveur IMAP local n'est pas en SSL (j'en voyais pas l'utilité puisque c'est uniquement en local et que tout crypt/décrypt charge aussi du CPU), j'ai pas encore essayé... Va faloir que j'installe SSL avec Courier-IMAP ;-)
-- Eco http://www.ecocode.net * Life is wonderful with Emacs and Perl *
* Sébastien Kirche <sebastien.kirche.no@spam.free.fr.invalid> wrote:
|
| Je n'ai pas de mesures précises de trafic réseau mais ça ne me paraît
| pas trop lent quand j'accède aux boîtes de l'extérieur.
|
| Même en ce moment où la Sparc est mono-75MHz. À mon avis le goulot
| d'étranglement doit se situer sur le flux montant de l'adsl dans mon cas
| et comme je dispose d'à peu près 32 ko/s de débit sortant c'est correct
| avec les accès différents accès que j'ai testé (depuis Gnus / MacOS X
| via un tunnel ssh ou depuis Thunderbird / windows sur la ligne AOL chez
| mes parents. J'ai même testé un temps depuis mon téléphone portable et
| GPRS mais j'ai un modèle de m...e et j'ai laissé tomber).
|
| Bon, je ne pense pas non plus avoir 50000 messages mais j'ai une
| quinzaine de boîtes. 22151 fichiers en ce moment dans une structure
| Maildir.
|
| Le plus long c'est évidemment la récupération des messages avec de
| grosses pièces jointes mais sinon la synchro des nouveaux messages ne me
| semble pas plus lente que celle des news sur le serveur de Christophe.
Ce qui prend plus de temps c'est de générer le summary buffer dans
Gnus. Probablement car j'utilise pas mal de scoring etc.
En fait je suis bête... Je n'ai qu'à faire un test depuis un ordi
distant qui accèderait à mon serveur IMAP local...
Mais comme mon serveur IMAP local n'est pas en SSL (j'en voyais pas
l'utilité puisque c'est uniquement en local et que tout crypt/décrypt
charge aussi du CPU), j'ai pas encore essayé...
Va faloir que j'installe SSL avec Courier-IMAP ;-)
--
Eco
http://www.ecocode.net
* Life is wonderful with Emacs and Perl *
* Sébastien Kirche wrote: | | Je n'ai pas de mesures précises de trafic réseau mais ça ne me paraît | pas trop lent quand j'accède aux boîtes de l'extérieur. | | Même en ce moment où la Sparc est mono-75MHz. À mon avis le goulot | d'étranglement doit se situer sur le flux montant de l'adsl dans mon cas | et comme je dispose d'à peu près 32 ko/s de débit sortant c'est correct | avec les accès différents accès que j'ai testé (depuis Gnus / MacOS X | via un tunnel ssh ou depuis Thunderbird / windows sur la ligne AOL chez | mes parents. J'ai même testé un temps depuis mon téléphone portable et | GPRS mais j'ai un modèle de m...e et j'ai laissé tomber). | | Bon, je ne pense pas non plus avoir 50000 messages mais j'ai une | quinzaine de boîtes. 22151 fichiers en ce moment dans une structure | Maildir. | | Le plus long c'est évidemment la récupération des messages avec de | grosses pièces jointes mais sinon la synchro des nouveaux messages ne me | semble pas plus lente que celle des news sur le serveur de Christophe.
Ce qui prend plus de temps c'est de générer le summary buffer dans Gnus. Probablement car j'utilise pas mal de scoring etc. En fait je suis bête... Je n'ai qu'à faire un test depuis un ordi distant qui accèderait à mon serveur IMAP local... Mais comme mon serveur IMAP local n'est pas en SSL (j'en voyais pas l'utilité puisque c'est uniquement en local et que tout crypt/décrypt charge aussi du CPU), j'ai pas encore essayé... Va faloir que j'installe SSL avec Courier-IMAP ;-)
-- Eco http://www.ecocode.net * Life is wonderful with Emacs and Perl *
Vincent Lefevre
Dans l'article , Sébastien Kirche écrit:
Via ssh tu peux utiliser emacs à distance sur une machine sur laquelle tu te connecte avec l'export display (-X ou ForwardX11 yes de ssh).
-X ne fonctionne pas avec Emacs (sauf si le .ssh/config contient la ligne "ForwardX11Trusted yes"). Il faut utiliser -Y.
Le 17 May 2006 à 13:05, Vincent Lefevre a formulé :
-X ne fonctionne pas avec Emacs (sauf si le .ssh/config contient la ligne "ForwardX11Trusted yes"). Il faut utiliser -Y.
Pourtant je n'ai jamais utilisé ssh -Y et Emacs fonctionne très bien. J'ai même utilisé l'EmacsSnapshot GTK de mon pécé sous Linux depuis mon PowerMac G4 en passant dans un tunnel ssh sans soucis mis à part la lenteur du truc à l'époque où je n'avais que 128kb de flux montant.
Je viens de vérifier que je n'avais ForwardX11Trusted nulle part dans mes configs. Je ne suis pas certain de bien comprendre le MANuel mais ça me semble juste une histoire de sécurité entre -X et -Y ? -- Sébastien Kirche
Le 17 May 2006 à 13:05, Vincent Lefevre a formulé :
-X ne fonctionne pas avec Emacs (sauf si le .ssh/config contient la
ligne "ForwardX11Trusted yes"). Il faut utiliser -Y.
Pourtant je n'ai jamais utilisé ssh -Y et Emacs fonctionne très bien.
J'ai même utilisé l'EmacsSnapshot GTK de mon pécé sous Linux depuis mon
PowerMac G4 en passant dans un tunnel ssh sans soucis mis à part la
lenteur du truc à l'époque où je n'avais que 128kb de flux montant.
Je viens de vérifier que je n'avais ForwardX11Trusted nulle part dans
mes configs.
Je ne suis pas certain de bien comprendre le MANuel mais ça me semble
juste une histoire de sécurité entre -X et -Y ?
--
Sébastien Kirche
Le 17 May 2006 à 13:05, Vincent Lefevre a formulé :
-X ne fonctionne pas avec Emacs (sauf si le .ssh/config contient la ligne "ForwardX11Trusted yes"). Il faut utiliser -Y.
Pourtant je n'ai jamais utilisé ssh -Y et Emacs fonctionne très bien. J'ai même utilisé l'EmacsSnapshot GTK de mon pécé sous Linux depuis mon PowerMac G4 en passant dans un tunnel ssh sans soucis mis à part la lenteur du truc à l'époque où je n'avais que 128kb de flux montant.
Je viens de vérifier que je n'avais ForwardX11Trusted nulle part dans mes configs. Je ne suis pas certain de bien comprendre le MANuel mais ça me semble juste une histoire de sécurité entre -X et -Y ? -- Sébastien Kirche
Vincent Lefevre
Dans l'article , Sébastien Kirche écrit:
Le 17 May 2006 à 13:05, Vincent Lefevre a formulé :
> -X ne fonctionne pas avec Emacs (sauf si le .ssh/config contient la > ligne "ForwardX11Trusted yes"). Il faut utiliser -Y.
Pourtant je n'ai jamais utilisé ssh -Y et Emacs fonctionne très bien.
En fait, avec d'anciennes versions de je ne sais pas trop quoi, ça fonctionnait (modulo un problème de copy-paste): cela ne fait que depuis quelques semaines que ça ne fonctionne plus du tout chez moi. Tu n'as peut-être pas un système suffisamment à jour. En tout cas, sans le trusted X11 forwarding, ce n'est pas censé marcher. Cf <http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug64425> (notamment les derniers messages).
Je viens de vérifier que je n'avais ForwardX11Trusted nulle part dans mes configs.
Avec les vieilles versions d'OpenSSH, il était actif par défaut. Maintenant, d'après ce que j'ai pu observer, il n'y a pas que ça qui entre en jeu (mais je ne sais pas quoi exactement).
Je ne suis pas certain de bien comprendre le MANuel mais ça me semble juste une histoire de sécurité entre -X et -Y ?
Comme dit dans l'URL ci-dessus, Emacs doit avoir un accès complet au serveur X, ce qui n'est possible qu'avec le trusted X11 forwarding.
Dans l'article <874pzokfys.fsf@petisuix.seki.fr>,
Sébastien Kirche <sebastien.kirche.no@spam.free.fr.invalid> écrit:
Le 17 May 2006 à 13:05, Vincent Lefevre a formulé :
> -X ne fonctionne pas avec Emacs (sauf si le .ssh/config contient la
> ligne "ForwardX11Trusted yes"). Il faut utiliser -Y.
Pourtant je n'ai jamais utilisé ssh -Y et Emacs fonctionne très bien.
En fait, avec d'anciennes versions de je ne sais pas trop quoi, ça
fonctionnait (modulo un problème de copy-paste): cela ne fait que
depuis quelques semaines que ça ne fonctionne plus du tout chez
moi. Tu n'as peut-être pas un système suffisamment à jour. En tout
cas, sans le trusted X11 forwarding, ce n'est pas censé marcher.
Cf <http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug64425>
(notamment les derniers messages).
Je viens de vérifier que je n'avais ForwardX11Trusted nulle part
dans mes configs.
Avec les vieilles versions d'OpenSSH, il était actif par défaut.
Maintenant, d'après ce que j'ai pu observer, il n'y a pas que ça
qui entre en jeu (mais je ne sais pas quoi exactement).
Je ne suis pas certain de bien comprendre le MANuel mais ça me
semble juste une histoire de sécurité entre -X et -Y ?
Comme dit dans l'URL ci-dessus, Emacs doit avoir un accès complet au
serveur X, ce qui n'est possible qu'avec le trusted X11 forwarding.
Le 17 May 2006 à 13:05, Vincent Lefevre a formulé :
> -X ne fonctionne pas avec Emacs (sauf si le .ssh/config contient la > ligne "ForwardX11Trusted yes"). Il faut utiliser -Y.
Pourtant je n'ai jamais utilisé ssh -Y et Emacs fonctionne très bien.
En fait, avec d'anciennes versions de je ne sais pas trop quoi, ça fonctionnait (modulo un problème de copy-paste): cela ne fait que depuis quelques semaines que ça ne fonctionne plus du tout chez moi. Tu n'as peut-être pas un système suffisamment à jour. En tout cas, sans le trusted X11 forwarding, ce n'est pas censé marcher. Cf <http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug64425> (notamment les derniers messages).
Je viens de vérifier que je n'avais ForwardX11Trusted nulle part dans mes configs.
Avec les vieilles versions d'OpenSSH, il était actif par défaut. Maintenant, d'après ce que j'ai pu observer, il n'y a pas que ça qui entre en jeu (mais je ne sais pas quoi exactement).
Je ne suis pas certain de bien comprendre le MANuel mais ça me semble juste une histoire de sécurité entre -X et -Y ?
Comme dit dans l'URL ci-dessus, Emacs doit avoir un accès complet au serveur X, ce qui n'est possible qu'avec le trusted X11 forwarding.
OoO En ce début d'après-midi nuageux du mercredi 17 mai 2006, vers 14:12, Sébastien Kirche disait:
-X ne fonctionne pas avec Emacs (sauf si le .ssh/config contient la ligne "ForwardX11Trusted yes"). Il faut utiliser -Y.
Pourtant je n'ai jamais utilisé ssh -Y et Emacs fonctionne très bien.
Même remarque. -X fonctionne très bien avec moi. Je n'ai appris l'existence de -Y que très récemment d'ailleurs. -- I AM NOT LICENSED TO DO ANYTHING I AM NOT LICENSED TO DO ANYTHING I AM NOT LICENSED TO DO ANYTHING -+- Bart Simpson on chalkboard in episode 4F08
OoO En ce début d'après-midi nuageux du mercredi 17 mai 2006, vers
14:12, Sébastien Kirche <sebastien.kirche.no@spam.free.fr.invalid>
disait:
-X ne fonctionne pas avec Emacs (sauf si le .ssh/config contient la
ligne "ForwardX11Trusted yes"). Il faut utiliser -Y.
Pourtant je n'ai jamais utilisé ssh -Y et Emacs fonctionne très
bien.
Même remarque. -X fonctionne très bien avec moi. Je n'ai appris
l'existence de -Y que très récemment d'ailleurs.
--
I AM NOT LICENSED TO DO ANYTHING
I AM NOT LICENSED TO DO ANYTHING
I AM NOT LICENSED TO DO ANYTHING
-+- Bart Simpson on chalkboard in episode 4F08
OoO En ce début d'après-midi nuageux du mercredi 17 mai 2006, vers 14:12, Sébastien Kirche disait:
-X ne fonctionne pas avec Emacs (sauf si le .ssh/config contient la ligne "ForwardX11Trusted yes"). Il faut utiliser -Y.
Pourtant je n'ai jamais utilisé ssh -Y et Emacs fonctionne très bien.
Même remarque. -X fonctionne très bien avec moi. Je n'ai appris l'existence de -Y que très récemment d'ailleurs. -- I AM NOT LICENSED TO DO ANYTHING I AM NOT LICENSED TO DO ANYTHING I AM NOT LICENSED TO DO ANYTHING -+- Bart Simpson on chalkboard in episode 4F08
Paul Gaborit
À (at) Wed, 17 May 2006 12:36:06 +0000 (UTC), Vincent Lefevre <vincent+ écrivait (wrote):
fonctionnait (modulo un problème de copy-paste): cela ne fait que depuis quelques semaines que ça ne fonctionne plus du tout chez moi.
Le problème est le même avec XEmacs mais depuis plus longtemps : si mes souvenirs sont bons depuis la version 21.4.10. Il faut un accès complet au serveur X.
-- Paul Gaborit - <http://perso.enstimac.fr/~gaborit/>
À (at) Wed, 17 May 2006 12:36:06 +0000 (UTC),
Vincent Lefevre <vincent+news@vinc17.org> écrivait (wrote):
fonctionnait (modulo un problème de copy-paste): cela ne fait que
depuis quelques semaines que ça ne fonctionne plus du tout chez
moi.
Le problème est le même avec XEmacs mais depuis plus longtemps : si
mes souvenirs sont bons depuis la version 21.4.10. Il faut un accès
complet au serveur X.
--
Paul Gaborit - <http://perso.enstimac.fr/~gaborit/>
À (at) Wed, 17 May 2006 12:36:06 +0000 (UTC), Vincent Lefevre <vincent+ écrivait (wrote):
fonctionnait (modulo un problème de copy-paste): cela ne fait que depuis quelques semaines que ça ne fonctionne plus du tout chez moi.
Le problème est le même avec XEmacs mais depuis plus longtemps : si mes souvenirs sont bons depuis la version 21.4.10. Il faut un accès complet au serveur X.
-- Paul Gaborit - <http://perso.enstimac.fr/~gaborit/>
