je viens de passer un moment à batailler avec xmodmap pour modifier mon
clavier sans comprendre totalement ce que j'ai fait.
Sur mon iBook, les touches de la dernière rangée se présentent comme
suit : [fn] [ctrl] [option (alt)] [command (pomme)] [espace]...
Avec la disposition de clavier par défaut (xkbmodel macintosh, xkblayout us,
xkbvariant us mais j'ai aussi essayé ibook) xev m'indique que alt
retourne Alt_L et la pomme Super_L.
Mon problème avec Emacs c'est qu'il utilise alt comme touche Meta et
qu'il ne veut rien faire avec Super pour laquelle il n'y a aucun
binding, or moi je préfère utiliser la touche a plus proche d'espace
(soit pomme) comme touche Meta.
J'ai essayé de réaffecter les touches en inversant les valeurs des
keysyms associées aux keycodes de alt et pomme comme me les donnait xev
mais je ne suis pas parvenu à un résultat entièrement satisfaisant. J'ai
bien le Meta pour Emacs sur pomme mais alt réagit de même. Et c'est sans
avoir utilisé la keysym Meta_L mais Super_L sur alt et Alt_L sur pomme.
Je suis pas sûr d'avoir entièrement compris comment fonctionne tout le
truc. Notamment le principe des mod1 à mod5 et les recherches que j'ai
faites m'ont mené soit sur des définitions de keymap, soit sur la page
de man de xmodmap. De plus j'ai eu l'impression que la redéfinition des
touches via xmodmap nécessite de relancer les applications pour que la
modif soit prise en compte (du moins pour Emacs).
Auriez-vous de pointeurs vers une explication du fonctionnement du
clavier et des ses modificateurs ?
Auriez-vous de pointeurs vers une explication du fonctionnement du clavier et des ses modificateurs ?
Je me suis aussi un peu battu pour la configuration du clavier (j'ai un PowerBook G4), mais j'ai trouvé une autre solution que d'utiliser la touche "pomme" comme touche "meta".
J'ai trouvé ça ici: <http://www.cabochon.com/~stevey/blog-rants/effective-emacs.html>
C'est l'une des seules suggestions de modification que j'ai prise en compte, je trouve que les autres s'écartent trop de l'usage standard.
-- Bastien
Salut Sébastien,
Sébastien Kirche <sebastien.kirche.no@spam.free.fr.invalid> writes:
Auriez-vous de pointeurs vers une explication du fonctionnement du
clavier et des ses modificateurs ?
Je me suis aussi un peu battu pour la configuration du clavier (j'ai
un PowerBook G4), mais j'ai trouvé une autre solution que d'utiliser
la touche "pomme" comme touche "meta".
Auriez-vous de pointeurs vers une explication du fonctionnement du clavier et des ses modificateurs ?
Je me suis aussi un peu battu pour la configuration du clavier (j'ai un PowerBook G4), mais j'ai trouvé une autre solution que d'utiliser la touche "pomme" comme touche "meta".
J'ai trouvé ça ici: <http://www.cabochon.com/~stevey/blog-rants/effective-emacs.html>
C'est l'une des seules suggestions de modification que j'ai prise en compte, je trouve que les autres s'écartent trop de l'usage standard.
-- Bastien
Vincent Lefevre
Dans l'article , Bastien écrit:
Je me suis aussi un peu battu pour la configuration du clavier (j'ai un PowerBook G4), mais j'ai trouvé une autre solution que d'utiliser la touche "pomme" comme touche "meta".
Dans l'article <87hd2ruzxh.fsf@tallis.ilo.ucl.ac.uk>,
Bastien <bzgNOSPAM@altern.org> écrit:
Je me suis aussi un peu battu pour la configuration du clavier (j'ai
un PowerBook G4), mais j'ai trouvé une autre solution que d'utiliser
la touche "pomme" comme touche "meta".
Je me suis aussi un peu battu pour la configuration du clavier (j'ai un PowerBook G4), mais j'ai trouvé une autre solution que d'utiliser la touche "pomme" comme touche "meta".
Le 12 June 2006 à 00:01, Vincent Lefevre a formulé :
Dans l'article , Bastien écrit:
> Je me suis aussi un peu battu pour la configuration du clavier (j'ai > un PowerBook G4), mais j'ai trouvé une autre solution que d'utiliser > la touche "pomme" comme touche "meta".
C'est un peu compliqué de remplacer une touche simple par une combinaison, non ?
Pourquoi ne pas utiliser tout simplement Esc pour cela?
J'allais le dire :) C'est le raccourci standard quand il n'y a pas de meta ou de touche faisant fonction de. Mais même avec cette touche j'hésite car elle nécessite deux appuis. Enfin c'est une question d'habitude je suppose. Moi je préfère quand même arriver à placer meta sur une touche à ma convenance pour utiliser les combinaisons standard.
À propos j'avais commencé le fil par un crosspost (non annoncé) sur fco.linux.configuration avec suivi là-bas et Luc Habert y a apporté des informations très utiles si vous voulez en savoir plus sur les modificateurs de touche X11...
Tiens, tu bosses au Loria ? On est presque voisins alors :) -- Sébastien Kirche
Le 12 June 2006 à 00:01, Vincent Lefevre a formulé :
Dans l'article <87hd2ruzxh.fsf@tallis.ilo.ucl.ac.uk>,
Bastien <bzgNOSPAM@altern.org> écrit:
> Je me suis aussi un peu battu pour la configuration du clavier (j'ai
> un PowerBook G4), mais j'ai trouvé une autre solution que d'utiliser
> la touche "pomme" comme touche "meta".
C'est un peu compliqué de remplacer une touche simple par une
combinaison, non ?
Pourquoi ne pas utiliser tout simplement Esc pour cela?
J'allais le dire :)
C'est le raccourci standard quand il n'y a pas de meta ou de touche
faisant fonction de. Mais même avec cette touche j'hésite car elle
nécessite deux appuis. Enfin c'est une question d'habitude je suppose.
Moi je préfère quand même arriver à placer meta sur une touche à ma
convenance pour utiliser les combinaisons standard.
À propos j'avais commencé le fil par un crosspost (non annoncé) sur
fco.linux.configuration avec suivi là-bas et Luc Habert y a apporté des
informations très utiles si vous voulez en savoir plus sur les
modificateurs de touche X11...
Le 12 June 2006 à 00:01, Vincent Lefevre a formulé :
Dans l'article , Bastien écrit:
> Je me suis aussi un peu battu pour la configuration du clavier (j'ai > un PowerBook G4), mais j'ai trouvé une autre solution que d'utiliser > la touche "pomme" comme touche "meta".
C'est un peu compliqué de remplacer une touche simple par une combinaison, non ?
Pourquoi ne pas utiliser tout simplement Esc pour cela?
J'allais le dire :) C'est le raccourci standard quand il n'y a pas de meta ou de touche faisant fonction de. Mais même avec cette touche j'hésite car elle nécessite deux appuis. Enfin c'est une question d'habitude je suppose. Moi je préfère quand même arriver à placer meta sur une touche à ma convenance pour utiliser les combinaisons standard.
À propos j'avais commencé le fil par un crosspost (non annoncé) sur fco.linux.configuration avec suivi là-bas et Luc Habert y a apporté des informations très utiles si vous voulez en savoir plus sur les modificateurs de touche X11...
Pourquoi ne pas utiliser tout simplement Esc pour cela?
ESC trop loin pour moi. J'ai quasiment tout le temps C-x (ou C-c enfoncé), donc je ne fais (presque) que remplacer M-x par C-RET et encore... le C- de C-RET, je le sens pas!
Bref, RET est une touche commune et proche. J'y croyais pas trop non plus à cette combinaison au début... depuis, je l'ai essayée!
Pourquoi ne pas utiliser tout simplement Esc pour cela?
ESC trop loin pour moi. J'ai quasiment tout le temps C-x (ou C-c
enfoncé), donc je ne fais (presque) que remplacer M-x par C-RET et
encore... le C- de C-RET, je le sens pas!
Bref, RET est une touche commune et proche. J'y croyais pas trop non
plus à cette combinaison au début... depuis, je l'ai essayée!
Pourquoi ne pas utiliser tout simplement Esc pour cela?
ESC trop loin pour moi. J'ai quasiment tout le temps C-x (ou C-c enfoncé), donc je ne fais (presque) que remplacer M-x par C-RET et encore... le C- de C-RET, je le sens pas!
Bref, RET est une touche commune et proche. J'y croyais pas trop non plus à cette combinaison au début... depuis, je l'ai essayée!
-- Bastien
lhabert
Bastien :
ESC trop loin pour moi.
Bah C-[ c'est plus proche.
J'ai quasiment tout le temps C-x (ou C-c enfoncé), donc je ne fais (presque) que remplacer M-x par C-RET et encore... le C- de C-RET, je le sens pas!
Mouais, je demande à voir quand tu fais une série de M-? (par exemple M-f...), ça doit rester pénible, certainement autant que C-[, qui a l'avantage d'être standard.
Bastien :
ESC trop loin pour moi.
Bah C-[ c'est plus proche.
J'ai quasiment tout le temps C-x (ou C-c enfoncé), donc je ne fais
(presque) que remplacer M-x par C-RET et encore... le C- de C-RET, je le
sens pas!
Mouais, je demande à voir quand tu fais une série de M-? (par exemple
M-f...), ça doit rester pénible, certainement autant que C-[, qui a
l'avantage d'être standard.
J'ai quasiment tout le temps C-x (ou C-c enfoncé), donc je ne fais (presque) que remplacer M-x par C-RET et encore... le C- de C-RET, je le sens pas!
Mouais, je demande à voir quand tu fais une série de M-? (par exemple M-f...), ça doit rester pénible, certainement autant que C-[, qui a l'avantage d'être standard.
Bastien
(Luc Habert) writes:
Mouais, je demande à voir quand tu fais une série de M-? (par exemple M-f...), ça doit rester pénible, certainement autant que C-[, qui a l'avantage d'être standard.
C'est M-x que j'ai remplacé par C-x C-RET - pas la touche méta elle-même!
-- Bastien
lhabert@clipper.ens.fr (Luc Habert) writes:
Mouais, je demande à voir quand tu fais une série de M-? (par exemple
M-f...), ça doit rester pénible, certainement autant que C-[, qui a
l'avantage d'être standard.
C'est M-x que j'ai remplacé par C-x C-RET - pas la touche méta
elle-même!
Mouais, je demande à voir quand tu fais une série de M-? (par exemple M-f...), ça doit rester pénible, certainement autant que C-[, qui a l'avantage d'être standard.
C'est M-x que j'ai remplacé par C-x C-RET - pas la touche méta elle-même!
-- Bastien
lhabert
Bastien :
C'est M-x que j'ai remplacé par C-x C-RET - pas la touche méta elle-même!
Bah du coup je vois pas trop l'intéret : tu te sers vraiment beaucoup de M-x?
Bastien :
C'est M-x que j'ai remplacé par C-x C-RET - pas la touche méta
elle-même!
Bah du coup je vois pas trop l'intéret : tu te sers vraiment beaucoup de
M-x?
C'est M-x que j'ai remplacé par C-x C-RET - pas la touche méta elle-même!
Bah du coup je vois pas trop l'intéret : tu te sers vraiment beaucoup de M-x?
Bastien
(Luc Habert) writes:
Bah du coup je vois pas trop l'intéret : tu te sers vraiment beaucoup de M-x?
Ben oui (appel d'un mode mineur, appel de fonctions persos sans raccourcis, etc).
En tous cas assez pour qu'un raccourci plus rapide soit utile, et assez peu pour qu'un raccourci différent du raccourci standard ne perturbe pas trop les habitudes.
-- Bastien
lhabert@clipper.ens.fr (Luc Habert) writes:
Bah du coup je vois pas trop l'intéret : tu te sers vraiment
beaucoup de M-x?
Ben oui (appel d'un mode mineur, appel de fonctions persos sans
raccourcis, etc).
En tous cas assez pour qu'un raccourci plus rapide soit utile, et
assez peu pour qu'un raccourci différent du raccourci standard ne
perturbe pas trop les habitudes.
Bah du coup je vois pas trop l'intéret : tu te sers vraiment beaucoup de M-x?
Ben oui (appel d'un mode mineur, appel de fonctions persos sans raccourcis, etc).
En tous cas assez pour qu'un raccourci plus rapide soit utile, et assez peu pour qu'un raccourci différent du raccourci standard ne perturbe pas trop les habitudes.
-- Bastien
Vincent Lefevre
Dans l'article , Sébastien Kirche écrit:
Le 12 June 2006 à 00:01, Vincent Lefevre a formulé :
> Pourquoi ne pas utiliser tout simplement Esc pour cela?
J'allais le dire :) C'est le raccourci standard quand il n'y a pas de meta ou de touche faisant fonction de.
Ou quand Meta est utilisé pour autre chose, e.g. par le window manager. C'est le cas avec Mac OS X et le X11 d'Apple, et il semble qu'on ne peut pas remplacer la touche Pomme par une autre combinaison, comme Ctrl-Pomme (ou alors il faut désactiver complètement les raccourcis de X11).
Mais même avec cette touche j'hésite car elle nécessite deux appuis. Enfin c'est une question d'habitude je suppose. Moi je préfère quand même arriver à placer meta sur une touche à ma convenance pour utiliser les combinaisons standard.
Le problème est qu'il y a un nombre limité de touches sur le clavier, surtout avec les claviers Apple, où les touches gauches et droites des modifieurs sont physiquement identiques (même keycode).
Dans l'article <873bebxqj3.fsf@petisuix.seki.fr>,
Sébastien Kirche <sebastien.kirche.no@spam.free.fr.invalid> écrit:
Le 12 June 2006 à 00:01, Vincent Lefevre a formulé :
> Pourquoi ne pas utiliser tout simplement Esc pour cela?
J'allais le dire :)
C'est le raccourci standard quand il n'y a pas de meta ou de touche
faisant fonction de.
Ou quand Meta est utilisé pour autre chose, e.g. par le window manager.
C'est le cas avec Mac OS X et le X11 d'Apple, et il semble qu'on ne
peut pas remplacer la touche Pomme par une autre combinaison, comme
Ctrl-Pomme (ou alors il faut désactiver complètement les raccourcis
de X11).
Mais même avec cette touche j'hésite car elle nécessite deux appuis.
Enfin c'est une question d'habitude je suppose. Moi je préfère quand
même arriver à placer meta sur une touche à ma convenance pour
utiliser les combinaisons standard.
Le problème est qu'il y a un nombre limité de touches sur le clavier,
surtout avec les claviers Apple, où les touches gauches et droites des
modifieurs sont physiquement identiques (même keycode).
Le 12 June 2006 à 00:01, Vincent Lefevre a formulé :
> Pourquoi ne pas utiliser tout simplement Esc pour cela?
J'allais le dire :) C'est le raccourci standard quand il n'y a pas de meta ou de touche faisant fonction de.
Ou quand Meta est utilisé pour autre chose, e.g. par le window manager. C'est le cas avec Mac OS X et le X11 d'Apple, et il semble qu'on ne peut pas remplacer la touche Pomme par une autre combinaison, comme Ctrl-Pomme (ou alors il faut désactiver complètement les raccourcis de X11).
Mais même avec cette touche j'hésite car elle nécessite deux appuis. Enfin c'est une question d'habitude je suppose. Moi je préfère quand même arriver à placer meta sur une touche à ma convenance pour utiliser les combinaisons standard.
Le problème est qu'il y a un nombre limité de touches sur le clavier, surtout avec les claviers Apple, où les touches gauches et droites des modifieurs sont physiquement identiques (même keycode).
Avoid typing the same text again and again Stop wasting your time on mouse movements Open favorite web pages with a single hotkey press Record keystrokes and play them back with a single hotkey press ------------------------------ http://www30.webSamba.com/SmartStudio ------------------------------ EnergyKey Save yourself from repetitive tasks
Avoid typing the same text again and again
Stop wasting your time on mouse movements
Open favorite web pages with a single hotkey press
Record keystrokes and play them back with a single hotkey press
------------------------------
http://www30.webSamba.com/SmartStudio
------------------------------
EnergyKey Save yourself from repetitive tasks
Avoid typing the same text again and again Stop wasting your time on mouse movements Open favorite web pages with a single hotkey press Record keystrokes and play them back with a single hotkey press ------------------------------ http://www30.webSamba.com/SmartStudio ------------------------------ EnergyKey Save yourself from repetitive tasks
