Soit une boîte dont le boss est assez parano, et dont l'intranet
comporte environ 200 postes.
Le boss serait d'accord d'autoriser tous les postes à envoyer des mail
vers l'extérieur (car maintenant c'est pas le cas) mais à condition que
seule l'adresse email générale de la boîte apparaisse :-(
Comment faire ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Rakotomandimby (R12y) Mihamina
( Mon, 06 Jun 2005 23:54:28 +0200 ) Ch.Esperado :
1- Sous windows, utiliser Hamster
Plus généralement, réécrire l'adresse peut être fait par les plus courant MTAs (Postfix, Qmail, Exim,...)
2- Changer de boite.
Et nous dire quelle boite c'est parcequ'il y en a qui cherche du boulot, et un poste libre, c'est une occasion pour tenter sa chance. :)
-- Mirroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr Développement de logiciels libres http://aspo.rktmb.org/activites/developpement Infogerance de serveur dédié http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance (En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
( Mon, 06 Jun 2005 23:54:28 +0200 ) Ch.Esperado :
1- Sous windows, utiliser Hamster
Plus généralement, réécrire l'adresse peut être fait par les plus
courant MTAs (Postfix, Qmail, Exim,...)
2- Changer de boite.
Et nous dire quelle boite c'est parcequ'il y en a qui cherche du boulot,
et un poste libre, c'est une occasion pour tenter sa chance. :)
--
Mirroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr
Développement de logiciels libres http://aspo.rktmb.org/activites/developpement
Infogerance de serveur dédié http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance
(En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
Plus généralement, réécrire l'adresse peut être fait par les plus courant MTAs (Postfix, Qmail, Exim,...)
2- Changer de boite.
Et nous dire quelle boite c'est parcequ'il y en a qui cherche du boulot, et un poste libre, c'est une occasion pour tenter sa chance. :)
-- Mirroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr Développement de logiciels libres http://aspo.rktmb.org/activites/developpement Infogerance de serveur dédié http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance (En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
Jérémy JUST
On Mon, 06 Jun 2005 23:01:03 +0200 Mulder wrote:
Le boss serait d'accord d'autoriser tous les postes à envoyer des mail vers l'extérieur (car maintenant c'est pas le cas) mais à condition que seule l'adresse email générale de la boîte apparaisse :-(
Vous voulez inventer la communication unidirectionnelle? Comment allez-vous gérer les réponses? Croyez-vous que vous serez pris au sérieux si vous contactez les gens sous le nom ?
-- Jérémy JUST
On Mon, 06 Jun 2005 23:01:03 +0200
Mulder <nullepart@ici.com> wrote:
Le boss serait d'accord d'autoriser tous les postes à envoyer des mail
vers l'extérieur (car maintenant c'est pas le cas) mais à condition
que seule l'adresse email générale de la boîte apparaisse :-(
Vous voulez inventer la communication unidirectionnelle?
Comment allez-vous gérer les réponses? Croyez-vous que vous serez pris
au sérieux si vous contactez les gens sous le nom info@la_boite.fr ?
Le boss serait d'accord d'autoriser tous les postes à envoyer des mail vers l'extérieur (car maintenant c'est pas le cas) mais à condition que seule l'adresse email générale de la boîte apparaisse :-(
Vous voulez inventer la communication unidirectionnelle? Comment allez-vous gérer les réponses? Croyez-vous que vous serez pris au sérieux si vous contactez les gens sous le nom ?
-- Jérémy JUST
Mulder
Vous voulez inventer la communication unidirectionnelle? Comment allez-vous gérer les réponses? Croyez-vous que vous serez pris au sérieux si vous contactez les gens sous le nom ?
Une chose à la fois... D'abord trouver une solution pour la communication sortante.
Je comptait poser la question des mails entrants ensuite... :-)
fox
-- Enlever "coucoucestmoi" pour me répondre
Vous voulez inventer la communication unidirectionnelle?
Comment allez-vous gérer les réponses? Croyez-vous que vous serez pris
au sérieux si vous contactez les gens sous le nom info@la_boite.fr ?
Une chose à la fois...
D'abord trouver une solution pour la communication sortante.
Je comptait poser la question des mails entrants ensuite...
:-)
Vous voulez inventer la communication unidirectionnelle? Comment allez-vous gérer les réponses? Croyez-vous que vous serez pris au sérieux si vous contactez les gens sous le nom ?
Une chose à la fois... D'abord trouver une solution pour la communication sortante.
Je comptait poser la question des mails entrants ensuite... :-)
fox
-- Enlever "coucoucestmoi" pour me répondre
Olivier Miakinen
Soit une boîte dont le boss est assez parano, et dont l'intranet comporte environ 200 postes. Le boss serait d'accord d'autoriser tous les postes à envoyer des mail vers l'extérieur (car maintenant c'est pas le cas) mais à condition que seule l'adresse email générale de la boîte apparaisse :-( Comment faire ?
Je voudrais rajouter à l'excellente réponse de Jérémy Just : si le boss est si parano que cela, peut-être verra-t-il d'un mauvais ½il le fait qu'un employé puisse envoyer un message idiot, injurieux, vulgaire, dégradant pour la boîte, ou que sais-je encore, tout en signant du nom de la boîte elle-même au lieu de son nom propre.
Sinon, je change de sujet : si la boîte en question n'est pas « Imperial Chemical Industries » à Londres, eux-mêmes seront peut-être paranos à l'idée de voir que tu emploies une adresse de chez eux (ici.com).
Lis <http://www.usenet-fr.net/fur/usenet/abus/adresses-antispam.html>, surtout le paragraphe 3.3, et mets à la place.
Soit une boîte dont le boss est assez parano, et dont l'intranet
comporte environ 200 postes.
Le boss serait d'accord d'autoriser tous les postes à envoyer des mail
vers l'extérieur (car maintenant c'est pas le cas) mais à condition que
seule l'adresse email générale de la boîte apparaisse :-(
Comment faire ?
Je voudrais rajouter à l'excellente réponse de Jérémy Just : si le boss
est si parano que cela, peut-être verra-t-il d'un mauvais ½il le fait
qu'un employé puisse envoyer un message idiot, injurieux, vulgaire,
dégradant pour la boîte, ou que sais-je encore, tout en signant du nom
de la boîte elle-même au lieu de son nom propre.
Sinon, je change de sujet : si la boîte en question n'est pas « Imperial
Chemical Industries » à Londres, eux-mêmes seront peut-être paranos à
l'idée de voir que tu emploies une adresse de chez eux (ici.com).
Lis <http://www.usenet-fr.net/fur/usenet/abus/adresses-antispam.html>,
surtout le paragraphe 3.3, et mets <nullepart@ici.com.invalid> à la place.
Soit une boîte dont le boss est assez parano, et dont l'intranet comporte environ 200 postes. Le boss serait d'accord d'autoriser tous les postes à envoyer des mail vers l'extérieur (car maintenant c'est pas le cas) mais à condition que seule l'adresse email générale de la boîte apparaisse :-( Comment faire ?
Je voudrais rajouter à l'excellente réponse de Jérémy Just : si le boss est si parano que cela, peut-être verra-t-il d'un mauvais ½il le fait qu'un employé puisse envoyer un message idiot, injurieux, vulgaire, dégradant pour la boîte, ou que sais-je encore, tout en signant du nom de la boîte elle-même au lieu de son nom propre.
Sinon, je change de sujet : si la boîte en question n'est pas « Imperial Chemical Industries » à Londres, eux-mêmes seront peut-être paranos à l'idée de voir que tu emploies une adresse de chez eux (ici.com).
Lis <http://www.usenet-fr.net/fur/usenet/abus/adresses-antispam.html>, surtout le paragraphe 3.3, et mets à la place.
Rakotomandimby (R12y) Mihamina
( Tue, 07 Jun 2005 23:20:00 +0200 ) Mulder :
Une chose à la fois... D'abord trouver une solution pour la communication sortante.
Alors donne ton avis sur ce qui t'a été proposé par Esperado (sous Win) et par moi (sous Unix-like). Parceque tu as dans ces deux réponses ce qui se fait de mieux pour ton cas. Jeremy a soulevé le "point suivant" parceque l'utilité de ce que tu veux mettre en place est discutable. Effectivement, la gestion des réponse n'est pas évidente.
-- Mirroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr Développement de logiciels libres http://aspo.rktmb.org/activites/developpement Infogerance de serveur dédié http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance (En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
( Tue, 07 Jun 2005 23:20:00 +0200 ) Mulder :
Une chose à la fois...
D'abord trouver une solution pour la communication sortante.
Alors donne ton avis sur ce qui t'a été proposé par Esperado (sous
Win) et par moi (sous Unix-like). Parceque tu as dans ces deux réponses
ce qui se fait de mieux pour ton cas. Jeremy a soulevé le "point suivant"
parceque l'utilité de ce que tu veux mettre en place est discutable.
Effectivement, la gestion des réponse n'est pas évidente.
--
Mirroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr
Développement de logiciels libres http://aspo.rktmb.org/activites/developpement
Infogerance de serveur dédié http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance
(En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
Une chose à la fois... D'abord trouver une solution pour la communication sortante.
Alors donne ton avis sur ce qui t'a été proposé par Esperado (sous Win) et par moi (sous Unix-like). Parceque tu as dans ces deux réponses ce qui se fait de mieux pour ton cas. Jeremy a soulevé le "point suivant" parceque l'utilité de ce que tu veux mettre en place est discutable. Effectivement, la gestion des réponse n'est pas évidente.
-- Mirroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr Développement de logiciels libres http://aspo.rktmb.org/activites/developpement Infogerance de serveur dédié http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance (En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
Mulder
Alors donne ton avis sur ce qui t'a été proposé par Esperado (sous Win) et par moi (sous Unix-like).
Ce qui m'a été proposé est remarquable...
Parceque tu as dans ces deux réponses
ce qui se fait de mieux pour ton cas. Jeremy a soulevé le "point suivant" parceque l'utilité de ce que tu veux mettre en place est discutable.
Évidement l'utilité est discutable :-( Le pb ne se posait pas en terme d'utilité mais de faisabilité.
fox
-- Enlever "coucoucestmoi" pour me répondre
Alors donne ton avis sur ce qui t'a été proposé par Esperado (sous
Win) et par moi (sous Unix-like).
Ce qui m'a été proposé est remarquable...
Parceque tu as dans ces deux réponses
ce qui se fait de mieux pour ton cas. Jeremy a soulevé le "point suivant"
parceque l'utilité de ce que tu veux mettre en place est discutable.
Évidement l'utilité est discutable :-(
Le pb ne se posait pas en terme d'utilité mais de faisabilité.
Alors donne ton avis sur ce qui t'a été proposé par Esperado (sous Win) et par moi (sous Unix-like).
Ce qui m'a été proposé est remarquable...
Parceque tu as dans ces deux réponses
ce qui se fait de mieux pour ton cas. Jeremy a soulevé le "point suivant" parceque l'utilité de ce que tu veux mettre en place est discutable.
Évidement l'utilité est discutable :-( Le pb ne se posait pas en terme d'utilité mais de faisabilité.
fox
-- Enlever "coucoucestmoi" pour me répondre
Mulder
Je voudrais rajouter à l'excellente réponse de Jérémy Just : si le boss est si parano que cela, peut-être verra-t-il d'un mauvais ½il le fait qu'un employé puisse envoyer un message idiot, injurieux, vulgaire, dégradant pour la boîte, ou que sais-je encore, tout en signant du nom de la boîte elle-même au lieu de son nom propre.
Évidement qu'il voit ce genre de solution d'un mauvais oeil :-( La mise en place doit s'accompagner inévitablement d'une "politique d'utilisation de la messagerie en entreprise" qui serait approuvées par les représentants du personnel...
fox
-- Enlever "coucoucestmoi" pour me répondre
Je voudrais rajouter à l'excellente réponse de Jérémy Just : si le boss
est si parano que cela, peut-être verra-t-il d'un mauvais ½il le fait
qu'un employé puisse envoyer un message idiot, injurieux, vulgaire,
dégradant pour la boîte, ou que sais-je encore, tout en signant du nom
de la boîte elle-même au lieu de son nom propre.
Évidement qu'il voit ce genre de solution d'un mauvais oeil :-(
La mise en place doit s'accompagner inévitablement d'une "politique
d'utilisation de la messagerie en entreprise" qui serait approuvées par
les représentants du personnel...
Je voudrais rajouter à l'excellente réponse de Jérémy Just : si le boss est si parano que cela, peut-être verra-t-il d'un mauvais ½il le fait qu'un employé puisse envoyer un message idiot, injurieux, vulgaire, dégradant pour la boîte, ou que sais-je encore, tout en signant du nom de la boîte elle-même au lieu de son nom propre.
Évidement qu'il voit ce genre de solution d'un mauvais oeil :-( La mise en place doit s'accompagner inévitablement d'une "politique d'utilisation de la messagerie en entreprise" qui serait approuvées par les représentants du personnel...
fox
-- Enlever "coucoucestmoi" pour me répondre
Rakotomandimby (R12y) Mihamina
( Wed, 08 Jun 2005 19:19:39 +0200 ) Mulder :
Alors donne ton avis sur ce qui t'a été proposé Ce qui m'a été proposé est remarquable...
Eh bien tu es fixé sur la faisabilité.
-- Mirroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr Développement de logiciels libres http://aspo.rktmb.org/activites/developpement Infogerance de serveur dédié http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance (En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
( Wed, 08 Jun 2005 19:19:39 +0200 ) Mulder :
Alors donne ton avis sur ce qui t'a été proposé
Ce qui m'a été proposé est remarquable...
Eh bien tu es fixé sur la faisabilité.
--
Mirroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr
Développement de logiciels libres http://aspo.rktmb.org/activites/developpement
Infogerance de serveur dédié http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance
(En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
Alors donne ton avis sur ce qui t'a été proposé Ce qui m'a été proposé est remarquable...
Eh bien tu es fixé sur la faisabilité.
-- Mirroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr Développement de logiciels libres http://aspo.rktmb.org/activites/developpement Infogerance de serveur dédié http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance (En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
Olivier Miakinen
Le 08/06/2005 19:25, Mulder m'a répondu :
Évidement qu'il voit ce genre de solution d'un mauvais oeil :-( La mise en place doit s'accompagner inévitablement d'une "politique d'utilisation de la messagerie en entreprise" qui serait approuvées par les représentants du personnel...
Tu ne m'as pas répondu à propos de ton utilisation du nom de domaine de la société londonaise « Imperial Chemical Industries ». Du coup, je change la fin de mon article :
********************************************************************* Remplace *d'abord* ton adresse par , et c'est *ensuite* que tu iras lire le paragraphe 3.3 de la page <http://www.usenet-fr.net/fur/usenet/abus/adresses-antispam.html> pour comprendre pourquoi il fallait le faire. *********************************************************************
Le 08/06/2005 19:25, Mulder m'a répondu :
Évidement qu'il voit ce genre de solution d'un mauvais oeil :-(
La mise en place doit s'accompagner inévitablement d'une "politique
d'utilisation de la messagerie en entreprise" qui serait approuvées par
les représentants du personnel...
Tu ne m'as pas répondu à propos de ton utilisation du nom de domaine de
la société londonaise « Imperial Chemical Industries ». Du coup, je
change la fin de mon article :
*********************************************************************
Remplace *d'abord* ton adresse par <nullepart@ici.com.invalid>,
et c'est *ensuite* que tu iras lire le paragraphe 3.3 de la page
<http://www.usenet-fr.net/fur/usenet/abus/adresses-antispam.html>
pour comprendre pourquoi il fallait le faire.
*********************************************************************
Évidement qu'il voit ce genre de solution d'un mauvais oeil :-( La mise en place doit s'accompagner inévitablement d'une "politique d'utilisation de la messagerie en entreprise" qui serait approuvées par les représentants du personnel...
Tu ne m'as pas répondu à propos de ton utilisation du nom de domaine de la société londonaise « Imperial Chemical Industries ». Du coup, je change la fin de mon article :
********************************************************************* Remplace *d'abord* ton adresse par , et c'est *ensuite* que tu iras lire le paragraphe 3.3 de la page <http://www.usenet-fr.net/fur/usenet/abus/adresses-antispam.html> pour comprendre pourquoi il fallait le faire. *********************************************************************
jean declercq
Olivier Miakinen a écrit sur fr.comp.mail le 07/06/2005 dans <d854fq$2uip$ :
Je voudrais rajouter à l'excellente réponse de Jérémy Just : si le boss est si parano que cela, peut-être verra-t-il d'un mauvais ½il le fait qu'un employé puisse envoyer un message idiot, injurieux, vulgaire, dégradant pour la boîte, ou que sais-je encore, tout en signant du nom de la boîte elle-même au lieu de son nom propre.
Notons au passage qu'on peut faire la même chose avec un courrier papier ou un fax. Une bonne solution pour le boss serait à mon avis d'aller consulter. ;-)
-- Jean Declercq message rédigé sur un spam 100% recyclé
Olivier Miakinen a écrit sur fr.comp.mail le 07/06/2005 dans
<d854fq$2uip$1@cabale.usenet-fr.net> :
Je voudrais rajouter à l'excellente réponse de Jérémy Just : si le boss
est si parano que cela, peut-être verra-t-il d'un mauvais ½il le fait
qu'un employé puisse envoyer un message idiot, injurieux, vulgaire,
dégradant pour la boîte, ou que sais-je encore, tout en signant du nom
de la boîte elle-même au lieu de son nom propre.
Notons au passage qu'on peut faire la même chose avec un courrier
papier ou un fax.
Une bonne solution pour le boss serait à mon avis d'aller consulter.
;-)
--
Jean Declercq
message rédigé sur un spam 100% recyclé
Olivier Miakinen a écrit sur fr.comp.mail le 07/06/2005 dans <d854fq$2uip$ :
Je voudrais rajouter à l'excellente réponse de Jérémy Just : si le boss est si parano que cela, peut-être verra-t-il d'un mauvais ½il le fait qu'un employé puisse envoyer un message idiot, injurieux, vulgaire, dégradant pour la boîte, ou que sais-je encore, tout en signant du nom de la boîte elle-même au lieu de son nom propre.
Notons au passage qu'on peut faire la même chose avec un courrier papier ou un fax. Une bonne solution pour le boss serait à mon avis d'aller consulter. ;-)
-- Jean Declercq message rédigé sur un spam 100% recyclé
