Le 30/05/2005 12:45, ts répondait à Mathieu Arnold :
M> Le - et le + n'ont pas la même signification, si tu écrit a M> toto+, ça ira dans la boite toto, si tu écrit a M> , ça ira dans la boite toto-tata.
C'est en tout cas le comportement le plus courant.
Vous ne pouvez pas prévoir ce qui va se passer car cela dépend de la configuration du serveur (recipient_delimiter pour postfix, preserve_local_plus_detail pour sendmail)
Oui, c'est vrai, mais le plus souvent il est configuré comme indiqué ci-dessus.
-- Olivier Miakinen Non, monsieur le juge, je vous le jure : jamais je n'ai cité Bruxelles dans ma signature.
Le 30/05/2005 12:45, ts répondait à Mathieu Arnold :
M> Le - et le + n'ont pas la même signification, si tu écrit a
M> toto+tata@tutu.com, ça ira dans la boite toto, si tu écrit a
M> toto-tata@tutu.com, ça ira dans la boite toto-tata.
C'est en tout cas le comportement le plus courant.
Vous ne pouvez pas prévoir ce qui va se passer car cela dépend de la
configuration du serveur (recipient_delimiter pour postfix,
preserve_local_plus_detail pour sendmail)
Oui, c'est vrai, mais le plus souvent il est configuré comme indiqué
ci-dessus.
--
Olivier Miakinen
Non, monsieur le juge, je vous le jure : jamais je n'ai cité
Bruxelles dans ma signature.
Le 30/05/2005 12:45, ts répondait à Mathieu Arnold :
M> Le - et le + n'ont pas la même signification, si tu écrit a M> toto+, ça ira dans la boite toto, si tu écrit a M> , ça ira dans la boite toto-tata.
C'est en tout cas le comportement le plus courant.
Vous ne pouvez pas prévoir ce qui va se passer car cela dépend de la configuration du serveur (recipient_delimiter pour postfix, preserve_local_plus_detail pour sendmail)
Oui, c'est vrai, mais le plus souvent il est configuré comme indiqué ci-dessus.
-- Olivier Miakinen Non, monsieur le juge, je vous le jure : jamais je n'ai cité Bruxelles dans ma signature.
Xavier Maillard
On 30 May 2005, Olivier Miakinen wrote:
Le 30/05/2005 12:45, ts répondait à Mathieu Arnold :
M> Le - et le + n'ont pas la même signification, si tu écrit M> a toto+, ça ira dans la boite toto, si tu M> écrit a , ça ira dans la boite M> toto-tata.
C'est en tout cas le comportement le plus courant.
Le 30/05/2005 12:45, ts répondait à Mathieu Arnold :
M> Le - et le + n'ont pas la même signification, si tu écrit
M> a toto+tata@tutu.com, ça ira dans la boite toto, si tu
M> écrit a toto-tata@tutu.com, ça ira dans la boite
M> toto-tata.
C'est en tout cas le comportement le plus courant.
Le 30/05/2005 12:45, ts répondait à Mathieu Arnold :
M> Le - et le + n'ont pas la même signification, si tu écrit M> a toto+, ça ira dans la boite toto, si tu M> écrit a , ça ira dans la boite M> toto-tata.
C'est en tout cas le comportement le plus courant.
O> Bah, ça doit être écrit au moins une fois dans un RFC, ce qui fait que O> tous ceux qui l'ont lu l'ont implémenté. Quant à savoir si cela rend le O> comportement standard... il faudrait retrouver le RFC en question, mais O> j'ai un peu la flemme de chercher : quelqu'un aurait l'info ?
Je voudrais bien connaitre le numéro de cette RFC :-)
Si mes souvenirs sont bons, les adresses "plussées" viennent de sendmail et cela a été repris par certains serveurs, comme postfix. Rien n'oblige, à ma connaissance, un serveur de suivre cette pratique.
O> Bah, ça doit être écrit au moins une fois dans un RFC, ce qui fait que
O> tous ceux qui l'ont lu l'ont implémenté. Quant à savoir si cela rend le
O> comportement standard... il faudrait retrouver le RFC en question, mais
O> j'ai un peu la flemme de chercher : quelqu'un aurait l'info ?
Je voudrais bien connaitre le numéro de cette RFC :-)
Si mes souvenirs sont bons, les adresses "plussées" viennent de sendmail
et cela a été repris par certains serveurs, comme postfix. Rien n'oblige,
à ma connaissance, un serveur de suivre cette pratique.
O> Bah, ça doit être écrit au moins une fois dans un RFC, ce qui fait que O> tous ceux qui l'ont lu l'ont implémenté. Quant à savoir si cela rend le O> comportement standard... il faudrait retrouver le RFC en question, mais O> j'ai un peu la flemme de chercher : quelqu'un aurait l'info ?
Je voudrais bien connaitre le numéro de cette RFC :-)
Si mes souvenirs sont bons, les adresses "plussées" viennent de sendmail et cela a été repris par certains serveurs, comme postfix. Rien n'oblige, à ma connaissance, un serveur de suivre cette pratique.
--
Guy Decoux
F. Senault
"M" == Mathieu Arnold <mat+ writes:
M> Le - et le + n'ont pas la même signification, si tu écrit a M> toto+, ça ira dans la boite toto, si tu écrit a M> , ça ira dans la boite toto-tata.
Vous ne pouvez pas prévoir ce qui va se passer car cela dépend de la configuration du serveur (recipient_delimiter pour postfix, preserve_local_plus_detail pour sendmail)
Et, par défaut, pour ne pas faire comme tout le monde, qmail suggère très fort d'utiliser -.
Si je me souviens bien, toute la doc est construite autour de l'utilisation du trait d'union, et il m'a fallu longtemps avant de comprendre qu'on pouvait changer ce caractère et comment ça marchait ensuite. Tiens, je viens de retrouver un exemple :
"_dash_ and _ext_ identify the *.qmail*_dashext_ file used by *qmail-local*; see *dot-qmail(5)*. Normally dash is either empty or a lone hyphen."
J'ai rajouté les __ et ** pour faire passer le gras et le souligné dans la manpage (et ajouter à la clarté déjà limpide du machin).
Au fait, le séparateur utilisé se trouve dans le fichier assign, défini pour chaque utilisateur au besoin. Fred -- Petite soeur de mes nuits Ca m'a manqué tout ça Quand tu sauvais la face A bien d'autres que moi Sache que je n'oublie rien mais qu'on efface A ton étoile (Noir Désir, A ton étoile)
"M" == Mathieu Arnold <mat+club@mat.cc> writes:
M> Le - et le + n'ont pas la même signification, si tu écrit a
M> toto+tata@tutu.com, ça ira dans la boite toto, si tu écrit a
M> toto-tata@tutu.com, ça ira dans la boite toto-tata.
Vous ne pouvez pas prévoir ce qui va se passer car cela dépend de la
configuration du serveur (recipient_delimiter pour postfix,
preserve_local_plus_detail pour sendmail)
Et, par défaut, pour ne pas faire comme tout le monde, qmail suggère
très fort d'utiliser -.
Si je me souviens bien, toute la doc est construite autour de
l'utilisation du trait d'union, et il m'a fallu longtemps avant de
comprendre qu'on pouvait changer ce caractère et comment ça marchait
ensuite. Tiens, je viens de retrouver un exemple :
"_dash_ and _ext_ identify the *.qmail*_dashext_ file used by
*qmail-local*; see *dot-qmail(5)*. Normally dash is either empty or a
lone hyphen."
J'ai rajouté les __ et ** pour faire passer le gras et le souligné dans
la manpage (et ajouter à la clarté déjà limpide du machin).
Au fait, le séparateur utilisé se trouve dans le fichier assign, défini
pour chaque utilisateur au besoin.
Fred
--
Petite soeur de mes nuits Ca m'a manqué tout ça
Quand tu sauvais la face A bien d'autres que moi
Sache que je n'oublie rien mais qu'on efface
A ton étoile (Noir Désir, A ton étoile)
M> Le - et le + n'ont pas la même signification, si tu écrit a M> toto+, ça ira dans la boite toto, si tu écrit a M> , ça ira dans la boite toto-tata.
Vous ne pouvez pas prévoir ce qui va se passer car cela dépend de la configuration du serveur (recipient_delimiter pour postfix, preserve_local_plus_detail pour sendmail)
Et, par défaut, pour ne pas faire comme tout le monde, qmail suggère très fort d'utiliser -.
Si je me souviens bien, toute la doc est construite autour de l'utilisation du trait d'union, et il m'a fallu longtemps avant de comprendre qu'on pouvait changer ce caractère et comment ça marchait ensuite. Tiens, je viens de retrouver un exemple :
"_dash_ and _ext_ identify the *.qmail*_dashext_ file used by *qmail-local*; see *dot-qmail(5)*. Normally dash is either empty or a lone hyphen."
J'ai rajouté les __ et ** pour faire passer le gras et le souligné dans la manpage (et ajouter à la clarté déjà limpide du machin).
Au fait, le séparateur utilisé se trouve dans le fichier assign, défini pour chaque utilisateur au besoin. Fred -- Petite soeur de mes nuits Ca m'a manqué tout ça Quand tu sauvais la face A bien d'autres que moi Sache que je n'oublie rien mais qu'on efface A ton étoile (Noir Désir, A ton étoile)
Olivier Miakinen
Le 31/05/2005 07:47, ts m'a répondu :
O> Bah, ça doit être écrit au moins une fois dans un RFC, ce qui fait que O> tous ceux qui l'ont lu l'ont implémenté. Quant à savoir si cela rend le O> comportement standard... il faudrait retrouver le RFC en question, mais O> j'ai un peu la flemme de chercher : quelqu'un aurait l'info ?
Je voudrais bien connaitre le numéro de cette RFC :-)
Si mes souvenirs sont bons, les adresses "plussées" viennent de sendmail et cela a été repris par certains serveurs, comme postfix. Rien n'oblige, à ma connaissance, un serveur de suivre cette pratique.
Bon, eh bien il semble que je me sois fourvoyé encore une fois, comme d'ailleurs l'a confirmé Fred Senault à propos de qmail.
Ok, donc pas de RFC et pas de comportement standard. Tant pis. :-(
-- Olivier Miakinen Non, monsieur le juge, je vous le jure : jamais je n'ai cité Bruxelles dans ma signature.
Le 31/05/2005 07:47, ts m'a répondu :
O> Bah, ça doit être écrit au moins une fois dans un RFC, ce qui fait que
O> tous ceux qui l'ont lu l'ont implémenté. Quant à savoir si cela rend le
O> comportement standard... il faudrait retrouver le RFC en question, mais
O> j'ai un peu la flemme de chercher : quelqu'un aurait l'info ?
Je voudrais bien connaitre le numéro de cette RFC :-)
Si mes souvenirs sont bons, les adresses "plussées" viennent de sendmail
et cela a été repris par certains serveurs, comme postfix. Rien n'oblige,
à ma connaissance, un serveur de suivre cette pratique.
Bon, eh bien il semble que je me sois fourvoyé encore une fois, comme
d'ailleurs l'a confirmé Fred Senault à propos de qmail.
Ok, donc pas de RFC et pas de comportement standard. Tant pis. :-(
--
Olivier Miakinen
Non, monsieur le juge, je vous le jure : jamais je n'ai cité
Bruxelles dans ma signature.
O> Bah, ça doit être écrit au moins une fois dans un RFC, ce qui fait que O> tous ceux qui l'ont lu l'ont implémenté. Quant à savoir si cela rend le O> comportement standard... il faudrait retrouver le RFC en question, mais O> j'ai un peu la flemme de chercher : quelqu'un aurait l'info ?
Je voudrais bien connaitre le numéro de cette RFC :-)
Si mes souvenirs sont bons, les adresses "plussées" viennent de sendmail et cela a été repris par certains serveurs, comme postfix. Rien n'oblige, à ma connaissance, un serveur de suivre cette pratique.
Bon, eh bien il semble que je me sois fourvoyé encore une fois, comme d'ailleurs l'a confirmé Fred Senault à propos de qmail.
Ok, donc pas de RFC et pas de comportement standard. Tant pis. :-(
-- Olivier Miakinen Non, monsieur le juge, je vous le jure : jamais je n'ai cité Bruxelles dans ma signature.
Fabien LE LEZ
On Tue, 31 May 2005 09:42:49 +0200, "F. Senault" :
Et, par défaut, pour ne pas faire comme tout le monde, qmail suggère très fort d'utiliser -.
C'est intelligent, ça. Heureusement que je n'utilise pas qmail, vu que j'ai des collègues qui s'appellent Marie-Laure et Jean-Pierre...
On Tue, 31 May 2005 09:42:49 +0200, "F. Senault" <fred@lacave.net>:
Et, par défaut, pour ne pas faire comme tout le monde, qmail suggère
très fort d'utiliser -.
C'est intelligent, ça. Heureusement que je n'utilise pas qmail, vu que
j'ai des collègues qui s'appellent Marie-Laure et Jean-Pierre...
On Tue, 31 May 2005 09:42:49 +0200, "F. Senault" :
Et, par défaut, pour ne pas faire comme tout le monde, qmail suggère très fort d'utiliser -.
C'est intelligent, ça. Heureusement que je n'utilise pas qmail, vu que j'ai des collègues qui s'appellent Marie-Laure et Jean-Pierre...
F. Senault
On Tue, 31 May 2005 09:42:49 +0200, "F. Senault" :
Et, par défaut, pour ne pas faire comme tout le monde, qmail suggère très fort d'utiliser -.
C'est intelligent, ça. Heureusement que je n'utilise pas qmail, vu que j'ai des collègues qui s'appellent Marie-Laure et Jean-Pierre...
1) C'est facultatif. 2) On peut mettre n'importe quel caractère (y compris rien). 3) Il y a une recherche à partir du plus long - Marie-Laure-Toto et Marie-Toto iront dans les boîtes "logiques".
Ceci étant dit, ce n'est pas l'idée du siècle alors que le + semble bien plus approprié pour faire la différence, on est d'accord.
Fred -- Petite soeur de mes nuits Ca m'a manqué tout ça Quand tu sauvais la face A bien d'autres que moi Sache que je n'oublie rien mais qu'on efface A ton étoile (Noir Désir, A ton étoile)
On Tue, 31 May 2005 09:42:49 +0200, "F. Senault" <fred@lacave.net>:
Et, par défaut, pour ne pas faire comme tout le monde, qmail suggère
très fort d'utiliser -.
C'est intelligent, ça. Heureusement que je n'utilise pas qmail, vu que
j'ai des collègues qui s'appellent Marie-Laure et Jean-Pierre...
1) C'est facultatif.
2) On peut mettre n'importe quel caractère (y compris rien).
3) Il y a une recherche à partir du plus long - Marie-Laure-Toto et
Marie-Toto iront dans les boîtes "logiques".
Ceci étant dit, ce n'est pas l'idée du siècle alors que le + semble bien
plus approprié pour faire la différence, on est d'accord.
Fred
--
Petite soeur de mes nuits Ca m'a manqué tout ça
Quand tu sauvais la face A bien d'autres que moi
Sache que je n'oublie rien mais qu'on efface
A ton étoile (Noir Désir, A ton étoile)
On Tue, 31 May 2005 09:42:49 +0200, "F. Senault" :
Et, par défaut, pour ne pas faire comme tout le monde, qmail suggère très fort d'utiliser -.
C'est intelligent, ça. Heureusement que je n'utilise pas qmail, vu que j'ai des collègues qui s'appellent Marie-Laure et Jean-Pierre...
1) C'est facultatif. 2) On peut mettre n'importe quel caractère (y compris rien). 3) Il y a une recherche à partir du plus long - Marie-Laure-Toto et Marie-Toto iront dans les boîtes "logiques".
Ceci étant dit, ce n'est pas l'idée du siècle alors que le + semble bien plus approprié pour faire la différence, on est d'accord.
Fred -- Petite soeur de mes nuits Ca m'a manqué tout ça Quand tu sauvais la face A bien d'autres que moi Sache que je n'oublie rien mais qu'on efface A ton étoile (Noir Désir, A ton étoile)
