Je cherche à savoir s'il existe un émetteur/récepteur qui couvrirait à la
fois le 144, le décametrique, et le satellite ?
avec les fonction RTTY, packet...
( histoire de ne pas avoir une multitude d'apareils )
Merci.
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.788 / Virus Database: 533 - Release Date: 01/11/2004
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Obewankenobi
"Serveur News" écrivait news:cmj3ds$ets$:
Bonjour,
Je cherche à savoir s'il existe un émetteur/récepteur qui couvrirait à la fois le 144, le décametrique, et le satellite ? avec les fonction RTTY, packet... ( histoire de ne pas avoir une multitude d'apareils )
Oui ça existe, c'est évidemment plus cher qu'un V/UHF, maintenant l'inconvénient en mettant tous ses oeufs dans le même panier c'est :
- Qu'on ne peut écouter qu'une fréquence à la fois - Qu'en cas de panne on a plus rien du tout... :-( - Que les réparations au tarif forfaitaire sont plus chères pour un poste classé en catégorie déca...
Quelques appareils correspondant à votre demande :
IC- 706 MKIIG FT- 817 FT- 847 FT- 857 FT- 897
Mais n'importe quel vendeur pourra vous montrer tout cela, maintenant pour le choix final faites vous conseiller par un "ancien", tous les TX/RX n'ont pas les mêmes qualités/défauts. Un conseil éclairé et désintéressé ;-) est indispensable quand on débute pour ne pas acheter une "daube".
Je cherche à savoir s'il existe un émetteur/récepteur qui couvrirait à
la fois le 144, le décametrique, et le satellite ?
avec les fonction RTTY, packet...
( histoire de ne pas avoir une multitude d'apareils )
Oui ça existe, c'est évidemment plus cher qu'un V/UHF, maintenant
l'inconvénient en mettant tous ses oeufs dans le même panier c'est :
- Qu'on ne peut écouter qu'une fréquence à la fois
- Qu'en cas de panne on a plus rien du tout... :-(
- Que les réparations au tarif forfaitaire sont plus chères pour un poste
classé en catégorie déca...
Quelques appareils correspondant à votre demande :
IC- 706 MKIIG
FT- 817
FT- 847
FT- 857
FT- 897
Mais n'importe quel vendeur pourra vous montrer tout cela, maintenant
pour le choix final faites vous conseiller par un "ancien", tous les
TX/RX n'ont pas les mêmes qualités/défauts. Un conseil éclairé et
désintéressé ;-) est indispensable quand on débute pour ne pas acheter
une "daube".
Je cherche à savoir s'il existe un émetteur/récepteur qui couvrirait à la fois le 144, le décametrique, et le satellite ? avec les fonction RTTY, packet... ( histoire de ne pas avoir une multitude d'apareils )
Oui ça existe, c'est évidemment plus cher qu'un V/UHF, maintenant l'inconvénient en mettant tous ses oeufs dans le même panier c'est :
- Qu'on ne peut écouter qu'une fréquence à la fois - Qu'en cas de panne on a plus rien du tout... :-( - Que les réparations au tarif forfaitaire sont plus chères pour un poste classé en catégorie déca...
Quelques appareils correspondant à votre demande :
IC- 706 MKIIG FT- 817 FT- 847 FT- 857 FT- 897
Mais n'importe quel vendeur pourra vous montrer tout cela, maintenant pour le choix final faites vous conseiller par un "ancien", tous les TX/RX n'ont pas les mêmes qualités/défauts. Un conseil éclairé et désintéressé ;-) est indispensable quand on débute pour ne pas acheter une "daube".
73 et bonne réussite.
Christian THOMAS \(f5rmx\)
Obewankenobi avait soumis l'idée :
"Serveur News" écrivait news:cmj3ds$ets$:
Bonjour,
Je cherche à savoir s'il existe un émetteur/récepteur qui couvrirait à la fois le 144, le décametrique, et le satellite ? avec les fonction RTTY, packet... ( histoire de ne pas avoir une multitude d'apareils )
Oui ça existe, c'est évidemment plus cher qu'un V/UHF, maintenant l'inconvénient en mettant tous ses oeufs dans le même panier c'est :
- Qu'on ne peut écouter qu'une fréquence à la fois - Qu'en cas de panne on a plus rien du tout... :-( - Que les réparations au tarif forfaitaire sont plus chères pour un poste classé en catégorie déca...
Quelques appareils correspondant à votre demande :
IC- 706 MKIIG FT- 817 FT- 847 FT- 857 FT- 897
Mais n'importe quel vendeur pourra vous montrer tout cela, maintenant pour le choix final faites vous conseiller par un "ancien", tous les TX/RX n'ont pas les mêmes qualités/défauts. Un conseil éclairé et désintéressé ;-) est indispensable quand on débute pour ne pas acheter une "daube".
73 et bonne réussite.
Attention, les appareils cités nécessitent néamoins des interfaces pour l'utilisation des modes numérique. Mais après avoir testé un IC7800 le week-end dernier, je peux dire qu'il vaut mieux un TX pas cher avec une interface pas chère telle que celle que l'on trouve sur le site inforadio, un micro ordinateur et les logiciels appropriés, qu'un TX à tout et mal faire qui coûte le prix d'une automobile.
Pour un débutant, on trouve des IC-706MKII pour pas très cher sur le marché de l'occasion. Ils feront très bien l'affaire. C'est un TX mobile, tout comme le FT857, il ne faut donc pas oublier de rajouter le prix d'une bonne alimentation.
Le FT857 de base ne vaut pas grand chose. Il vaut mieux le FT857D car le FT857 de base possède les mêmes défauts que le FT817 en réception. Entre autre un filtre NB vraiment très inéficace. C'est nettement mieux chez ICOM.
Le FT817 est un TX QRP à l'étage final très fragile. Il semblerait que ce soit un problème de conception. Par contre, il est très pratique en randonnée, quoi que très gourmand en énergie en réception. J'ai fait d'excellents QSO avec le mien avec seulement l'antenne d'origine.
Le FT-897 commence à faire partie des usines à gaz. Il n'y a pas besoin de 99 boutons sur un TX pour pouvoir avoir une bonne liaison.
En fait, ce qui vous intéresse, ce sont les TX HF+VHF qui puissent faire les modes numériques. La plupart des TX, même les plus anciens le font. Les TX modernes couvrent aussi la bande UHF.
Mais comme il a déjà été dit, plus un TX fait de choses, plus il est fragile, alors plusieurs conseils valent plutôt mieux qu'un.
Je cherche à savoir s'il existe un émetteur/récepteur qui couvrirait à
la fois le 144, le décametrique, et le satellite ?
avec les fonction RTTY, packet...
( histoire de ne pas avoir une multitude d'apareils )
Oui ça existe, c'est évidemment plus cher qu'un V/UHF, maintenant
l'inconvénient en mettant tous ses oeufs dans le même panier c'est :
- Qu'on ne peut écouter qu'une fréquence à la fois
- Qu'en cas de panne on a plus rien du tout... :-(
- Que les réparations au tarif forfaitaire sont plus chères pour un poste
classé en catégorie déca...
Quelques appareils correspondant à votre demande :
IC- 706 MKIIG
FT- 817
FT- 847
FT- 857
FT- 897
Mais n'importe quel vendeur pourra vous montrer tout cela, maintenant
pour le choix final faites vous conseiller par un "ancien", tous les
TX/RX n'ont pas les mêmes qualités/défauts. Un conseil éclairé et
désintéressé ;-) est indispensable quand on débute pour ne pas acheter
une "daube".
73 et bonne réussite.
Attention, les appareils cités nécessitent néamoins des interfaces pour
l'utilisation des modes numérique. Mais après avoir testé un IC7800 le
week-end dernier, je peux dire qu'il vaut mieux un TX pas cher avec une
interface pas chère telle que celle que l'on trouve sur le site
inforadio, un micro ordinateur et les logiciels appropriés, qu'un TX à
tout et mal faire qui coûte le prix d'une automobile.
Pour un débutant, on trouve des IC-706MKII pour pas très cher sur le
marché de l'occasion. Ils feront très bien l'affaire. C'est un TX
mobile, tout comme le FT857, il ne faut donc pas oublier de rajouter le
prix d'une bonne alimentation.
Le FT857 de base ne vaut pas grand chose. Il vaut mieux le FT857D car
le FT857 de base possède les mêmes défauts que le FT817 en réception.
Entre autre un filtre NB vraiment très inéficace. C'est nettement mieux
chez ICOM.
Le FT817 est un TX QRP à l'étage final très fragile. Il semblerait que
ce soit un problème de conception. Par contre, il est très pratique en
randonnée, quoi que très gourmand en énergie en réception. J'ai fait
d'excellents QSO avec le mien avec seulement l'antenne d'origine.
Le FT-897 commence à faire partie des usines à gaz. Il n'y a pas besoin
de 99 boutons sur un TX pour pouvoir avoir une bonne liaison.
En fait, ce qui vous intéresse, ce sont les TX HF+VHF qui puissent
faire les modes numériques. La plupart des TX, même les plus anciens le
font.
Les TX modernes couvrent aussi la bande UHF.
Mais comme il a déjà été dit, plus un TX fait de choses, plus il est
fragile, alors plusieurs conseils valent plutôt mieux qu'un.
Je cherche à savoir s'il existe un émetteur/récepteur qui couvrirait à la fois le 144, le décametrique, et le satellite ? avec les fonction RTTY, packet... ( histoire de ne pas avoir une multitude d'apareils )
Oui ça existe, c'est évidemment plus cher qu'un V/UHF, maintenant l'inconvénient en mettant tous ses oeufs dans le même panier c'est :
- Qu'on ne peut écouter qu'une fréquence à la fois - Qu'en cas de panne on a plus rien du tout... :-( - Que les réparations au tarif forfaitaire sont plus chères pour un poste classé en catégorie déca...
Quelques appareils correspondant à votre demande :
IC- 706 MKIIG FT- 817 FT- 847 FT- 857 FT- 897
Mais n'importe quel vendeur pourra vous montrer tout cela, maintenant pour le choix final faites vous conseiller par un "ancien", tous les TX/RX n'ont pas les mêmes qualités/défauts. Un conseil éclairé et désintéressé ;-) est indispensable quand on débute pour ne pas acheter une "daube".
73 et bonne réussite.
Attention, les appareils cités nécessitent néamoins des interfaces pour l'utilisation des modes numérique. Mais après avoir testé un IC7800 le week-end dernier, je peux dire qu'il vaut mieux un TX pas cher avec une interface pas chère telle que celle que l'on trouve sur le site inforadio, un micro ordinateur et les logiciels appropriés, qu'un TX à tout et mal faire qui coûte le prix d'une automobile.
Pour un débutant, on trouve des IC-706MKII pour pas très cher sur le marché de l'occasion. Ils feront très bien l'affaire. C'est un TX mobile, tout comme le FT857, il ne faut donc pas oublier de rajouter le prix d'une bonne alimentation.
Le FT857 de base ne vaut pas grand chose. Il vaut mieux le FT857D car le FT857 de base possède les mêmes défauts que le FT817 en réception. Entre autre un filtre NB vraiment très inéficace. C'est nettement mieux chez ICOM.
Le FT817 est un TX QRP à l'étage final très fragile. Il semblerait que ce soit un problème de conception. Par contre, il est très pratique en randonnée, quoi que très gourmand en énergie en réception. J'ai fait d'excellents QSO avec le mien avec seulement l'antenne d'origine.
Le FT-897 commence à faire partie des usines à gaz. Il n'y a pas besoin de 99 boutons sur un TX pour pouvoir avoir une bonne liaison.
En fait, ce qui vous intéresse, ce sont les TX HF+VHF qui puissent faire les modes numériques. La plupart des TX, même les plus anciens le font. Les TX modernes couvrent aussi la bande UHF.
Mais comme il a déjà été dit, plus un TX fait de choses, plus il est fragile, alors plusieurs conseils valent plutôt mieux qu'un.
-- Christian THOMAS http://f5rmx.org
Serveur News
Merci, pour vos conseils, c'est un peu ce que je pensais.
A bientôt sur l'air
Stéphane
"Christian THOMAS (f5rmx)" a écrit dans le message de news:
Obewankenobi avait soumis l'idée :
"Serveur News" écrivait news:cmj3ds$ets$:
Bonjour,
Je cherche à savoir s'il existe un émetteur/récepteur qui couvrirait à la fois le 144, le décametrique, et le satellite ? avec les fonction RTTY, packet... ( histoire de ne pas avoir une multitude d'apareils )
Oui ça existe, c'est évidemment plus cher qu'un V/UHF, maintenant l'inconvénient en mettant tous ses oeufs dans le même panier c'est :
- Qu'on ne peut écouter qu'une fréquence à la fois - Qu'en cas de panne on a plus rien du tout... :-( - Que les réparations au tarif forfaitaire sont plus chères pour un poste classé en catégorie déca...
Quelques appareils correspondant à votre demande :
IC- 706 MKIIG FT- 817 FT- 847 FT- 857 FT- 897
Mais n'importe quel vendeur pourra vous montrer tout cela, maintenant pour le choix final faites vous conseiller par un "ancien", tous les TX/RX n'ont pas les mêmes qualités/défauts. Un conseil éclairé et désintéressé ;-) est indispensable quand on débute pour ne pas acheter une "daube".
73 et bonne réussite.
Attention, les appareils cités nécessitent néamoins des interfaces pour l'utilisation des modes numérique. Mais après avoir testé un IC7800 le week-end dernier, je peux dire qu'il vaut mieux un TX pas cher avec une interface pas chère telle que celle que l'on trouve sur le site inforadio, un micro ordinateur et les logiciels appropriés, qu'un TX à tout et mal faire qui coûte le prix d'une automobile.
Pour un débutant, on trouve des IC-706MKII pour pas très cher sur le marché de l'occasion. Ils feront très bien l'affaire. C'est un TX mobile, tout comme le FT857, il ne faut donc pas oublier de rajouter le prix d'une bonne alimentation.
Le FT857 de base ne vaut pas grand chose. Il vaut mieux le FT857D car le FT857 de base possède les mêmes défauts que le FT817 en réception. Entre autre un filtre NB vraiment très inéficace. C'est nettement mieux chez ICOM.
Le FT817 est un TX QRP à l'étage final très fragile. Il semblerait que ce soit un problème de conception. Par contre, il est très pratique en randonnée, quoi que très gourmand en énergie en réception. J'ai fait d'excellents QSO avec le mien avec seulement l'antenne d'origine.
Le FT-897 commence à faire partie des usines à gaz. Il n'y a pas besoin de 99 boutons sur un TX pour pouvoir avoir une bonne liaison.
En fait, ce qui vous intéresse, ce sont les TX HF+VHF qui puissent faire les modes numériques. La plupart des TX, même les plus anciens le font. Les TX modernes couvrent aussi la bande UHF.
Mais comme il a déjà été dit, plus un TX fait de choses, plus il est fragile, alors plusieurs conseils valent plutôt mieux qu'un.
-- Christian THOMAS http://f5rmx.org
--- Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.788 / Virus Database: 533 - Release Date: 01/11/2004
Merci, pour vos conseils, c'est un peu ce que je pensais.
A bientôt sur l'air
Stéphane
"Christian THOMAS (f5rmx)" <christian.thomas2@f5rmx.org> a écrit dans le
message de news: mn.3a737d4b3c8c20a7.19822@f5rmx.org...
Je cherche à savoir s'il existe un émetteur/récepteur qui couvrirait à
la fois le 144, le décametrique, et le satellite ?
avec les fonction RTTY, packet...
( histoire de ne pas avoir une multitude d'apareils )
Oui ça existe, c'est évidemment plus cher qu'un V/UHF, maintenant
l'inconvénient en mettant tous ses oeufs dans le même panier c'est :
- Qu'on ne peut écouter qu'une fréquence à la fois
- Qu'en cas de panne on a plus rien du tout... :-(
- Que les réparations au tarif forfaitaire sont plus chères pour un poste
classé en catégorie déca...
Quelques appareils correspondant à votre demande :
IC- 706 MKIIG
FT- 817
FT- 847
FT- 857
FT- 897
Mais n'importe quel vendeur pourra vous montrer tout cela, maintenant
pour le choix final faites vous conseiller par un "ancien", tous les
TX/RX n'ont pas les mêmes qualités/défauts. Un conseil éclairé et
désintéressé ;-) est indispensable quand on débute pour ne pas acheter
une "daube".
73 et bonne réussite.
Attention, les appareils cités nécessitent néamoins des interfaces pour
l'utilisation des modes numérique. Mais après avoir testé un IC7800 le
week-end dernier, je peux dire qu'il vaut mieux un TX pas cher avec une
interface pas chère telle que celle que l'on trouve sur le site inforadio,
un micro ordinateur et les logiciels appropriés, qu'un TX à tout et mal
faire qui coûte le prix d'une automobile.
Pour un débutant, on trouve des IC-706MKII pour pas très cher sur le
marché de l'occasion. Ils feront très bien l'affaire. C'est un TX mobile,
tout comme le FT857, il ne faut donc pas oublier de rajouter le prix d'une
bonne alimentation.
Le FT857 de base ne vaut pas grand chose. Il vaut mieux le FT857D car le
FT857 de base possède les mêmes défauts que le FT817 en réception. Entre
autre un filtre NB vraiment très inéficace. C'est nettement mieux chez
ICOM.
Le FT817 est un TX QRP à l'étage final très fragile. Il semblerait que ce
soit un problème de conception. Par contre, il est très pratique en
randonnée, quoi que très gourmand en énergie en réception. J'ai fait
d'excellents QSO avec le mien avec seulement l'antenne d'origine.
Le FT-897 commence à faire partie des usines à gaz. Il n'y a pas besoin de
99 boutons sur un TX pour pouvoir avoir une bonne liaison.
En fait, ce qui vous intéresse, ce sont les TX HF+VHF qui puissent faire
les modes numériques. La plupart des TX, même les plus anciens le font.
Les TX modernes couvrent aussi la bande UHF.
Mais comme il a déjà été dit, plus un TX fait de choses, plus il est
fragile, alors plusieurs conseils valent plutôt mieux qu'un.
--
Christian THOMAS
http://f5rmx.org
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.788 / Virus Database: 533 - Release Date: 01/11/2004
Merci, pour vos conseils, c'est un peu ce que je pensais.
A bientôt sur l'air
Stéphane
"Christian THOMAS (f5rmx)" a écrit dans le message de news:
Obewankenobi avait soumis l'idée :
"Serveur News" écrivait news:cmj3ds$ets$:
Bonjour,
Je cherche à savoir s'il existe un émetteur/récepteur qui couvrirait à la fois le 144, le décametrique, et le satellite ? avec les fonction RTTY, packet... ( histoire de ne pas avoir une multitude d'apareils )
Oui ça existe, c'est évidemment plus cher qu'un V/UHF, maintenant l'inconvénient en mettant tous ses oeufs dans le même panier c'est :
- Qu'on ne peut écouter qu'une fréquence à la fois - Qu'en cas de panne on a plus rien du tout... :-( - Que les réparations au tarif forfaitaire sont plus chères pour un poste classé en catégorie déca...
Quelques appareils correspondant à votre demande :
IC- 706 MKIIG FT- 817 FT- 847 FT- 857 FT- 897
Mais n'importe quel vendeur pourra vous montrer tout cela, maintenant pour le choix final faites vous conseiller par un "ancien", tous les TX/RX n'ont pas les mêmes qualités/défauts. Un conseil éclairé et désintéressé ;-) est indispensable quand on débute pour ne pas acheter une "daube".
73 et bonne réussite.
Attention, les appareils cités nécessitent néamoins des interfaces pour l'utilisation des modes numérique. Mais après avoir testé un IC7800 le week-end dernier, je peux dire qu'il vaut mieux un TX pas cher avec une interface pas chère telle que celle que l'on trouve sur le site inforadio, un micro ordinateur et les logiciels appropriés, qu'un TX à tout et mal faire qui coûte le prix d'une automobile.
Pour un débutant, on trouve des IC-706MKII pour pas très cher sur le marché de l'occasion. Ils feront très bien l'affaire. C'est un TX mobile, tout comme le FT857, il ne faut donc pas oublier de rajouter le prix d'une bonne alimentation.
Le FT857 de base ne vaut pas grand chose. Il vaut mieux le FT857D car le FT857 de base possède les mêmes défauts que le FT817 en réception. Entre autre un filtre NB vraiment très inéficace. C'est nettement mieux chez ICOM.
Le FT817 est un TX QRP à l'étage final très fragile. Il semblerait que ce soit un problème de conception. Par contre, il est très pratique en randonnée, quoi que très gourmand en énergie en réception. J'ai fait d'excellents QSO avec le mien avec seulement l'antenne d'origine.
Le FT-897 commence à faire partie des usines à gaz. Il n'y a pas besoin de 99 boutons sur un TX pour pouvoir avoir une bonne liaison.
En fait, ce qui vous intéresse, ce sont les TX HF+VHF qui puissent faire les modes numériques. La plupart des TX, même les plus anciens le font. Les TX modernes couvrent aussi la bande UHF.
Mais comme il a déjà été dit, plus un TX fait de choses, plus il est fragile, alors plusieurs conseils valent plutôt mieux qu'un.
-- Christian THOMAS http://f5rmx.org
--- Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.788 / Virus Database: 533 - Release Date: 01/11/2004
inforadio
Le Sat, 6 Nov 2004 18:59:18 +0100, "Serveur News" a ecrit:
Je cherche à savoir s'il existe un émetteur/récepteur qui couvrirait à la fois le 144, le décametrique, et le satellite ? avec les fonction RTTY, packet... ( histoire de ne pas avoir une multitude d'apareils )
Ce n'est pas les postes qui manquent. Regardez sur le site de www.ges.fr (ou .com je ne sais plus) par exemple. Maintenant, en cas de panne, vous perdez tout... Mais c'est votre choix.
Sinon, les fonctionnalités RTTY, packet & Cie, ce n'est pas necessaire de les avoir sur le poste (ca augmente le prix...).
Il suffit de realiser cette interface : http://inforadio.free.fr/interfacecarteson.htm et telecharger les divers programmes necessaires.
A+ Ludovic
Le Sat, 6 Nov 2004 18:59:18 +0100, "Serveur News" <mast_thom@hotmail.com> a ecrit:
Je cherche à savoir s'il existe un émetteur/récepteur qui couvrirait à la
fois le 144, le décametrique, et le satellite ?
avec les fonction RTTY, packet...
( histoire de ne pas avoir une multitude d'apareils )
Ce n'est pas les postes qui manquent. Regardez sur le site de www.ges.fr (ou .com
je ne sais plus) par exemple. Maintenant, en cas de panne, vous perdez tout... Mais
c'est votre choix.
Sinon, les fonctionnalités RTTY, packet & Cie, ce n'est pas necessaire de les
avoir sur le poste (ca augmente le prix...).
Il suffit de realiser cette interface :
http://inforadio.free.fr/interfacecarteson.htm
et telecharger les divers programmes necessaires.
Le Sat, 6 Nov 2004 18:59:18 +0100, "Serveur News" a ecrit:
Je cherche à savoir s'il existe un émetteur/récepteur qui couvrirait à la fois le 144, le décametrique, et le satellite ? avec les fonction RTTY, packet... ( histoire de ne pas avoir une multitude d'apareils )
Ce n'est pas les postes qui manquent. Regardez sur le site de www.ges.fr (ou .com je ne sais plus) par exemple. Maintenant, en cas de panne, vous perdez tout... Mais c'est votre choix.
Sinon, les fonctionnalités RTTY, packet & Cie, ce n'est pas necessaire de les avoir sur le poste (ca augmente le prix...).
Il suffit de realiser cette interface : http://inforadio.free.fr/interfacecarteson.htm et telecharger les divers programmes necessaires.
