Hier ils parlaient de Katerine, le chanteur, prénommé Philippe.
Un des chroniqueurs faisait part du dadaïsme du a la nationalité belge du
chanteur.
Ce crétin a confondu avec Philippe Catherine le guitariste belge.
C'est quand même incroyable qu'ils se sentent obligés de faire leurs
commentaires sur tous les sujets alors que le mec il a du passé au maximum
2 minutes sur Internet tout en se plantant sur l'orthographe du nom.
Bientot on va avoir droit a "Louis Armstrong a marché sur la lune". Ou a
gagné le tour de France. Au choix.
C'est assez symptomatique puisque leur analyse du CD dudit Katerine s'est
limitée a l'aspect esthétique du scud et du clip.
Vraiment une emission de merde.
--
« Le travail est probablement ce qu'il y a sur cette terre de plus bas et
de plus ignoble. Il n'est pas possible de regarder un travailleur sans
maudire ce qui a fait que cet homme travaille, alors qu'il pourrait nager,
dormir dans l'herbe ou simplement lire ou faire l'amour avec sa femme. »
Boris VIAN
>> Mon blog RSS : http://yarglah.free.fr/monblog_rss.php <<
J'ai l'impression que certaines personnes n'ont pas compris cette émission.
Chaque chroniqueur représente "un stéréotype" de téléspectateur (et parfois ils regroupent plusieurs stéréotypes en une personne):
Steevy: jeune, très con, de droite Claude Sarraute: vieille, naïve Benichou: vieux, cynique, plutôt de gauche, d'origine maghrébine Miller: intellectuel, de gauche Bravo: grande gueule, chaudasse, d'origine espagnole Perry Cochin: bourgeoise, de droite, d'origine maghrébine Alonso: féministe, plutôt de gauche, d'origine espagnole Elsa Fayer: bimbo, un peu superficielle Gelluck: comique avec un humour "absurde", belge Alévêque: comique avec un humour "hard", type alter-mondialiste Stéphane Pocrain: écologiste, noir, plutôt fan de rap Vandel: esprit canal, impertinent etc...
Le but de l'émission n'est pas de te faire aimer tous les chroniqueurs mais uniquement celui ou ceux qui te ressemble(nt). En effet ils sont tellement différents que tout le monde peut en trouver un qui lui ressemble. Donc il est stupide de dire que cette émission "c'est une émission de merde" car tout dépend du chroniqueur qui a parlé.
Moi ce qui me plaît dans cette émission c'est qu'elle est une des rares où les gens disent vraiment ce qu'ils pensent d'un livre, d'un film ou d'un disque. Beaucoup d'autres émissions, par exemple sur TF1 ou M6, n'essayent que de vendre des "produits marketing", donc il suffit d'avoir un gros budget marketing et tu peux vendre des énormes merdes. Non seulement je suis content que cette émission existe mais j'aimerais en voir d'autres où les gens donnent vraiment leur avis sur les gens qu'ils reçoivent.
t'énerves pas, ils viennent de faire une parodie de l'émission et des chroniqueurs de Ruquier. C'était drole... non ?
christian9997@hotmail.com a écrit :
Thierry a écrit:
Vraiment une emission de merde.
J'ai l'impression que certaines personnes n'ont pas compris cette
émission.
Chaque chroniqueur représente "un stéréotype" de téléspectateur
(et parfois ils regroupent plusieurs stéréotypes en une personne):
Steevy: jeune, très con, de droite
Claude Sarraute: vieille, naïve
Benichou: vieux, cynique, plutôt de gauche, d'origine maghrébine
Miller: intellectuel, de gauche
Bravo: grande gueule, chaudasse, d'origine espagnole
Perry Cochin: bourgeoise, de droite, d'origine maghrébine
Alonso: féministe, plutôt de gauche, d'origine espagnole
Elsa Fayer: bimbo, un peu superficielle
Gelluck: comique avec un humour "absurde", belge
Alévêque: comique avec un humour "hard", type alter-mondialiste
Stéphane Pocrain: écologiste, noir, plutôt fan de rap
Vandel: esprit canal, impertinent
etc...
Le but de l'émission n'est pas de te faire aimer tous les chroniqueurs
mais uniquement celui ou ceux qui te ressemble(nt). En effet ils sont
tellement différents que tout le monde peut en trouver un qui lui
ressemble. Donc il est stupide de dire que cette émission "c'est une
émission de merde" car tout dépend du chroniqueur qui a parlé.
Moi ce qui me plaît dans cette émission c'est qu'elle est une des
rares où les gens disent vraiment ce qu'ils pensent d'un livre, d'un
film ou d'un disque. Beaucoup d'autres émissions, par exemple sur TF1
ou M6, n'essayent que de vendre des "produits marketing", donc il
suffit d'avoir un gros budget marketing et tu peux vendre des énormes
merdes. Non seulement je suis content que cette émission existe mais
j'aimerais en voir d'autres où les gens donnent vraiment leur avis sur
les gens qu'ils reçoivent.
t'énerves pas, ils viennent de faire une parodie de l'émission et des
chroniqueurs de Ruquier. C'était drole... non ?
J'ai l'impression que certaines personnes n'ont pas compris cette émission.
Chaque chroniqueur représente "un stéréotype" de téléspectateur (et parfois ils regroupent plusieurs stéréotypes en une personne):
Steevy: jeune, très con, de droite Claude Sarraute: vieille, naïve Benichou: vieux, cynique, plutôt de gauche, d'origine maghrébine Miller: intellectuel, de gauche Bravo: grande gueule, chaudasse, d'origine espagnole Perry Cochin: bourgeoise, de droite, d'origine maghrébine Alonso: féministe, plutôt de gauche, d'origine espagnole Elsa Fayer: bimbo, un peu superficielle Gelluck: comique avec un humour "absurde", belge Alévêque: comique avec un humour "hard", type alter-mondialiste Stéphane Pocrain: écologiste, noir, plutôt fan de rap Vandel: esprit canal, impertinent etc...
Le but de l'émission n'est pas de te faire aimer tous les chroniqueurs mais uniquement celui ou ceux qui te ressemble(nt). En effet ils sont tellement différents que tout le monde peut en trouver un qui lui ressemble. Donc il est stupide de dire que cette émission "c'est une émission de merde" car tout dépend du chroniqueur qui a parlé.
Moi ce qui me plaît dans cette émission c'est qu'elle est une des rares où les gens disent vraiment ce qu'ils pensent d'un livre, d'un film ou d'un disque. Beaucoup d'autres émissions, par exemple sur TF1 ou M6, n'essayent que de vendre des "produits marketing", donc il suffit d'avoir un gros budget marketing et tu peux vendre des énormes merdes. Non seulement je suis content que cette émission existe mais j'aimerais en voir d'autres où les gens donnent vraiment leur avis sur les gens qu'ils reçoivent.
t'énerves pas, ils viennent de faire une parodie de l'émission et des chroniqueurs de Ruquier. C'était drole... non ?
Pierre Maurette
Jac, le 20/10/2005, a écrit :
"Neoli" :
désolé mais c ta version qui est fausse , coluche dit " c'est la meme synagoque "
"c'est la meme synagogue" sur google => 0 results.
"C'est synagogue" => 89 results.
T'as perdu.
De toutes façons, c'était facile, le monsieur, il avait écrit "synagoque".
Jac. Jamais vu un clavier avec le q et le g l'un à côté de l'autre...
Ben pourtant ça existe. Ce sont les claviers de type "Qgertyuiop".
-- Pierre Maurette
Jac, le 20/10/2005, a écrit :
"Neoli" :
désolé mais c ta version qui est fausse , coluche dit " c'est la meme
synagoque "
"c'est la meme synagogue" sur google => 0 results.
"C'est synagogue" => 89 results.
T'as perdu.
De toutes façons, c'était facile, le monsieur, il avait écrit "synagoque".
Jac.
Jamais vu un clavier avec le q et le g l'un à côté de l'autre...
Ben pourtant ça existe. Ce sont les claviers de type "Qgertyuiop".
"ralph" a écrit dans le message de news: 435785e1$0$8311$
Miller intelligent? toi aussi tu ferais mieux de te taire !! depuis quand un Trotskyste peut dire quelque chose d'intelligent !!
Depuis qu'un trotskiste honteux a fait réélire un cynique fier-à-bras.
User
a écrit dans le message de news:
Thierry a écrit:
Vraiment une emission de merde.
Moi ce qui me plaît dans cette émission c'est qu'elle est une des rares où les gens disent vraiment ce qu'ils pensent d'un livre, d'un film ou d'un disque. Beaucoup d'autres émissions, par exemple sur TF1 ou M6, n'essayent que de vendre des "produits marketing", donc il suffit d'avoir un gros budget marketing et tu peux vendre des énormes merdes. Non seulement je suis content que cette émission existe mais j'aimerais en voir d'autres où les gens donnent vraiment leur avis sur les gens qu'ils reçoivent.
En quoi l'opinion de ces beaufs méritent-elles une tribune médiatique ?
<christian9997@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
1129835002.883546.3100@g43g2000cwa.googlegroups.com...
Thierry a écrit:
Vraiment une emission de merde.
Moi ce qui me plaît dans cette émission c'est qu'elle est une des
rares où les gens disent vraiment ce qu'ils pensent d'un livre, d'un
film ou d'un disque. Beaucoup d'autres émissions, par exemple sur TF1
ou M6, n'essayent que de vendre des "produits marketing", donc il
suffit d'avoir un gros budget marketing et tu peux vendre des énormes
merdes. Non seulement je suis content que cette émission existe mais
j'aimerais en voir d'autres où les gens donnent vraiment leur avis sur
les gens qu'ils reçoivent.
En quoi l'opinion de ces beaufs méritent-elles une tribune médiatique ?
Moi ce qui me plaît dans cette émission c'est qu'elle est une des rares où les gens disent vraiment ce qu'ils pensent d'un livre, d'un film ou d'un disque. Beaucoup d'autres émissions, par exemple sur TF1 ou M6, n'essayent que de vendre des "produits marketing", donc il suffit d'avoir un gros budget marketing et tu peux vendre des énormes merdes. Non seulement je suis content que cette émission existe mais j'aimerais en voir d'autres où les gens donnent vraiment leur avis sur les gens qu'ils reçoivent.
En quoi l'opinion de ces beaufs méritent-elles une tribune médiatique ?
.-*°*¤o Véro o¤*°*-.
Jac a écrit :
Jamais vu un clavier avec le q et le g l'un à côté de l'autre...
P'têtre que dans l'armée... -- .-*°*¤o Véro o¤*°*-. "Le chocolat est un ingrédient essentiel à mon processus cognitif" (Alex; Kendra p.1)
Jac a écrit :
Jamais vu un clavier avec le q et le g l'un à côté de l'autre...
P'têtre que dans l'armée...
--
.-*°*¤o Véro o¤*°*-.
"Le chocolat est un ingrédient essentiel à mon processus cognitif"
(Alex; Kendra p.1)
".-*°*¤o Véro o¤*°*-." a écrit dans le message de news: 43580a51$0$16094$
Jac a écrit :
> Des claviers de type QGI alors.
Oui, et je dirais même plus : QGIMH ! -- .-*°*¤o Véro o¤*°*-. Alors là, si tu trouves, chapeau :)
Quartier Général Government Issue Intra Musculaire Military Hospital ?
Jac.
.-*°*¤o Véro o¤*°*-.
Jac a écrit :
Quartier Général Government Issue Intra Musculaire Military Hospital ?
Tu te compliques la vie :) IMH suffisait :) -- .-*°*¤o Véro o¤*°*-. "Le chocolat est un ingrédient essentiel à mon processus cognitif" (Alex; Kendra p.1)
Jac a écrit :
Quartier Général Government Issue Intra Musculaire Military Hospital ?
Tu te compliques la vie :)
IMH suffisait :)
--
.-*°*¤o Véro o¤*°*-.
"Le chocolat est un ingrédient essentiel à mon processus cognitif"
(Alex; Kendra p.1)
Quartier Général Government Issue Intra Musculaire Military Hospital ?
Tu te compliques la vie :) IMH suffisait :) -- .-*°*¤o Véro o¤*°*-. "Le chocolat est un ingrédient essentiel à mon processus cognitif" (Alex; Kendra p.1)
