Bonjour à tous,
Ng, ta solution est excellente à condition de pouvoir acquérir le logiciel
de machine virtuelle.
Par contre, ne serai-il pas plus simple de créer une petite partition
supportant un autre OS ou le même pour pouvoir faire ces essais.
Il est notamment intéressant, que ce soit avec une machine virtuelle ou
avec
une seconde partition, d'essayer sur 98 lorsqu'on a 2k ou xp (ceci m'a
bien
servi).
Aski
Bonjour à tous,
Ng, ta solution est excellente à condition de pouvoir acquérir le logiciel
de machine virtuelle.
Par contre, ne serai-il pas plus simple de créer une petite partition
supportant un autre OS ou le même pour pouvoir faire ces essais.
Il est notamment intéressant, que ce soit avec une machine virtuelle ou
avec
une seconde partition, d'essayer sur 98 lorsqu'on a 2k ou xp (ceci m'a
bien
servi).
Aski
Bonjour à tous,
Ng, ta solution est excellente à condition de pouvoir acquérir le logiciel
de machine virtuelle.
Par contre, ne serai-il pas plus simple de créer une petite partition
supportant un autre OS ou le même pour pouvoir faire ces essais.
Il est notamment intéressant, que ce soit avec une machine virtuelle ou
avec
une seconde partition, d'essayer sur 98 lorsqu'on a 2k ou xp (ceci m'a
bien
servi).
Aski
Bonsoir,
L'assistant ne doit pas être si bien fait puisque tu t'es décarcassé à
l'améliorer.
Ce que je reproche à cet assistant, c'est :
- d'être trop gros, car il charge des fichiers inutiles
- d'imposer l'enregistrement
- de manquer de souplesse
De plus, il est périlleux de se lancer dans la modification de setup1.exe
(tu le dis d'ailleurs sur ton site)
J'essaierai ton système pour comparer ... :-)
Aski
Bonsoir,
L'assistant ne doit pas être si bien fait puisque tu t'es décarcassé à
l'améliorer.
Ce que je reproche à cet assistant, c'est :
- d'être trop gros, car il charge des fichiers inutiles
- d'imposer l'enregistrement
- de manquer de souplesse
De plus, il est périlleux de se lancer dans la modification de setup1.exe
(tu le dis d'ailleurs sur ton site)
J'essaierai ton système pour comparer ... :-)
Aski
Bonsoir,
L'assistant ne doit pas être si bien fait puisque tu t'es décarcassé à
l'améliorer.
Ce que je reproche à cet assistant, c'est :
- d'être trop gros, car il charge des fichiers inutiles
- d'imposer l'enregistrement
- de manquer de souplesse
De plus, il est périlleux de se lancer dans la modification de setup1.exe
(tu le dis d'ailleurs sur ton site)
J'essaierai ton système pour comparer ... :-)
Aski
Merci.
Si vous essayez mon install.exe (et uninstal.exe), je suis preneur de
critique... constructive -- ne pas tirer sur le malheureux pianiste ;-)
Cordialement.
Kiriasse
http://www.kiriasse.fr/lanceur.html
== > "Aski" a écrit dans le message de news:
> Bonsoir,
>
> L'assistant ne doit pas être si bien fait puisque tu t'es décarcassé à
> l'améliorer.
> Ce que je reproche à cet assistant, c'est :
> - d'être trop gros, car il charge des fichiers inutiles
> - d'imposer l'enregistrement
> - de manquer de souplesse
> De plus, il est périlleux de se lancer dans la modification de
> (tu le dis d'ailleurs sur ton site)
> J'essaierai ton système pour comparer ... :-)
>
> Aski
Merci.
Si vous essayez mon install.exe (et uninstal.exe), je suis preneur de
critique... constructive -- ne pas tirer sur le malheureux pianiste ;-)
Cordialement.
Kiriasse
http://www.kiriasse.fr/lanceur.html
== > "Aski" <aski@free.com> a écrit dans le message de news:
O0pVrTvCFHA.3256@tk2msftngp13.phx.gbl...
> Bonsoir,
>
> L'assistant ne doit pas être si bien fait puisque tu t'es décarcassé à
> l'améliorer.
> Ce que je reproche à cet assistant, c'est :
> - d'être trop gros, car il charge des fichiers inutiles
> - d'imposer l'enregistrement
> - de manquer de souplesse
> De plus, il est périlleux de se lancer dans la modification de
> (tu le dis d'ailleurs sur ton site)
> J'essaierai ton système pour comparer ... :-)
>
> Aski
Merci.
Si vous essayez mon install.exe (et uninstal.exe), je suis preneur de
critique... constructive -- ne pas tirer sur le malheureux pianiste ;-)
Cordialement.
Kiriasse
http://www.kiriasse.fr/lanceur.html
== > "Aski" a écrit dans le message de news:
> Bonsoir,
>
> L'assistant ne doit pas être si bien fait puisque tu t'es décarcassé à
> l'améliorer.
> Ce que je reproche à cet assistant, c'est :
> - d'être trop gros, car il charge des fichiers inutiles
> - d'imposer l'enregistrement
> - de manquer de souplesse
> De plus, il est périlleux de se lancer dans la modification de
> (tu le dis d'ailleurs sur ton site)
> J'essaierai ton système pour comparer ... :-)
>
> Aski
Bonsoir,
L'assistant ne doit pas être si bien fait puisque tu t'es décarcassé à
l'améliorer.
Ce que je reproche à cet assistant, c'est :
- d'être trop gros, car il charge des fichiers inutiles
- d'imposer l'enregistrement
- de manquer de souplesse
De plus, il est périlleux de se lancer dans la modification de setup1.exe
(tu le dis d'ailleurs sur ton site)
J'essaierai ton système pour comparer ... :-)
Aski
"Kiriasse" a écrit dans le message de
news:4203d1e1$0$19422$C'est quand même assez étonnant de constater qu'à chaque fois que
quelqu'undemande des conseils pour utiliser l'assistant d'empaquetage de VB6, on
le
renvoie à un autre logiciel.
Je maintiens que l'assistant d'empaquetage de VB6 est fort bien fait.
Pour
éviter de retrouver dans le programme d'installation des fichiers
inutiles,il faut bien veiller dans le programme VB à ne pas laisser cochées dans
le
menu « Projet / Références » et « Projet / Composants » des cases
inutiles.Et pour savoir si une case qui est cochée doit vraiment rester cochée, il
suffit de supprimer cette coche : si VB ne proteste pas, c'est que la
case
n'a pas à être cochée. Et si quelque chose manque, on aura droit à un
refusde continuer la compilation au moment de la création de l'EXE.
Il reste que cet assistant d'empaquetage génère un programme
d'installationde style un peu spartiate mais on peut l'améliorer assez facilement.
Voir un exemple sur ma page WEB http://www.kiriasse.fr/lanceur.html
Kiriasse
Bonsoir,
L'assistant ne doit pas être si bien fait puisque tu t'es décarcassé à
l'améliorer.
Ce que je reproche à cet assistant, c'est :
- d'être trop gros, car il charge des fichiers inutiles
- d'imposer l'enregistrement
- de manquer de souplesse
De plus, il est périlleux de se lancer dans la modification de setup1.exe
(tu le dis d'ailleurs sur ton site)
J'essaierai ton système pour comparer ... :-)
Aski
"Kiriasse" <nospam@nospam.fr> a écrit dans le message de
news:4203d1e1$0$19422$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
C'est quand même assez étonnant de constater qu'à chaque fois que
quelqu'un
demande des conseils pour utiliser l'assistant d'empaquetage de VB6, on
le
renvoie à un autre logiciel.
Je maintiens que l'assistant d'empaquetage de VB6 est fort bien fait.
Pour
éviter de retrouver dans le programme d'installation des fichiers
inutiles,
il faut bien veiller dans le programme VB à ne pas laisser cochées dans
le
menu « Projet / Références » et « Projet / Composants » des cases
inutiles.
Et pour savoir si une case qui est cochée doit vraiment rester cochée, il
suffit de supprimer cette coche : si VB ne proteste pas, c'est que la
case
n'a pas à être cochée. Et si quelque chose manque, on aura droit à un
refus
de continuer la compilation au moment de la création de l'EXE.
Il reste que cet assistant d'empaquetage génère un programme
d'installation
de style un peu spartiate mais on peut l'améliorer assez facilement.
Voir un exemple sur ma page WEB http://www.kiriasse.fr/lanceur.html
Kiriasse
Bonsoir,
L'assistant ne doit pas être si bien fait puisque tu t'es décarcassé à
l'améliorer.
Ce que je reproche à cet assistant, c'est :
- d'être trop gros, car il charge des fichiers inutiles
- d'imposer l'enregistrement
- de manquer de souplesse
De plus, il est périlleux de se lancer dans la modification de setup1.exe
(tu le dis d'ailleurs sur ton site)
J'essaierai ton système pour comparer ... :-)
Aski
"Kiriasse" a écrit dans le message de
news:4203d1e1$0$19422$C'est quand même assez étonnant de constater qu'à chaque fois que
quelqu'undemande des conseils pour utiliser l'assistant d'empaquetage de VB6, on
le
renvoie à un autre logiciel.
Je maintiens que l'assistant d'empaquetage de VB6 est fort bien fait.
Pour
éviter de retrouver dans le programme d'installation des fichiers
inutiles,il faut bien veiller dans le programme VB à ne pas laisser cochées dans
le
menu « Projet / Références » et « Projet / Composants » des cases
inutiles.Et pour savoir si une case qui est cochée doit vraiment rester cochée, il
suffit de supprimer cette coche : si VB ne proteste pas, c'est que la
case
n'a pas à être cochée. Et si quelque chose manque, on aura droit à un
refusde continuer la compilation au moment de la création de l'EXE.
Il reste que cet assistant d'empaquetage génère un programme
d'installationde style un peu spartiate mais on peut l'améliorer assez facilement.
Voir un exemple sur ma page WEB http://www.kiriasse.fr/lanceur.html
Kiriasse
Salut,
Regarde InnoSetup ou un programme faisant des exe autoextracible (tu pourras
alors faire ton setup en VB).
Salut,
Regarde InnoSetup ou un programme faisant des exe autoextracible (tu pourras
alors faire ton setup en VB).
Salut,
Regarde InnoSetup ou un programme faisant des exe autoextracible (tu pourras
alors faire ton setup en VB).
Salut,
Regarde InnoSetup ou un programme faisant des exe autoextracible (tu
alors faire ton setup en VB).
--
Nicolas G.
FAQ VB : http://faq.vb.free.fr
API Guide : http://www.allapi.net
Google Groups : http://groups.google.fr/
MZ-Tools : http://www.mztools.com/
bzai wrote:
> 1 Y a t il un site performant qui explique comment on fait
> correctement l'empaquetage d'un programme en VB ?
>
> sinon
>
>
> 2 J'utilise l'assistant empaquetage et deploiement de VB, voici les
> problémes que je rencontre:
> alors que le programme de base n'est que de 100 k, lorsque je fais
> l'empaquetage, avec les fichiers .dll .ocx, le paquet pèse 4 M en
> zip. a - Faut il ne pas prendre tous les fichiers proposés ?
>
> b -Au déploiement, sur un autre PC, l'installation est bloquée par le
> message " fichiers périmés.
>
> c -Existe t il d'autre logiciels performants d'empaquetage?
>
> Merci beaucoup
Salut,
Regarde InnoSetup ou un programme faisant des exe autoextracible (tu
alors faire ton setup en VB).
--
Nicolas G.
FAQ VB : http://faq.vb.free.fr
API Guide : http://www.allapi.net
Google Groups : http://groups.google.fr/
MZ-Tools : http://www.mztools.com/
bzai wrote:
> 1 Y a t il un site performant qui explique comment on fait
> correctement l'empaquetage d'un programme en VB ?
>
> sinon
>
>
> 2 J'utilise l'assistant empaquetage et deploiement de VB, voici les
> problémes que je rencontre:
> alors que le programme de base n'est que de 100 k, lorsque je fais
> l'empaquetage, avec les fichiers .dll .ocx, le paquet pèse 4 M en
> zip. a - Faut il ne pas prendre tous les fichiers proposés ?
>
> b -Au déploiement, sur un autre PC, l'installation est bloquée par le
> message " fichiers périmés.
>
> c -Existe t il d'autre logiciels performants d'empaquetage?
>
> Merci beaucoup
Salut,
Regarde InnoSetup ou un programme faisant des exe autoextracible (tu
alors faire ton setup en VB).
--
Nicolas G.
FAQ VB : http://faq.vb.free.fr
API Guide : http://www.allapi.net
Google Groups : http://groups.google.fr/
MZ-Tools : http://www.mztools.com/
bzai wrote:
> 1 Y a t il un site performant qui explique comment on fait
> correctement l'empaquetage d'un programme en VB ?
>
> sinon
>
>
> 2 J'utilise l'assistant empaquetage et deploiement de VB, voici les
> problémes que je rencontre:
> alors que le programme de base n'est que de 100 k, lorsque je fais
> l'empaquetage, avec les fichiers .dll .ocx, le paquet pèse 4 M en
> zip. a - Faut il ne pas prendre tous les fichiers proposés ?
>
> b -Au déploiement, sur un autre PC, l'installation est bloquée par le
> message " fichiers périmés.
>
> c -Existe t il d'autre logiciels performants d'empaquetage?
>
> Merci beaucoup
Complètement D'accord.
J'utilise Inno Setup et c'est trop fort.
J'ai déja envoyé aux demandeurs l'un de mes scripts qui est très complet.
Multilingues, création d'associations d'extensions dans la base de
raccourcis pour le bureau, installation de MDAC de dcom98 selon les
machines, installation complète ou partielle, etc.
--
Amicalement
Alain
Auteur des logiciels Philatélix et NumismatiX
Web : www.philatelix.fr
"ng" a écrit dans le message de
news:
> Salut,
>
> Regarde InnoSetup ou un programme faisant des exe autoextracible (tu
pourras
> alors faire ton setup en VB).
>
> --
> Nicolas G.
> FAQ VB : http://faq.vb.free.fr
> API Guide : http://www.allapi.net
> Google Groups : http://groups.google.fr/
> MZ-Tools : http://www.mztools.com/
>
> bzai wrote:
> > 1 Y a t il un site performant qui explique comment on fait
> > correctement l'empaquetage d'un programme en VB ?
> >
> > sinon
> >
> >
> > 2 J'utilise l'assistant empaquetage et deploiement de VB, voici les
> > problémes que je rencontre:
> > alors que le programme de base n'est que de 100 k, lorsque je fais
> > l'empaquetage, avec les fichiers .dll .ocx, le paquet pèse 4 M en
> > zip. a - Faut il ne pas prendre tous les fichiers proposés ?
> >
> > b -Au déploiement, sur un autre PC, l'installation est bloquée par le
> > message " fichiers périmés.
> >
> > c -Existe t il d'autre logiciels performants d'empaquetage?
> >
> > Merci beaucoup
>
>
Complètement D'accord.
J'utilise Inno Setup et c'est trop fort.
J'ai déja envoyé aux demandeurs l'un de mes scripts qui est très complet.
Multilingues, création d'associations d'extensions dans la base de
raccourcis pour le bureau, installation de MDAC de dcom98 selon les
machines, installation complète ou partielle, etc.
--
Amicalement
Alain
Auteur des logiciels Philatélix et NumismatiX
Web : www.philatelix.fr
"ng" <ng@ngsoft-fr.com> a écrit dans le message de
news:OeVb1ovCFHA.3536@TK2MSFTNGP15.phx.gbl...
> Salut,
>
> Regarde InnoSetup ou un programme faisant des exe autoextracible (tu
pourras
> alors faire ton setup en VB).
>
> --
> Nicolas G.
> FAQ VB : http://faq.vb.free.fr
> API Guide : http://www.allapi.net
> Google Groups : http://groups.google.fr/
> MZ-Tools : http://www.mztools.com/
>
> bzai wrote:
> > 1 Y a t il un site performant qui explique comment on fait
> > correctement l'empaquetage d'un programme en VB ?
> >
> > sinon
> >
> >
> > 2 J'utilise l'assistant empaquetage et deploiement de VB, voici les
> > problémes que je rencontre:
> > alors que le programme de base n'est que de 100 k, lorsque je fais
> > l'empaquetage, avec les fichiers .dll .ocx, le paquet pèse 4 M en
> > zip. a - Faut il ne pas prendre tous les fichiers proposés ?
> >
> > b -Au déploiement, sur un autre PC, l'installation est bloquée par le
> > message " fichiers périmés.
> >
> > c -Existe t il d'autre logiciels performants d'empaquetage?
> >
> > Merci beaucoup
>
>
Complètement D'accord.
J'utilise Inno Setup et c'est trop fort.
J'ai déja envoyé aux demandeurs l'un de mes scripts qui est très complet.
Multilingues, création d'associations d'extensions dans la base de
raccourcis pour le bureau, installation de MDAC de dcom98 selon les
machines, installation complète ou partielle, etc.
--
Amicalement
Alain
Auteur des logiciels Philatélix et NumismatiX
Web : www.philatelix.fr
"ng" a écrit dans le message de
news:
> Salut,
>
> Regarde InnoSetup ou un programme faisant des exe autoextracible (tu
pourras
> alors faire ton setup en VB).
>
> --
> Nicolas G.
> FAQ VB : http://faq.vb.free.fr
> API Guide : http://www.allapi.net
> Google Groups : http://groups.google.fr/
> MZ-Tools : http://www.mztools.com/
>
> bzai wrote:
> > 1 Y a t il un site performant qui explique comment on fait
> > correctement l'empaquetage d'un programme en VB ?
> >
> > sinon
> >
> >
> > 2 J'utilise l'assistant empaquetage et deploiement de VB, voici les
> > problémes que je rencontre:
> > alors que le programme de base n'est que de 100 k, lorsque je fais
> > l'empaquetage, avec les fichiers .dll .ocx, le paquet pèse 4 M en
> > zip. a - Faut il ne pas prendre tous les fichiers proposés ?
> >
> > b -Au déploiement, sur un autre PC, l'installation est bloquée par le
> > message " fichiers périmés.
> >
> > c -Existe t il d'autre logiciels performants d'empaquetage?
> >
> > Merci beaucoup
>
>
Bonsoir,
Compte tenu de la doc de InnoScript, j'ai effectivement envie de tester Inno
Setup qui me semblait un peu laborieux auparavant.
Je termine mon travail en cours et je vais m'y mettre mais, pour le moment
Install Creator reste l'outsider.
Aski
Bonsoir,
Compte tenu de la doc de InnoScript, j'ai effectivement envie de tester Inno
Setup qui me semblait un peu laborieux auparavant.
Je termine mon travail en cours et je vais m'y mettre mais, pour le moment
Install Creator reste l'outsider.
Aski
Bonsoir,
Compte tenu de la doc de InnoScript, j'ai effectivement envie de tester Inno
Setup qui me semblait un peu laborieux auparavant.
Je termine mon travail en cours et je vais m'y mettre mais, pour le moment
Install Creator reste l'outsider.
Aski
Aski a écrit :
> Bonsoir,
>
> Compte tenu de la doc de InnoScript, j'ai effectivement envie de tester
> Setup qui me semblait un peu laborieux auparavant.
> Je termine mon travail en cours et je vais m'y mettre mais, pour le
> Install Creator reste l'outsider.
>
> Aski
Salut Aski,
Je complète en ajoutant d'utiliser aussi ISSTool qui permet d'attaquer
Innosetup de façon encore plus simplifiée qu'en y allant à la façon
"hardcore". Cà permet de modifier ce qu'on a déjà fait.
C'est le 3ème élément à utiliser avec Innoscrip et Innosetup
Phil
Aski a écrit :
> Bonsoir,
>
> Compte tenu de la doc de InnoScript, j'ai effectivement envie de tester
> Setup qui me semblait un peu laborieux auparavant.
> Je termine mon travail en cours et je vais m'y mettre mais, pour le
> Install Creator reste l'outsider.
>
> Aski
Salut Aski,
Je complète en ajoutant d'utiliser aussi ISSTool qui permet d'attaquer
Innosetup de façon encore plus simplifiée qu'en y allant à la façon
"hardcore". Cà permet de modifier ce qu'on a déjà fait.
C'est le 3ème élément à utiliser avec Innoscrip et Innosetup
Phil
Aski a écrit :
> Bonsoir,
>
> Compte tenu de la doc de InnoScript, j'ai effectivement envie de tester
> Setup qui me semblait un peu laborieux auparavant.
> Je termine mon travail en cours et je vais m'y mettre mais, pour le
> Install Creator reste l'outsider.
>
> Aski
Salut Aski,
Je complète en ajoutant d'utiliser aussi ISSTool qui permet d'attaquer
Innosetup de façon encore plus simplifiée qu'en y allant à la façon
"hardcore". Cà permet de modifier ce qu'on a déjà fait.
C'est le 3ème élément à utiliser avec Innoscrip et Innosetup
Phil