Avec un peu de rigueur dans l'alignement, cela aurait pu être intéressant.
Ou alors tu le fais à la Octave, tu pourris davantage le truc, tu l'associes à un grincement pénible, tu ne parles ensuite que des interrogations que cela suscite, ça peut le faire.
Ghost-Rider a écrit
( jvucul$mon$1@dont-email.me )
Faut vivre avec son temps :
http://cjoint.com/12au/BHiu4iERkgs.htm
Avec un peu de rigueur dans l'alignement, cela aurait pu être intéressant.
Ou alors tu le fais à la Octave, tu pourris davantage le truc, tu l'associes
à un grincement pénible, tu ne parles ensuite que des interrogations que
cela suscite, ça peut le faire.
Avec un peu de rigueur dans l'alignement, cela aurait pu être intéressant.
Ou alors tu le fais à la Octave, tu pourris davantage le truc, tu l'associes à un grincement pénible, tu ne parles ensuite que des interrogations que cela suscite, ça peut le faire.
http://cjoint.com/?BHkbQr4YVrq Comme la feuille reste un peu décalée entre les deux vues, ça donne une impression de relief pas piquée des hannetons.
Oui, c'est bien mieux, merci et il est vrai que le décalage entre les deux vues, de la feuille et du corps du syrphe, donne du relief. Si le seul mouvement était celui des ailes, la photo serait statique et le procédé serait raté. La signature me paraît bien dimensionnée aussi.
Le 10/08/2012 01:43, Ofnuts a écrit :
On 08/09/2012 03:08 PM, Ghost-Rider wrote:
Le 09/08/2012 12:40, Bour-Brown a écrit :
Ghost-Rider a écrit
Faut vivre avec son temps :
http://cjoint.com/12au/BHiu4iERkgs.htm
Avec un peu de rigueur dans l'alignement, cela aurait pu être
intéressant.
Désolé, je n'ai pas su faire mieux.
http://min.us/mV79IBSuB
http://cjoint.com/?BHkbQr4YVrq
Comme la feuille reste un peu décalée entre les deux vues, ça donne une
impression de relief pas piquée des hannetons.
Oui, c'est bien mieux, merci et il est vrai que le décalage entre les
deux vues, de la feuille et du corps du syrphe, donne du relief.
Si le seul mouvement était celui des ailes, la photo serait statique et
le procédé serait raté.
La signature me paraît bien dimensionnée aussi.
http://cjoint.com/?BHkbQr4YVrq Comme la feuille reste un peu décalée entre les deux vues, ça donne une impression de relief pas piquée des hannetons.
Oui, c'est bien mieux, merci et il est vrai que le décalage entre les deux vues, de la feuille et du corps du syrphe, donne du relief. Si le seul mouvement était celui des ailes, la photo serait statique et le procédé serait raté. La signature me paraît bien dimensionnée aussi.
Tu aurais dû utiliser un logiciel d'empilage pour **aligner** tes 2 (ou n ) images, ça éviterait le mouvement de la plante support et du corps, alors que seules les ailes devraient bouger.
Mais bonne idée.
Ghost-Rider a écrit :
Faut vivre avec son temps :
http://cjoint.com/12au/BHiu4iERkgs.htm
Tu aurais dû utiliser un logiciel d'empilage pour **aligner** tes 2 (ou
n ) images, ça éviterait le mouvement de la plante support et du corps,
alors que seules les ailes devraient bouger.
Tu aurais dû utiliser un logiciel d'empilage pour **aligner** tes 2 (ou n ) images, ça éviterait le mouvement de la plante support et du corps, alors que seules les ailes devraient bouger.
Tu aurais dû utiliser un logiciel d'empilage pour **aligner** tes 2 (ou n ) images, ça éviterait le mouvement de la plante support et du corps, alors que seules les ailes devraient bouger.
Tu aurais dû utiliser un logiciel d'empilage pour **aligner** tes 2 (ou
n ) images, ça éviterait le mouvement de la plante support et du corps,
alors que seules les ailes devraient bouger.
Mais bonne idée.
Ofnuts y a pensé :
http://cjoint.com/12au/BHkbQr4YVrq.htm
Tu aurais dû utiliser un logiciel d'empilage pour **aligner** tes 2 (ou n ) images, ça éviterait le mouvement de la plante support et du corps, alors que seules les ailes devraient bouger.
