empiler des motos

Birdy :

Depuis une vitre de la Gare Montparnasse 28 avril, jour de pluie . Sans
prétention.. Blackberry à main levée, 10 images, assemblées par Autopano...
sortie sphérique...
https://www.cjoint.com/doc/19_05/IEosM6e33y3_Montparnsse-gare-copie-3.png

Y'a un sujet sympa, l'image est tout à fait utilisable pour illustrer
le sujet, en plus c'est agréablement composé. Que demande le peuple ?

Je suppose que le smartphone ne pouvait pas être collé parallèle à la
vitre, du moins pas pour tous les éléments, et donc que les reflets
étaient inévitables.

Ça mérite peut-être quelques clics de finalisation (auto, clarté,
*correction de voile*, vignettage (pour que ça ait plus l'air d'une
seule photo):

https://pierre.maurette.fr/bwatafoto/user_moi/usenet/IEosVV0g3U3_Montparnsse-gare-copie-3.jpg

--
Pierre Maurette

Pierre Maurette vient de nous annoncer :

Birdy :

Depuis une vitre de la Gare Montparnasse 28 avril, jour de pluie . Sans
prétention.. Blackberry à main levée, 10 images, assemblées par Autopano...
sortie sphérique...
https://www.cjoint.com/doc/19_05/IEosM6e33y3_Montparnsse-gare-copie-3.png

Y'a un sujet sympa, l'image est tout à fait utilisable pour illustrer le
sujet, en plus c'est agréablement composé. Que demande le peuple ?

Je suppose que le smartphone ne pouvait pas être collé parallèle à la vitre,
du moins pas pour tous les éléments, et donc que les reflets étaient
inévitables.

Ça mérite peut-être quelques clics de finalisation (auto, clarté, *correction
de voile*, vignettage (pour que ça ait plus l'air d'une seule photo):

https://pierre.maurette.fr/bwatafoto/user_moi/usenet/IEosVV0g3U3_Montparnsse-gare-copie-3.jpg

Hélas, il n'y a pas de voile entre les deux immeubles, mais un reflet
de le vitre.. A part un travail sur des calques...Cela en vaut-il la
peine ?



---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus

Birdy <toto@orange.fr> wrote:

Le 14/05/2019, Benoît a supposé :
> Birdy <toto@orange.fr> wrote:
>
>> Birdy a exposé le 14/05/2019 :
>>> Depuis une vitre de la Gare Montparnasse 28 avril, jour de pluie . Sans
>>> prétention.. Blackberry à main levée, 10 images, assemblées par Autopano..
>>> sortie sphérique...
>>> https://www.cjoint.com/doc/19_05/IEosM6e33y3_Montparnsse-gare-copie-3.pn
>>>
>> Pardon pour le lien
>> https://www.cjoint.com/doc/19_05/IEosVV0g3U3_Montparnsse-gare-copie-3.png
>>
>
> +0,5
>
> J'aime beaucoup, dans ta sortie sphérique, les perspectives amplifiées
> sur les côtés. Cette courbe qui donne une autre vue des rues raides et
> droites.
>
> Par contre, l'absence de ciel au centre de l'image me gêne beaucoup. Je
> ne sais pas vraiement dire pourquoi. Elle amplifie l'esset sphérique et
> en fait un « truc » ?
>
> Ce que j'aurai essayé de faire :
>
> - Conceptuellement : prendre la série de photos quand les voitures sont
> arrêtées au feu à gauche. Il n'y aurait plus que l'alignement de
> scooters comme sujet principal : une rue courbe (normal) et un aligement
> d'une centaine de scooters (original). Et pas une voiture en partie
> dupliquée sur la droite.
>
> - Utiliser un plus grang angle, prendre en portrait ou regouper deux
> panos pour avoir du ciel partout en haut et faire disparaître la rue, la
> ville ;
>
> - Après on peut « coller » l'objectif à la vitre, ou lui mettre un
> polarisant, ou mieux mettre un tissu noir entre la vitre et lui pour
> supprimer les reflets qui compliquent les choses : on se demande ce que
> boit ou fume la femme avec un pull beige ou qui sont ces gus en doudoune
> rouge et haut de survêtement bleu avec un rayure rouge et une blanche.
>
> Bref plein de détails inutilses qui viennent compliquer ce que tu as
> voulu partager.
>
> Ma règle, ma loi, est K.I.S.S. :
> Keep
> It
> Simple
> Stupid !
>
> Pas facile à respecter je te l'avoue humblement.

Le problème était que les 10 photos étaient prises avec une
horiezontalité variable, et qu'à la fin, il a fallu pas mal recadrer
d'où perte du ciel ou de la rue...ou de bouts de doigts...
Ceci dit l'original non recadré aurait-il un certain charme ?
https://www.cjoint.com/doc/19_05/IEpgHsgwzv3_Montparnasse-original.png

Là, deux choses :
- Le panoramique est plus une rue dans une ville (dans Paris pour ceux
qui connaissent la Tour Montparnassse) et non juste une rue ;
- Les yeux « respirent » avec le ciel, une zone qui n'apporte aucune
information.

Voyons ce que cela aurait pu donner avec de prises de vues sans
erreurs : ;)
- Les doigts : Je les retire à la va-vite ;
- Les rebords de fenêtre : idem.


Maintenant, on refait la prise de vue pour avoir du ciel par tout en
haut et une rue qui ne soit pas coupée en bas, dans le cas présent. Deux
solutions :
- Réduire la focale pour tout avoir du début à la fin ;
- Plusieurs panos : un suffisament haut pour avoir du ciel partout (et
suffisament de toit pour que soft ait des repères pour le collage), un
plus bas en descendant d'une demi image voire un autre, si nécessaire,
de façon à avoir un maximum de rue dans le bas de l'image quitte à avoir
un début de trotoir ou autre-chose que tu vires au recadrage de l'image.

Des stofts de panos savent repérer plusieurs séries d'images
correspondant à plusieurs panos se recouvrant et n'en font qu'un seul.

Règle : Il faut toujours faire un pano plus haut, bas, gauche, droite
(plus grand en bref) que ce qu'on veut obtenir. On recadre après, pas
pendant la prise vue. :)

Concernant les autres défauts :

1. On se rapproche de la vitre pour ne pas avoir de reflets.

2a. On prend un bic, un crayon... bref une tige qui a le diamètre du
trou pour fixer sur un pied. On la tient dans le poing gauche avec juste
un bout qui dépasse pour la fixation de l'appareil, le bras le plus
possible le long du corps si l'appareil est lourd.
- Le poing fournit une surface assez plane pour faire pivoter
l'appareil et il assure une rotation beaucoup plus « propre ».

2b. Dans le cas d'un téléphone on le tient avec les deux doigts d'une
main au-dessus et en-dessous de l'objectif avec l'autre main qui
shoote : On ne bouge pas les deux mains !

Dernier truc : un soft de pano va égaliser la lumière entre les images.
Plus tu as de ciel plus le bas de l'image sera sombre, moins tu en as
plus elle sera claire. Il doit donc corriger ça et il arrive qu'il y ait
des résultats bizare sur certaines parties du pano. Je choisis toujours
une zone de référence et je passe en manuel sur cette zone. Elle peut
être la plus claire, la plus « normale » ou la plus sombre. À toi de
choisir comment tu veux ton dégradé de luminosité. En fait tu as un pano
comme si tu ne prenais qu'une seule photo.

Je ne sais plus si j'ai oublié des « trucs ». D'autres vont compléter :)

Ah si, un truc :
https://www.cjoint.com/doc/19_05/IEpkzhdSxfv_IEpgHsgwzv3-Montparnasse-originalv2.png

--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com

Birdy avait énoncé :

Pierre Maurette vient de nous annoncer :

Birdy :

Depuis une vitre de la Gare Montparnasse 28 avril, jour de pluie . Sans
prétention.. Blackberry à main levée, 10 images, assemblées par
Autopano... sortie sphérique...
https://www.cjoint.com/doc/19_05/IEosM6e33y3_Montparnsse-gare-copie-3.png

Y'a un sujet sympa, l'image est tout à fait utilisable pour illustrer le
sujet, en plus c'est agréablement composé. Que demande le peuple ?

Je suppose que le smartphone ne pouvait pas être collé parallèle à la
vitre, du moins pas pour tous les éléments, et donc que les reflets étaient
inévitables.

Ça mérite peut-être quelques clics de finalisation (auto, clarté,
*correction de voile*, vignettage (pour que ça ait plus l'air d'une seule
photo):

https://pierre.maurette.fr/bwatafoto/user_moi/usenet/IEosVV0g3U3_Montparnsse-gare-copie-3.jpg

Hélas, il n'y a pas de voile entre les deux immeubles, mais un reflet de le
vitre.. A part un travail sur des calques...Cela en vaut-il la peine ?

Néanmoins pour le reflet entre les immeubles, j'ai révisé dans ma tête
mes connaissancees de PS. il y a bien l'éponge pour l'augmentation de
densité.. Par contre pour les reflets en bas à droite pas de pitié et
grosse maladresse avec le doigt pour mélanger les gris..!
Je retourne un jour à l'utilisation des calques. Plus le temps ces
jours-ci.

https://www.cjoint.com/doc/19_05/IEpkRerFIK3_Montparnsse-gare-copie-4.png

---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le
logiciel antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus

---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus

Le 15/05/2019 08:35, Birdy a écrit :

Le 14/05/2019, Benoît a supposé :

Birdy <toto@orange.fr> wrote:

Birdy a exposé le 14/05/2019 :

Depuis une vitre de la Gare Montparnasse 28 avril, jour de pluie .
Sans
prétention.. Blackberry à main levée, 10 images, assemblées par
Autopano...
sortie sphérique...
https://www.cjoint.com/doc/19_05/IEosM6e33y3_Montparnsse-gare-copie-3.pn

Pardon pour le lien
https://www.cjoint.com/doc/19_05/IEosVV0g3U3_Montparnsse-gare-copie-3.png

+0,5

J'aime beaucoup, dans ta sortie sphérique, les perspectives amplifiées
sur les côtés. Cette courbe qui donne une autre vue des rues raides et
droites.

Par contre, l'absence de ciel au centre de l'image me gêne beaucoup. Je
ne sais pas vraiement dire pourquoi. Elle amplifie l'esset sphérique et
en fait un « truc » ?

Ce que j'aurai essayé de faire :
- Conceptuellement : prendre la série de photos quand les voitures sont
arrêtées au feu à gauche. Il n'y aurait plus que l'alignement de
scooters comme sujet principal : une rue courbe (normal) et un aligement
d'une centaine de scooters (original). Et pas une voiture en partie
dupliquée sur la droite.

- Utiliser un plus grang angle, prendre en portrait ou regouper deux
panos pour avoir du ciel partout en haut et faire disparaître la rue, la
ville ;

- Après on peut « coller » l'objectif à la vitre, ou lui mettre un
polarisant, ou mieux mettre un tissu noir entre la vitre et lui pour
supprimer les reflets qui compliquent les choses : on se demande ce que
boit ou fume la femme avec un pull beige ou qui sont ces gus en doudoune
rouge et haut de survêtement bleu avec un rayure rouge et une blanche.

Bref plein de détails inutilses qui viennent compliquer ce que tu as
voulu partager.

Ma règle, ma loi, est K.I.S.S. :
Keep
It
Simple
Stupid !

Pas facile à respecter je te l'avoue humblement.

Le problème était que les 10 photos étaient prises avec une
horiezontalité variable, et qu'à la fin, il a fallu pas mal recadrer
d'où perte du ciel ou de la rue...ou de bouts de doigts...
Ceci dit l'original non recadré aurait-il un certain charme ?
https://www.cjoint.com/doc/19_05/IEpgHsgwzv3_Montparnasse-original.png

pour moi c'est toujours mieux comme ça.

sinon des bords bien carré/droit avec un contenu completement déformé,
je vois pas l'interet.

Benoît a exprimé avec précision :

Birdy <toto@orange.fr> wrote:

Le 14/05/2019, Benoît a supposé :

Birdy <toto@orange.fr> wrote:

Birdy a exposé le 14/05/2019 :

Depuis une vitre de la Gare Montparnasse 28 avril, jour de pluie . Sans
prétention.. Blackberry à main levée, 10 images, assemblées par
Autopano.. sortie sphérique...
https://www.cjoint.com/doc/19_05/IEosM6e33y3_Montparnsse-gare-copie-3.pn

Pardon pour le lien
https://www.cjoint.com/doc/19_05/IEosVV0g3U3_Montparnsse-gare-copie-3.png

+0,5

J'aime beaucoup, dans ta sortie sphérique, les perspectives amplifiées
sur les côtés. Cette courbe qui donne une autre vue des rues raides et
droites.

Par contre, l'absence de ciel au centre de l'image me gêne beaucoup. Je
ne sais pas vraiement dire pourquoi. Elle amplifie l'esset sphérique et
en fait un « truc » ?

Ce que j'aurai essayé de faire :

- Conceptuellement : prendre la série de photos quand les voitures sont
arrêtées au feu à gauche. Il n'y aurait plus que l'alignement de
scooters comme sujet principal : une rue courbe (normal) et un aligement
d'une centaine de scooters (original). Et pas une voiture en partie
dupliquée sur la droite.

- Utiliser un plus grang angle, prendre en portrait ou regouper deux
panos pour avoir du ciel partout en haut et faire disparaître la rue, la
ville ;

- Après on peut « coller » l'objectif à la vitre, ou lui mettre un
polarisant, ou mieux mettre un tissu noir entre la vitre et lui pour
supprimer les reflets qui compliquent les choses : on se demande ce que
boit ou fume la femme avec un pull beige ou qui sont ces gus en doudoune
rouge et haut de survêtement bleu avec un rayure rouge et une blanche.

Bref plein de détails inutilses qui viennent compliquer ce que tu as
voulu partager.

Ma règle, ma loi, est K.I.S.S. :
Keep
It
Simple
Stupid !

Pas facile à respecter je te l'avoue humblement.

Le problème était que les 10 photos étaient prises avec une
horiezontalité variable, et qu'à la fin, il a fallu pas mal recadrer
d'où perte du ciel ou de la rue...ou de bouts de doigts...
Ceci dit l'original non recadré aurait-il un certain charme ?
https://www.cjoint.com/doc/19_05/IEpgHsgwzv3_Montparnasse-original.png

Là, deux choses :
- Le panoramique est plus une rue dans une ville (dans Paris pour ceux
qui connaissent la Tour Montparnassse) et non juste une rue ;
- Les yeux « respirent » avec le ciel, une zone qui n'apporte aucune
information.

Voyons ce que cela aurait pu donner avec de prises de vues sans
erreurs : ;)
- Les doigts : Je les retire à la va-vite ;
- Les rebords de fenêtre : idem.


Maintenant, on refait la prise de vue pour avoir du ciel par tout en
haut et une rue qui ne soit pas coupée en bas, dans le cas présent. Deux
solutions :
- Réduire la focale pour tout avoir du début à la fin ;
- Plusieurs panos : un suffisament haut pour avoir du ciel partout (et
suffisament de toit pour que soft ait des repères pour le collage), un
plus bas en descendant d'une demi image voire un autre, si nécessaire,
de façon à avoir un maximum de rue dans le bas de l'image quitte à avoir
un début de trotoir ou autre-chose que tu vires au recadrage de l'image.

Des stofts de panos savent repérer plusieurs séries d'images
correspondant à plusieurs panos se recouvrant et n'en font qu'un seul.

Règle : Il faut toujours faire un pano plus haut, bas, gauche, droite
(plus grand en bref) que ce qu'on veut obtenir. On recadre après, pas
pendant la prise vue. :)

Concernant les autres défauts :

1. On se rapproche de la vitre pour ne pas avoir de reflets.

2a. On prend un bic, un crayon... bref une tige qui a le diamètre du
trou pour fixer sur un pied. On la tient dans le poing gauche avec juste
un bout qui dépasse pour la fixation de l'appareil, le bras le plus
possible le long du corps si l'appareil est lourd.
- Le poing fournit une surface assez plane pour faire pivoter
l'appareil et il assure une rotation beaucoup plus « propre ».

2b. Dans le cas d'un téléphone on le tient avec les deux doigts d'une
main au-dessus et en-dessous de l'objectif avec l'autre main qui
shoote : On ne bouge pas les deux mains !

Dernier truc : un soft de pano va égaliser la lumière entre les images.
Plus tu as de ciel plus le bas de l'image sera sombre, moins tu en as
plus elle sera claire. Il doit donc corriger ça et il arrive qu'il y ait
des résultats bizare sur certaines parties du pano. Je choisis toujours
une zone de référence et je passe en manuel sur cette zone. Elle peut
être la plus claire, la plus « normale » ou la plus sombre. À toi de
choisir comment tu veux ton dégradé de luminosité. En fait tu as un pano
comme si tu ne prenais qu'une seule photo.

Je ne sais plus si j'ai oublié des « trucs ». D'autres vont compléter :)

Ah si, un truc :
https://www.cjoint.com/doc/19_05/IEpkzhdSxfv_IEpgHsgwzv3-Montparnasse-originalv2.png

super appétissant. sauf que les retouches du bas à droite et à gauche
c'est du doigt PS ? et çà se voit.
maintenant comme je sais quoi faire, la prochaine fois, courant juin
comme je couvre mon congrès national tous les ans et devant repasser à
la gare, je prendrai en plus du blackberry le reflex avec son 10-20.
Ceci dit, comme J.D. je commence à avoir tendance à ne plus traîner les
quelques kilos du sac avec ses objectifs...
merci des infos.



---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus

Birdy <toto@orange.fr> wrote:

Benoît a exprimé avec précision :
> Birdy <toto@orange.fr> wrote:
>
>> Le 14/05/2019, Benoît a supposé :
>>> Birdy <toto@orange.fr> wrote:
>>>
>>>> Birdy a exposé le 14/05/2019 :
>>>>> Depuis une vitre de la Gare Montparnasse 28 avril, jour de pluie. Sans
>>>>> prétention.. Blackberry à main levée, 10 images, assemblées par
>>>>> Autopano.. sortie sphérique...
>>>>> https://www.cjoint.com/doc/19_05/IEosM6e33y3_Montparnsse-gare-copie-3.pn
>>>>>
>>>> Pardon pour le lien
>>>> https://www.cjoint.com/doc/19_05/IEosVV0g3U3_Montparnsse-gare-copie-3.png
>>>>
>>>
>>> +0,5
>>>
>>> J'aime beaucoup, dans ta sortie sphérique, les perspectives amplifiées
>>> sur les côtés. Cette courbe qui donne une autre vue des rues raides et
>>> droites.
>>>
>>> Par contre, l'absence de ciel au centre de l'image me gêne beaucoup. Je
>>> ne sais pas vraiement dire pourquoi. Elle amplifie l'esset sphérique et
>>> en fait un « truc » ?
>>>
>>> Ce que j'aurai essayé de faire :
>>>
>>> - Conceptuellement : prendre la série de photos quand les voitures sont
>>> arrêtées au feu à gauche. Il n'y aurait plus que l'alignement de
>>> scooters comme sujet principal : une rue courbe (normal) et un aligement
>>> d'une centaine de scooters (original). Et pas une voiture en partie
>>> dupliquée sur la droite.
>>>
>>> - Utiliser un plus grang angle, prendre en portrait ou regouper deux
>>> panos pour avoir du ciel partout en haut et faire disparaître la rue, la
>>> ville ;
>>>
>>> - Après on peut « coller » l'objectif à la vitre, ou lui mettre un
>>> polarisant, ou mieux mettre un tissu noir entre la vitre et lui pour
>>> supprimer les reflets qui compliquent les choses : on se demande ce que
>>> boit ou fume la femme avec un pull beige ou qui sont ces gus en doudoune
>>> rouge et haut de survêtement bleu avec un rayure rouge et une blanche.
>>>
>>> Bref plein de détails inutilses qui viennent compliquer ce que tu as
>>> voulu partager.
>>>
>>> Ma règle, ma loi, est K.I.S.S. :
>>> Keep
>>> It
>>> Simple
>>> Stupid !
>>>
>>> Pas facile à respecter je te l'avoue humblement.
>>
>> Le problème était que les 10 photos étaient prises avec une
>> horiezontalité variable, et qu'à la fin, il a fallu pas mal recadrer
>> d'où perte du ciel ou de la rue...ou de bouts de doigts...
>> Ceci dit l'original non recadré aurait-il un certain charme ?
>> https://www.cjoint.com/doc/19_05/IEpgHsgwzv3_Montparnasse-original.png
>
> Là, deux choses :
> - Le panoramique est plus une rue dans une ville (dans Paris pour ceux
> qui connaissent la Tour Montparnassse) et non juste une rue ;
> - Les yeux « respirent » avec le ciel, une zone qui n'apporte aucune
> information.
>
> Voyons ce que cela aurait pu donner avec de prises de vues sans
> erreurs : ;)
> - Les doigts : Je les retire à la va-vite ;
> - Les rebords de fenêtre : idem.
>
>
> Maintenant, on refait la prise de vue pour avoir du ciel par tout en
> haut et une rue qui ne soit pas coupée en bas, dans le cas présent. Deux
> solutions :
> - Réduire la focale pour tout avoir du début à la fin ;
> - Plusieurs panos : un suffisament haut pour avoir du ciel partout (et
> suffisament de toit pour que soft ait des repères pour le collage), un
> plus bas en descendant d'une demi image voire un autre, si nécessaire,
> de façon à avoir un maximum de rue dans le bas de l'image quitte à avoir
> un début de trotoir ou autre-chose que tu vires au recadrage de l'image.
>
> Des stofts de panos savent repérer plusieurs séries d'images
> correspondant à plusieurs panos se recouvrant et n'en font qu'un seul.
>
> Règle : Il faut toujours faire un pano plus haut, bas, gauche, droite
> (plus grand en bref) que ce qu'on veut obtenir. On recadre après, pas
> pendant la prise vue. :)
>
> Concernant les autres défauts :
>
> 1. On se rapproche de la vitre pour ne pas avoir de reflets.
>
> 2a. On prend un bic, un crayon... bref une tige qui a le diamètre du
> trou pour fixer sur un pied. On la tient dans le poing gauche avec juste
> un bout qui dépasse pour la fixation de l'appareil, le bras le plus
> possible le long du corps si l'appareil est lourd.
> - Le poing fournit une surface assez plane pour faire pivoter
> l'appareil et il assure une rotation beaucoup plus « propre ».
>
> 2b. Dans le cas d'un téléphone on le tient avec les deux doigts d'une
> main au-dessus et en-dessous de l'objectif avec l'autre main qui
> shoote : On ne bouge pas les deux mains !
>
> Dernier truc : un soft de pano va égaliser la lumière entre les images.
> Plus tu as de ciel plus le bas de l'image sera sombre, moins tu en as
> plus elle sera claire. Il doit donc corriger ça et il arrive qu'il y ait
> des résultats bizare sur certaines parties du pano. Je choisis toujours
> une zone de référence et je passe en manuel sur cette zone. Elle peut
> être la plus claire, la plus « normale » ou la plus sombre. À toi de
> choisir comment tu veux ton dégradé de luminosité. En fait tu as un pano
> comme si tu ne prenais qu'une seule photo.
>
> Je ne sais plus si j'ai oublié des « trucs ». D'autres vont compléter :)
>
> Ah si, un truc :
> https://www.cjoint.com/doc/19_05/IEpkzhdSxfv_IEpgHsgwzv3-Montparnasse-or
> iginalv2.png

super appétissant. sauf que les retouches du bas à droite et à gauche
c'est du doigt PS ? et çà se voit.

Je le sais très bien, c'est juste pour donner une idée visuel de ce que
j'aurai essayé d'obtenir dès le départ. Fait en deux minutes. Je corrige
mes prises de vues, pas toutes loin de là. Je ne vais pas passer des
heures ou des jours à corriger ce que j'ai mal fait au départ : j'en
profite pour apprendre à cadrer, régler la vitesse, la profondeur de
champs...

maintenant comme je sais quoi faire, la prochaine fois, courant juin
comme je couvre mon congrès national tous les ans et devant repasser à
la gare, je prendrai en plus du blackberry le reflex avec son 10-20.
Ceci dit, comme J.D. je commence à avoir tendance à ne plus traîner les
quelques kilos du sac avec ses objectifs...
merci des infos.

Je t'en prie. Moi je te remercie pour le problème. :)


--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com

Birdy :

Benoît a exprimé avec précision :

Birdy <toto@orange.fr> wrote:

Le 14/05/2019, Benoît a supposé :

Birdy <toto@orange.fr> wrote:

Birdy a exposé le 14/05/2019 :

Depuis une vitre de la Gare Montparnasse 28 avril, jour de pluie .
Sans prétention.. Blackberry à main levée, 10 images, assemblées par
Autopano.. sortie sphérique...
https://www.cjoint.com/doc/19_05/IEosM6e33y3_Montparnsse-gare-copie-3.pn

Pardon pour le lien
https://www.cjoint.com/doc/19_05/IEosVV0g3U3_Montparnsse-gare-copie-3.png

+0,5

J'aime beaucoup, dans ta sortie sphérique, les perspectives amplifiées
sur les côtés. Cette courbe qui donne une autre vue des rues raides et
droites.

Par contre, l'absence de ciel au centre de l'image me gêne beaucoup. Je
ne sais pas vraiement dire pourquoi. Elle amplifie l'esset sphérique et
en fait un « truc » ?

Ce que j'aurai essayé de faire :

- Conceptuellement : prendre la série de photos quand les voitures sont
arrêtées au feu à gauche. Il n'y aurait plus que l'alignement de
scooters comme sujet principal : une rue courbe (normal) et un aligement
d'une centaine de scooters (original). Et pas une voiture en partie
dupliquée sur la droite.

- Utiliser un plus grang angle, prendre en portrait ou regouper deux
panos pour avoir du ciel partout en haut et faire disparaître la rue, la
ville ;

- Après on peut « coller » l'objectif à la vitre, ou lui mettre un
polarisant, ou mieux mettre un tissu noir entre la vitre et lui pour
supprimer les reflets qui compliquent les choses : on se demande ce que
boit ou fume la femme avec un pull beige ou qui sont ces gus en doudoune
rouge et haut de survêtement bleu avec un rayure rouge et une blanche.

Bref plein de détails inutilses qui viennent compliquer ce que tu as
voulu partager.

Ma règle, ma loi, est K.I.S.S. :
Keep
It
Simple
Stupid !

Pas facile à respecter je te l'avoue humblement.

Le problème était que les 10 photos étaient prises avec une
horiezontalité variable, et qu'à la fin, il a fallu pas mal recadrer
d'où perte du ciel ou de la rue...ou de bouts de doigts...
Ceci dit l'original non recadré aurait-il un certain charme ?
https://www.cjoint.com/doc/19_05/IEpgHsgwzv3_Montparnasse-original.png

Là, deux choses :
- Le panoramique est plus une rue dans une ville (dans Paris pour ceux
qui connaissent la Tour Montparnassse) et non juste une rue ;
- Les yeux « respirent » avec le ciel, une zone qui n'apporte aucune
information.

Voyons ce que cela aurait pu donner avec de prises de vues sans
erreurs : ;)
- Les doigts : Je les retire à la va-vite ;
- Les rebords de fenêtre : idem.


Maintenant, on refait la prise de vue pour avoir du ciel par tout en
haut et une rue qui ne soit pas coupée en bas, dans le cas présent. Deux
solutions :
- Réduire la focale pour tout avoir du début à la fin ;
- Plusieurs panos : un suffisament haut pour avoir du ciel partout (et
suffisament de toit pour que soft ait des repères pour le collage), un
plus bas en descendant d'une demi image voire un autre, si nécessaire,
de façon à avoir un maximum de rue dans le bas de l'image quitte à avoir
un début de trotoir ou autre-chose que tu vires au recadrage de l'image.

Des stofts de panos savent repérer plusieurs séries d'images
correspondant à plusieurs panos se recouvrant et n'en font qu'un seul.

Règle : Il faut toujours faire un pano plus haut, bas, gauche, droite
(plus grand en bref) que ce qu'on veut obtenir. On recadre après, pas
pendant la prise vue. :)

Concernant les autres défauts :

1. On se rapproche de la vitre pour ne pas avoir de reflets.

2a. On prend un bic, un crayon... bref une tige qui a le diamètre du
trou pour fixer sur un pied. On la tient dans le poing gauche avec juste
un bout qui dépasse pour la fixation de l'appareil, le bras le plus
possible le long du corps si l'appareil est lourd.
- Le poing fournit une surface assez plane pour faire pivoter
l'appareil et il assure une rotation beaucoup plus « propre ».

2b. Dans le cas d'un téléphone on le tient avec les deux doigts d'une
main au-dessus et en-dessous de l'objectif avec l'autre main qui
shoote : On ne bouge pas les deux mains !

Dernier truc : un soft de pano va égaliser la lumière entre les images.
Plus tu as de ciel plus le bas de l'image sera sombre, moins tu en as
plus elle sera claire. Il doit donc corriger ça et il arrive qu'il y ait
des résultats bizare sur certaines parties du pano. Je choisis toujours
une zone de référence et je passe en manuel sur cette zone. Elle peut
être la plus claire, la plus « normale » ou la plus sombre. À toi de
choisir comment tu veux ton dégradé de luminosité. En fait tu as un pano
comme si tu ne prenais qu'une seule photo.

Je ne sais plus si j'ai oublié des « trucs ». D'autres vont compléter :)

Ah si, un truc :
https://www.cjoint.com/doc/19_05/IEpkzhdSxfv_IEpgHsgwzv3-Montparnasse-originalv2.png

super appétissant. sauf que les retouches du bas à droite et à gauche
c'est du doigt PS ? et çà se voit.
maintenant comme je sais quoi faire, la prochaine fois, courant juin
comme je couvre mon congrès national tous les ans et devant repasser à
la gare, je prendrai en plus du blackberry le reflex avec son 10-20.
Ceci dit, comme J.D. je commence à avoir tendance à ne plus traîner les
quelques kilos du sac avec ses objectifs...
merci des infos.

je la trouve mieux sans espace (ciel et chaussée)
l'effet de multitude et d'empilement est limité par cet espace

Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:

Birdy :
> Benoît a exprimé avec précision :
>> Birdy <toto@orange.fr> wrote:
>>
>>> Le 14/05/2019, Benoît a supposé :
>>>> Birdy <toto@orange.fr> wrote:
>>>>
>>>>> Birdy a exposé le 14/05/2019 :
>>>>>> Depuis une vitre de la Gare Montparnasse 28 avril, jour de pluie
>>>>>> . Sans prétention.. Blackberry à main levée, 10 images, assemblées
>>>>>> par Autopano.. sortie sphérique...
>>>>>> https://www.cjoint.com/doc/19_05/IEosM6e33y3_Montparnsse-gare-copie
>>>>>> -3.pn
>>>>>>
>>>>> Pardon pour le lien
>>>>> https://www.cjoint.com/doc/19_05/IEosVV0g3U3_Montparnsse-gare-copie-
>>>>> 3.png
>>>>>
>>>>
>>>> +0,5
>>>>
>>>> J'aime beaucoup, dans ta sortie sphérique, les perspectives
>>>> amplifiées sur les côtés. Cette courbe qui donne une autre vue des
>>>> rues raides et droites.
>>>>
>>>> Par contre, l'absence de ciel au centre de l'image me gêne beaucoup.
>>>> Je ne sais pas vraiement dire pourquoi. Elle amplifie l'esset
>>>> sphérique et en fait un « truc » ?
>>>>
>>>> Ce que j'aurai essayé de faire :
>>>>
>>>> - Conceptuellement : prendre la série de photos quand les voitures
>>>> sont arrêtées au feu à gauche. Il n'y aurait plus que l'alignement de
>>>> scooters comme sujet principal : une rue courbe (normal) et un
>>>> aligement d'une centaine de scooters (original). Et pas une voiture
>>>> en partie dupliquée sur la droite.
>>>>
>>>> - Utiliser un plus grang angle, prendre en portrait ou regouper deux
>>>> panos pour avoir du ciel partout en haut et faire disparaître la rue,
>>>> la ville ;
>>>>
>>>> - Après on peut « coller » l'objectif à la vitre, ou lui mettre un
>>>> polarisant, ou mieux mettre un tissu noir entre la vitre et lui pour
>>>> supprimer les reflets qui compliquent les choses : on se demande ce
>>>> que boit ou fume la femme avec un pull beige ou qui sont ces gus en
>>>> doudoune rouge et haut de survêtement bleu avec un rayure rouge et
>>>> une blanche.
>>>>
>>>> Bref plein de détails inutilses qui viennent compliquer ce que tu as
>>>> voulu partager.
>>>>
>>>> Ma règle, ma loi, est K.I.S.S. :
>>>> Keep
>>>> It
>>>> Simple
>>>> Stupid !
>>>>
>>>> Pas facile à respecter je te l'avoue humblement.
>>>
>>> Le problème était que les 10 photos étaient prises avec une
>>> horiezontalité variable, et qu'à la fin, il a fallu pas mal recadrer
>>> d'où perte du ciel ou de la rue...ou de bouts de doigts...
>>> Ceci dit l'original non recadré aurait-il un certain charme ?
>>> https://www.cjoint.com/doc/19_05/IEpgHsgwzv3_Montparnasse-original.png
>>
>> Là, deux choses :
>> - Le panoramique est plus une rue dans une ville (dans Paris pour ceux
>> qui connaissent la Tour Montparnassse) et non juste une rue ;
>> - Les yeux « respirent » avec le ciel, une zone qui n'apporte aucune
>> information.
>>
>> Voyons ce que cela aurait pu donner avec de prises de vues sans
>> erreurs : ;)
>> - Les doigts : Je les retire à la va-vite ;
>> - Les rebords de fenêtre : idem.
>>
>>
>> Maintenant, on refait la prise de vue pour avoir du ciel par tout en
>> haut et une rue qui ne soit pas coupée en bas, dans le cas présent.
>> Deux solutions : - Réduire la focale pour tout avoir du début à la fin
>> ; - Plusieurs panos : un suffisament haut pour avoir du ciel partout
>> (et suffisament de toit pour que soft ait des repères pour le collage),
>> un plus bas en descendant d'une demi image voire un autre, si
>> nécessaire, de façon à avoir un maximum de rue dans le bas de l'image
>> quitte à avoir un début de trotoir ou autre-chose que tu vires au
>> recadrage de l'image.
>>
>> Des stofts de panos savent repérer plusieurs séries d'images
>> correspondant à plusieurs panos se recouvrant et n'en font qu'un seul.
>>
>> Règle : Il faut toujours faire un pano plus haut, bas, gauche, droite
>> (plus grand en bref) que ce qu'on veut obtenir. On recadre après, pas
>> pendant la prise vue. :)
>>
>> Concernant les autres défauts :
>>
>> 1. On se rapproche de la vitre pour ne pas avoir de reflets.
>>
>> 2a. On prend un bic, un crayon... bref une tige qui a le diamètre du
>> trou pour fixer sur un pied. On la tient dans le poing gauche avec
>> juste un bout qui dépasse pour la fixation de l'appareil, le bras le
>> plus possible le long du corps si l'appareil est lourd. - Le poing
>> fournit une surface assez plane pour faire pivoter l'appareil et il
>> assure une rotation beaucoup plus « propre ».
>>
>> 2b. Dans le cas d'un téléphone on le tient avec les deux doigts d'une
>> main au-dessus et en-dessous de l'objectif avec l'autre main qui
>> shoote : On ne bouge pas les deux mains !
>>
>> Dernier truc : un soft de pano va égaliser la lumière entre les images.
>> Plus tu as de ciel plus le bas de l'image sera sombre, moins tu en as
>> plus elle sera claire. Il doit donc corriger ça et il arrive qu'il y ait
>> des résultats bizare sur certaines parties du pano. Je choisis toujours
>> une zone de référence et je passe en manuel sur cette zone. Elle peut
>> être la plus claire, la plus « normale » ou la plus sombre. À toi de
>> choisir comment tu veux ton dégradé de luminosité. En fait tu as un pano
>> comme si tu ne prenais qu'une seule photo.
>>
>> Je ne sais plus si j'ai oublié des « trucs ». D'autres vont compléter :)
>>
>> Ah si, un truc :
>> https://www.cjoint.com/doc/19_05/IEpkzhdSxfv_IEpgHsgwzv3-Montparnasse-o
>> riginalv2.png
>
> super appétissant. sauf que les retouches du bas à droite et à gauche
> c'est du doigt PS ? et çà se voit.
> maintenant comme je sais quoi faire, la prochaine fois, courant juin
> comme je couvre mon congrès national tous les ans et devant repasser à
> la gare, je prendrai en plus du blackberry le reflex avec son 10-20.
> Ceci dit, comme J.D. je commence à avoir tendance à ne plus traîner les
> quelques kilos du sac avec ses objectifs...
> merci des infos.

je la trouve mieux sans espace (ciel et chaussée)
l'effet de multitude et d'empilement est limité par cet espace

Oui, tu mets fortement en avant la file de scooters, mais quand tu as
suivi les règles du père Benoist : tu fais le tirage qui te plaît le
plus. Tu peux même changer d'idée dans le temps, tu as toute la matière
qu'il te faut pour travailler et bricoler/bidouiller le moins possible.
En fait : soi tu aimes faire des photos, soit tu aimes faire du
PhotoShop.

À titre perso j'ai commencé des panos carré avec l'horizon entre 25 et
33% de la hauteur, la norme ; pas nul, intéressant. Je les ai recadré
pour que ce soit 5-10% de la hauteur. Toujours le même sujet, toujours
le même pano, pas du tout la même image. Tous les jugements changent.

Ce qui est d'ailleurs drôle c'est que beaucoup de gens aiment ces excès,
d'autres en ont horreur. Tout ça c'est normal et c'est ma carrière dans
une agence de pub qui me l'a appris :

- Soi tu veux plaire à tout le monde et tu auras des note entre 8 et
12/20 avec chacun. Tu as fait un truc qui ne gène personne donc ça va,
pas génial (12/20) mais ça va. Tu ne fais que du bruit dans le bruit. Tu
fais de la musique d'ascenceur, tu passes peut-être inaperçu mais ton
client ne prend pas de risque vis-à-vis de la hiérarchie : toutes les
analyses sont bonnes, dans la norme.

Soi tu bosses vraiment, tu joues franc-jeux, tu lances le spi même si la
tempête arrive. Et là tu vas sortir du lot, on va se souvenir de toi et
pas des croûtes qu'il y a autour. Par contre est-ce que l'image que tu
présentes est la meilleure ou la plus mauvaise ? On veut en voir
d'autres ou sen souvenir pour ne plus en voir ? Tu joues la partie de
roulette sur le 20 ou sur pair ? Si tu es vraiment bon : ta moyenne est
de 18/20. Tout le monde aime et quelques-uns ne supportent pas. C'est
plus difficile que le 10/10 mais le 0/20 n'est pas loin.

Ton métier c'est de savoir comment avoir plus de « chance » d'avoir un
20/20 qu'un 0. Pour le 10 c'est facile, tu demandes à un stagiaire.
Et Hop !

--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com

Benoît :

Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:

Birdy :

Benoît a exprimé avec précision :

Birdy <toto@orange.fr> wrote:

Le 14/05/2019, Benoît a supposé :

Birdy <toto@orange.fr> wrote:

Birdy a exposé le 14/05/2019 :

Depuis une vitre de la Gare Montparnasse 28 avril, jour de pluie
. Sans prétention.. Blackberry à main levée, 10 images, assemblées
par Autopano.. sortie sphérique...
https://www.cjoint.com/doc/19_05/IEosM6e33y3_Montparnsse-gare-copie
-3.pn

Pardon pour le lien
https://www.cjoint.com/doc/19_05/IEosVV0g3U3_Montparnsse-gare-copie-
3.png

+0,5

J'aime beaucoup, dans ta sortie sphérique, les perspectives
amplifiées sur les côtés. Cette courbe qui donne une autre vue des
rues raides et droites.

Par contre, l'absence de ciel au centre de l'image me gêne beaucoup.
Je ne sais pas vraiement dire pourquoi. Elle amplifie l'esset
sphérique et en fait un « truc » ?

Ce que j'aurai essayé de faire :

- Conceptuellement : prendre la série de photos quand les voitures
sont arrêtées au feu à gauche. Il n'y aurait plus que l'alignement de
scooters comme sujet principal : une rue courbe (normal) et un
aligement d'une centaine de scooters (original). Et pas une voiture
en partie dupliquée sur la droite.

- Utiliser un plus grang angle, prendre en portrait ou regouper deux
panos pour avoir du ciel partout en haut et faire disparaître la rue,
la ville ;

- Après on peut « coller » l'objectif à la vitre, ou lui mettre un
polarisant, ou mieux mettre un tissu noir entre la vitre et lui pour
supprimer les reflets qui compliquent les choses : on se demande ce
que boit ou fume la femme avec un pull beige ou qui sont ces gus en
doudoune rouge et haut de survêtement bleu avec un rayure rouge et
une blanche.

Bref plein de détails inutilses qui viennent compliquer ce que tu as
voulu partager.

Ma règle, ma loi, est K.I.S.S. :
Keep
It
Simple
Stupid !

Pas facile à respecter je te l'avoue humblement.

Le problème était que les 10 photos étaient prises avec une
horiezontalité variable, et qu'à la fin, il a fallu pas mal recadrer
d'où perte du ciel ou de la rue...ou de bouts de doigts...
Ceci dit l'original non recadré aurait-il un certain charme ?
https://www.cjoint.com/doc/19_05/IEpgHsgwzv3_Montparnasse-original.png

Là, deux choses :
- Le panoramique est plus une rue dans une ville (dans Paris pour ceux
qui connaissent la Tour Montparnassse) et non juste une rue ;
- Les yeux « respirent » avec le ciel, une zone qui n'apporte aucune
information.

Voyons ce que cela aurait pu donner avec de prises de vues sans
erreurs : ;)
- Les doigts : Je les retire à la va-vite ;
- Les rebords de fenêtre : idem.


Maintenant, on refait la prise de vue pour avoir du ciel par tout en
haut et une rue qui ne soit pas coupée en bas, dans le cas présent.
Deux solutions : - Réduire la focale pour tout avoir du début à la fin
; - Plusieurs panos : un suffisament haut pour avoir du ciel partout
(et suffisament de toit pour que soft ait des repères pour le collage),
un plus bas en descendant d'une demi image voire un autre, si
nécessaire, de façon à avoir un maximum de rue dans le bas de l'image
quitte à avoir un début de trotoir ou autre-chose que tu vires au
recadrage de l'image.

Des stofts de panos savent repérer plusieurs séries d'images
correspondant à plusieurs panos se recouvrant et n'en font qu'un seul.

Règle : Il faut toujours faire un pano plus haut, bas, gauche, droite
(plus grand en bref) que ce qu'on veut obtenir. On recadre après, pas
pendant la prise vue. :)

Concernant les autres défauts :

1. On se rapproche de la vitre pour ne pas avoir de reflets.

2a. On prend un bic, un crayon... bref une tige qui a le diamètre du
trou pour fixer sur un pied. On la tient dans le poing gauche avec
juste un bout qui dépasse pour la fixation de l'appareil, le bras le
plus possible le long du corps si l'appareil est lourd. - Le poing
fournit une surface assez plane pour faire pivoter l'appareil et il
assure une rotation beaucoup plus « propre ».

2b. Dans le cas d'un téléphone on le tient avec les deux doigts d'une
main au-dessus et en-dessous de l'objectif avec l'autre main qui
shoote : On ne bouge pas les deux mains !

Dernier truc : un soft de pano va égaliser la lumière entre les images.
Plus tu as de ciel plus le bas de l'image sera sombre, moins tu en as
plus elle sera claire. Il doit donc corriger ça et il arrive qu'il y ait
des résultats bizare sur certaines parties du pano. Je choisis toujours
une zone de référence et je passe en manuel sur cette zone. Elle peut
être la plus claire, la plus « normale » ou la plus sombre. À toi de
choisir comment tu veux ton dégradé de luminosité. En fait tu as un pano
comme si tu ne prenais qu'une seule photo.

Je ne sais plus si j'ai oublié des « trucs ». D'autres vont compléter :)

Ah si, un truc :
https://www.cjoint.com/doc/19_05/IEpkzhdSxfv_IEpgHsgwzv3-Montparnasse-o
riginalv2.png

super appétissant. sauf que les retouches du bas à droite et à gauche
c'est du doigt PS ? et çà se voit.
maintenant comme je sais quoi faire, la prochaine fois, courant juin
comme je couvre mon congrès national tous les ans et devant repasser à
la gare, je prendrai en plus du blackberry le reflex avec son 10-20.
Ceci dit, comme J.D. je commence à avoir tendance à ne plus traîner les
quelques kilos du sac avec ses objectifs...
merci des infos.

je la trouve mieux sans espace (ciel et chaussée)
l'effet de multitude et d'empilement est limité par cet espace

Oui, tu mets fortement en avant la file de scooters, mais quand tu as
suivi les règles du père Benoist : tu fais le tirage qui te plaît le
plus. Tu peux même changer d'idée dans le temps, tu as toute la matière
qu'il te faut pour travailler et bricoler/bidouiller le moins possible.
En fait : soi tu aimes faire des photos, soit tu aimes faire du
PhotoShop.

À titre perso j'ai commencé des panos carré avec l'horizon entre 25 et
33% de la hauteur, la norme ; pas nul, intéressant. Je les ai recadré
pour que ce soit 5-10% de la hauteur. Toujours le même sujet, toujours
le même pano, pas du tout la même image. Tous les jugements changent.

Ce qui est d'ailleurs drôle c'est que beaucoup de gens aiment ces excès,
d'autres en ont horreur. Tout ça c'est normal et c'est ma carrière dans
une agence de pub qui me l'a appris :

- Soi tu veux plaire à tout le monde et tu auras des note entre 8 et
12/20 avec chacun. Tu as fait un truc qui ne gène personne donc ça va,
pas génial (12/20) mais ça va. Tu ne fais que du bruit dans le bruit. Tu
fais de la musique d'ascenceur, tu passes peut-être inaperçu mais ton
client ne prend pas de risque vis-à-vis de la hiérarchie : toutes les
analyses sont bonnes, dans la norme.

Soi tu bosses vraiment, tu joues franc-jeux, tu lances le spi même si la
tempête arrive. Et là tu vas sortir du lot, on va se souvenir de toi et
pas des croûtes qu'il y a autour. Par contre est-ce que l'image que tu
présentes est la meilleure ou la plus mauvaise ? On veut en voir
d'autres ou sen souvenir pour ne plus en voir ? Tu joues la partie de
roulette sur le 20 ou sur pair ? Si tu es vraiment bon : ta moyenne est
de 18/20. Tout le monde aime et quelques-uns ne supportent pas. C'est
plus difficile que le 10/10 mais le 0/20 n'est pas loin.

Ton métier c'est de savoir comment avoir plus de « chance » d'avoir un
20/20 qu'un 0. Pour le 10 c'est facile, tu demandes à un stagiaire.
Et Hop !

très intéressant.
mais dans le cas précis je trouve plus radicale la version initial sans
espace. Birdy z joué, il a gagné.