Par défaut, MacOS X crée des dossiers /home (un par compte sur la machine
+1 root normalement).
Ces dossiers doivent être des alias vers /users/~nom_du_compte. En général
ce dossier ce situe sur le disque dur "principal", cad celui où est
installé le système.
Ma question : comment modifier l'alias afin de le faire pointer vers un
dossier qui ne soit pas sur le disque dur "principal".
Intérêt de la chose : séparer le dd "principal" (avec OS et programmes) et
un dd "données" (qui pourrait être un dd externe par exemple.
99,9% de ce qu'on fait sous root, peut se faire avec sudo, donc activer root n'est pas indispensable. Pour savoir comment marche sudo faire:
man sudo
et moi qui croyais que MacOS était simple et convivial.
Oui, tant qu'on ne met pas les mains dans le cambouis du Terminal.
Ben on est pas sorti des ronces ! !
Sous Mac OS X le dossiers "Documents" peut être remplacé par un alias "à la Mac OS". La plupart des applications obéiront, il y aura peut être des applications écrites pas des unixiens purs et durs qui ne comprendront pas.
Aaaaah ! et ben voilà le truc ! ce que je veux, c'est mettre où je veux les documents : je me fais un dossier "mes_docs" sur un dd externe et un alias "Documents" dans le Home ? Ben ça me suffit...les autres infos du Home (préférences et tout le toutim, je suppose) c'est moins important à mes yeux.
Je suis impatient de me retrouver sur MacOS X Panther (sans compter que j'ai commandé un iMac apres une démo de Tiger. Automator et Dashboard m'ont laissés coi : ça fait des années -depuis le NeXt en fait - que je rêve de ce genre de trucs).
F
Francois_75015 <francois_75015@yahoo.fr> wrote:
99,9% de ce qu'on fait sous root, peut se faire avec sudo, donc activer
root n'est pas indispensable. Pour savoir comment marche sudo faire:
man sudo
et moi qui croyais que MacOS était simple et convivial.
Oui, tant qu'on ne met pas les mains dans le cambouis du Terminal.
Ben on est pas sorti des ronces ! !
Sous Mac OS X le dossiers "Documents" peut être remplacé par un alias "à
la Mac OS". La plupart des applications obéiront, il y aura peut être
des applications écrites pas des unixiens purs et durs qui ne
comprendront pas.
Aaaaah ! et ben voilà le truc ! ce que je veux, c'est mettre où je veux les
documents : je me fais un dossier "mes_docs" sur un dd externe et un alias
"Documents" dans le Home ? Ben ça me suffit...les autres infos du Home
(préférences et tout le toutim, je suppose) c'est moins important à mes
yeux.
Je suis impatient de me retrouver sur MacOS X Panther (sans compter que
j'ai commandé un iMac apres une démo de Tiger. Automator et Dashboard m'ont
laissés coi : ça fait des années -depuis le NeXt en fait - que je rêve de
ce genre de trucs).
99,9% de ce qu'on fait sous root, peut se faire avec sudo, donc activer root n'est pas indispensable. Pour savoir comment marche sudo faire:
man sudo
et moi qui croyais que MacOS était simple et convivial.
Oui, tant qu'on ne met pas les mains dans le cambouis du Terminal.
Ben on est pas sorti des ronces ! !
Sous Mac OS X le dossiers "Documents" peut être remplacé par un alias "à la Mac OS". La plupart des applications obéiront, il y aura peut être des applications écrites pas des unixiens purs et durs qui ne comprendront pas.
Aaaaah ! et ben voilà le truc ! ce que je veux, c'est mettre où je veux les documents : je me fais un dossier "mes_docs" sur un dd externe et un alias "Documents" dans le Home ? Ben ça me suffit...les autres infos du Home (préférences et tout le toutim, je suppose) c'est moins important à mes yeux.
Je suis impatient de me retrouver sur MacOS X Panther (sans compter que j'ai commandé un iMac apres une démo de Tiger. Automator et Dashboard m'ont laissés coi : ça fait des années -depuis le NeXt en fait - que je rêve de ce genre de trucs).
F
blanc
Francois_75015 wrote:
Aaaaah ! et ben voilà le truc ! ce que je veux, c'est mettre où je veux les documents : je me fais un dossier "mes_docs" sur un dd externe et un alias "Documents" dans le Home ? Ben ça me suffit...les autres infos du Home (préférences et tout le toutim, je suppose) c'est moins important à mes yeux.
AMHA je ferais plutôt un lien symbolique qu'un alias. Il y a des commandes Unix qui ne reconnaissent pas les alias.
JPaul. -- /==/==- Jean-Paul BLANC / /--/--// quelque-part (somewhere) |/| L | en (in) /|| = ||| FRANCE
Francois_75015 <francois_75015@yahoo.fr> wrote:
Aaaaah ! et ben voilà le truc ! ce que je veux, c'est mettre où je veux les
documents : je me fais un dossier "mes_docs" sur un dd externe et un alias
"Documents" dans le Home ? Ben ça me suffit...les autres infos du Home
(préférences et tout le toutim, je suppose) c'est moins important à mes
yeux.
AMHA je ferais plutôt un lien symbolique qu'un alias. Il y a des
commandes Unix qui ne reconnaissent pas les alias.
JPaul.
--
/==/==\- Jean-Paul BLANC
/ /--/--//\ quelque-part (somewhere)
|/| L |\ en (in)
/|| = |||\ FRANCE
Aaaaah ! et ben voilà le truc ! ce que je veux, c'est mettre où je veux les documents : je me fais un dossier "mes_docs" sur un dd externe et un alias "Documents" dans le Home ? Ben ça me suffit...les autres infos du Home (préférences et tout le toutim, je suppose) c'est moins important à mes yeux.
AMHA je ferais plutôt un lien symbolique qu'un alias. Il y a des commandes Unix qui ne reconnaissent pas les alias.
JPaul. -- /==/==- Jean-Paul BLANC / /--/--// quelque-part (somewhere) |/| L | en (in) /|| = ||| FRANCE
nospam
Francois_75015 wrote:
Merci pour toutes vos réponses (et désolé des inexactitutes, je ne suis pas encore sous MacOS X, mais c'est pour bientot). Je pensais que l'icone "home" était une sorte d'alias vers un dossier du genre /users/_nom_des_users). Apparemment ce n'est pas aussi simple...
Pas un alias, un racourcis. :-) Mais c'est bien ce qui est fait. Quand tu es session, tu te promène sur tu disque dur et une soudaine envie de retourner vite à la maison se fait sentir. Hop, tu clique sur la petite maison dans la prairie et comme par magie, par le premier téléporteur venu, tu te retrouve au chaud dans dans trou de hobbit.
L'équivalent de cd quoi :-)
Si je comprends ce que vous dites, il faut ces manips dans le terminal, ssans doute loggué en root (donc activer le root)...sans compter qu'on joue
NON ! on n'active root que sous la menace du feu nucléaire, russe, américain, chinois, indien, pakistanais et bantou réuni.
On utilise sudo (cf man sudo).
avec le feu...et moi qui croyais que MacOS était simple et convivial. Allez, pour une fois que Windows est mieux fait que MacOS, on va pas se priver de le signaler (le dossier "mes documents" est un alias qu'il suffit de faire pointer où on veut).
Sauf que l'OS en dessous n'est pas un Unix avec ces règles propres qui différes un peu de la convivialité légendaire de windows (rires).
-- Jacques
Francois_75015 <francois_75015@yahoo.fr> wrote:
Merci pour toutes vos réponses (et désolé des inexactitutes, je ne suis pas
encore sous MacOS X, mais c'est pour bientot). Je pensais que l'icone
"home" était une sorte d'alias vers un dossier du genre
/users/_nom_des_users). Apparemment ce n'est pas aussi simple...
Pas un alias, un racourcis. :-)
Mais c'est bien ce qui est fait. Quand tu es session, tu te promène sur
tu disque dur et une soudaine envie de retourner vite à la maison se
fait sentir. Hop, tu clique sur la petite maison dans la prairie et
comme par magie, par le premier téléporteur venu, tu te retrouve au
chaud dans dans trou de hobbit.
L'équivalent de cd quoi :-)
Si je comprends ce que vous dites, il faut ces manips dans le terminal,
ssans doute loggué en root (donc activer le root)...sans compter qu'on joue
NON ! on n'active root que sous la menace du feu nucléaire, russe,
américain, chinois, indien, pakistanais et bantou réuni.
On utilise sudo (cf man sudo).
avec le feu...et moi qui croyais que MacOS était simple et convivial.
Allez, pour une fois que Windows est mieux fait que MacOS, on va pas se
priver de le signaler (le dossier "mes documents" est un alias qu'il suffit
de faire pointer où on veut).
Sauf que l'OS en dessous n'est pas un Unix avec ces règles propres qui
différes un peu de la convivialité légendaire de windows (rires).
Merci pour toutes vos réponses (et désolé des inexactitutes, je ne suis pas encore sous MacOS X, mais c'est pour bientot). Je pensais que l'icone "home" était une sorte d'alias vers un dossier du genre /users/_nom_des_users). Apparemment ce n'est pas aussi simple...
Pas un alias, un racourcis. :-) Mais c'est bien ce qui est fait. Quand tu es session, tu te promène sur tu disque dur et une soudaine envie de retourner vite à la maison se fait sentir. Hop, tu clique sur la petite maison dans la prairie et comme par magie, par le premier téléporteur venu, tu te retrouve au chaud dans dans trou de hobbit.
L'équivalent de cd quoi :-)
Si je comprends ce que vous dites, il faut ces manips dans le terminal, ssans doute loggué en root (donc activer le root)...sans compter qu'on joue
NON ! on n'active root que sous la menace du feu nucléaire, russe, américain, chinois, indien, pakistanais et bantou réuni.
On utilise sudo (cf man sudo).
avec le feu...et moi qui croyais que MacOS était simple et convivial. Allez, pour une fois que Windows est mieux fait que MacOS, on va pas se priver de le signaler (le dossier "mes documents" est un alias qu'il suffit de faire pointer où on veut).
Sauf que l'OS en dessous n'est pas un Unix avec ces règles propres qui différes un peu de la convivialité légendaire de windows (rires).
-- Jacques
Pascal Bourguignon
(Jacques Foucry) writes:
Si je comprends ce que vous dites, il faut ces manips dans le terminal, ssans doute loggué en root (donc activer le root)...sans compter qu'on joue
NON ! on n'active root que sous la menace du feu nucléaire, russe, américain, chinois, indien, pakistanais et bantou réuni.
On utilise sudo (cf man sudo).
Il n'y a aucune différence entre: su - et: sudo /bin/bash ou: login root ( ssh etc)
en ce qui concerne les risques de bévues. La seule différence entre su/sudo et login/ssh, c'est qu'avec su/sudo, le système enregistre dans les logs le login de l'utilisateur qui a utilisé la commande su/sudo, ce qui peut être utilie quand il y a trois administrateurs et qu'on veut savoir lequel des trois il faut virer (et attaquer en justice) quand il a effacé la base de donnée de l'entreprise avec toutes les sauvegardes.
Mais pour un ordinateur _individuel_ ou même seulement familial, ça ne fait aucune différence: _LE_ seul utilisateur de l'ordinateur est sensé savoir quelles conneries il a fait sur le compte root.
Our enemies are innovative and resourceful, and so are we. They never stop thinking about new ways to harm our country and our people, and neither do we.
Si je comprends ce que vous dites, il faut ces manips dans le terminal,
ssans doute loggué en root (donc activer le root)...sans compter qu'on joue
NON ! on n'active root que sous la menace du feu nucléaire, russe,
américain, chinois, indien, pakistanais et bantou réuni.
On utilise sudo (cf man sudo).
Il n'y a aucune différence entre: su -
et: sudo /bin/bash
ou: login root
( ssh root@localhost
etc)
en ce qui concerne les risques de bévues. La seule différence entre
su/sudo et login/ssh, c'est qu'avec su/sudo, le système enregistre
dans les logs le login de l'utilisateur qui a utilisé la commande
su/sudo, ce qui peut être utilie quand il y a trois administrateurs et
qu'on veut savoir lequel des trois il faut virer (et attaquer en
justice) quand il a effacé la base de donnée de l'entreprise avec
toutes les sauvegardes.
Mais pour un ordinateur _individuel_ ou même seulement familial, ça ne
fait aucune différence: _LE_ seul utilisateur de l'ordinateur est
sensé savoir quelles conneries il a fait sur le compte root.
Our enemies are innovative and resourceful, and so are we. They never
stop thinking about new ways to harm our country and our people, and
neither do we.
Si je comprends ce que vous dites, il faut ces manips dans le terminal, ssans doute loggué en root (donc activer le root)...sans compter qu'on joue
NON ! on n'active root que sous la menace du feu nucléaire, russe, américain, chinois, indien, pakistanais et bantou réuni.
On utilise sudo (cf man sudo).
Il n'y a aucune différence entre: su - et: sudo /bin/bash ou: login root ( ssh etc)
en ce qui concerne les risques de bévues. La seule différence entre su/sudo et login/ssh, c'est qu'avec su/sudo, le système enregistre dans les logs le login de l'utilisateur qui a utilisé la commande su/sudo, ce qui peut être utilie quand il y a trois administrateurs et qu'on veut savoir lequel des trois il faut virer (et attaquer en justice) quand il a effacé la base de donnée de l'entreprise avec toutes les sauvegardes.
Mais pour un ordinateur _individuel_ ou même seulement familial, ça ne fait aucune différence: _LE_ seul utilisateur de l'ordinateur est sensé savoir quelles conneries il a fait sur le compte root.
Our enemies are innovative and resourceful, and so are we. They never stop thinking about new ways to harm our country and our people, and neither do we.
yvon.thoravalNO-SPAM
Pascal Bourguignon wrote:
Il n'y a aucune différence entre: su - et: sudo /bin/bash ou: login root ( ssh etc)
quand on veut mettre un sudo dans un script, comment fait-on pour le mot-de-passe ?
quel moyen pour le spécifier dans la commande ?
-- yt
Pascal Bourguignon <spam@mouse-potato.com> wrote:
Il n'y a aucune différence entre: su -
et: sudo /bin/bash
ou: login root
( ssh root@localhost
etc)
quand on veut mettre un sudo dans un script, comment fait-on pour le
mot-de-passe ?
Il n'y a aucune différence entre: su - et: sudo /bin/bash ou: login root ( ssh etc)
quand on veut mettre un sudo dans un script, comment fait-on pour le mot-de-passe ?
quel moyen pour le spécifier dans la commande ?
-- yt
Jacques Perrocheau
In article <1gk1201.13rt5ao1x3up0lN%, (JPaul) wrote:
Aaaaah ! et ben voilà le truc ! ce que je veux, c'est mettre où je veux les documents : je me fais un dossier "mes_docs" sur un dd externe et un alias "Documents" dans le Home ? Ben ça me suffit...les autres infos du Home (préférences et tout le toutim, je suppose) c'est moins important à mes yeux.
AMHA je ferais plutôt un lien symbolique qu'un alias. Il y a des commandes Unix qui ne reconnaissent pas les alias.
Tu as sans doute raison, mais le lien symbolique, il faut aller le créer dans le Terminal ;-/
-- Jacques PERROCHEAU Synthèse et Electrosynthèse Organiques, C.N.R.S. UMR 6510 Université de Rennes I, Campus de Beaulieu, F-35042 RENNES Cedex Tel: +33 2 23 23 63 74, Fax: +33 2 23 23 63 74
In article <1gk1201.13rt5ao1x3up0lN%blanc@empty.org>,
blanc@empty.org (JPaul) wrote:
Aaaaah ! et ben voilà le truc ! ce que je veux, c'est mettre où je veux les
documents : je me fais un dossier "mes_docs" sur un dd externe et un alias
"Documents" dans le Home ? Ben ça me suffit...les autres infos du Home
(préférences et tout le toutim, je suppose) c'est moins important à mes
yeux.
AMHA je ferais plutôt un lien symbolique qu'un alias. Il y a des
commandes Unix qui ne reconnaissent pas les alias.
Tu as sans doute raison, mais le lien symbolique, il faut aller le créer
dans le Terminal ;-/
--
Jacques PERROCHEAU
Synthèse et Electrosynthèse Organiques, C.N.R.S. UMR 6510
Université de Rennes I, Campus de Beaulieu, F-35042 RENNES Cedex
Tel: +33 2 23 23 63 74, Fax: +33 2 23 23 63 74
In article <1gk1201.13rt5ao1x3up0lN%, (JPaul) wrote:
Aaaaah ! et ben voilà le truc ! ce que je veux, c'est mettre où je veux les documents : je me fais un dossier "mes_docs" sur un dd externe et un alias "Documents" dans le Home ? Ben ça me suffit...les autres infos du Home (préférences et tout le toutim, je suppose) c'est moins important à mes yeux.
AMHA je ferais plutôt un lien symbolique qu'un alias. Il y a des commandes Unix qui ne reconnaissent pas les alias.
Tu as sans doute raison, mais le lien symbolique, il faut aller le créer dans le Terminal ;-/
-- Jacques PERROCHEAU Synthèse et Electrosynthèse Organiques, C.N.R.S. UMR 6510 Université de Rennes I, Campus de Beaulieu, F-35042 RENNES Cedex Tel: +33 2 23 23 63 74, Fax: +33 2 23 23 63 74
Pascal Bourguignon
(Yvon Thoraval) writes:
Pascal Bourguignon wrote:
Il n'y a aucune différence entre: su - et: sudo /bin/bash ou: login root ( ssh etc)
quand on veut mettre un sudo dans un script, comment fait-on pour le mot-de-passe ?
quel moyen pour le spécifier dans la commande ?
On ne fait pas!
On écrit un script, et on le lance avec: sudo script
Sinon, si vraiment on veut, on utilise ssh. Ajouter sa clé publique dans le fichier ~/.ssh/authorized_keys de root, et utiliser: ssh commande dans le script.
Our enemies are innovative and resourceful, and so are we. They never stop thinking about new ways to harm our country and our people, and neither do we.
Il n'y a aucune différence entre: su -
et: sudo /bin/bash
ou: login root
( ssh root@localhost
etc)
quand on veut mettre un sudo dans un script, comment fait-on pour le
mot-de-passe ?
quel moyen pour le spécifier dans la commande ?
On ne fait pas!
On écrit un script, et on le lance avec: sudo script
Sinon, si vraiment on veut, on utilise ssh. Ajouter sa clé publique
dans le fichier ~/.ssh/authorized_keys de root, et utiliser:
ssh root@localhost commande
dans le script.
Our enemies are innovative and resourceful, and so are we. They never
stop thinking about new ways to harm our country and our people, and
neither do we.
Il n'y a aucune différence entre: su - et: sudo /bin/bash ou: login root ( ssh etc)
quand on veut mettre un sudo dans un script, comment fait-on pour le mot-de-passe ?
quel moyen pour le spécifier dans la commande ?
On ne fait pas!
On écrit un script, et on le lance avec: sudo script
Sinon, si vraiment on veut, on utilise ssh. Ajouter sa clé publique dans le fichier ~/.ssh/authorized_keys de root, et utiliser: ssh commande dans le script.
Our enemies are innovative and resourceful, and so are we. They never stop thinking about new ways to harm our country and our people, and neither do we.
Patrick Stadelmann
In article <1gk1rs4.18ydudn1883qigN%, (Yvon Thoraval) wrote:
quand on veut mettre un sudo dans un script, comment fait-on pour le mot-de-passe ?
Une possibilité est de mettre "root" comme possesseur du script et d'activer le flag "set user ID on execution". Voir la section "MODES" du man de chmod. Avec ces réglages, le script est exécuté par "root" quelque soit l'utilisateur qui le lance.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <1gk1rs4.18ydudn1883qigN%yvon.thoravalNO-SPAM@free.fr>,
yvon.thoravalNO-SPAM@free.fr (Yvon Thoraval) wrote:
quand on veut mettre un sudo dans un script, comment fait-on pour le
mot-de-passe ?
Une possibilité est de mettre "root" comme possesseur du script et
d'activer le flag "set user ID on execution". Voir la section "MODES" du
man de chmod. Avec ces réglages, le script est exécuté par "root"
quelque soit l'utilisateur qui le lance.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
In article <1gk1rs4.18ydudn1883qigN%, (Yvon Thoraval) wrote:
quand on veut mettre un sudo dans un script, comment fait-on pour le mot-de-passe ?
Une possibilité est de mettre "root" comme possesseur du script et d'activer le flag "set user ID on execution". Voir la section "MODES" du man de chmod. Avec ces réglages, le script est exécuté par "root" quelque soit l'utilisateur qui le lance.
Patrick -- Patrick Stadelmann
Pascal Bourguignon
Jacques Perrocheau writes:
AMHA je ferais plutôt un lien symbolique qu'un alias. Il y a des commandes Unix qui ne reconnaissent pas les alias.
Tu as sans doute raison, mais le lien symbolique, il faut aller le créer dans le Terminal ;-/
Et oui! Sur NeXTSTEP et OPENSTEP, on pouvait créer des liens symboliques en faisant glisser un élément en pressant sur control.
Ça fera surement partie de l'une des 175 "nouvelles" fonctions de MacOSX 10.5.7...
En passant, si vous voulez faire un max de blé, vous pouvez suivre le même modèle qu'Apple:
- achetez l'entreprise qui a LE MEILLEUR produit sur le marché dans sa catégorie.
- sous prétexte que vos clients n'en veulent pas (si ils en voulaient, ils ne seraient pas vos clients!), enlevez la moitié des caractéristiques de ce MEILLEUR produits et cachez le sous la carcasse de votre produit.
- changer le numéro de version en passant des chiffres arabes au chiffres romains ou vice-versa.
- réintroduire petit à petit les caractéristiques que vous avez enlevé du MEILLEUR produit dans le votre, en faisant payer chaque nouvelle version.
Ça vous garanti un flux d'argent continu pendant dix ans, ce qui devrait vous donner le temps soit de trouver une nouvelle idée d'escroquerie, soit de planifier votre retraite dans les caraïbes (en espérant que d'ici là on sache maitriser les hurracans).
Our enemies are innovative and resourceful, and so are we. They never stop thinking about new ways to harm our country and our people, and neither do we.
Jacques Perrocheau <Jacques.Perrocheau@univ-rennes1.fr> writes:
AMHA je ferais plutôt un lien symbolique qu'un alias. Il y a des
commandes Unix qui ne reconnaissent pas les alias.
Tu as sans doute raison, mais le lien symbolique, il faut aller le créer
dans le Terminal ;-/
Et oui! Sur NeXTSTEP et OPENSTEP, on pouvait créer des liens
symboliques en faisant glisser un élément en pressant sur control.
Ça fera surement partie de l'une des 175 "nouvelles" fonctions de
MacOSX 10.5.7...
En passant, si vous voulez faire un max de blé, vous pouvez suivre le
même modèle qu'Apple:
- achetez l'entreprise qui a LE MEILLEUR produit sur le marché
dans sa catégorie.
- sous prétexte que vos clients n'en veulent pas (si ils en
voulaient, ils ne seraient pas vos clients!), enlevez la moitié
des caractéristiques de ce MEILLEUR produits et cachez le sous
la carcasse de votre produit.
- changer le numéro de version en passant des chiffres arabes au
chiffres romains ou vice-versa.
- réintroduire petit à petit les caractéristiques que vous avez
enlevé du MEILLEUR produit dans le votre, en faisant payer
chaque nouvelle version.
Ça vous garanti un flux d'argent continu pendant dix ans, ce qui
devrait vous donner le temps soit de trouver une nouvelle idée
d'escroquerie, soit de planifier votre retraite dans les caraïbes (en
espérant que d'ici là on sache maitriser les hurracans).
Our enemies are innovative and resourceful, and so are we. They never
stop thinking about new ways to harm our country and our people, and
neither do we.
AMHA je ferais plutôt un lien symbolique qu'un alias. Il y a des commandes Unix qui ne reconnaissent pas les alias.
Tu as sans doute raison, mais le lien symbolique, il faut aller le créer dans le Terminal ;-/
Et oui! Sur NeXTSTEP et OPENSTEP, on pouvait créer des liens symboliques en faisant glisser un élément en pressant sur control.
Ça fera surement partie de l'une des 175 "nouvelles" fonctions de MacOSX 10.5.7...
En passant, si vous voulez faire un max de blé, vous pouvez suivre le même modèle qu'Apple:
- achetez l'entreprise qui a LE MEILLEUR produit sur le marché dans sa catégorie.
- sous prétexte que vos clients n'en veulent pas (si ils en voulaient, ils ne seraient pas vos clients!), enlevez la moitié des caractéristiques de ce MEILLEUR produits et cachez le sous la carcasse de votre produit.
- changer le numéro de version en passant des chiffres arabes au chiffres romains ou vice-versa.
- réintroduire petit à petit les caractéristiques que vous avez enlevé du MEILLEUR produit dans le votre, en faisant payer chaque nouvelle version.
Ça vous garanti un flux d'argent continu pendant dix ans, ce qui devrait vous donner le temps soit de trouver une nouvelle idée d'escroquerie, soit de planifier votre retraite dans les caraïbes (en espérant que d'ici là on sache maitriser les hurracans).
Our enemies are innovative and resourceful, and so are we. They never stop thinking about new ways to harm our country and our people, and neither do we.
yvon.thoravalNO-SPAM
Pascal Bourguignon wrote:
On écrit un script, et on le lance avec: sudo script
OK, c'est pour un script lancé par cron...
Sinon, si vraiment on veut, on utilise ssh. Ajouter sa clé publique dans le fichier ~/.ssh/authorized_keys de root, et utiliser: ssh commande dans le script.
ouais, je vois la manip merci.
-- yt
Pascal Bourguignon <spam@mouse-potato.com> wrote:
On écrit un script, et on le lance avec: sudo script
OK, c'est pour un script lancé par cron...
Sinon, si vraiment on veut, on utilise ssh. Ajouter sa clé publique
dans le fichier ~/.ssh/authorized_keys de root, et utiliser:
ssh root@localhost commande
dans le script.
On écrit un script, et on le lance avec: sudo script
OK, c'est pour un script lancé par cron...
Sinon, si vraiment on veut, on utilise ssh. Ajouter sa clé publique dans le fichier ~/.ssh/authorized_keys de root, et utiliser: ssh commande dans le script.
