Je cherche à relier deux salles contenant chacunes quelques machines.
Entre les deux pièces, je ne dispose que d'un cable ethernet standard et
elles sont situées à env. 25m l'une de l'autre.
J'aurai voulu avoir dans chaque salle un switch pour y connecter les
différentes machines et pouvoir empiler ces switchs pour avoir un fond de
panier commun.
Malheureusement, tout ce que je trouve pour empiler des switchs passe
systématiquement par des cables spécifiques (donc je peux pas utiliser mon
RJ45).
Est-ce qu'un tel montage est possible (avec quel matériel) ?
Si ce n'est pas possible, quelle serait ma meilleure option sachant que le
traffic se fait majoritairement par paires de machines situées (bien sûr !)
chacune dans une pièce, la mise en cascade va me provoquer un goulet
d'étranglement ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
linux2
Bonjour,
Je cherche à relier deux salles contenant chacunes quelques machines. Entre les deux pièces, je ne dispose que d'un cable ethernet standard et elles sont situées à env. 25m l'une de l'autre. J'aurai voulu avoir dans chaque salle un switch pour y connecter les différentes machines et pouvoir empiler ces switchs pour avoir un fond de panier commun. Malheureusement, tout ce que je trouve pour empiler des switchs passe systématiquement par des cables spécifiques (donc je peux pas utiliser mon RJ45). Est-ce qu'un tel montage est possible (avec quel matériel) ? Si ce n'est pas possible, quelle serait ma meilleure option sachant que le traffic se fait majoritairement par paires de machines situées (bien sûr !) chacune dans une pièce, la mise en cascade va me provoquer un goulet d'étranglement ?
Merci Emmanuel
Bonjour,
Je ne vois pas où est le problème. Les switchs se mettent en cascade de manière très simple. Une arrivée, en l'occurence ton câble ethernet, sur le premier switch qui lui alimente quelques machines. Du premier switche, un câble ethernet vers le second switch qui alimente aussi quelques machines, et ainsi de suite...
Bonjour,
Je cherche à relier deux salles contenant chacunes quelques machines.
Entre les deux pièces, je ne dispose que d'un cable ethernet standard et
elles sont situées à env. 25m l'une de l'autre.
J'aurai voulu avoir dans chaque salle un switch pour y connecter les
différentes machines et pouvoir empiler ces switchs pour avoir un fond de
panier commun.
Malheureusement, tout ce que je trouve pour empiler des switchs passe
systématiquement par des cables spécifiques (donc je peux pas utiliser mon
RJ45).
Est-ce qu'un tel montage est possible (avec quel matériel) ?
Si ce n'est pas possible, quelle serait ma meilleure option sachant que le
traffic se fait majoritairement par paires de machines situées (bien sûr !)
chacune dans une pièce, la mise en cascade va me provoquer un goulet
d'étranglement ?
Merci
Emmanuel
Bonjour,
Je ne vois pas où est le problème.
Les switchs se mettent en cascade de manière très simple.
Une arrivée, en l'occurence ton câble ethernet, sur le premier switch
qui lui alimente quelques machines. Du premier switche, un câble
ethernet vers le second switch qui alimente aussi quelques machines, et
ainsi de suite...
Je cherche à relier deux salles contenant chacunes quelques machines. Entre les deux pièces, je ne dispose que d'un cable ethernet standard et elles sont situées à env. 25m l'une de l'autre. J'aurai voulu avoir dans chaque salle un switch pour y connecter les différentes machines et pouvoir empiler ces switchs pour avoir un fond de panier commun. Malheureusement, tout ce que je trouve pour empiler des switchs passe systématiquement par des cables spécifiques (donc je peux pas utiliser mon RJ45). Est-ce qu'un tel montage est possible (avec quel matériel) ? Si ce n'est pas possible, quelle serait ma meilleure option sachant que le traffic se fait majoritairement par paires de machines situées (bien sûr !) chacune dans une pièce, la mise en cascade va me provoquer un goulet d'étranglement ?
Merci Emmanuel
Bonjour,
Je ne vois pas où est le problème. Les switchs se mettent en cascade de manière très simple. Une arrivée, en l'occurence ton câble ethernet, sur le premier switch qui lui alimente quelques machines. Du premier switche, un câble ethernet vers le second switch qui alimente aussi quelques machines, et ainsi de suite...
Emmanuel Bernat
Le problème est que si je me contente de cascader les deux switchs, les machines de la première salles vont se partager la bande passante de l'unique port de cascade pour communiquer avec celles de la deuxème salle. Tandis que si les switchs sont empilés, ils disloguent entre eux par le fond de panier (dont la BP est nettement supérieure).
Emmanuel
"linux2" a écrit dans le message de news: 43fee300$0$14133$
Bonjour, Je ne vois pas où est le problème. Les switchs se mettent en cascade de manière très simple. Une arrivée, en l'occurence ton câble ethernet, sur le premier switch qui lui alimente quelques machines. Du premier switche, un câble ethernet vers le second switch qui alimente aussi quelques machines, et ainsi de suite...
Le problème est que si je me contente de cascader les deux switchs, les
machines de la première salles vont se partager la bande passante de
l'unique port de cascade pour communiquer avec celles de la deuxème salle.
Tandis que si les switchs sont empilés, ils disloguent entre eux par le fond
de panier (dont la BP est nettement supérieure).
Emmanuel
"linux2" <phil.deh@skynet.be> a écrit dans le message de news:
43fee300$0$14133$ba620e4c@news.skynet.be...
Bonjour,
Je ne vois pas où est le problème.
Les switchs se mettent en cascade de manière très simple.
Une arrivée, en l'occurence ton câble ethernet, sur le premier switch qui
lui alimente quelques machines. Du premier switche, un câble ethernet
vers le second switch qui alimente aussi quelques machines, et ainsi de
suite...
Le problème est que si je me contente de cascader les deux switchs, les machines de la première salles vont se partager la bande passante de l'unique port de cascade pour communiquer avec celles de la deuxème salle. Tandis que si les switchs sont empilés, ils disloguent entre eux par le fond de panier (dont la BP est nettement supérieure).
Emmanuel
"linux2" a écrit dans le message de news: 43fee300$0$14133$
Bonjour, Je ne vois pas où est le problème. Les switchs se mettent en cascade de manière très simple. Une arrivée, en l'occurence ton câble ethernet, sur le premier switch qui lui alimente quelques machines. Du premier switche, un câble ethernet vers le second switch qui alimente aussi quelques machines, et ainsi de suite...
Pascal Hambourg
Salut,
Le problème est que si je me contente de cascader les deux switchs, les machines de la première salles vont se partager la bande passante de l'unique port de cascade pour communiquer avec celles de la deuxème salle. Tandis que si les switchs sont empilés, ils disloguent entre eux par le fond de panier (dont la BP est nettement supérieure).
Sauf qu'un fond de panier de 25m, je doute que ça existe. As-tu estimé le trafic entre les deux salles ?
Salut,
Le problème est que si je me contente de cascader les deux switchs, les
machines de la première salles vont se partager la bande passante de
l'unique port de cascade pour communiquer avec celles de la deuxème salle.
Tandis que si les switchs sont empilés, ils disloguent entre eux par le fond
de panier (dont la BP est nettement supérieure).
Sauf qu'un fond de panier de 25m, je doute que ça existe.
As-tu estimé le trafic entre les deux salles ?
Le problème est que si je me contente de cascader les deux switchs, les machines de la première salles vont se partager la bande passante de l'unique port de cascade pour communiquer avec celles de la deuxème salle. Tandis que si les switchs sont empilés, ils disloguent entre eux par le fond de panier (dont la BP est nettement supérieure).
Sauf qu'un fond de panier de 25m, je doute que ça existe. As-tu estimé le trafic entre les deux salles ?
Dominique ROUSSEAU
Le ven, 24 fév 2006 at 11:29 GMT, Emmanuel Bernat a écrit :
Le problème est que si je me contente de cascader les deux switchs, les machines de la première salles vont se partager la bande passante de l'unique port de cascade pour communiquer avec celles de la deuxème salle. Tandis que si les switchs sont empilés, ils disloguent entre eux par le fond de panier (dont la BP est nettement supérieure).
Est ce qu'elle vont vraiment papoter suffisament pour que tu craignes de saturer les 100Mbps ? Si oui, ben prends un modèle de switch qui aura un port 1Gbps ;-)
Dom
Le ven, 24 fév 2006 at 11:29 GMT, Emmanuel Bernat <ebernat_nospam@free.fr> a écrit :
Le problème est que si je me contente de cascader les deux switchs,
les machines de la première salles vont se partager la bande passante
de l'unique port de cascade pour communiquer avec celles de la deuxème
salle.
Tandis que si les switchs sont empilés, ils disloguent entre eux par
le fond de panier (dont la BP est nettement supérieure).
Est ce qu'elle vont vraiment papoter suffisament pour que tu craignes de
saturer les 100Mbps ?
Si oui, ben prends un modèle de switch qui aura un port 1Gbps ;-)
Le ven, 24 fév 2006 at 11:29 GMT, Emmanuel Bernat a écrit :
Le problème est que si je me contente de cascader les deux switchs, les machines de la première salles vont se partager la bande passante de l'unique port de cascade pour communiquer avec celles de la deuxème salle. Tandis que si les switchs sont empilés, ils disloguent entre eux par le fond de panier (dont la BP est nettement supérieure).
Est ce qu'elle vont vraiment papoter suffisament pour que tu craignes de saturer les 100Mbps ? Si oui, ben prends un modèle de switch qui aura un port 1Gbps ;-)
Dom
linux2
Le problème est que si je me contente de cascader les deux switchs, les machines de la première salles vont se partager la bande passante de l'unique port de cascade pour communiquer avec celles de la deuxème salle. Tandis que si les switchs sont empilés, ils disloguent entre eux par le fond de panier (dont la BP est nettement supérieure).
Est ce qu'elle vont vraiment papoter suffisament pour que tu craignes de saturer les 100Mbps ? Si oui, ben prends un modèle de switch qui aura un port 1Gbps ;-)
Dom
D'accord avec dom! parce qu'il faut vraiment que ça cause sévère avant
de saturer.
Le problème est que si je me contente de cascader les deux switchs,
les machines de la première salles vont se partager la bande passante
de l'unique port de cascade pour communiquer avec celles de la deuxème
salle.
Tandis que si les switchs sont empilés, ils disloguent entre eux par
le fond de panier (dont la BP est nettement supérieure).
Est ce qu'elle vont vraiment papoter suffisament pour que tu craignes de
saturer les 100Mbps ?
Si oui, ben prends un modèle de switch qui aura un port 1Gbps ;-)
Dom
D'accord avec dom! parce qu'il faut vraiment que ça cause sévère avant
Le problème est que si je me contente de cascader les deux switchs, les machines de la première salles vont se partager la bande passante de l'unique port de cascade pour communiquer avec celles de la deuxème salle. Tandis que si les switchs sont empilés, ils disloguent entre eux par le fond de panier (dont la BP est nettement supérieure).
Est ce qu'elle vont vraiment papoter suffisament pour que tu craignes de saturer les 100Mbps ? Si oui, ben prends un modèle de switch qui aura un port 1Gbps ;-)
Dom
D'accord avec dom! parce qu'il faut vraiment que ça cause sévère avant
de saturer.
Pascal Hambourg
Est ce qu'elle vont vraiment papoter suffisament pour que tu craignes de saturer les 100Mbps ?
Quels 100 Mbit/s ? Je ne crois pas avoir vu de débit spécifié dans l'énoncé.
Si oui, ben prends un modèle de switch qui aura un port 1Gbps ;-)
D'accord avec dom! parce qu'il faut vraiment que ça cause sévère avant
de saturer.
Et si le câble ne supporte pas le gigabit ethernet ?
Est ce qu'elle vont vraiment papoter suffisament pour que tu craignes de
saturer les 100Mbps ?
Quels 100 Mbit/s ? Je ne crois pas avoir vu de débit spécifié dans l'énoncé.
Si oui, ben prends un modèle de switch qui aura un port 1Gbps ;-)
D'accord avec dom! parce qu'il faut vraiment que ça cause sévère avant
de saturer.
Et si le câble ne supporte pas le gigabit ethernet ?
