Mldonkey est moins performant et plus difficile à configurer qu' amule pour un utilisateur venant de Windows.
J'ai utilisé plusieurs logiciels de p2p sous GNU/Linux, et le seul qui tourne correctement sans planter pendant la nuit c'est bien amule.
lmule = catastrophique xmule = guère mieux mldonkey = prise de tête
amule = facile et interface compréhensible
Alain
Le Sat, 03 Apr 2004 02:23:00 +0200, Alain a écrit :
Mldonkey est moins performant et plus difficile à configurer qu' amule pour un utilisateur venant de Windows.
Je dis venant de Windows parce qu'apparemment l'initiateur du thread est un nouvel utilisateur de GNU/Linux qui utilise KDE et il pourrait déjà un peu plus se repérer avec une interface graphique + config auxquelles il est déjà habitué. Et ensuite éplicher le fichier /home/toto/.aMule .
Le Sat, 03 Apr 2004 02:23:00 +0200, Alain a écrit :
Mldonkey est moins performant et plus difficile à configurer qu' amule
pour un utilisateur venant de Windows.
Je dis venant de Windows parce qu'apparemment l'initiateur du thread est
un nouvel utilisateur de GNU/Linux qui utilise KDE et il pourrait déjà
un peu plus se repérer avec une interface graphique + config auxquelles
il est déjà habitué. Et ensuite éplicher le fichier /home/toto/.aMule .
Le Sat, 03 Apr 2004 02:23:00 +0200, Alain a écrit :
Mldonkey est moins performant et plus difficile à configurer qu' amule pour un utilisateur venant de Windows.
Je dis venant de Windows parce qu'apparemment l'initiateur du thread est un nouvel utilisateur de GNU/Linux qui utilise KDE et il pourrait déjà un peu plus se repérer avec une interface graphique + config auxquelles il est déjà habitué. Et ensuite éplicher le fichier /home/toto/.aMule .