Le droit à l'image fera-t-il la peau à la photo?
Pour en parler, Jean-François LEROY (directeur de "Visa pour l'image")
et Bernard EDELMAN (professeur à scneces politqiues et avocat) seront en
studio.
lundi 10 juillet 2006 de 9h à 10h
http://www.radiofrance.fr/chaines/france-inter01/ete2006/tchatche/
un "simple quidam" (comme tu le décris) n'a pas pour vocation de vendre ses photos. et dans les faits, on n'a jamais vu un particulier photographe amateur attaqué pour non respect du droit à l'image.
si je photographie la maison de mon voisin ou des gens dans une manif, et que je publie le résultat sur un site non commercial et de fréquentation modérée, il n'y a en pratique *aucune* chance pour que cela pose un problème. il ne faut donc pas tomber dans la paranoïa.
maintenant, que le photographe qui tire un bénéfice de son travail soit obligé de se soumettre à des règles, je ne vois rien de choquant la dedans.
d'ailleurs.... comment sa se pratique pour un photogrpahe qui fait une série de portrait (dans une usine, un lieu, un truc, un machin) et qui expose, fait un livre, etc ? il se tape des autorisations pour tout le monde ? bonjour l'ambiance... surtout si le lieu, le sujet fait que les gen sont rencontrés 1h ou 2...
comme il était dit ce matin dans l'émission, ce ne sont pas les sans-papier de Belleville ou les lépreux de Calcutta qui vont venir casser les couilles du photographe pour droit à l'image.
de même une jeune femme inconnue photographiée en 98 (pour la finale gagnée...) s'est rettrouvé en couv de Paris Match. elle a perdu son procès.
donc pour des ouvriers dans une usine, tu penses...
Il faut s'appeler Johnny ou Stéphanie de Monaco pour gagner ce genre de procès.
attention, je parle pas de photos dans le cadre d'un événement !
mais bon, comme je le disais à ma femme hier... faut aussi savoir prendre des risques dans la vie, sinon elle a plus de saveur (la vie, pas ma femme) :)
Alf92 avait énoncé :
"Florent" <florent@zoo-logique.org> a écrit dans le message de news:
mn.53c07d67064f7270.55141@zoo-logique.org...
un "simple quidam" (comme tu le décris) n'a pas pour vocation de vendre
ses photos.
et dans les faits, on n'a jamais vu un particulier photographe amateur
attaqué pour non respect du droit à l'image.
si je photographie la maison de mon voisin ou des gens dans une manif, et
que je publie le résultat sur un site non commercial et de fréquentation
modérée, il n'y a en pratique *aucune* chance pour que cela pose un
problème.
il ne faut donc pas tomber dans la paranoïa.
maintenant, que le photographe qui tire un bénéfice de son travail soit
obligé de se soumettre à des règles, je ne vois rien de choquant la
dedans.
d'ailleurs.... comment sa se pratique pour un photogrpahe qui fait une
série de portrait (dans une usine, un lieu, un truc, un machin) et qui
expose, fait un livre, etc ? il se tape des autorisations pour tout le
monde ? bonjour l'ambiance... surtout si le lieu, le sujet fait que les gen
sont rencontrés 1h ou 2...
comme il était dit ce matin dans l'émission, ce ne sont pas les sans-papier
de Belleville ou les lépreux de Calcutta qui vont venir casser les couilles
du photographe pour droit à l'image.
de même une jeune femme inconnue photographiée en 98 (pour la finale
gagnée...) s'est rettrouvé en couv de Paris Match.
elle a perdu son procès.
donc pour des ouvriers dans une usine, tu penses...
Il faut s'appeler Johnny ou Stéphanie de Monaco pour gagner ce genre de
procès.
attention, je parle pas de photos dans le cadre d'un événement !
mais bon, comme je le disais à ma femme hier... faut aussi savoir
prendre des risques dans la vie, sinon elle a plus de saveur (la vie,
pas ma femme) :)
un "simple quidam" (comme tu le décris) n'a pas pour vocation de vendre ses photos. et dans les faits, on n'a jamais vu un particulier photographe amateur attaqué pour non respect du droit à l'image.
si je photographie la maison de mon voisin ou des gens dans une manif, et que je publie le résultat sur un site non commercial et de fréquentation modérée, il n'y a en pratique *aucune* chance pour que cela pose un problème. il ne faut donc pas tomber dans la paranoïa.
maintenant, que le photographe qui tire un bénéfice de son travail soit obligé de se soumettre à des règles, je ne vois rien de choquant la dedans.
d'ailleurs.... comment sa se pratique pour un photogrpahe qui fait une série de portrait (dans une usine, un lieu, un truc, un machin) et qui expose, fait un livre, etc ? il se tape des autorisations pour tout le monde ? bonjour l'ambiance... surtout si le lieu, le sujet fait que les gen sont rencontrés 1h ou 2...
comme il était dit ce matin dans l'émission, ce ne sont pas les sans-papier de Belleville ou les lépreux de Calcutta qui vont venir casser les couilles du photographe pour droit à l'image.
de même une jeune femme inconnue photographiée en 98 (pour la finale gagnée...) s'est rettrouvé en couv de Paris Match. elle a perdu son procès.
donc pour des ouvriers dans une usine, tu penses...
Il faut s'appeler Johnny ou Stéphanie de Monaco pour gagner ce genre de procès.
attention, je parle pas de photos dans le cadre d'un événement !
mais bon, comme je le disais à ma femme hier... faut aussi savoir prendre des risques dans la vie, sinon elle a plus de saveur (la vie, pas ma femme) :)
