"Mento" a écrit dans le message de news: 443ac385$0$6649$
« Deux fois en un mois, cela commence à faire beaucoup. Nous allons demander un audit indépendant. »
Concert de pipo en ré majeur, le demander ne coute rien - l'obtenir la c'est autre chose.
Christophe Baegert
Mento wrote:
« Deux fois en un mois, cela commence à faire beaucoup. Nous allons demander un audit indépendant. »
Concert de pipo en ré majeur, le demander ne coute rien - l'obtenir la c'est autre chose.
Sur un point, Stéphane Duproz a raison. Un datacenter c'est comme un hébergeur, on a confiance en lui ou pas. Si on a confiance on reste, sinon on part (à condition de trouver quelqu'un en qui on a plus confiance).
Mais qui peut imaginer rester chez un fournisseur sans avoir confiance en lui, en le fliquant pour qu'il fasse bien son travail ?
Cordialement,
Christophe Baegert
Mento wrote:
« Deux fois en un mois, cela commence à faire beaucoup. Nous allons
demander un audit indépendant. »
Concert de pipo en ré majeur, le demander ne coute rien - l'obtenir la
c'est autre chose.
Sur un point, Stéphane Duproz a raison. Un datacenter c'est comme un
hébergeur, on a confiance en lui ou pas. Si on a confiance on reste, sinon
on part (à condition de trouver quelqu'un en qui on a plus confiance).
Mais qui peut imaginer rester chez un fournisseur sans avoir confiance en
lui, en le fliquant pour qu'il fasse bien son travail ?
« Deux fois en un mois, cela commence à faire beaucoup. Nous allons demander un audit indépendant. »
Concert de pipo en ré majeur, le demander ne coute rien - l'obtenir la c'est autre chose.
Sur un point, Stéphane Duproz a raison. Un datacenter c'est comme un hébergeur, on a confiance en lui ou pas. Si on a confiance on reste, sinon on part (à condition de trouver quelqu'un en qui on a plus confiance).
Mais qui peut imaginer rester chez un fournisseur sans avoir confiance en lui, en le fliquant pour qu'il fasse bien son travail ?
Cordialement,
Christophe Baegert
Romain Tournier
François Yves Le Gal wrote in :
On Mon, 10 Apr 2006 23:05:26 +0200, Christophe Baegert wrote:
Sur un point, Stéphane Duproz a raison.
Stéphane a raison sur l'ensemble.
J'irais même plus loin : l'architecture RedBus CBV - comme celle de tous les autres centres d'hébergement de même type - n'est plus adaptée aux Jean-Kévin qui logent plus de quarante serveurs lame de daube chargés jusqu'à la gueule dans une armoire 47 U, en oubliant toute considération technique, que ce soit en termes thermiques ou électriques.
Mais comme les Jean-Kévin vendent du ouebbe à peau de balle, ils veulent à tout prix essayer de rentabiliser armoires et bande passante, transformant ainsi le moindre incident en un problème majeur.
La solution est simple : limiter la densité et les alimentations par armoire, par exemple à 10 Kw par 47 U; facturer les prestations au juste prix - ce qui se traduit par des hausses de 30 à 40 % chez un prestataire comme RedBus; et parallèlement ré-étudier et redimensionner les infrastructures.
je suis d'accord avec tout cela, par contre, un point contre M. Duproz, c'est qu'il est dans son job de verifier ses installations, et de les faire vivre en fonction de ses clients, et de cela, soit reduire le nombre de client ca fort consommateur (ce qui etait le cas ces derniers mois) soit augmenter la capacité au fur et a mesure.
mais il donne l'impression qu'il s'apercoit d'un coup qu'il ne peut pas fournir à ses clients. genre, depuis début 2006, ils commencent à penser à la gestion de l'électricité...
-- Romain
François Yves Le Gal <flegal@aingeal.com> wrote
in <t5kl32d51eaknaau2cftmq8kf5g1avj6hn@4ax.com>:
J'irais même plus loin : l'architecture RedBus CBV - comme celle de tous les
autres centres d'hébergement de même type - n'est plus adaptée aux
Jean-Kévin qui logent plus de quarante serveurs lame de daube chargés
jusqu'à la gueule dans une armoire 47 U, en oubliant toute considération
technique, que ce soit en termes thermiques ou électriques.
Mais comme les Jean-Kévin vendent du ouebbe à peau de balle, ils veulent à
tout prix essayer de rentabiliser armoires et bande passante, transformant
ainsi le moindre incident en un problème majeur.
La solution est simple : limiter la densité et les alimentations par
armoire, par exemple à 10 Kw par 47 U; facturer les prestations au juste
prix - ce qui se traduit par des hausses de 30 à 40 % chez un prestataire
comme RedBus; et parallèlement ré-étudier et redimensionner les
infrastructures.
je suis d'accord avec tout cela, par contre, un point contre M. Duproz,
c'est qu'il est dans son job de verifier ses installations, et de les
faire vivre en fonction de ses clients, et de cela, soit reduire le
nombre de client ca fort consommateur (ce qui etait le cas ces derniers
mois) soit augmenter la capacité au fur et a mesure.
mais il donne l'impression qu'il s'apercoit d'un coup qu'il ne peut pas
fournir à ses clients.
genre, depuis début 2006, ils commencent à penser à la gestion de
l'électricité...
On Mon, 10 Apr 2006 23:05:26 +0200, Christophe Baegert wrote:
Sur un point, Stéphane Duproz a raison.
Stéphane a raison sur l'ensemble.
J'irais même plus loin : l'architecture RedBus CBV - comme celle de tous les autres centres d'hébergement de même type - n'est plus adaptée aux Jean-Kévin qui logent plus de quarante serveurs lame de daube chargés jusqu'à la gueule dans une armoire 47 U, en oubliant toute considération technique, que ce soit en termes thermiques ou électriques.
Mais comme les Jean-Kévin vendent du ouebbe à peau de balle, ils veulent à tout prix essayer de rentabiliser armoires et bande passante, transformant ainsi le moindre incident en un problème majeur.
La solution est simple : limiter la densité et les alimentations par armoire, par exemple à 10 Kw par 47 U; facturer les prestations au juste prix - ce qui se traduit par des hausses de 30 à 40 % chez un prestataire comme RedBus; et parallèlement ré-étudier et redimensionner les infrastructures.
je suis d'accord avec tout cela, par contre, un point contre M. Duproz, c'est qu'il est dans son job de verifier ses installations, et de les faire vivre en fonction de ses clients, et de cela, soit reduire le nombre de client ca fort consommateur (ce qui etait le cas ces derniers mois) soit augmenter la capacité au fur et a mesure.
mais il donne l'impression qu'il s'apercoit d'un coup qu'il ne peut pas fournir à ses clients. genre, depuis début 2006, ils commencent à penser à la gestion de l'électricité...
-- Romain
Spyou
Oui m'enfin si tout le monde se casse,...
Ben ca fera plus de jus pour ceux qui restent, tant mieux :)
Oui m'enfin si tout le monde se casse,...
Ben ca fera plus de jus pour ceux qui restent, tant mieux :)
Ben ca fera plus de jus pour ceux qui restent, tant mieux :)
manu
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
La solution est simple : limiter la densité et les alimentations par armoire, par exemple à 10 Kw par 47 U; je prend !
Concernant les "Jean-Kévin qui logent plus de quarante serveurs lame", je peut aussi pensser que la location d'une baie 47U devrait permettre l'hébergement d'un minimum de machines, ce qui n'est pas le cas actuellement.
40 serveurs peut être pas, mais au moins 20/25, actuellement c'est plutôt tout l'inverse car il n'y a que 2 maleureux Kw fourni pour une baie... et cela ne permet que de mettre 13 serveurs 1U même pas chargé.
Emmanuel.
"François Yves Le Gal" <flegal@aingeal.com> a écrit dans le message de news:
t5kl32d51eaknaau2cftmq8kf5g1avj6hn@4ax.com...
La solution est simple : limiter la densité et les alimentations par
armoire, par exemple à 10 Kw par 47 U;
je prend !
Concernant les "Jean-Kévin qui logent plus de quarante serveurs lame", je
peut aussi pensser que la location d'une baie 47U devrait permettre
l'hébergement d'un minimum de machines, ce qui n'est pas le cas
actuellement.
40 serveurs peut être pas, mais au moins 20/25, actuellement c'est plutôt
tout l'inverse car il n'y a que 2 maleureux Kw fourni pour une baie... et
cela ne permet que de mettre 13 serveurs 1U même pas chargé.
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
La solution est simple : limiter la densité et les alimentations par armoire, par exemple à 10 Kw par 47 U; je prend !
Concernant les "Jean-Kévin qui logent plus de quarante serveurs lame", je peut aussi pensser que la location d'une baie 47U devrait permettre l'hébergement d'un minimum de machines, ce qui n'est pas le cas actuellement.
40 serveurs peut être pas, mais au moins 20/25, actuellement c'est plutôt tout l'inverse car il n'y a que 2 maleureux Kw fourni pour une baie... et cela ne permet que de mettre 13 serveurs 1U même pas chargé.
Emmanuel.
Mento
Faux probleme, vu le prix des serveurs lames je ne pense pas que leur proprietaire soit a 100 euros pres d'electricité.... apres c'est pas eux qui ont fixé le prix de la baie au départ.
Faux probleme,
vu le prix des serveurs lames je ne pense pas que leur proprietaire
soit a 100 euros pres d'electricité.... apres c'est pas eux qui ont fixé le
prix de la baie au départ.
Faux probleme, vu le prix des serveurs lames je ne pense pas que leur proprietaire soit a 100 euros pres d'electricité.... apres c'est pas eux qui ont fixé le prix de la baie au départ.
Jean-Marc Hoeltzli
40 serveurs peut être pas, mais au moins 20/25, actuellement c'est plutôt tout l'inverse car il n'y a que 2 maleureux Kw fourni pour une baie... et cela ne permet que de mettre 13 serveurs 1U même pas chargé.
Jettons un peu d'huile sur le feu: A Strasbourg on m'a proposé presque sans broncher 3*16A par baie. je vais bouvoir alligner mes grile-pains Dell, mais pas exactement au meme prix qu'a RedBus...
Jean-Marc
40 serveurs peut être pas, mais au moins 20/25, actuellement c'est plutôt
tout l'inverse car il n'y a que 2 maleureux Kw fourni pour une baie... et
cela ne permet que de mettre 13 serveurs 1U même pas chargé.
Jettons un peu d'huile sur le feu: A Strasbourg on m'a proposé presque
sans broncher 3*16A par baie. je vais bouvoir alligner mes grile-pains
Dell, mais pas exactement au meme prix qu'a RedBus...
40 serveurs peut être pas, mais au moins 20/25, actuellement c'est plutôt tout l'inverse car il n'y a que 2 maleureux Kw fourni pour une baie... et cela ne permet que de mettre 13 serveurs 1U même pas chargé.
Jettons un peu d'huile sur le feu: A Strasbourg on m'a proposé presque sans broncher 3*16A par baie. je vais bouvoir alligner mes grile-pains Dell, mais pas exactement au meme prix qu'a RedBus...
Jean-Marc
Arnaud Launay
Le Tue, 11 Apr 2006 13:20:18 +0200, Jean-Marc Hoeltzli écrivit:
Jettons un peu d'huile sur le feu: A Strasbourg on m'a proposé presque sans broncher 3*16A par baie. je vais bouvoir alligner mes grile-pains Dell, mais pas exactement au meme prix qu'a RedBus...
Chez GlobalSwitch, on a 2*16A par baie.
Bon, ok, GS aussi a pété électriquement il y a un an...
Le Tue, 11 Apr 2006 13:20:18 +0200, Jean-Marc Hoeltzli écrivit:
Jettons un peu d'huile sur le feu: A Strasbourg on m'a proposé
presque sans broncher 3*16A par baie. je vais bouvoir alligner
mes grile-pains Dell, mais pas exactement au meme prix qu'a RedBus...
Chez GlobalSwitch, on a 2*16A par baie.
Bon, ok, GS aussi a pété électriquement il y a un an...
Le Tue, 11 Apr 2006 13:20:18 +0200, Jean-Marc Hoeltzli écrivit:
Jettons un peu d'huile sur le feu: A Strasbourg on m'a proposé presque sans broncher 3*16A par baie. je vais bouvoir alligner mes grile-pains Dell, mais pas exactement au meme prix qu'a RedBus...
Chez GlobalSwitch, on a 2*16A par baie.
Bon, ok, GS aussi a pété électriquement il y a un an...
