Bonjour
j'ai un budget de 600€ pour des enceintes colonnes. L'ampli est un
TEAC A1D. Ce n'est que pour de l'audio pure, pas de home cinéma. Je me
tate entre 2 choix :
Evidemment, il fallait lire enceintes à 600 et non à 400. Merci pour vos conseils. Je suis en région Parisienne, et je suis allé chez les 2 principaux vendeurs de son : Cobrason et Magam, et aucun n'a ces fameuses Acoustic Energy Evo 3. Connaissez vous d'autres magasins hors Fnac / Darty etc ... ??
Hifissimo doit en avoir.
-- Il semble que le fichier de 500 Ko soit un kernel FreeBSD (dieu que ça peut etre fourbe et petit un BSDiste : fourbe parce que ça ne se fait pas d'envoyer ça, petit parce qu'avec Linux, le kernel fait 16 Mo. - FP in GNU - BSDïste sournois: Je ne suis pas kernel que vous croyez -
zokzik@yahoo.fr (Tom022) écrit :
Evidemment, il fallait lire enceintes à 600 et non à 400. Merci pour
vos conseils. Je suis en région Parisienne, et je suis allé chez les 2
principaux vendeurs de son : Cobrason et Magam, et aucun n'a ces
fameuses Acoustic Energy Evo 3. Connaissez vous d'autres magasins hors
Fnac / Darty etc ... ??
Hifissimo doit en avoir.
--
Il semble que le fichier de 500 Ko soit un kernel FreeBSD (dieu que
ça peut etre fourbe et petit un BSDiste : fourbe parce que ça ne se
fait pas d'envoyer ça, petit parce qu'avec Linux, le kernel fait 16 Mo.
- FP in GNU - BSDïste sournois: Je ne suis pas kernel que vous croyez -
Evidemment, il fallait lire enceintes à 600 et non à 400. Merci pour vos conseils. Je suis en région Parisienne, et je suis allé chez les 2 principaux vendeurs de son : Cobrason et Magam, et aucun n'a ces fameuses Acoustic Energy Evo 3. Connaissez vous d'autres magasins hors Fnac / Darty etc ... ??
Hifissimo doit en avoir.
-- Il semble que le fichier de 500 Ko soit un kernel FreeBSD (dieu que ça peut etre fourbe et petit un BSDiste : fourbe parce que ça ne se fait pas d'envoyer ça, petit parce qu'avec Linux, le kernel fait 16 Mo. - FP in GNU - BSDïste sournois: Je ne suis pas kernel que vous croyez -
Pierre Maurette
Tom022 a écrit : [...]
Evidemment, il fallait lire enceintes à 600 et non à 400.
et 1 choix. (2 propositions, ça fait un choix, pas deux, hein ...) -- Pierre
Tom022 a écrit :
[...]
Evidemment, il fallait lire enceintes à 600 et non à 400.
et 1 choix.
(2 propositions, ça fait un choix, pas deux, hein ...)
--
Pierre
Evidemment, il fallait lire enceintes à 600 et non à 400.
et 1 choix. (2 propositions, ça fait un choix, pas deux, hein ...) -- Pierre
Alain Brillant
"Alexandre "@lex" Muller" a écrit dans le message de news: 424b22f5$0$20252$
Essaie de deviner! :-D
J'entends par "accoustique pur" la musique dite "accoustique". Une certaine proximité avec les instruments, des performances "live" etc Le medium justement qui rend si riche une voix ou une bordée de cordes.
Suis-je plus clair monsieur "Musique"? :-)
D'autant plus clair que vu comme ça je suis d'accord avec toi :o)
"Alexandre "@lex" Muller" <alex83170@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news: 424b22f5$0$20252$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Essaie de deviner! :-D
J'entends par "accoustique pur" la musique dite "accoustique". Une
certaine proximité avec les instruments, des performances "live" etc
Le medium justement qui rend si riche une voix ou une bordée de cordes.
Suis-je plus clair monsieur "Musique"? :-)
D'autant plus clair que vu comme ça je suis d'accord avec toi :o)
"Alexandre "@lex" Muller" a écrit dans le message de news: 424b22f5$0$20252$
Essaie de deviner! :-D
J'entends par "accoustique pur" la musique dite "accoustique". Une certaine proximité avec les instruments, des performances "live" etc Le medium justement qui rend si riche une voix ou une bordée de cordes.
Suis-je plus clair monsieur "Musique"? :-)
D'autant plus clair que vu comme ça je suis d'accord avec toi :o)
Alain Brillant
"Alain Brillant" a écrit dans le message de news: 424d813c$0$18967$
D'autant plus clair que vu comme ça je suis d'accord avec toi :o)
En fait, non, après lecture de l'ensemble des tes post, je n'abonde pas dans ton sens ... ;o)
"Alain Brillant" <alain.brillantNOPUB@free.fr> a écrit dans le message de
news: 424d813c$0$18967$636a15ce@news.free.fr...
D'autant plus clair que vu comme ça je suis d'accord avec toi :o)
En fait, non, après lecture de l'ensemble des tes post, je n'abonde pas dans
ton sens ... ;o)
"Alain Brillant" a écrit dans le message de news: 424d813c$0$18967$
D'autant plus clair que vu comme ça je suis d'accord avec toi :o)
En fait, non, après lecture de l'ensemble des tes post, je n'abonde pas dans ton sens ... ;o)
Fabien
Alexandre "@lex" Muller wrote:
J'ai utilisé mes JM Lab pendant des années et je viens à peine de les remplacer...
Très polyvalentes en plus... A l'aise dans tous les styles de musique... Je ne les ai jamais prise en défaut... Par contre, les Cabasse... Faut aimer... C'est vraiment spécial comme son... Je ne pense pas que je tiendrai une heure à écouter des Cabasses...
Bien sûr tout cela est une affaire de goût et chacun se doit d'acheter ce qui lui fait plaisir plutôt que ce qu'on pourrait lui avoir conseillé (magazine, "expert", ami...).
De plus je ne connais pas les dernières gammes de Cabasse, j'en suis resté à la famille des Egéa, Iroise, Pacific...
Mais dire que c'est spécial me semble réellement infondé. A ma connaissance Cabasse est bien le SEUL constructeur de haute-fidélité à avoir régulièrement fait en public des écoutes comparatives entre le son réel d'instruments (piano, batterie, clarinette, vibraphone, cordes...) et le son restitué.
Pour avoir assisté à ces démonstrations je peux témoigner que le résultat était proprement stupéfiant.
On peut critiquer la démarche: est-ce réellement l'objectif de rechercher le son réel des instruments compte-tenu du fait qu'un orchestre symphonique ou un groupe de rock ne peut PAS jouer à un niveau réel dans la plupart de nos logements ?
Mais dire d'une enceinte qui imite à la perfection un quart de queue Bösendorfer qu'elle a un son spécial...
Moi je ne dirais pas ça !
Evidemment vous vous doutez bien que j'ai des Cabasse ;-) , et je les écoute de nombreuses heures d'affilée, presque chaque jour. Mais bien sûr ça c'est un avis personnel.
Cordialement,
Fabien
Alexandre "@lex" Muller wrote:
J'ai utilisé mes JM Lab pendant des années et je viens à peine de les
remplacer...
Très polyvalentes en plus... A l'aise dans tous les styles de musique...
Je ne les ai jamais prise en défaut... Par contre, les Cabasse... Faut
aimer... C'est vraiment spécial comme son... Je ne pense pas que je
tiendrai une heure à écouter des Cabasses...
Bien sûr tout cela est une affaire de goût et chacun se doit d'acheter
ce qui lui fait plaisir plutôt que ce qu'on pourrait lui avoir conseillé
(magazine, "expert", ami...).
De plus je ne connais pas les dernières gammes de Cabasse, j'en suis
resté à la famille des Egéa, Iroise, Pacific...
Mais dire que c'est spécial me semble réellement infondé. A ma
connaissance Cabasse est bien le SEUL constructeur de haute-fidélité à
avoir régulièrement fait en public des écoutes comparatives entre le son
réel d'instruments (piano, batterie, clarinette, vibraphone, cordes...)
et le son restitué.
Pour avoir assisté à ces démonstrations je peux témoigner que le
résultat était proprement stupéfiant.
On peut critiquer la démarche:
est-ce réellement l'objectif de rechercher le son réel des instruments
compte-tenu du fait qu'un orchestre symphonique ou un groupe de rock ne
peut PAS jouer à un niveau réel dans la plupart de nos logements ?
Mais dire d'une enceinte qui imite à la perfection un quart de queue
Bösendorfer qu'elle a un son spécial...
Moi je ne dirais pas ça !
Evidemment vous vous doutez bien que j'ai des Cabasse ;-) , et je les
écoute de nombreuses heures d'affilée, presque chaque jour. Mais bien
sûr ça c'est un avis personnel.
J'ai utilisé mes JM Lab pendant des années et je viens à peine de les remplacer...
Très polyvalentes en plus... A l'aise dans tous les styles de musique... Je ne les ai jamais prise en défaut... Par contre, les Cabasse... Faut aimer... C'est vraiment spécial comme son... Je ne pense pas que je tiendrai une heure à écouter des Cabasses...
Bien sûr tout cela est une affaire de goût et chacun se doit d'acheter ce qui lui fait plaisir plutôt que ce qu'on pourrait lui avoir conseillé (magazine, "expert", ami...).
De plus je ne connais pas les dernières gammes de Cabasse, j'en suis resté à la famille des Egéa, Iroise, Pacific...
Mais dire que c'est spécial me semble réellement infondé. A ma connaissance Cabasse est bien le SEUL constructeur de haute-fidélité à avoir régulièrement fait en public des écoutes comparatives entre le son réel d'instruments (piano, batterie, clarinette, vibraphone, cordes...) et le son restitué.
Pour avoir assisté à ces démonstrations je peux témoigner que le résultat était proprement stupéfiant.
On peut critiquer la démarche: est-ce réellement l'objectif de rechercher le son réel des instruments compte-tenu du fait qu'un orchestre symphonique ou un groupe de rock ne peut PAS jouer à un niveau réel dans la plupart de nos logements ?
Mais dire d'une enceinte qui imite à la perfection un quart de queue Bösendorfer qu'elle a un son spécial...
Moi je ne dirais pas ça !
Evidemment vous vous doutez bien que j'ai des Cabasse ;-) , et je les écoute de nombreuses heures d'affilée, presque chaque jour. Mais bien sûr ça c'est un avis personnel.
Cordialement,
Fabien
Lionel
Fabien a écrit :
Alexandre "@lex" Muller wrote:
J'ai utilisé mes JM Lab pendant des années et je viens à peine de les remplacer...
Très polyvalentes en plus... A l'aise dans tous les styles de musique... Je ne les ai jamais prise en défaut... Par contre, les Cabasse... Faut aimer... C'est vraiment spécial comme son... Je ne pense pas que je tiendrai une heure à écouter des Cabasses...
Bien sûr tout cela est une affaire de goût et chacun se doit d'acheter ce qui lui fait plaisir plutôt que ce qu'on pourrait lui avoir conseillé (magazine, "expert", ami...).
De plus je ne connais pas les dernières gammes de Cabasse, j'en suis resté à la famille des Egéa, Iroise, Pacific...
Mais dire que c'est spécial me semble réellement infondé. A ma connaissance Cabasse est bien le SEUL constructeur de haute-fidélité à avoir régulièrement fait en public des écoutes comparatives entre le son réel d'instruments (piano, batterie, clarinette, vibraphone, cordes...) et le son restitué.
Pour avoir assisté à ces démonstrations je peux témoigner que le résultat était proprement stupéfiant.
On peut critiquer la démarche: est-ce réellement l'objectif de rechercher le son réel des instruments compte-tenu du fait qu'un orchestre symphonique ou un groupe de rock ne peut PAS jouer à un niveau réel dans la plupart de nos logements ?
Mais dire d'une enceinte qui imite à la perfection un quart de queue Bösendorfer qu'elle a un son spécial...
Moi je ne dirais pas ça !
Evidemment vous vous doutez bien que j'ai des Cabasse ;-) , et je les écoute de nombreuses heures d'affilée, presque chaque jour. Mais bien sûr ça c'est un avis personnel.
Je suis de votre avis Cabasse fait de *très bonnes* enceintes et depuis longtemps. Tenter de décrire l'ensemble de la gamme par un "Je ne pense pas que je tiendrai une heure à écouter des Cabasses" me semble un peu simpliste, voire un peu ridicule... ...MAIS il est aussi vrai que la Jersey MT220 n'est pas la plus grande réussite du fabricant. ;-)
Fabien a écrit :
Alexandre "@lex" Muller wrote:
J'ai utilisé mes JM Lab pendant des années et je viens à peine de les
remplacer...
Très polyvalentes en plus... A l'aise dans tous les styles de
musique... Je ne les ai jamais prise en défaut... Par contre, les
Cabasse... Faut aimer... C'est vraiment spécial comme son... Je ne
pense pas que je tiendrai une heure à écouter des Cabasses...
Bien sûr tout cela est une affaire de goût et chacun se doit d'acheter
ce qui lui fait plaisir plutôt que ce qu'on pourrait lui avoir conseillé
(magazine, "expert", ami...).
De plus je ne connais pas les dernières gammes de Cabasse, j'en suis
resté à la famille des Egéa, Iroise, Pacific...
Mais dire que c'est spécial me semble réellement infondé. A ma
connaissance Cabasse est bien le SEUL constructeur de haute-fidélité à
avoir régulièrement fait en public des écoutes comparatives entre le son
réel d'instruments (piano, batterie, clarinette, vibraphone, cordes...)
et le son restitué.
Pour avoir assisté à ces démonstrations je peux témoigner que le
résultat était proprement stupéfiant.
On peut critiquer la démarche:
est-ce réellement l'objectif de rechercher le son réel des instruments
compte-tenu du fait qu'un orchestre symphonique ou un groupe de rock ne
peut PAS jouer à un niveau réel dans la plupart de nos logements ?
Mais dire d'une enceinte qui imite à la perfection un quart de queue
Bösendorfer qu'elle a un son spécial...
Moi je ne dirais pas ça !
Evidemment vous vous doutez bien que j'ai des Cabasse ;-) , et je les
écoute de nombreuses heures d'affilée, presque chaque jour. Mais bien
sûr ça c'est un avis personnel.
Je suis de votre avis Cabasse fait de *très bonnes*
enceintes et depuis longtemps.
Tenter de décrire l'ensemble de la gamme par un "Je ne pense
pas que je tiendrai une heure à écouter des Cabasses" me
semble un peu simpliste, voire un peu ridicule...
...MAIS il est aussi vrai que la Jersey MT220 n'est pas la
plus grande réussite du fabricant. ;-)
J'ai utilisé mes JM Lab pendant des années et je viens à peine de les remplacer...
Très polyvalentes en plus... A l'aise dans tous les styles de musique... Je ne les ai jamais prise en défaut... Par contre, les Cabasse... Faut aimer... C'est vraiment spécial comme son... Je ne pense pas que je tiendrai une heure à écouter des Cabasses...
Bien sûr tout cela est une affaire de goût et chacun se doit d'acheter ce qui lui fait plaisir plutôt que ce qu'on pourrait lui avoir conseillé (magazine, "expert", ami...).
De plus je ne connais pas les dernières gammes de Cabasse, j'en suis resté à la famille des Egéa, Iroise, Pacific...
Mais dire que c'est spécial me semble réellement infondé. A ma connaissance Cabasse est bien le SEUL constructeur de haute-fidélité à avoir régulièrement fait en public des écoutes comparatives entre le son réel d'instruments (piano, batterie, clarinette, vibraphone, cordes...) et le son restitué.
Pour avoir assisté à ces démonstrations je peux témoigner que le résultat était proprement stupéfiant.
On peut critiquer la démarche: est-ce réellement l'objectif de rechercher le son réel des instruments compte-tenu du fait qu'un orchestre symphonique ou un groupe de rock ne peut PAS jouer à un niveau réel dans la plupart de nos logements ?
Mais dire d'une enceinte qui imite à la perfection un quart de queue Bösendorfer qu'elle a un son spécial...
Moi je ne dirais pas ça !
Evidemment vous vous doutez bien que j'ai des Cabasse ;-) , et je les écoute de nombreuses heures d'affilée, presque chaque jour. Mais bien sûr ça c'est un avis personnel.
Je suis de votre avis Cabasse fait de *très bonnes* enceintes et depuis longtemps. Tenter de décrire l'ensemble de la gamme par un "Je ne pense pas que je tiendrai une heure à écouter des Cabasses" me semble un peu simpliste, voire un peu ridicule... ...MAIS il est aussi vrai que la Jersey MT220 n'est pas la plus grande réussite du fabricant. ;-)
Fabien
> Voui, mais Edison faisait les mêmes "tests" avec son phonographe, et le résultat était proprement stupéfiant zaussi. A prendre avec un grain de sel ou une salière...
Je ne crois pas que j'aurais été aussi impressionné par le matériel d'Edison ;-)
Par contre je me rappelle d'une discussion avec Denis Hausherr (le concepteur de Icos) où je déplorais que les constructeurs ne fassent pas de comparaisons instruments réels / enceintes, d'autant que c'est désormais très facile avec au moins un instrument comme les Disk Klavier de Yamaha. Et il m'avait répondu que personne ne fait ça parce-que ce serait immédiatement humiliant pour la hi-fi.
Amusant... :-)
> Voui, mais Edison faisait les mêmes "tests" avec son phonographe, et le
résultat était proprement stupéfiant zaussi. A prendre avec un grain de sel
ou une salière...
Je ne crois pas que j'aurais été aussi impressionné par le matériel
d'Edison ;-)
Par contre je me rappelle d'une discussion avec Denis Hausherr (le
concepteur de Icos) où je déplorais que les constructeurs ne fassent pas
de comparaisons instruments réels / enceintes, d'autant que c'est
désormais très facile avec au moins un instrument comme les Disk Klavier
de Yamaha. Et il m'avait répondu que personne ne fait ça parce-que ce
serait immédiatement humiliant pour la hi-fi.
> Voui, mais Edison faisait les mêmes "tests" avec son phonographe, et le résultat était proprement stupéfiant zaussi. A prendre avec un grain de sel ou une salière...
Je ne crois pas que j'aurais été aussi impressionné par le matériel d'Edison ;-)
Par contre je me rappelle d'une discussion avec Denis Hausherr (le concepteur de Icos) où je déplorais que les constructeurs ne fassent pas de comparaisons instruments réels / enceintes, d'autant que c'est désormais très facile avec au moins un instrument comme les Disk Klavier de Yamaha. Et il m'avait répondu que personne ne fait ça parce-que ce serait immédiatement humiliant pour la hi-fi.
