Dernière tentative de lancement d'un sujet sur une nouveauté que
j'estime significative et susceptible de remettre en cause le paradigme
traditionnel de la hifi : les enceintes numériques.
Bien sûr, pour quelques temps encore le son nécessitera un brassage
mécanique de l'air (ou des os du crâne ?) qui reste par essence
"analogique" MAIS
...mais il y a un paquet d'années déjà que dans le monde audio pro on a
vu sortir des enceintes dotées d'entrées numériques optiques et
coaxiales. Les plus anciennes à ma connaissance (une quinzaine d'années)
<http://www.roland.com/products/en/DS-90A/>
...rejointes désormais par des modèles "audiophiles" comme celui-ci,
comportant en plus une entrée USB :
<http://www.on-mag.fr/index.php/topaudio/actualites-news/11067-enceintes
-numeriques-meridian-m6-plus-beau-et-plus-fort-que-bang-a-olufsen>
...voire par des discussions (et une liste qui tente d'être exhaustive)
sur des forums "audiophiles" :
<http://www.audiocircle.com/index.php?topic=105702.0>
...ce qui ramène à une réflexion que je proposais récemment... et à une
autre aussi d'ailleurs... ;-)
Le Wed, 13 Mar 2013 13:32:10 +0100, François Yves Le Gal a écrit :
Bien sur que si, c'est le numérique la cause, avec de buffers où le flux audio est retardé sans qu'il n'y ait de lien avec le flux vidéo.
Ben non, hein. Logiciel <> matériel. Les problèmes sont causés en aval...
pas quand tu insères des "briques" numériques supplémentaires. Là, le délai d'alimentation des mémoires tampon crée ce décalage.
Directement vérifié dans plusieurs cas chez moi depuis le lecteur DVD comme depuis un ordi.
-- http://www.giedre.fr/ Philippe Vessaire Ò¿Ó¬
Philippe
Le Wed, 13 Mar 2013 13:33:17 +0100, Gerald a écrit :
Pour l'instant je ne vois aucune raison de conseiller ça pour l'écoute de la musique a la maison mais plutôt mille de l'écarter.
DONC les ingénieurs de Behringer, Alesis, JBL, Neumann, Meridian etc. sont des bouffons et valent moins que ta parole ?
Non, il fabriquent et vendent. Behringer ms40, entrée de gamme, un seul convertisseur pour deux enceintes. Dynaudio AIR6: une maître et une esclave....
Pour jbl lsr 4326p dans le manuel: Interconnect all speakers using the supplied CAT5 cable. Plug one end of the cable into either of the two HiQnet ports on one speaker and the other end into a HiQnet port on another speaker until all speakers are connected. (Speakers can be connected in any order)
je ne vais pas toutes les faire mais ça n'a pas l'air si simple l'entrée numérique directe sur des enceintes actives. J'ai l'impression qu'il y a toujours une liaison supplémentaire d'interconnexion.
-- http://www.giedre.fr/ Philippe Vessaire Ò¿Ó¬
Le Wed, 13 Mar 2013 13:33:17 +0100, Gerald a écrit :
Pour l'instant je ne vois aucune raison de conseiller ça pour l'écoute
de la musique a la maison mais plutôt mille de l'écarter.
DONC les ingénieurs de Behringer, Alesis, JBL, Neumann, Meridian etc.
sont des bouffons et valent moins que ta parole ?
Non, il fabriquent et vendent.
Behringer ms40, entrée de gamme, un seul convertisseur pour deux
enceintes.
Dynaudio AIR6: une maître et une esclave....
Pour jbl lsr 4326p dans le manuel:
Interconnect all speakers using the supplied CAT5 cable. Plug one end of
the cable into either of the two HiQnet ports on one speaker and the
other end into a HiQnet port on another speaker until all speakers are
connected. (Speakers can be connected in any order)
je ne vais pas toutes les faire mais ça n'a pas l'air si simple l'entrée
numérique directe sur des enceintes actives. J'ai l'impression qu'il y a
toujours une liaison supplémentaire d'interconnexion.
Le Wed, 13 Mar 2013 13:33:17 +0100, Gerald a écrit :
Pour l'instant je ne vois aucune raison de conseiller ça pour l'écoute de la musique a la maison mais plutôt mille de l'écarter.
DONC les ingénieurs de Behringer, Alesis, JBL, Neumann, Meridian etc. sont des bouffons et valent moins que ta parole ?
Non, il fabriquent et vendent. Behringer ms40, entrée de gamme, un seul convertisseur pour deux enceintes. Dynaudio AIR6: une maître et une esclave....
Pour jbl lsr 4326p dans le manuel: Interconnect all speakers using the supplied CAT5 cable. Plug one end of the cable into either of the two HiQnet ports on one speaker and the other end into a HiQnet port on another speaker until all speakers are connected. (Speakers can be connected in any order)
je ne vais pas toutes les faire mais ça n'a pas l'air si simple l'entrée numérique directe sur des enceintes actives. J'ai l'impression qu'il y a toujours une liaison supplémentaire d'interconnexion.
-- http://www.giedre.fr/ Philippe Vessaire Ò¿Ó¬
pehache
Le mercredi 13 mars 2013 10:07:16 UTC+1, Gerald a écrit :
Dernière tentative de lancement d'un sujet sur une nouveauté que j'estime significative et susceptible de remettre en cause le paradigme traditionnel de la hifi : les enceintes numériques.
Tu ne serais pas du genre à vouloir de toutes forces dépeindre ton audi ence comme conservatrices afin de mieux passer pour un progressiste, toi ?
Ensuite quelle différence fondamentale y a-t'il entre un DAC séparé d e l'ampli lui-même séparé des enceintes, ou bien les amplis dans les enceintes, ou bien les DAC et les amplis dans les enceintes ? Ca peut êtr e plus pratique mais c'est ridicule de parler de changement de paradigme : ce sont les mêmes éléments packagés différemment.
Le mercredi 13 mars 2013 10:07:16 UTC+1, Gerald a écrit :
Dernière tentative de lancement d'un sujet sur une nouveauté que
j'estime significative et susceptible de remettre en cause le paradigme
traditionnel de la hifi : les enceintes numériques.
Tu ne serais pas du genre à vouloir de toutes forces dépeindre ton audi ence comme conservatrices afin de mieux passer pour un progressiste, toi ?
Ensuite quelle différence fondamentale y a-t'il entre un DAC séparé d e l'ampli lui-même séparé des enceintes, ou bien les amplis dans les enceintes, ou bien les DAC et les amplis dans les enceintes ? Ca peut êtr e plus pratique mais c'est ridicule de parler de changement de paradigme : ce sont les mêmes éléments packagés différemment.
Le mercredi 13 mars 2013 10:07:16 UTC+1, Gerald a écrit :
Dernière tentative de lancement d'un sujet sur une nouveauté que j'estime significative et susceptible de remettre en cause le paradigme traditionnel de la hifi : les enceintes numériques.
Tu ne serais pas du genre à vouloir de toutes forces dépeindre ton audi ence comme conservatrices afin de mieux passer pour un progressiste, toi ?
Ensuite quelle différence fondamentale y a-t'il entre un DAC séparé d e l'ampli lui-même séparé des enceintes, ou bien les amplis dans les enceintes, ou bien les DAC et les amplis dans les enceintes ? Ca peut êtr e plus pratique mais c'est ridicule de parler de changement de paradigme : ce sont les mêmes éléments packagés différemment.
Philippe
Le Thu, 14 Mar 2013 09:41:38 -0700, pehache a écrit :
Ensuite quelle différence fondamentale y a-t'il entre un DAC séparé de l'ampli lui-même séparé des enceintes, ou bien les amplis dans les enceintes, ou bien les DAC et les amplis dans les enceintes ? Ca peut être plus pratique mais c'est ridicule de parler de changement de paradigme : ce sont les mêmes éléments packagés différemment.
un dac dans chaque enceinte complique de façon considérables les moyens a mettre en œuvre pour obtenir un résultat de qualité. Regarder comment sont fait les ensembles qui proposent réellement ça est édifiant, voir chez JBL par exemple.
C'est la fausse bonne idée émise ou bien pour provoquer ou bien sur la base d'une belle ignorance de la technique.
-- http://www.giedre.fr/ Philippe Vessaire Ò¿Ó¬
Le Thu, 14 Mar 2013 09:41:38 -0700, pehache a écrit :
Ensuite quelle différence fondamentale y a-t'il entre un DAC séparé de
l'ampli lui-même séparé des enceintes, ou bien les amplis dans les
enceintes, ou bien les DAC et les amplis dans les enceintes ? Ca peut
être plus pratique mais c'est ridicule de parler de changement de
paradigme : ce sont les mêmes éléments packagés différemment.
un dac dans chaque enceinte complique de façon considérables les moyens a
mettre en œuvre pour obtenir un résultat de qualité.
Regarder comment sont fait les ensembles qui proposent réellement ça est
édifiant, voir chez JBL par exemple.
C'est la fausse bonne idée émise ou bien pour provoquer ou bien sur la
base d'une belle ignorance de la technique.
Le Thu, 14 Mar 2013 09:41:38 -0700, pehache a écrit :
Ensuite quelle différence fondamentale y a-t'il entre un DAC séparé de l'ampli lui-même séparé des enceintes, ou bien les amplis dans les enceintes, ou bien les DAC et les amplis dans les enceintes ? Ca peut être plus pratique mais c'est ridicule de parler de changement de paradigme : ce sont les mêmes éléments packagés différemment.
un dac dans chaque enceinte complique de façon considérables les moyens a mettre en œuvre pour obtenir un résultat de qualité. Regarder comment sont fait les ensembles qui proposent réellement ça est édifiant, voir chez JBL par exemple.
C'est la fausse bonne idée émise ou bien pour provoquer ou bien sur la base d'une belle ignorance de la technique.
-- http://www.giedre.fr/ Philippe Vessaire Ò¿Ó¬
Gerald
pehache wrote:
Tu ne serais pas du genre à vouloir de toutes forces dépeindre ton audience comme conservatrices afin de mieux passer pour un progressiste, toi ?
Non, je m'en fous. Complètement. Je suis juste curieux et étonné de constater l'absence de "tendances" qui prouvent temporairement que je n'ai plus rien à faire ici, n'y étant pas désiré (clairement).
Ensuite quelle différence fondamentale y a-t'il entre un DAC séparé de l'ampli lui-même séparé des enceintes, ou bien les amplis dans les enceintes, ou bien les DAC et les amplis dans les enceintes ? Ca peut être plus pratique mais c'est ridicule de parler de changement de paradigme : ce sont les mêmes éléments packagés différemment.
Ça a été décrit récemment (et par un "passionné") dans l'autre fil : le *modèle* de la hifi et de l'audiophilie c'est la *chaîne*. Et dans laquelle (ça aussi été décrit comme ça) le "boulot" de l'audiophile est de *choisir* les meilleurs éléments.
Si TOUT ce boulot de choix et d'intégration est fait en amont, de bout en bout, par le constructeur, il me semble qu'une partie du paradigme tombe. Que reste-t-il ? Le jugement (exercé de manière purement arbitraire et non vérifiable) de la *qualité* d'un résultat ? Dans ce cas quid des modélisations COSM des moniteurs numériques Roland dont j'ai parlé plus haut et qui permettent de "prendre" une enceinte pour une autre ?
Je sors. Désolé de vous avoir ennuyés.
-- Gérald
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Tu ne serais pas du genre à vouloir de toutes forces dépeindre ton
audience comme conservatrices afin de mieux passer pour un progressiste,
toi ?
Non, je m'en fous. Complètement. Je suis juste curieux et étonné de
constater l'absence de "tendances" qui prouvent temporairement que je
n'ai plus rien à faire ici, n'y étant pas désiré (clairement).
Ensuite quelle différence fondamentale y a-t'il entre un DAC séparé de
l'ampli lui-même séparé des enceintes, ou bien les amplis dans les
enceintes, ou bien les DAC et les amplis dans les enceintes ? Ca peut être
plus pratique mais c'est ridicule de parler de changement de paradigme :
ce sont les mêmes éléments packagés différemment.
Ça a été décrit récemment (et par un "passionné") dans l'autre fil : le
*modèle* de la hifi et de l'audiophilie c'est la *chaîne*. Et dans
laquelle (ça aussi été décrit comme ça) le "boulot" de l'audiophile est
de *choisir* les meilleurs éléments.
Si TOUT ce boulot de choix et d'intégration est fait en amont, de bout
en bout, par le constructeur, il me semble qu'une partie du paradigme
tombe. Que reste-t-il ? Le jugement (exercé de manière purement
arbitraire et non vérifiable) de la *qualité* d'un résultat ? Dans ce
cas quid des modélisations COSM des moniteurs numériques Roland dont
j'ai parlé plus haut et qui permettent de "prendre" une enceinte pour
une autre ?
Tu ne serais pas du genre à vouloir de toutes forces dépeindre ton audience comme conservatrices afin de mieux passer pour un progressiste, toi ?
Non, je m'en fous. Complètement. Je suis juste curieux et étonné de constater l'absence de "tendances" qui prouvent temporairement que je n'ai plus rien à faire ici, n'y étant pas désiré (clairement).
Ensuite quelle différence fondamentale y a-t'il entre un DAC séparé de l'ampli lui-même séparé des enceintes, ou bien les amplis dans les enceintes, ou bien les DAC et les amplis dans les enceintes ? Ca peut être plus pratique mais c'est ridicule de parler de changement de paradigme : ce sont les mêmes éléments packagés différemment.
Ça a été décrit récemment (et par un "passionné") dans l'autre fil : le *modèle* de la hifi et de l'audiophilie c'est la *chaîne*. Et dans laquelle (ça aussi été décrit comme ça) le "boulot" de l'audiophile est de *choisir* les meilleurs éléments.
Si TOUT ce boulot de choix et d'intégration est fait en amont, de bout en bout, par le constructeur, il me semble qu'une partie du paradigme tombe. Que reste-t-il ? Le jugement (exercé de manière purement arbitraire et non vérifiable) de la *qualité* d'un résultat ? Dans ce cas quid des modélisations COSM des moniteurs numériques Roland dont j'ai parlé plus haut et qui permettent de "prendre" une enceinte pour une autre ?
Je sors. Désolé de vous avoir ennuyés.
-- Gérald
Eric Masson
pehache writes:
'Lut,
Ensuite quelle différence fondamentale y a-t'il entre un DAC séparé de l'ampli lui-même séparé des enceintes, ou bien les amplis dans les enceintes, ou bien les DAC et les amplis dans les enceintes ? Ca peut être plus pratique mais c'est ridicule de parler de changement de paradigme : ce sont les mêmes éléments packagés différemment.
La seule évolution majeure dans ce domaine serait la généralisation d'enceintes purement numériques : http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_speakers
Ce qui au vu des contraintes induites par la technologie en question ne risque pas d'arriver de suite.
Bref, tant qu'il y aura des gogos, pourquoi ne pas leur vendre des "enceintes numériques", tant qu'elles sont packagées avec un design à la Apple, B&O, Bose ou Meridian, ça se vendra sans problème, indépendamment de la réalisation technique (un marketoide finira bien par inventer la master clock wifi...)
Pour Meridian, ça me chagrine qu'ils se laissent aller à ce genre de facilité, ils ont quand même eu de superbes outils à leur actif (le lecteur de CD 508...)
--
C'est pas un pingouin mais une hirondelle africaine et sa noix de coco
Maintenant que vous le dîtes, c'est fort possible, Roland Courbis a des faux airs de John Cleese, mais en plus petit. -+- fc&t in<www.le-gnu.net> : Une hirondelle ne fait pas le pingouin-+-
pehache <pehache.7@gmail.com> writes:
'Lut,
Ensuite quelle différence fondamentale y a-t'il entre un DAC séparé de
l'ampli lui-même séparé des enceintes, ou bien les amplis dans les
enceintes, ou bien les DAC et les amplis dans les enceintes ? Ca peut
être plus pratique mais c'est ridicule de parler de changement de
paradigme : ce sont les mêmes éléments packagés différemment.
La seule évolution majeure dans ce domaine serait la généralisation
d'enceintes purement numériques :
http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_speakers
Ce qui au vu des contraintes induites par la technologie en question ne
risque pas d'arriver de suite.
Bref, tant qu'il y aura des gogos, pourquoi ne pas leur vendre des
"enceintes numériques", tant qu'elles sont packagées avec un design à la
Apple, B&O, Bose ou Meridian, ça se vendra sans problème, indépendamment
de la réalisation technique (un marketoide finira bien par inventer la
master clock wifi...)
Pour Meridian, ça me chagrine qu'ils se laissent aller à ce genre de
facilité, ils ont quand même eu de superbes outils à leur actif (le
lecteur de CD 508...)
--
C'est pas un pingouin mais une hirondelle africaine et sa noix de coco
Maintenant que vous le dîtes, c'est fort possible, Roland Courbis a des
faux airs de John Cleese, mais en plus petit.
-+- fc&t in<www.le-gnu.net> : Une hirondelle ne fait pas le pingouin-+-
Ensuite quelle différence fondamentale y a-t'il entre un DAC séparé de l'ampli lui-même séparé des enceintes, ou bien les amplis dans les enceintes, ou bien les DAC et les amplis dans les enceintes ? Ca peut être plus pratique mais c'est ridicule de parler de changement de paradigme : ce sont les mêmes éléments packagés différemment.
La seule évolution majeure dans ce domaine serait la généralisation d'enceintes purement numériques : http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_speakers
Ce qui au vu des contraintes induites par la technologie en question ne risque pas d'arriver de suite.
Bref, tant qu'il y aura des gogos, pourquoi ne pas leur vendre des "enceintes numériques", tant qu'elles sont packagées avec un design à la Apple, B&O, Bose ou Meridian, ça se vendra sans problème, indépendamment de la réalisation technique (un marketoide finira bien par inventer la master clock wifi...)
Pour Meridian, ça me chagrine qu'ils se laissent aller à ce genre de facilité, ils ont quand même eu de superbes outils à leur actif (le lecteur de CD 508...)
--
C'est pas un pingouin mais une hirondelle africaine et sa noix de coco
Maintenant que vous le dîtes, c'est fort possible, Roland Courbis a des faux airs de John Cleese, mais en plus petit. -+- fc&t in<www.le-gnu.net> : Une hirondelle ne fait pas le pingouin-+-
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Eric Masson nous susurrait, le jeudi 14/03/2013, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Pour Meridian, ça me chagrine qu'ils se laissent aller à ce genre de facilité, ils ont quand même eu de superbes outils à leur actif (le lecteur de CD 508...)
Mouais...C'est quand même une des marques au rapport Q/P le plus délirant qui soit...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Eric Masson nous susurrait, le jeudi
14/03/2013, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message
<jij91a-ce71.ln1@srvbsdfenssv.interne.associated-bears.org>, les doux
mélismes suivants :
Pour Meridian, ça me chagrine qu'ils se laissent aller à ce genre de
facilité, ils ont quand même eu de superbes outils à leur actif (le
lecteur de CD 508...)
Mouais...C'est quand même une des marques au rapport Q/P le plus
délirant qui soit...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Eric Masson nous susurrait, le jeudi 14/03/2013, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Pour Meridian, ça me chagrine qu'ils se laissent aller à ce genre de facilité, ils ont quand même eu de superbes outils à leur actif (le lecteur de CD 508...)
Mouais...C'est quand même une des marques au rapport Q/P le plus délirant qui soit...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
pehache
Le jeudi 14 mars 2013 19:52:33 UTC+1, Gerald a écrit :
> Tu ne serais pas du genre à vouloir de toutes forces dépeindre ton > audience comme conservatrices afin de mieux passer pour un progressiste , > toi ?
Non, je m'en fous. Complètement. Je suis juste curieux et étonné de constater l'absence de "tendances" qui prouvent temporairement que je n'ai plus rien à faire ici, n'y étant pas désiré (clairement).
Tu as besoin de te sentir désiré pour écrire sur un groupe, toi ? Tu es un genre d'artiste, alors ?
> Ensuite quelle différence fondamentale y a-t'il entre un DAC sépar é de > l'ampli lui-même séparé des enceintes, ou bien les amplis dans le s > enceintes, ou bien les DAC et les amplis dans les enceintes ? Ca peut être > plus pratique mais c'est ridicule de parler de changement de paradigme : > ce sont les mêmes éléments packagés différemment.
Ça a été décrit récemment (et par un "passionné") dans l'autr e fil : le *modèle* de la hifi et de l'audiophilie c'est la *chaîne*. Et dans laquelle (ça aussi été décrit comme ça) le "boulot" de l'audiop hile est de *choisir* les meilleurs éléments.
Si un passionné le dit, alors, c'est sûrement la vérité. A moins qu e tu aies besoin d'y voir une "vérité" afin de mieux la combattre. Un g enre de Don Quichotte, quoi.
Si TOUT ce boulot de choix et d'intégration est fait en amont, de bout en bout, par le constructeur, il me semble qu'une partie du paradigme tombe.
Gerald vient de pourfendre son premier moulin à vent.
Que reste-t-il ? Le jugement (exercé de manière purement arbitraire et non vérifiable) de la *qualité* d'un résultat ? Dans ce cas quid des modélisations COSM des moniteurs numériques Roland dont j'ai parlé plus haut et qui permettent de "prendre" une enceinte pour une autre ?
ron, zzzz
Je sors. Désolé de vous avoir ennuyés.
C'est presqu'aussi émouvant que les adieux de Giscard en 1981.
Le jeudi 14 mars 2013 19:52:33 UTC+1, Gerald a écrit :
> Tu ne serais pas du genre à vouloir de toutes forces dépeindre ton
> audience comme conservatrices afin de mieux passer pour un progressiste ,
> toi ?
Non, je m'en fous. Complètement. Je suis juste curieux et étonné de
constater l'absence de "tendances" qui prouvent temporairement que je
n'ai plus rien à faire ici, n'y étant pas désiré (clairement).
Tu as besoin de te sentir désiré pour écrire sur un groupe, toi ? Tu es un genre d'artiste, alors ?
> Ensuite quelle différence fondamentale y a-t'il entre un DAC sépar é de
> l'ampli lui-même séparé des enceintes, ou bien les amplis dans le s
> enceintes, ou bien les DAC et les amplis dans les enceintes ? Ca peut être
> plus pratique mais c'est ridicule de parler de changement de paradigme :
> ce sont les mêmes éléments packagés différemment.
Ça a été décrit récemment (et par un "passionné") dans l'autr e fil : le
*modèle* de la hifi et de l'audiophilie c'est la *chaîne*. Et dans
laquelle (ça aussi été décrit comme ça) le "boulot" de l'audiop hile est
de *choisir* les meilleurs éléments.
Si un passionné le dit, alors, c'est sûrement la vérité. A moins qu e tu aies besoin d'y voir une "vérité" afin de mieux la combattre. Un g enre de Don Quichotte, quoi.
Si TOUT ce boulot de choix et d'intégration est fait en amont, de bout
en bout, par le constructeur, il me semble qu'une partie du paradigme
tombe.
Gerald vient de pourfendre son premier moulin à vent.
Que reste-t-il ? Le jugement (exercé de manière purement
arbitraire et non vérifiable) de la *qualité* d'un résultat ? Dans ce
cas quid des modélisations COSM des moniteurs numériques Roland dont
j'ai parlé plus haut et qui permettent de "prendre" une enceinte pour
une autre ?
ron, zzzz
Je sors. Désolé de vous avoir ennuyés.
C'est presqu'aussi émouvant que les adieux de Giscard en 1981.
Le jeudi 14 mars 2013 19:52:33 UTC+1, Gerald a écrit :
> Tu ne serais pas du genre à vouloir de toutes forces dépeindre ton > audience comme conservatrices afin de mieux passer pour un progressiste , > toi ?
Non, je m'en fous. Complètement. Je suis juste curieux et étonné de constater l'absence de "tendances" qui prouvent temporairement que je n'ai plus rien à faire ici, n'y étant pas désiré (clairement).
Tu as besoin de te sentir désiré pour écrire sur un groupe, toi ? Tu es un genre d'artiste, alors ?
> Ensuite quelle différence fondamentale y a-t'il entre un DAC sépar é de > l'ampli lui-même séparé des enceintes, ou bien les amplis dans le s > enceintes, ou bien les DAC et les amplis dans les enceintes ? Ca peut être > plus pratique mais c'est ridicule de parler de changement de paradigme : > ce sont les mêmes éléments packagés différemment.
Ça a été décrit récemment (et par un "passionné") dans l'autr e fil : le *modèle* de la hifi et de l'audiophilie c'est la *chaîne*. Et dans laquelle (ça aussi été décrit comme ça) le "boulot" de l'audiop hile est de *choisir* les meilleurs éléments.
Si un passionné le dit, alors, c'est sûrement la vérité. A moins qu e tu aies besoin d'y voir une "vérité" afin de mieux la combattre. Un g enre de Don Quichotte, quoi.
Si TOUT ce boulot de choix et d'intégration est fait en amont, de bout en bout, par le constructeur, il me semble qu'une partie du paradigme tombe.
Gerald vient de pourfendre son premier moulin à vent.
Que reste-t-il ? Le jugement (exercé de manière purement arbitraire et non vérifiable) de la *qualité* d'un résultat ? Dans ce cas quid des modélisations COSM des moniteurs numériques Roland dont j'ai parlé plus haut et qui permettent de "prendre" une enceinte pour une autre ?
ron, zzzz
Je sors. Désolé de vous avoir ennuyés.
C'est presqu'aussi émouvant que les adieux de Giscard en 1981.
Eric Masson
MELMOTH writes:
'Lut,
Mouais...C'est quand même une des marques au rapport Q/P le plus délirant qui soit...
On est d'accord, mais le 508 fonctionnait vraiment bien, dans l'absolu.
C'était un des engins au meilleur rapport Q/P de la marque, et il collait la patée à la concurrence.
-- This is a multi-part message in MIME format. ... Content-Transfer-Encoding: quoted-printable ... J EN AI MARRE DES C... QUI NE RESPECTENT PAS LES CHARTES -+- R in: Guide du neuneu Usenet - bien respecter sa netiquette -+-
MELMOTH <theo@free.fr> writes:
'Lut,
Mouais...C'est quand même une des marques au rapport Q/P le plus
délirant qui soit...
On est d'accord, mais le 508 fonctionnait vraiment bien, dans l'absolu.
C'était un des engins au meilleur rapport Q/P de la marque, et il
collait la patée à la concurrence.
--
This is a multi-part message in MIME format.
... Content-Transfer-Encoding: quoted-printable ...
J EN AI MARRE DES C... QUI NE RESPECTENT PAS LES CHARTES
-+- R in: Guide du neuneu Usenet - bien respecter sa netiquette -+-
Mouais...C'est quand même une des marques au rapport Q/P le plus délirant qui soit...
On est d'accord, mais le 508 fonctionnait vraiment bien, dans l'absolu.
C'était un des engins au meilleur rapport Q/P de la marque, et il collait la patée à la concurrence.
-- This is a multi-part message in MIME format. ... Content-Transfer-Encoding: quoted-printable ... J EN AI MARRE DES C... QUI NE RESPECTENT PAS LES CHARTES -+- R in: Guide du neuneu Usenet - bien respecter sa netiquette -+-
