Bonjour,
Je voudrais savoir comment faire pour lancer une succession de commande
dans le terminal, en ne faisant appel qu'à un fichier, à la manière des
.bat/.cmd sous windows.
Les commandes sont très simples, c'est juste une succession de
compilation bibtex. Je ne sais pas comment nommer le fichier (extension
?), ni comment appeler sa lecture/exécution. J'ai une très vague notion
de l'existence d'une commande make mais qui je crois nécessite
l'installation de fink, que je n'ai pas sur ma machine.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Patrick Stadelmann
In article <cgk5do$gr$, Romain Casey wrote:
Bonjour, Je voudrais savoir comment faire pour lancer une succession de commande dans le terminal, en ne faisant appel qu'à un fichier, à la manière des .bat/.cmd sous windows.
Tu mets tes commandes à la suite dans un fichier texte, que tu exécute avec la commande : source mon_fichier.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <cgk5do$gr$1@demo2.univ-lyon1.fr>,
Romain Casey <WX.Romain.Casey@u-bourgogne.fr.YZ.invalid> wrote:
Bonjour,
Je voudrais savoir comment faire pour lancer une succession de commande
dans le terminal, en ne faisant appel qu'à un fichier, à la manière des
.bat/.cmd sous windows.
Tu mets tes commandes à la suite dans un fichier texte, que tu exécute
avec la commande : source mon_fichier.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
Bonjour, Je voudrais savoir comment faire pour lancer une succession de commande dans le terminal, en ne faisant appel qu'à un fichier, à la manière des .bat/.cmd sous windows.
Tu mets tes commandes à la suite dans un fichier texte, que tu exécute avec la commande : source mon_fichier.
Patrick -- Patrick Stadelmann
Romain Casey
Romain Casey wrote:
Bonjour, Je voudrais savoir comment faire pour lancer une succession de commande dans le terminal, en ne faisant appel qu'à un fichier, à la manière des .bat/.cmd sous windows.
Tu mets tes commandes à la suite dans un fichier texte, que tu exécute avec la commande : source mon_fichier.
Bonjour,
Je voudrais savoir comment faire pour lancer une succession de commande
dans le terminal, en ne faisant appel qu'à un fichier, à la manière des
.bat/.cmd sous windows.
Tu mets tes commandes à la suite dans un fichier texte, que tu exécute
avec la commande : source mon_fichier.
Bonjour, Je voudrais savoir comment faire pour lancer une succession de commande dans le terminal, en ne faisant appel qu'à un fichier, à la manière des .bat/.cmd sous windows.
Tu mets tes commandes à la suite dans un fichier texte, que tu exécute avec la commande : source mon_fichier.
Merci.
Romain
blanc
Romain Casey wrote:
Bonjour, Je voudrais savoir comment faire pour lancer une succession de commande dans le terminal, en ne faisant appel qu'à un fichier, à la manière des .bat/.cmd sous windows.
script shell
Il y a plusieurs shells sous Unix (donc sous Mac OS X) : sh, csh, zsh,... mais qui ne diffèrent que lorsqu'on veut faire des scripts compliqués (avec test, boucles, etc.).
Pour faire juste une suite de commandes, n'importe quel shell convient.
La première ligne du fichier doit donner le chemin absolu du shell utilisé, de la manière suivante (pour le shell zsh par exemple) :
#!/bin/zsh
Le nom du fichier n'a pas besoin d'extension. Il vaut mieux éviter d'en mettre, puisque la commande de lancement est exactement le nom du fichier.
En outre le fichier doit avoir le droit d'exécution pour l'utilisateur qui le lance. Donc si le fichier s'appelle truc :
chmod u+x truc
man chmod --> te donneras le manuel de la commande chmod man zsh --> manuel du shell zsh (en fait ce manuel est partagé en plusieurs pages; il faut donc ensuite faire man suivi du nom d'une des pages listées; ou bien man zshall pour avoir tout à la fois)
JPaul.
(commandes analogues pour les autres shells) -- /==/==- Jean-Paul BLANC / /--/--// quelque-part (somewhere) |/| L | en (in) /|| = ||| FRANCE
Bonjour,
Je voudrais savoir comment faire pour lancer une succession de commande
dans le terminal, en ne faisant appel qu'à un fichier, à la manière des
.bat/.cmd sous windows.
script shell
Il y a plusieurs shells sous Unix (donc sous Mac OS X) : sh, csh,
zsh,...
mais qui ne diffèrent que lorsqu'on veut faire des scripts compliqués
(avec test, boucles, etc.).
Pour faire juste une suite de commandes, n'importe quel shell convient.
La première ligne du fichier doit donner le chemin absolu du
shell utilisé, de la manière suivante (pour le shell zsh par exemple) :
#!/bin/zsh
Le nom du fichier n'a pas besoin d'extension. Il vaut mieux éviter d'en
mettre, puisque la commande de lancement est exactement le nom du
fichier.
En outre le fichier doit avoir le droit d'exécution pour l'utilisateur
qui le lance. Donc si le fichier s'appelle truc :
chmod u+x truc
man chmod --> te donneras le manuel de la commande chmod
man zsh --> manuel du shell zsh
(en fait ce manuel est partagé en plusieurs pages; il faut donc ensuite
faire man suivi du nom d'une des pages listées; ou bien man zshall
pour avoir tout à la fois)
JPaul.
(commandes analogues pour les autres shells)
--
/==/==\- Jean-Paul BLANC
/ /--/--//\ quelque-part (somewhere)
|/| L |\ en (in)
/|| = |||\ FRANCE
Bonjour, Je voudrais savoir comment faire pour lancer une succession de commande dans le terminal, en ne faisant appel qu'à un fichier, à la manière des .bat/.cmd sous windows.
script shell
Il y a plusieurs shells sous Unix (donc sous Mac OS X) : sh, csh, zsh,... mais qui ne diffèrent que lorsqu'on veut faire des scripts compliqués (avec test, boucles, etc.).
Pour faire juste une suite de commandes, n'importe quel shell convient.
La première ligne du fichier doit donner le chemin absolu du shell utilisé, de la manière suivante (pour le shell zsh par exemple) :
#!/bin/zsh
Le nom du fichier n'a pas besoin d'extension. Il vaut mieux éviter d'en mettre, puisque la commande de lancement est exactement le nom du fichier.
En outre le fichier doit avoir le droit d'exécution pour l'utilisateur qui le lance. Donc si le fichier s'appelle truc :
chmod u+x truc
man chmod --> te donneras le manuel de la commande chmod man zsh --> manuel du shell zsh (en fait ce manuel est partagé en plusieurs pages; il faut donc ensuite faire man suivi du nom d'une des pages listées; ou bien man zshall pour avoir tout à la fois)
JPaul.
(commandes analogues pour les autres shells) -- /==/==- Jean-Paul BLANC / /--/--// quelque-part (somewhere) |/| L | en (in) /|| = ||| FRANCE
Pascal Bourguignon
Romain Casey writes:
Bonjour, Je voudrais savoir comment faire pour lancer une succession de commande dans le terminal, en ne faisant appel qu'à un fichier, à la manière des .bat/.cmd sous windows.
Ça fait plaisir, on aimerait voir cette question plus souvent :-)
On a conseillé de placer simplement les commandes dans un fichier et d'utiliser source.
Mais en général, il vaut mieux faire un vrai script:
- sur la première ligne, écrire au début de la ligne: #!/bin/bash
- sur les lignes suivantes, écrire les commandes.
- le script peut prendre des paramètres sur la ligne de commandes. On peut faire référence au premier paramètre avec "$1" au deuxième avec "$2", etc.
On peut alors invoquer le script avec:
nom-du-script arg1 arg2
comme une commande normale.
Pour plus d'information sur le language de script:
- taper: man bash
Les commandes sont très simples, c'est juste une succession de compilation bibtex. Je ne sais pas comment nommer le fichier (extension ?), ni comment appeler sa lecture/exécution. J'ai une très vague notion de l'existence d'une commande make
S'il s'agit de piloter une "compilation", il y a la possibilité d'économiser du travail inutile (pour l'ordinateur, et donc du temps d'attente pour l'utilisateur) en utilisant make, qui est capable de sélectionner les commandes à exécuter en fonction des fichiers à créer ou mettre à jour.
- taper: man bibtex Où on trouve qu'il prend en entrée un fichier .aux généré par latex ou tex, et qu'il génère un fichier .bbl
(en remplaçant chaque occurence de <TAB> par une tabulation, touche TAB [-->|], une regrétable erreur du programmeur original de make, de son propre aveux).
- taper: make
Si le fichier mon-document.latex a été modifié, alors les deux commandes latex et bibtex seront exécutées (dans le bon ordre). Si seul le fichier ma-bibliographie.bib a été modifié, alors seul bibtex sera éxécuté.
- taper: info make ou: man make
mais qui je crois nécessite l'installation de fink, que je n'ai pas sur ma machine.
Sur MacOSX, make doit se trouver dans les utilitaires normaux. J'ai toujours installé tout (avec X11, les packages "BSD" et les outils Developer), alors je ne sais pas ce qui manque sur une installation "simple utilisateur"...
Quand à fink, sur ma première installation de MacOSX, j'ai installé tant de packages fink (par nécessité), que j'ai finit par réalisé que c'était ridicule de faire tourner MacOSX si les outils Linux était mon choix. Maintenant, je démarre en Linux, j'ai tout ce qu'il me faut, et quand j'ai besoin de faire un truc en MacOSX, je le démarre avec mol: Macintosh On Linux, comme les gens qui utilsent Macintosh démarrent de temps en temps MS-Windows avec SoftPC ou VirtualPC.
Our enemies are innovative and resourceful, and so are we. They never stop thinking about new ways to harm our country and our people, and neither do we.
Bonjour,
Je voudrais savoir comment faire pour lancer une succession de
commande dans le terminal, en ne faisant appel qu'à un fichier, à la
manière des .bat/.cmd sous windows.
Ça fait plaisir, on aimerait voir cette question plus souvent :-)
On a conseillé de placer simplement les commandes dans un fichier et
d'utiliser source.
Mais en général, il vaut mieux faire un vrai script:
- sur la première ligne, écrire au début de la ligne: #!/bin/bash
- sur les lignes suivantes, écrire les commandes.
- le script peut prendre des paramètres sur la ligne de commandes.
On peut faire référence au premier paramètre avec "$1"
au deuxième avec "$2", etc.
On peut alors invoquer le script avec:
nom-du-script arg1 arg2
comme une commande normale.
Pour plus d'information sur le language de script:
- taper: man bash
Les commandes sont très simples, c'est juste une succession de
compilation bibtex. Je ne sais pas comment nommer le fichier
(extension ?), ni comment appeler sa lecture/exécution. J'ai une très
vague notion de l'existence d'une commande make
S'il s'agit de piloter une "compilation", il y a la possibilité
d'économiser du travail inutile (pour l'ordinateur, et donc du temps
d'attente pour l'utilisateur) en utilisant make, qui est capable de
sélectionner les commandes à exécuter en fonction des fichiers à créer
ou mettre à jour.
- taper: man bibtex
Où on trouve qu'il prend en entrée un fichier .aux
généré par latex ou tex, et qu'il génère un fichier .bbl
(en remplaçant chaque occurence de <TAB> par une tabulation,
touche TAB [-->|], une regrétable erreur du programmeur original
de make, de son propre aveux).
- taper: make
Si le fichier mon-document.latex a été modifié, alors les deux
commandes latex et bibtex seront exécutées (dans le bon ordre). Si
seul le fichier ma-bibliographie.bib a été modifié, alors seul bibtex
sera éxécuté.
- taper: info make
ou: man make
mais qui je crois
nécessite l'installation de fink, que je n'ai pas sur ma machine.
Sur MacOSX, make doit se trouver dans les utilitaires normaux. J'ai
toujours installé tout (avec X11, les packages "BSD" et les outils
Developer), alors je ne sais pas ce qui manque sur une installation
"simple utilisateur"...
Quand à fink, sur ma première installation de MacOSX, j'ai installé
tant de packages fink (par nécessité), que j'ai finit par réalisé que
c'était ridicule de faire tourner MacOSX si les outils Linux était mon
choix. Maintenant, je démarre en Linux, j'ai tout ce qu'il me faut,
et quand j'ai besoin de faire un truc en MacOSX, je le démarre avec
mol: Macintosh On Linux, comme les gens qui utilsent Macintosh
démarrent de temps en temps MS-Windows avec SoftPC ou VirtualPC.
Our enemies are innovative and resourceful, and so are we. They never
stop thinking about new ways to harm our country and our people, and
neither do we.
Bonjour, Je voudrais savoir comment faire pour lancer une succession de commande dans le terminal, en ne faisant appel qu'à un fichier, à la manière des .bat/.cmd sous windows.
Ça fait plaisir, on aimerait voir cette question plus souvent :-)
On a conseillé de placer simplement les commandes dans un fichier et d'utiliser source.
Mais en général, il vaut mieux faire un vrai script:
- sur la première ligne, écrire au début de la ligne: #!/bin/bash
- sur les lignes suivantes, écrire les commandes.
- le script peut prendre des paramètres sur la ligne de commandes. On peut faire référence au premier paramètre avec "$1" au deuxième avec "$2", etc.
On peut alors invoquer le script avec:
nom-du-script arg1 arg2
comme une commande normale.
Pour plus d'information sur le language de script:
- taper: man bash
Les commandes sont très simples, c'est juste une succession de compilation bibtex. Je ne sais pas comment nommer le fichier (extension ?), ni comment appeler sa lecture/exécution. J'ai une très vague notion de l'existence d'une commande make
S'il s'agit de piloter une "compilation", il y a la possibilité d'économiser du travail inutile (pour l'ordinateur, et donc du temps d'attente pour l'utilisateur) en utilisant make, qui est capable de sélectionner les commandes à exécuter en fonction des fichiers à créer ou mettre à jour.
- taper: man bibtex Où on trouve qu'il prend en entrée un fichier .aux généré par latex ou tex, et qu'il génère un fichier .bbl
(en remplaçant chaque occurence de <TAB> par une tabulation, touche TAB [-->|], une regrétable erreur du programmeur original de make, de son propre aveux).
- taper: make
Si le fichier mon-document.latex a été modifié, alors les deux commandes latex et bibtex seront exécutées (dans le bon ordre). Si seul le fichier ma-bibliographie.bib a été modifié, alors seul bibtex sera éxécuté.
- taper: info make ou: man make
mais qui je crois nécessite l'installation de fink, que je n'ai pas sur ma machine.
Sur MacOSX, make doit se trouver dans les utilitaires normaux. J'ai toujours installé tout (avec X11, les packages "BSD" et les outils Developer), alors je ne sais pas ce qui manque sur une installation "simple utilisateur"...
Quand à fink, sur ma première installation de MacOSX, j'ai installé tant de packages fink (par nécessité), que j'ai finit par réalisé que c'était ridicule de faire tourner MacOSX si les outils Linux était mon choix. Maintenant, je démarre en Linux, j'ai tout ce qu'il me faut, et quand j'ai besoin de faire un truc en MacOSX, je le démarre avec mol: Macintosh On Linux, comme les gens qui utilsent Macintosh démarrent de temps en temps MS-Windows avec SoftPC ou VirtualPC.
Our enemies are innovative and resourceful, and so are we. They never stop thinking about new ways to harm our country and our people, and neither do we.