Bonjour
Je viens de tester les versions trial de vegas, canopus et cinema craft
encoder trial.Hormis le temps d'encodage totalemnt different suivant les
logs (1heure pour cce, 20 heures pour vegas et 8 h pour canopus), à votre
avis sur le plan qualitatif pur, lequel est le meilleur?
D'avance merci pour vos experiences
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Stephane Legras-Decussy
"johndeuf" a écrit dans le message de news: 43a3463a$0$7957$
Bonjour Je viens de tester les versions trial de vegas, canopus et cinema craft encoder trial.Hormis le temps d'encodage totalemnt different suivant les logs (1heure pour cce, 20 heures pour vegas et 8 h pour canopus), à votre avis sur le plan qualitatif pur, lequel est le meilleur?
c'est dur de répondre.
il y a plein d'aspect : la piqué global, le respect des hautes lumières, le respect des basses lumières, le pixellisation de mouvement, etc...
l'un peut être superieur sur un point et inferieur sur un autre.
je n'ai jamais trouvé de video de test bien mechante pour mettre en evidence les defaux... si quelqu'un connait...
"johndeuf" <f.marsattacks@free.fr> a écrit dans le message de news:
43a3463a$0$7957$626a14ce@news.free.fr...
Bonjour
Je viens de tester les versions trial de vegas, canopus et cinema craft
encoder trial.Hormis le temps d'encodage totalemnt different suivant les
logs (1heure pour cce, 20 heures pour vegas et 8 h pour canopus), à votre
avis sur le plan qualitatif pur, lequel est le meilleur?
c'est dur de répondre.
il y a plein d'aspect : la piqué global, le respect
des hautes lumières, le respect des basses lumières, le pixellisation
de mouvement, etc...
l'un peut être superieur sur un point et inferieur sur un autre.
je n'ai jamais trouvé de video de test bien mechante pour mettre
en evidence les defaux... si quelqu'un connait...
"johndeuf" a écrit dans le message de news: 43a3463a$0$7957$
Bonjour Je viens de tester les versions trial de vegas, canopus et cinema craft encoder trial.Hormis le temps d'encodage totalemnt different suivant les logs (1heure pour cce, 20 heures pour vegas et 8 h pour canopus), à votre avis sur le plan qualitatif pur, lequel est le meilleur?
c'est dur de répondre.
il y a plein d'aspect : la piqué global, le respect des hautes lumières, le respect des basses lumières, le pixellisation de mouvement, etc...
l'un peut être superieur sur un point et inferieur sur un autre.
je n'ai jamais trouvé de video de test bien mechante pour mettre en evidence les defaux... si quelqu'un connait...
johndeuf
Je vous remercie pour votre réponse.En effet moi non plus aprés plusieurs tests sur des images en mouvement, il est trés difficile de départager..D'où ma question
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 43a363c8$0$21691$
"johndeuf" a écrit dans le message de news: 43a3463a$0$7957$
Bonjour Je viens de tester les versions trial de vegas, canopus et cinema craft encoder trial.Hormis le temps d'encodage totalemnt different suivant les logs (1heure pour cce, 20 heures pour vegas et 8 h pour canopus), à votre avis sur le plan qualitatif pur, lequel est le meilleur?
c'est dur de répondre.
il y a plein d'aspect : la piqué global, le respect des hautes lumières, le respect des basses lumières, le pixellisation de mouvement, etc...
l'un peut être superieur sur un point et inferieur sur un autre.
je n'ai jamais trouvé de video de test bien mechante pour mettre en evidence les defaux... si quelqu'un connait...
Je vous remercie pour votre réponse.En effet moi non plus aprés plusieurs
tests sur des images en mouvement, il est trés difficile de départager..D'où
ma question
"Stephane Legras-Decussy" <admin@dtc.fr> a écrit dans le message de news:
43a363c8$0$21691$626a54ce@news.free.fr...
"johndeuf" <f.marsattacks@free.fr> a écrit dans le message de news:
43a3463a$0$7957$626a14ce@news.free.fr...
Bonjour
Je viens de tester les versions trial de vegas, canopus et cinema craft
encoder trial.Hormis le temps d'encodage totalemnt different suivant les
logs (1heure pour cce, 20 heures pour vegas et 8 h pour canopus), à votre
avis sur le plan qualitatif pur, lequel est le meilleur?
c'est dur de répondre.
il y a plein d'aspect : la piqué global, le respect
des hautes lumières, le respect des basses lumières, le pixellisation
de mouvement, etc...
l'un peut être superieur sur un point et inferieur sur un autre.
je n'ai jamais trouvé de video de test bien mechante pour mettre
en evidence les defaux... si quelqu'un connait...
Je vous remercie pour votre réponse.En effet moi non plus aprés plusieurs tests sur des images en mouvement, il est trés difficile de départager..D'où ma question
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 43a363c8$0$21691$
"johndeuf" a écrit dans le message de news: 43a3463a$0$7957$
Bonjour Je viens de tester les versions trial de vegas, canopus et cinema craft encoder trial.Hormis le temps d'encodage totalemnt different suivant les logs (1heure pour cce, 20 heures pour vegas et 8 h pour canopus), à votre avis sur le plan qualitatif pur, lequel est le meilleur?
c'est dur de répondre.
il y a plein d'aspect : la piqué global, le respect des hautes lumières, le respect des basses lumières, le pixellisation de mouvement, etc...
l'un peut être superieur sur un point et inferieur sur un autre.
je n'ai jamais trouvé de video de test bien mechante pour mettre en evidence les defaux... si quelqu'un connait...
Alf92
johndeuf a dit ça :
Je vous remercie pour votre réponse.En effet moi non plus aprés plusieurs tests sur des images en mouvement, il est trés difficile de départager..D'où ma question
c'est en effet un exercice diabolique... je fais plusieurs passages avec une très forte pondération sur l'avis récolté à l'issu du premier. car finalement c'est la première impression qui compte ! :)
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
johndeuf a dit ça :
Je vous remercie pour votre réponse.En effet moi non plus aprés
plusieurs tests sur des images en mouvement, il est trés difficile de
départager..D'où ma question
c'est en effet un exercice diabolique...
je fais plusieurs passages avec une très forte pondération sur l'avis
récolté à l'issu du premier.
car finalement c'est la première impression qui compte ! :)
Je vous remercie pour votre réponse.En effet moi non plus aprés plusieurs tests sur des images en mouvement, il est trés difficile de départager..D'où ma question
c'est en effet un exercice diabolique... je fais plusieurs passages avec une très forte pondération sur l'avis récolté à l'issu du premier. car finalement c'est la première impression qui compte ! :)
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Max PUECH
Stephane Legras-Decussy a écrit :
"johndeuf" a écrit dans le message de news: 43a3463a$0$7957$
Bonjour Je viens de tester les versions trial de vegas, canopus et cinema craft encoder trial.Hormis le temps d'encodage totalemnt different suivant les logs (1heure pour cce, 20 heures pour vegas et 8 h pour canopus), à votre avis sur le plan qualitatif pur, lequel est le meilleur?
c'est dur de répondre.
il y a plein d'aspect : la piqué global, le respect des hautes lumières, le respect des basses lumières, le pixellisation de mouvement, etc...
l'un peut être superieur sur un point et inferieur sur un autre.
je n'ai jamais trouvé de video de test bien mechante pour mettre en evidence les defaux... si quelqu'un connait...
J'ai filmé depuis le voiture, sur le côté, il y a des arbres, des rochers, des poteaux. NeroVision 3 a rendu un mpeg2 très haché, où l'on voit les détails proches clignoter (comme c'est je suppose sur le film DV), sur une image le poteau est là, sur l'image suivante il est 1 mètre à côté. Au final, le rendu de Nero a tendance à donner la nausée, alors que Ulead DVD Movie Factory 4 et Canopus Let's Edit génèrent un filé très proche de la vision réelle.
Bien sûr il y a d'autres aspects à prendre en compte, mais là c'est rédhibitoire pour NeroVision.
@+
Stephane Legras-Decussy a écrit :
"johndeuf" <f.marsattacks@free.fr> a écrit dans le message de news:
43a3463a$0$7957$626a14ce@news.free.fr...
Bonjour
Je viens de tester les versions trial de vegas, canopus et cinema craft
encoder trial.Hormis le temps d'encodage totalemnt different suivant les
logs (1heure pour cce, 20 heures pour vegas et 8 h pour canopus), à votre
avis sur le plan qualitatif pur, lequel est le meilleur?
c'est dur de répondre.
il y a plein d'aspect : la piqué global, le respect
des hautes lumières, le respect des basses lumières, le pixellisation
de mouvement, etc...
l'un peut être superieur sur un point et inferieur sur un autre.
je n'ai jamais trouvé de video de test bien mechante pour mettre
en evidence les defaux... si quelqu'un connait...
J'ai filmé depuis le voiture, sur le côté, il y a des arbres, des
rochers, des poteaux.
NeroVision 3 a rendu un mpeg2 très haché, où l'on voit les détails
proches clignoter (comme c'est je suppose sur le film DV), sur une image
le poteau est là, sur l'image suivante il est 1 mètre à côté.
Au final, le rendu de Nero a tendance à donner la nausée, alors que
Ulead DVD Movie Factory 4 et Canopus Let's Edit génèrent un filé très
proche de la vision réelle.
Bien sûr il y a d'autres aspects à prendre en compte, mais là c'est
rédhibitoire pour NeroVision.
"johndeuf" a écrit dans le message de news: 43a3463a$0$7957$
Bonjour Je viens de tester les versions trial de vegas, canopus et cinema craft encoder trial.Hormis le temps d'encodage totalemnt different suivant les logs (1heure pour cce, 20 heures pour vegas et 8 h pour canopus), à votre avis sur le plan qualitatif pur, lequel est le meilleur?
c'est dur de répondre.
il y a plein d'aspect : la piqué global, le respect des hautes lumières, le respect des basses lumières, le pixellisation de mouvement, etc...
l'un peut être superieur sur un point et inferieur sur un autre.
je n'ai jamais trouvé de video de test bien mechante pour mettre en evidence les defaux... si quelqu'un connait...
J'ai filmé depuis le voiture, sur le côté, il y a des arbres, des rochers, des poteaux. NeroVision 3 a rendu un mpeg2 très haché, où l'on voit les détails proches clignoter (comme c'est je suppose sur le film DV), sur une image le poteau est là, sur l'image suivante il est 1 mètre à côté. Au final, le rendu de Nero a tendance à donner la nausée, alors que Ulead DVD Movie Factory 4 et Canopus Let's Edit génèrent un filé très proche de la vision réelle.
Bien sûr il y a d'autres aspects à prendre en compte, mais là c'est rédhibitoire pour NeroVision.
@+
max.puech
Max PUECH a écrit :
> je n'ai jamais trouvé de video de test bien mechante pour mettre > en evidence les defaux... si quelqu'un connait...
J'ai filmé depuis le voiture, sur le côté, il y a des arbres, des rochers, des poteaux. NeroVision 3 a rendu un mpeg2 très haché, où l'on voit les détails proches clignoter (comme c'est je suppose sur le film DV), sur une image le poteau est là, sur l'image suivante il est 1 mètre à côté. Au final, le rendu de Nero a tendance à donner la nausée, alors que Ulead DVD Movie Factory 4 et Canopus Let's Edit génèrent un filé tr ès proche de la vision réelle.
Je tiens à faire toutes mes excuses à NeroVision pour le mal que j'ai dit de lui, en effet avec un réglage "image entrelacée" > "champ inférieur en premier" tout est rentré dans l'ordre...
@+
Max PUECH a écrit :
> je n'ai jamais trouvé de video de test bien mechante pour mettre
> en evidence les defaux... si quelqu'un connait...
J'ai filmé depuis le voiture, sur le côté, il y a des arbres, des
rochers, des poteaux.
NeroVision 3 a rendu un mpeg2 très haché, où l'on voit les détails
proches clignoter (comme c'est je suppose sur le film DV), sur une image
le poteau est là, sur l'image suivante il est 1 mètre à côté.
Au final, le rendu de Nero a tendance à donner la nausée, alors que
Ulead DVD Movie Factory 4 et Canopus Let's Edit génèrent un filé tr ès
proche de la vision réelle.
Je tiens à faire toutes mes excuses à NeroVision pour le mal que j'ai
dit de lui, en effet avec un réglage "image entrelacée" > "champ
inférieur en premier" tout est rentré dans l'ordre...
> je n'ai jamais trouvé de video de test bien mechante pour mettre > en evidence les defaux... si quelqu'un connait...
J'ai filmé depuis le voiture, sur le côté, il y a des arbres, des rochers, des poteaux. NeroVision 3 a rendu un mpeg2 très haché, où l'on voit les détails proches clignoter (comme c'est je suppose sur le film DV), sur une image le poteau est là, sur l'image suivante il est 1 mètre à côté. Au final, le rendu de Nero a tendance à donner la nausée, alors que Ulead DVD Movie Factory 4 et Canopus Let's Edit génèrent un filé tr ès proche de la vision réelle.
Je tiens à faire toutes mes excuses à NeroVision pour le mal que j'ai dit de lui, en effet avec un réglage "image entrelacée" > "champ inférieur en premier" tout est rentré dans l'ordre...
