Bon j'ai à présent 2 barettes 256 Mo DDR Corsair Value
J'ai un peu l'impression de m'être fait avoir, car elles sont en CAS 2.5
(annoncé) mais en FSB de 166 Mhz, pas en 200.
Là je suis en 3-4-4-8 200Mhz (en auto dans le BIOS)
Vous pensez que je peux les monter ? Car c'est quand même pas terrible...
NB : mon CPU est un A64 2800+ 9x200Mhz
J'ai une barrette de 256 Mo en PC2700 et une autre de 256 Mo en 2100. Je
vais peut être faire des tests par la suite pour voir s'il y a des pertes de
perf significatives quand on les rajoute. Je reviendrais poster tout ça sur
le NG.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Az Sam
"Tombeau" a écrit dans le message de news: 41a48253$0$10785$
Hola !
Bon j'ai à présent 2 barettes 256 Mo DDR Corsair Value J'ai un peu l'impression de m'être fait avoir, car elles sont en CAS 2.5 (annoncé) mais en FSB de 166 Mhz, pas en 200. Là je suis en 3-4-4-8 200Mhz (en auto dans le BIOS) Vous pensez que je peux les monter ? Car c'est quand même pas terrible...
NB : mon CPU est un A64 2800+ 9x200Mhz
J'ai une barrette de 256 Mo en PC2700 et une autre de 256 Mo en 2100. Je vais peut être faire des tests par la suite pour voir s'il y a des pertes de
perf significatives quand on les rajoute. Je reviendrais poster tout ça sur
le NG.
Hey !!! tu avais dis que tu cherchais la stabilite... Ce sont des Value Ram garantie a Vie... Mais elles devraient quand meme etre en 2.5.4.4.7 miini... Si ce sont bien des 3200.
-- Cordialement, Az Sam.
"Tombeau" <nospam@thorn.ee> a écrit dans le message de news:
41a48253$0$10785$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Hola !
Bon j'ai à présent 2 barettes 256 Mo DDR Corsair Value
J'ai un peu l'impression de m'être fait avoir, car elles sont en CAS 2.5
(annoncé) mais en FSB de 166 Mhz, pas en 200.
Là je suis en 3-4-4-8 200Mhz (en auto dans le BIOS)
Vous pensez que je peux les monter ? Car c'est quand même pas terrible...
NB : mon CPU est un A64 2800+ 9x200Mhz
J'ai une barrette de 256 Mo en PC2700 et une autre de 256 Mo en 2100. Je
vais peut être faire des tests par la suite pour voir s'il y a des pertes
de
perf significatives quand on les rajoute. Je reviendrais poster tout ça
sur
le NG.
Hey !!! tu avais dis que tu cherchais la stabilite... Ce sont des Value Ram
garantie a Vie...
Mais elles devraient quand meme etre en 2.5.4.4.7 miini... Si ce sont bien
des 3200.
"Tombeau" a écrit dans le message de news: 41a48253$0$10785$
Hola !
Bon j'ai à présent 2 barettes 256 Mo DDR Corsair Value J'ai un peu l'impression de m'être fait avoir, car elles sont en CAS 2.5 (annoncé) mais en FSB de 166 Mhz, pas en 200. Là je suis en 3-4-4-8 200Mhz (en auto dans le BIOS) Vous pensez que je peux les monter ? Car c'est quand même pas terrible...
NB : mon CPU est un A64 2800+ 9x200Mhz
J'ai une barrette de 256 Mo en PC2700 et une autre de 256 Mo en 2100. Je vais peut être faire des tests par la suite pour voir s'il y a des pertes de
perf significatives quand on les rajoute. Je reviendrais poster tout ça sur
le NG.
Hey !!! tu avais dis que tu cherchais la stabilite... Ce sont des Value Ram garantie a Vie... Mais elles devraient quand meme etre en 2.5.4.4.7 miini... Si ce sont bien des 3200.
-- Cordialement, Az Sam.
Tombeau
Az Sam wrote:
Hey !!! tu avais dis que tu cherchais la stabilite... Ce sont des Value Ram garantie a Vie...
lol, tu vas m'engueuler parce que je cherche déjà à bidouiller malgré tout ? :) Je trouve juste que 3 en CAS ça fait trop nul. "psychologiquement" pour l'instant, car je compte faire des tests.
Mais elles devraient quand meme etre en 2.5.4.4.7 miini... Si ce sont bien des 3200.
Tout m'indique que ce sont bien des 3200.
Az Sam wrote:
Hey !!! tu avais dis que tu cherchais la stabilite... Ce sont des
Value Ram garantie a Vie...
lol, tu vas m'engueuler parce que je cherche déjà à bidouiller malgré tout ?
:)
Je trouve juste que 3 en CAS ça fait trop nul. "psychologiquement" pour
l'instant, car je compte faire des tests.
Mais elles devraient quand meme etre en 2.5.4.4.7 miini...
Si ce sont bien des 3200.
Hey !!! tu avais dis que tu cherchais la stabilite... Ce sont des Value Ram garantie a Vie...
lol, tu vas m'engueuler parce que je cherche déjà à bidouiller malgré tout ? :) Je trouve juste que 3 en CAS ça fait trop nul. "psychologiquement" pour l'instant, car je compte faire des tests.
Mais elles devraient quand meme etre en 2.5.4.4.7 miini... Si ce sont bien des 3200.
Tout m'indique que ce sont bien des 3200.
Tombeau
Voilà quelques résultats avec Everest sous XP SP2 A64 2800+ K8V SE : 1ère ligne = en Auto dans le BIOS
Certains résultats sont bizarres, pourquoi + d'écriture en CAS 3.0 qu'en 2.5 alors qu'il y a + de 2 fois moins de latence ? Je ne comprends pas trop pourquoi sans Cool n'Quiet la latence est de 58 alors qu'avec elle est de 38 ns.
NB : j'ai voulu tester les différents "Performance RAM Modes" mais en Turbo, ça m'empèche de franchir le control SATA dans le POST, il m'a l'air de délirer et ne reconnait MAL le HD (son nom est remplacé par des lettres en désordre). En Normal ça boot, mais on n'a plus accés au Cool n'quiet dans le BIOS. Donc j'ai laissé en Auto.
Voilà quelques résultats avec Everest sous XP SP2 A64 2800+ K8V SE :
1ère ligne = en Auto dans le BIOS
Certains résultats sont bizarres, pourquoi + d'écriture en CAS 3.0 qu'en 2.5
alors qu'il y a + de 2 fois moins de latence ?
Je ne comprends pas trop pourquoi sans Cool n'Quiet la latence est de 58
alors qu'avec elle est de 38 ns.
NB : j'ai voulu tester les différents "Performance RAM Modes" mais en Turbo,
ça m'empèche de franchir le control SATA dans le POST, il m'a l'air de
délirer et ne reconnait MAL le HD (son nom est remplacé par des lettres en
désordre). En Normal ça boot, mais on n'a plus accés au Cool n'quiet dans le
BIOS. Donc j'ai laissé en Auto.
Certains résultats sont bizarres, pourquoi + d'écriture en CAS 3.0 qu'en 2.5 alors qu'il y a + de 2 fois moins de latence ? Je ne comprends pas trop pourquoi sans Cool n'Quiet la latence est de 58 alors qu'avec elle est de 38 ns.
NB : j'ai voulu tester les différents "Performance RAM Modes" mais en Turbo, ça m'empèche de franchir le control SATA dans le POST, il m'a l'air de délirer et ne reconnait MAL le HD (son nom est remplacé par des lettres en désordre). En Normal ça boot, mais on n'a plus accés au Cool n'quiet dans le BIOS. Donc j'ai laissé en Auto.
Az Sam
"Tombeau" a écrit dans le message de news: 41a4b446$0$10778$
Voilà quelques résultats avec Everest sous XP SP2 A64 2800+ K8V SE : 1ère ligne = en Auto dans le BIOS
Certains résultats sont bizarres, pourquoi + d'écriture en CAS 3.0 qu'en 2.5
alors qu'il y a + de 2 fois moins de latence ?
variations des condutions de test sans doute. Entre 2 rebot, tu a slance strictement la meme chose ? tu n'as pas fait une lecture memoire supplementaire ? un logiciel resident ? etc... Pour etre fiable une mesure doit etre faite un certain nombre de fois, evincer les artefact superieurs et inferieurs, puis moyenne des valeurs si l'ecart type est inferieur a 0.8 ou moyenne ponderee si ecart type superieur a 0.8 :-)) Je rigole, en clair , il faut faire plusieurs mesures.
Je ne comprends pas trop pourquoi sans Cool n'Quiet la latence est de 58 alors qu'avec elle est de 38 ns.
ca je ne sais pas, je ne connais pas comment et sur quoi agit cool&quiet de Asus. (Hormis le general : ca permet de diminuer les consomations quand pas necessaire)
NB : j'ai voulu tester les différents "Performance RAM Modes" mais en Turbo,
ça m'empèche de franchir le control SATA dans le POST, il m'a l'air de délirer et ne reconnait MAL le HD (son nom est remplacé par des lettres en désordre). En Normal ça boot, mais on n'a plus accés au Cool n'quiet dans le
BIOS. Donc j'ai laissé en Auto.
et si tu mets en turbo, sans le cooléquiet ? chez moi ce type de reglage passe mais je n'ai pas la meme CM, l'asus est peut etre plus agressive que ma vielle MSI.
-- Cordialement, Az Sam.
"Tombeau" <nospam@thorn.ee> a écrit dans le message de news:
41a4b446$0$10778$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Voilà quelques résultats avec Everest sous XP SP2 A64 2800+ K8V SE :
1ère ligne = en Auto dans le BIOS
Certains résultats sont bizarres, pourquoi + d'écriture en CAS 3.0 qu'en
2.5
alors qu'il y a + de 2 fois moins de latence ?
variations des condutions de test sans doute. Entre 2 rebot, tu a slance
strictement la meme chose ? tu n'as pas fait une lecture memoire
supplementaire ? un logiciel resident ? etc... Pour etre fiable une mesure
doit etre faite un certain nombre de fois, evincer les artefact superieurs
et inferieurs, puis moyenne des valeurs si l'ecart type est inferieur a 0.8
ou moyenne ponderee si ecart type superieur a 0.8 :-))
Je rigole, en clair , il faut faire plusieurs mesures.
Je ne comprends pas trop pourquoi sans Cool n'Quiet la latence est de 58
alors qu'avec elle est de 38 ns.
ca je ne sais pas, je ne connais pas comment et sur quoi agit cool&quiet de
Asus. (Hormis le general : ca permet de diminuer les consomations quand pas
necessaire)
NB : j'ai voulu tester les différents "Performance RAM Modes" mais en
Turbo,
ça m'empèche de franchir le control SATA dans le POST, il m'a l'air de
délirer et ne reconnait MAL le HD (son nom est remplacé par des lettres en
désordre). En Normal ça boot, mais on n'a plus accés au Cool n'quiet dans
le
BIOS. Donc j'ai laissé en Auto.
et si tu mets en turbo, sans le cooléquiet ?
chez moi ce type de reglage passe mais je n'ai pas la meme CM, l'asus est
peut etre plus agressive que ma vielle MSI.
Certains résultats sont bizarres, pourquoi + d'écriture en CAS 3.0 qu'en 2.5
alors qu'il y a + de 2 fois moins de latence ?
variations des condutions de test sans doute. Entre 2 rebot, tu a slance strictement la meme chose ? tu n'as pas fait une lecture memoire supplementaire ? un logiciel resident ? etc... Pour etre fiable une mesure doit etre faite un certain nombre de fois, evincer les artefact superieurs et inferieurs, puis moyenne des valeurs si l'ecart type est inferieur a 0.8 ou moyenne ponderee si ecart type superieur a 0.8 :-)) Je rigole, en clair , il faut faire plusieurs mesures.
Je ne comprends pas trop pourquoi sans Cool n'Quiet la latence est de 58 alors qu'avec elle est de 38 ns.
ca je ne sais pas, je ne connais pas comment et sur quoi agit cool&quiet de Asus. (Hormis le general : ca permet de diminuer les consomations quand pas necessaire)
NB : j'ai voulu tester les différents "Performance RAM Modes" mais en Turbo,
ça m'empèche de franchir le control SATA dans le POST, il m'a l'air de délirer et ne reconnait MAL le HD (son nom est remplacé par des lettres en désordre). En Normal ça boot, mais on n'a plus accés au Cool n'quiet dans le
BIOS. Donc j'ai laissé en Auto.
et si tu mets en turbo, sans le cooléquiet ? chez moi ce type de reglage passe mais je n'ai pas la meme CM, l'asus est peut etre plus agressive que ma vielle MSI.
-- Cordialement, Az Sam.
Tombeau
Az Sam wrote:
c'est pas le cas lu en spd ?
Si. (3.0-4-4-8)
Ben voila, tu les mets en 2.5-3-3-8 et t'es tranquille
C'est si facile que ça ? :o)
variations des conditions de test sans doute. Entre 2 rebot, tu a slance strictement la meme chose ? tu n'as pas fait une lecture memoire supplementaire ? un logiciel resident ? etc...
Non justement, j'ai relancé strictement la même chose, une seule lecture, virer les mêmes résidents.
fiable une mesure doit etre faite un certain nombre de fois, evincer les artefact superieurs et inferieurs, puis moyenne des valeurs si l'ecart type est inferieur a 0.8 ou moyenne ponderee si ecart type superieur a 0.8 :-))
lol, je vais faire un nuage de points et puis une moyenne avec la méthode de Mayer aussi ? ;->
Je rigole, en clair , il faut faire plusieurs mesures.
J'ai refais les mesures, j'ai des résultats variants extrèmement peu avec les résultats annoncés (var 0.1% maxi)
et si tu mets en turbo, sans le cooléquiet ?
On ne peut pas se mettre en cool n' quiet quand on met autre chose qu'Auto.
chez moi ce type de reglage passe mais je n'ai pas la meme CM, l'asus est peut etre plus agressive que ma vielle MSI.
héhé... En tout cas le Cool n' quiet c'est excellent.
Az Sam wrote:
c'est pas le cas lu en spd ?
Si. (3.0-4-4-8)
Ben voila, tu les mets en 2.5-3-3-8 et t'es tranquille
C'est si facile que ça ? :o)
variations des conditions de test sans doute. Entre 2 rebot, tu a
slance strictement la meme chose ? tu n'as pas fait une lecture
memoire supplementaire ? un logiciel resident ? etc...
Non justement, j'ai relancé strictement la même chose, une seule lecture,
virer les mêmes résidents.
fiable une mesure doit etre faite un certain nombre de fois, evincer
les artefact superieurs et inferieurs, puis moyenne des valeurs si
l'ecart type est inferieur a 0.8 ou moyenne ponderee si ecart type
superieur a 0.8 :-))
lol, je vais faire un nuage de points et puis une moyenne avec la méthode de
Mayer aussi ? ;->
Je rigole, en clair , il faut faire plusieurs mesures.
J'ai refais les mesures, j'ai des résultats variants extrèmement peu avec
les résultats annoncés (var 0.1% maxi)
et si tu mets en turbo, sans le cooléquiet ?
On ne peut pas se mettre en cool n' quiet quand on met autre chose qu'Auto.
chez moi ce type de reglage passe mais je n'ai pas la meme CM, l'asus
est peut etre plus agressive que ma vielle MSI.
héhé... En tout cas le Cool n' quiet c'est excellent.
Ben voila, tu les mets en 2.5-3-3-8 et t'es tranquille
C'est si facile que ça ? :o)
variations des conditions de test sans doute. Entre 2 rebot, tu a slance strictement la meme chose ? tu n'as pas fait une lecture memoire supplementaire ? un logiciel resident ? etc...
Non justement, j'ai relancé strictement la même chose, une seule lecture, virer les mêmes résidents.
fiable une mesure doit etre faite un certain nombre de fois, evincer les artefact superieurs et inferieurs, puis moyenne des valeurs si l'ecart type est inferieur a 0.8 ou moyenne ponderee si ecart type superieur a 0.8 :-))
lol, je vais faire un nuage de points et puis une moyenne avec la méthode de Mayer aussi ? ;->
Je rigole, en clair , il faut faire plusieurs mesures.
J'ai refais les mesures, j'ai des résultats variants extrèmement peu avec les résultats annoncés (var 0.1% maxi)
et si tu mets en turbo, sans le cooléquiet ?
On ne peut pas se mettre en cool n' quiet quand on met autre chose qu'Auto.
chez moi ce type de reglage passe mais je n'ai pas la meme CM, l'asus est peut etre plus agressive que ma vielle MSI.
héhé... En tout cas le Cool n' quiet c'est excellent.
Az Sam
"Tombeau" a écrit dans le message de news: 41a4da8b$0$10784$
C'est si facile que ça ? :o)
ben oui.. ce qui me surprend c'est le cas en 3.0 dans spd si elles etaient donnees pour des 3200 cas 2.5.
On ne peut pas se mettre en cool n' quiet quand on met autre chose qu'Auto.
ouais ben moi j'ai comme l'impression que ce coollékoaillette, il plombe pas mal la becane non ?.
héhé... En tout cas le Cool n' quiet c'est excellent.
pour qui cherche l'eco de bruit et d'energie, mais tu parles ailleurs que tu as un post lent, ici c'est une ram qui semble etre freinee quand il est active... je sais pas...
-- Cordialement, Az Sam.
"Tombeau" <nospam@thorn.ee> a écrit dans le message de news:
41a4da8b$0$10784$7a628cd7@news.club-internet.fr...
C'est si facile que ça ? :o)
ben oui.. ce qui me surprend c'est le cas en 3.0 dans spd si elles etaient
donnees pour des 3200 cas 2.5.
On ne peut pas se mettre en cool n' quiet quand on met autre chose
qu'Auto.
ouais ben moi j'ai comme l'impression que ce coollékoaillette, il plombe pas
mal la becane non ?.
héhé... En tout cas le Cool n' quiet c'est excellent.
pour qui cherche l'eco de bruit et d'energie, mais tu parles ailleurs que
tu as un post lent, ici c'est une ram qui semble etre freinee quand il est
active... je sais pas...
"Tombeau" a écrit dans le message de news: 41a4da8b$0$10784$
C'est si facile que ça ? :o)
ben oui.. ce qui me surprend c'est le cas en 3.0 dans spd si elles etaient donnees pour des 3200 cas 2.5.
On ne peut pas se mettre en cool n' quiet quand on met autre chose qu'Auto.
ouais ben moi j'ai comme l'impression que ce coollékoaillette, il plombe pas mal la becane non ?.
héhé... En tout cas le Cool n' quiet c'est excellent.
pour qui cherche l'eco de bruit et d'energie, mais tu parles ailleurs que tu as un post lent, ici c'est une ram qui semble etre freinee quand il est active... je sais pas...
-- Cordialement, Az Sam.
Tombeau
Az Sam wrote:
ben oui.. ce qui me surprend c'est le cas en 3.0 dans spd si elles etaient donnees pour des 3200 cas 2.5.
Ben oui, c'est pour ça que je disais que je me sentais arnaqué. Chez mult e-pass : CORSAIR Value 256Mo - DDR PC3200 Cas 2,5 Ils vont que dirent que c'est CAS 2.5 mais en 166 Mhz, pas en 200. D'ailleurs le ratio conseillé est 1:1 normalement non ? Dans le BIOS je suis en 2:1... @-|
ouais ben moi j'ai comme l'impression que ce coollékoaillette, il plombe pas mal la becane non ?.
Non parfois je ne sais même plus si je l'ai activé ou pas. :)
pour qui cherche l'eco de bruit et d'energie, mais tu parles ailleurs que tu as un post lent, ici c'est une ram qui semble etre freinee quand il est active... je sais pas...
Non même temps de POST avec ou sans.
Az Sam wrote:
ben oui.. ce qui me surprend c'est le cas en 3.0 dans spd si elles
etaient donnees pour des 3200 cas 2.5.
Ben oui, c'est pour ça que je disais que je me sentais arnaqué.
Chez mult e-pass :
CORSAIR Value 256Mo - DDR PC3200 Cas 2,5
Ils vont que dirent que c'est CAS 2.5 mais en 166 Mhz, pas en 200.
D'ailleurs le ratio conseillé est 1:1 normalement non ?
Dans le BIOS je suis en 2:1... @-|
ouais ben moi j'ai comme l'impression que ce coollékoaillette, il
plombe pas mal la becane non ?.
Non parfois je ne sais même plus si je l'ai activé ou pas. :)
pour qui cherche l'eco de bruit et d'energie, mais tu parles
ailleurs que tu as un post lent, ici c'est une ram qui semble etre
freinee quand il est active... je sais pas...
ben oui.. ce qui me surprend c'est le cas en 3.0 dans spd si elles etaient donnees pour des 3200 cas 2.5.
Ben oui, c'est pour ça que je disais que je me sentais arnaqué. Chez mult e-pass : CORSAIR Value 256Mo - DDR PC3200 Cas 2,5 Ils vont que dirent que c'est CAS 2.5 mais en 166 Mhz, pas en 200. D'ailleurs le ratio conseillé est 1:1 normalement non ? Dans le BIOS je suis en 2:1... @-|
ouais ben moi j'ai comme l'impression que ce coollékoaillette, il plombe pas mal la becane non ?.
Non parfois je ne sais même plus si je l'ai activé ou pas. :)
pour qui cherche l'eco de bruit et d'energie, mais tu parles ailleurs que tu as un post lent, ici c'est une ram qui semble etre freinee quand il est active... je sais pas...
Non même temps de POST avec ou sans.
Az Sam
"Tombeau" a écrit dans le message de news: 41a4f9dd$0$10777
CORSAIR Value 256Mo - DDR PC3200 Cas 2,5 Ils vont que dirent que c'est CAS 2.5 mais en 166 Mhz, pas en 200.
ben non c'est de la 3200 donc en 200, alors quoi si t'as un barton 3000+ tu es en 3 ?
D'ailleurs le ratio conseillé est 1:1 normalement non ? Dans le BIOS je suis en 2:1... @-|
c'est le chipset qui trinque apres , c'est sur que baisser l'agressivite ram
peut aider le chipset si il est mis a mal a cause de l'asynchrone, mais y'a pas de raison qu'en 200 la ram soit en 3.0 dans le spd.. Enfin bon, je suis pas hyper pointu .
Non même temps de POST avec ou sans.
be nalros soit c'est un fonctionnement normal pour cette CM, sot y'a un reglage Bios qui va pas bien. t'as pas une carte reseau ou scsi , il lui faut sans doute du temps pour charger le sata.. avec le raid ca fait ca aussi.
-- Cordialement, Az Sam.
"Tombeau" <nospam@thorn.ee> a écrit dans le message de news:
41a4f9dd$0$10777
CORSAIR Value 256Mo - DDR PC3200 Cas 2,5
Ils vont que dirent que c'est CAS 2.5 mais en 166 Mhz, pas en 200.
ben non c'est de la 3200 donc en 200, alors quoi si t'as un barton 3000+ tu
es en 3 ?
D'ailleurs le ratio conseillé est 1:1 normalement non ?
Dans le BIOS je suis en 2:1... @-|
c'est le chipset qui trinque apres , c'est sur que baisser l'agressivite ram
peut aider le chipset si il est mis a mal a cause de l'asynchrone, mais y'a
pas de raison qu'en 200 la ram soit en 3.0 dans le spd.. Enfin bon, je suis
pas hyper pointu .
Non même temps de POST avec ou sans.
be nalros soit c'est un fonctionnement normal pour cette CM, sot y'a un
reglage Bios qui va pas bien. t'as pas une carte reseau ou scsi , il lui
faut sans doute du temps pour charger le sata.. avec le raid ca fait ca
aussi.
"Tombeau" a écrit dans le message de news: 41a4f9dd$0$10777
CORSAIR Value 256Mo - DDR PC3200 Cas 2,5 Ils vont que dirent que c'est CAS 2.5 mais en 166 Mhz, pas en 200.
ben non c'est de la 3200 donc en 200, alors quoi si t'as un barton 3000+ tu es en 3 ?
D'ailleurs le ratio conseillé est 1:1 normalement non ? Dans le BIOS je suis en 2:1... @-|
c'est le chipset qui trinque apres , c'est sur que baisser l'agressivite ram
peut aider le chipset si il est mis a mal a cause de l'asynchrone, mais y'a pas de raison qu'en 200 la ram soit en 3.0 dans le spd.. Enfin bon, je suis pas hyper pointu .
Non même temps de POST avec ou sans.
be nalros soit c'est un fonctionnement normal pour cette CM, sot y'a un reglage Bios qui va pas bien. t'as pas une carte reseau ou scsi , il lui faut sans doute du temps pour charger le sata.. avec le raid ca fait ca aussi.
-- Cordialement, Az Sam.
Tombeau
Az Sam wrote:
ben non c'est de la 3200 donc en 200, alors quoi si t'as un barton 3000+ tu es en 3 ?
Tu sais avec les constructeurs... Regarde les mesures des moniteurs CRT par exemple...
c'est le chipset qui trinque apres , c'est sur que baisser l'agressivite ram peut aider le chipset si il est mis a mal a cause de l'asynchrone, mais y'a pas de raison qu'en 200 la ram soit en 3.0 dans le spd.. Enfin bon, je suis pas hyper pointu .
Donc c'est OK pour le 2:1 ? (NB : je suis en train de contacter le Support Corsair)
be nalros soit c'est un fonctionnement normal pour cette CM, sot y'a un reglage Bios qui va pas bien.
P'têt que tu as raison, c'est moi qui suit trop exigeant. Dans le BIOS tout semble OK, j'ai désactivé le max de trucs qui me servent à rien.
t'as pas une carte reseau ou scsi ,
Une Gigabit Ethernet intégrée.
il lui faut sans doute du temps pour charger le sata.. avec le raid ca fait ca aussi.
Oui, je pense que c'est du au SATA c'est là qu'il passe le plus de temps. Enfin bon y'a pas mort d'homme, ça boot très bien, aucun plantage depuis que j'ai monté cette machine. :) Merci pour tes réponses.
Az Sam wrote:
ben non c'est de la 3200 donc en 200, alors quoi si t'as un barton
3000+ tu es en 3 ?
Tu sais avec les constructeurs...
Regarde les mesures des moniteurs CRT par exemple...
c'est le chipset qui trinque apres , c'est sur que baisser
l'agressivite ram peut aider le chipset si il est mis a mal a cause
de l'asynchrone, mais y'a pas de raison qu'en 200 la ram soit en 3.0
dans le spd.. Enfin bon, je suis pas hyper pointu .
Donc c'est OK pour le 2:1 ?
(NB : je suis en train de contacter le Support Corsair)
be nalros soit c'est un fonctionnement normal pour cette CM,
sot y'a un reglage Bios qui va pas bien.
P'têt que tu as raison, c'est moi qui suit trop exigeant.
Dans le BIOS tout semble OK, j'ai désactivé le max de trucs qui me servent à
rien.
t'as pas une carte reseau ou scsi ,
Une Gigabit Ethernet intégrée.
il lui faut sans doute du temps pour charger le sata.. avec le raid
ca fait ca aussi.
Oui, je pense que c'est du au SATA c'est là qu'il passe le plus de temps.
Enfin bon y'a pas mort d'homme, ça boot très bien, aucun plantage depuis que
j'ai monté cette machine. :)
Merci pour tes réponses.
ben non c'est de la 3200 donc en 200, alors quoi si t'as un barton 3000+ tu es en 3 ?
Tu sais avec les constructeurs... Regarde les mesures des moniteurs CRT par exemple...
c'est le chipset qui trinque apres , c'est sur que baisser l'agressivite ram peut aider le chipset si il est mis a mal a cause de l'asynchrone, mais y'a pas de raison qu'en 200 la ram soit en 3.0 dans le spd.. Enfin bon, je suis pas hyper pointu .
Donc c'est OK pour le 2:1 ? (NB : je suis en train de contacter le Support Corsair)
be nalros soit c'est un fonctionnement normal pour cette CM, sot y'a un reglage Bios qui va pas bien.
P'têt que tu as raison, c'est moi qui suit trop exigeant. Dans le BIOS tout semble OK, j'ai désactivé le max de trucs qui me servent à rien.
t'as pas une carte reseau ou scsi ,
Une Gigabit Ethernet intégrée.
il lui faut sans doute du temps pour charger le sata.. avec le raid ca fait ca aussi.
Oui, je pense que c'est du au SATA c'est là qu'il passe le plus de temps. Enfin bon y'a pas mort d'homme, ça boot très bien, aucun plantage depuis que j'ai monté cette machine. :) Merci pour tes réponses.
