Le plug-in pour le Nikon LS 40 ne fonctionne pas.
Le plug-in pour la démo de Ultra-Sharpen non plus.
Le plug-in pour la démo de Genuine Fractals n'apparaît pas...
Tout bien compté, le seul plug-in qui va bien c'est celui de Silverfast,
enfin la démo qui ne m'interesse pas.
Comme d'hab, j'ai fermé photoshop et rouvert ensuite. Le plug-in Genuine
Fractals est sous Modules Externes.
Qui veut se coller à faire un comparatif ? Genuine Fractale, alienSkin, extensis, bicubique plus lisse...
Je m'étais fait ça, à une époque, sans véritablement de résultat concluant dans le sens où je n'ai pas d'imprimante grand-format à ma disposition facilement, ou pas cher.
C'était donc des anciennes versions, par rapport aux actuelles, et à l'écran, je n'avais pas vu une réelle différence: l'un était meilleur en pixelisation, mais "frangeait" sensiblement plus (contraste des bords trop marqué, à l'écran je répète), l'autre "semoulait" un peu plus, mais le rendu général paraissait plus homogène (toujours à l'écran).
Sur des agrandissements de 400% quand-même.
Bon, ça n'a guère de valeur, mon test, j'en suis bien conscient, mais franchement, je n'avais pas été explosé par les différences entre filtres, donc, au final, malgré ce que chacun en dit sur son site respectif.
Dans CS3, en plus, la fonction "bicubique" a été sensiblement améliorée d'après ce que j'en lisais ici ou là... et en effet, le résultat est pas mal, mais c'est tellement lié au type d'image à agrandir au départ que les tests sont vraiment hard à faire.
Juste mes pauvres 0,3% de hausse de croissance, ici, donc, désolé... ;)
-- La Réunion (mais pas seulement) comme vous ne l'avez jamais vue! www.LaCase.com Dernière mise à jour: dimanche 16 mars 2008
Qui veut se coller à faire un comparatif ? Genuine Fractale, alienSkin,
extensis, bicubique plus lisse...
Je m'étais fait ça, à une époque, sans véritablement de résultat
concluant dans le sens où je n'ai pas d'imprimante grand-format à ma
disposition facilement, ou pas cher.
C'était donc des anciennes versions, par rapport aux actuelles, et à
l'écran, je n'avais pas vu une réelle différence: l'un était meilleur en
pixelisation, mais "frangeait" sensiblement plus (contraste des bords
trop marqué, à l'écran je répète), l'autre "semoulait" un peu plus, mais
le rendu général paraissait plus homogène (toujours à l'écran).
Sur des agrandissements de 400% quand-même.
Bon, ça n'a guère de valeur, mon test, j'en suis bien conscient, mais
franchement, je n'avais pas été explosé par les différences entre
filtres, donc, au final, malgré ce que chacun en dit sur son site
respectif.
Dans CS3, en plus, la fonction "bicubique" a été sensiblement améliorée
d'après ce que j'en lisais ici ou là... et en effet, le résultat est pas
mal, mais c'est tellement lié au type d'image à agrandir au départ que
les tests sont vraiment hard à faire.
Juste mes pauvres 0,3% de hausse de croissance, ici, donc, désolé... ;)
--
La Réunion (mais pas seulement) comme vous ne l'avez jamais vue!
www.LaCase.com
Dernière mise à jour: dimanche 16 mars 2008
Qui veut se coller à faire un comparatif ? Genuine Fractale, alienSkin, extensis, bicubique plus lisse...
Je m'étais fait ça, à une époque, sans véritablement de résultat concluant dans le sens où je n'ai pas d'imprimante grand-format à ma disposition facilement, ou pas cher.
C'était donc des anciennes versions, par rapport aux actuelles, et à l'écran, je n'avais pas vu une réelle différence: l'un était meilleur en pixelisation, mais "frangeait" sensiblement plus (contraste des bords trop marqué, à l'écran je répète), l'autre "semoulait" un peu plus, mais le rendu général paraissait plus homogène (toujours à l'écran).
Sur des agrandissements de 400% quand-même.
Bon, ça n'a guère de valeur, mon test, j'en suis bien conscient, mais franchement, je n'avais pas été explosé par les différences entre filtres, donc, au final, malgré ce que chacun en dit sur son site respectif.
Dans CS3, en plus, la fonction "bicubique" a été sensiblement améliorée d'après ce que j'en lisais ici ou là... et en effet, le résultat est pas mal, mais c'est tellement lié au type d'image à agrandir au départ que les tests sont vraiment hard à faire.
Juste mes pauvres 0,3% de hausse de croissance, ici, donc, désolé... ;)
-- La Réunion (mais pas seulement) comme vous ne l'avez jamais vue! www.LaCase.com Dernière mise à jour: dimanche 16 mars 2008
Je ne connaissais pas celui là, en effet. Il est plus cher que la
version standard de Genuine Fractale...avec des limitations de taille que GF n'a pas.
Qui veut se coller à faire un comparatif ? Genuine Fractale, alienSkin, extensis, bicubique plus lisse...
Je ne connaissais pas non plus. Bin voilà, il marche maintenant chez moi pour rien du tout et pour un mois.
Eh bien, sur le test "victor" de frpn http://frpn.free.fr/0victor/ (à propos, pourquoi n'y a t-il pas de lien direct depuis la page d'accueil ?) bref, ça marche effectivement au moins aussi bien que genuine fractals, cf le résultat sur http://cjoint.com/?fpveFzlrIp
Je ne connaissais pas celui là, en effet. Il est plus cher que la
version standard de Genuine Fractale...avec des limitations de taille
que GF n'a pas.
Qui veut se coller à faire un comparatif ? Genuine Fractale, alienSkin,
extensis, bicubique plus lisse...
Je ne connaissais pas non plus. Bin voilà, il marche maintenant chez moi
pour rien du tout et pour un mois.
Eh bien, sur le test "victor" de frpn
http://frpn.free.fr/0victor/
(à propos, pourquoi n'y a t-il pas de lien direct depuis la page
d'accueil ?) bref, ça marche effectivement au moins aussi bien que
genuine fractals, cf le résultat sur
http://cjoint.com/?fpveFzlrIp
Je ne connaissais pas celui là, en effet. Il est plus cher que la
version standard de Genuine Fractale...avec des limitations de taille que GF n'a pas.
Qui veut se coller à faire un comparatif ? Genuine Fractale, alienSkin, extensis, bicubique plus lisse...
Je ne connaissais pas non plus. Bin voilà, il marche maintenant chez moi pour rien du tout et pour un mois.
Eh bien, sur le test "victor" de frpn http://frpn.free.fr/0victor/ (à propos, pourquoi n'y a t-il pas de lien direct depuis la page d'accueil ?) bref, ça marche effectivement au moins aussi bien que genuine fractals, cf le résultat sur http://cjoint.com/?fpveFzlrIp
Charles
GEKO4
Charles VASSALLO wrote:
Eh bien, sur le test "victor" de frpn http://frpn.free.fr/0victor/ (à propos, pourquoi n'y a t-il pas de lien direct depuis la page d'accueil ?) bref, ça marche effectivement au moins aussi bien que genuine fractals,
Ha oui, c'est clair que le Genuine rend vraiment un meilleur résultat parmi tous.
Merci pour ce test en tous cas.
-- La Réunion (mais pas seulement) comme vous ne l'avez jamais vue! www.LaCase.com Dernière mise à jour: dimanche 16 mars 2008
Charles VASSALLO <charles.rosemarie.vassallo@waoo.fr> wrote:
Eh bien, sur le test "victor" de frpn
http://frpn.free.fr/0victor/
(à propos, pourquoi n'y a t-il pas de lien direct depuis la page
d'accueil ?) bref, ça marche effectivement au moins aussi bien que
genuine fractals,
Ha oui, c'est clair que le Genuine rend vraiment un meilleur résultat
parmi tous.
Merci pour ce test en tous cas.
--
La Réunion (mais pas seulement) comme vous ne l'avez jamais vue!
www.LaCase.com
Dernière mise à jour: dimanche 16 mars 2008
Eh bien, sur le test "victor" de frpn http://frpn.free.fr/0victor/ (à propos, pourquoi n'y a t-il pas de lien direct depuis la page d'accueil ?) bref, ça marche effectivement au moins aussi bien que genuine fractals,
Ha oui, c'est clair que le Genuine rend vraiment un meilleur résultat parmi tous.
Merci pour ce test en tous cas.
-- La Réunion (mais pas seulement) comme vous ne l'avez jamais vue! www.LaCase.com Dernière mise à jour: dimanche 16 mars 2008
