Tu lis le titre et tu rigoles ("Ah les cons !"). Tu lis le sous-titre : "La très grande majorité des victimes avait entre 22 et 23 ans" et tu te rends compte que c'est du bullshit total : probabilité quasi nulle d'avoir une population de 259 personnes dont plus de 50% ont entre 22 et 23 ans, quel que soit le critère de choix de la population. -- F.J.
Tu lis le titre et tu rigoles ("Ah les cons !").
Tu lis le sous-titre : "La très grande majorité des victimes avait entre
22 et 23 ans" et tu te rends compte que c'est du bullshit total :
probabilité quasi nulle d'avoir une population de 259 personnes dont
plus de 50% ont entre 22 et 23 ans, quel que soit le critère de choix de
la population.
Tu lis le titre et tu rigoles ("Ah les cons !"). Tu lis le sous-titre : "La très grande majorité des victimes avait entre 22 et 23 ans" et tu te rends compte que c'est du bullshit total : probabilité quasi nulle d'avoir une population de 259 personnes dont plus de 50% ont entre 22 et 23 ans, quel que soit le critère de choix de la population. -- F.J.
Stephane Legras-Decussy
Le 08/03/2019 13:41, efji a écrit :
Oui oui. Alors que les touristes sont irréprochables :)
on voit rarement un car de japonais faire le poirier devant la porte d'entrée des gens... https://www.pariszigzag.fr/wp-content/uploads/2018/11/Rue-Cremieux-1-e1542561236423.jpg
Le 08/03/2019 13:41, efji a écrit :
Oui oui. Alors que les touristes sont irréprochables :)
on voit rarement un car de japonais faire le poirier devant la porte
d'entrée des gens...
Oui oui. Alors que les touristes sont irréprochables :)
on voit rarement un car de japonais faire le poirier devant la porte d'entrée des gens... https://www.pariszigzag.fr/wp-content/uploads/2018/11/Rue-Cremieux-1-e1542561236423.jpg
Ce qui est intéressant à noter c'est que l'étude a exclu (entre autres) tous les articles qui n'étaient pas rédigé en anglais. Ce qui confirme le professionalisme de ces journalistes qui ont passé moins de temps à faire des études que le titre du journal. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
Stephane Legras-Decussy :
> Le 08/03/2019 12:50, Claudio Bonavolta a écrit :
>> Le 05.03.2019 à 15:00, Alf92 a écrit :
>>>
>>>https://www.telerama.fr/sortir/la-rue-cremieux,-un-paradis-pour-les-ins
>>>tagrameurs,-un-enfer-pour-les-riverains,n5776631.php
>>>
>> Ça s'appelle pas simplement le tourisme ça ?
>
> ya touriste et instagrameur... ces derniers font n'importe quoi.
Ce qui est intéressant à noter c'est que l'étude a exclu (entre autres)
tous les articles qui n'étaient pas rédigé en anglais. Ce qui confirme
le professionalisme de ces journalistes qui ont passé moins de temps à
faire des études que le titre du journal.
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com
Ce qui est intéressant à noter c'est que l'étude a exclu (entre autres) tous les articles qui n'étaient pas rédigé en anglais. Ce qui confirme le professionalisme de ces journalistes qui ont passé moins de temps à faire des études que le titre du journal. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
Stephane Legras-Decussy
Le 08/03/2019 13:54, Nul a écrit :
Le vendredi 8 mars 2019 12:50:16 UTC+1, Claudio Bonavolta a écrit :
https://www.20minutes.fr/high-tech/2131023-20170912-selfie-singe-appartient-fin-saga-judiciaire-etats-unis -- "La prévoyance est une des supériorités de l'Européen sur l'indigène, l'imprévoyance incarnée." in "L'agriculture pratique des pays chauds" (Bulletin du Jardin Colonial, 1905, Ministère des colonies)
--
"La prévoyance est une des supériorités de l'Européen sur l'indigène,
l'imprévoyance incarnée."
in "L'agriculture pratique des pays chauds" (Bulletin du Jardin Colonial, 1905,
Ministère des colonies)
https://www.20minutes.fr/high-tech/2131023-20170912-selfie-singe-appartient-fin-saga-judiciaire-etats-unis -- "La prévoyance est une des supériorités de l'Européen sur l'indigène, l'imprévoyance incarnée." in "L'agriculture pratique des pays chauds" (Bulletin du Jardin Colonial, 1905, Ministère des colonies)
Markorki
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 08/03/2019 13:41, efji a écrit :
Oui oui. Alors que les touristes sont irréprochables :)
on voit rarement un car de japonais faire le poirier devant la porte d'entrée des gens... https://www.pariszigzag.fr/wp-content/uploads/2018/11/Rue-Cremieux-1-e1542561236423.jpg
...osent tout , c'est à ça qu'on les reconnait. -- "La prévoyance est une des supériorités de l'Européen sur l'indigène, l'imprévoyance incarnée." in "L'agriculture pratique des pays chauds" (Bulletin du Jardin Colonial, 1905, Ministère des colonies)
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 08/03/2019 13:41, efji a écrit :
Oui oui. Alors que les touristes sont irréprochables :)
on voit rarement un car de japonais faire le poirier devant la porte d'entrée
des gens...
--
"La prévoyance est une des supériorités de l'Européen sur l'indigène,
l'imprévoyance incarnée."
in "L'agriculture pratique des pays chauds" (Bulletin du Jardin Colonial, 1905,
Ministère des colonies)
Oui oui. Alors que les touristes sont irréprochables :)
on voit rarement un car de japonais faire le poirier devant la porte d'entrée des gens... https://www.pariszigzag.fr/wp-content/uploads/2018/11/Rue-Cremieux-1-e1542561236423.jpg
...osent tout , c'est à ça qu'on les reconnait. -- "La prévoyance est une des supériorités de l'Européen sur l'indigène, l'imprévoyance incarnée." in "L'agriculture pratique des pays chauds" (Bulletin du Jardin Colonial, 1905, Ministère des colonies)
Tu lis le titre et tu rigoles ("Ah les cons !"). Tu lis le sous-titre : "La très grande majorité des victimes avait entre 22 et 23 ans" et tu te rends compte que c'est du bullshit total : probabilité quasi nulle d'avoir une population de 259 personnes dont plus de 50% ont entre 22 et 23 ans, quel que soit le critère de choix de la population.
Alors tu te dis que probablement le "journaliste" a juste recopié une dépêche (comme dans 90% des articles) elle-même rédigée par un pigiste qui n'a rien compris. Donc tu vas voir la source : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6131996/ où tu lis "The mean age was 22.94 years" et tu te demandes ce qui manque le plus aux pseudo-journalistes : la maîtrise de l'anglais, les connaissances mathématiques de base, ou simplement le minimum vital de jugeotte... Ensuite tu relativises en constatant que la jugeotte n'est pas non plus le fort des auteurs de l'article scientifique initial : "The highest number of incidents and selfie-deaths has been reported in India followed by Russia, United States, and Pakistan." Un résultat scientifique époustouflant si on considère les populations respectives de ces pays, et le fait que les chinois sont probablement peu enclins à rapporter ce genre de conneries. Mais le clou de l'article est quand même : "Risky behavior caused more deaths and incidents due to selfies than non-risky behavior." Mais ça fait quand même une publi de plus sur le cv :) Publish or perish est le cancer de la science... -- F.J.
Tu lis le titre et tu rigoles ("Ah les cons !").
Tu lis le sous-titre : "La très grande majorité des victimes avait entre
22 et 23 ans" et tu te rends compte que c'est du bullshit total :
probabilité quasi nulle d'avoir une population de 259 personnes dont
plus de 50% ont entre 22 et 23 ans, quel que soit le critère de choix de
la population.
Alors tu te dis que probablement le "journaliste" a juste recopié une
dépêche (comme dans 90% des articles) elle-même rédigée par un pigiste
qui n'a rien compris. Donc tu vas voir la source :
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6131996/
où tu lis "The mean age was 22.94 years" et tu te demandes ce qui manque
le plus aux pseudo-journalistes : la maîtrise de l'anglais, les
connaissances mathématiques de base, ou simplement le minimum vital de
jugeotte...
Ensuite tu relativises en constatant que la jugeotte n'est pas non plus
le fort des auteurs de l'article scientifique initial : "The highest
number of incidents and selfie-deaths has been reported in India
followed by Russia, United States, and Pakistan." Un résultat
scientifique époustouflant si on considère les populations respectives
de ces pays, et le fait que les chinois sont probablement peu enclins à
rapporter ce genre de conneries.
Mais le clou de l'article est quand même : "Risky behavior caused more
deaths and incidents due to selfies than non-risky behavior."
Mais ça fait quand même une publi de plus sur le cv :)
Publish or perish est le cancer de la science...
Tu lis le titre et tu rigoles ("Ah les cons !"). Tu lis le sous-titre : "La très grande majorité des victimes avait entre 22 et 23 ans" et tu te rends compte que c'est du bullshit total : probabilité quasi nulle d'avoir une population de 259 personnes dont plus de 50% ont entre 22 et 23 ans, quel que soit le critère de choix de la population.
Alors tu te dis que probablement le "journaliste" a juste recopié une dépêche (comme dans 90% des articles) elle-même rédigée par un pigiste qui n'a rien compris. Donc tu vas voir la source : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6131996/ où tu lis "The mean age was 22.94 years" et tu te demandes ce qui manque le plus aux pseudo-journalistes : la maîtrise de l'anglais, les connaissances mathématiques de base, ou simplement le minimum vital de jugeotte... Ensuite tu relativises en constatant que la jugeotte n'est pas non plus le fort des auteurs de l'article scientifique initial : "The highest number of incidents and selfie-deaths has been reported in India followed by Russia, United States, and Pakistan." Un résultat scientifique époustouflant si on considère les populations respectives de ces pays, et le fait que les chinois sont probablement peu enclins à rapporter ce genre de conneries. Mais le clou de l'article est quand même : "Risky behavior caused more deaths and incidents due to selfies than non-risky behavior." Mais ça fait quand même une publi de plus sur le cv :) Publish or perish est le cancer de la science... -- F.J.
