J'ai réussi -à peu près- à avoir mon tracé sélectionné.
Le tracé montre bien des parties creuses, comme l'évidement des lettres
avec un œil (d, e...) mais quand je le transforme en sélection pour en
faire un masque, ces parties creuses sont pleines ! Pas mieux si je colore
le tracé. Comment gérer ces histoires de parties creuses dans les tracés ?
Il s'agit de CS3.
Et oui, j'ai lu la doc mais sans comprendre ce qui se passe...
La seule solution qui me soit venue à l'idée c'est de récuperer à part les
tracés des yeux pour en faire des sélections, un par un un puisque je
n'arrive pas a sélectionner plusieurs trucs (la commande indiquée dans la
doc ne fonctionne pas) et de faire des soustractions de ma première
sélection. Heu, si c'est pas simple à expliquer c'est que ce n'est pas
simple à faire, il doit y avoir mieux !
Noëlle Adam
J'ai réussi -à peu près- à avoir mon tracé sélectionné.
Le tracé montre bien des parties creuses, comme l'évidement des lettres
avec un œil (d, e...) mais quand je le transforme en sélection pour en
faire un masque, ces parties creuses sont pleines ! Pas mieux si je colore
le tracé. Comment gérer ces histoires de parties creuses dans les tracés ?
Il s'agit de CS3.
Et oui, j'ai lu la doc mais sans comprendre ce qui se passe...
La seule solution qui me soit venue à l'idée c'est de récuperer à part les
tracés des yeux pour en faire des sélections, un par un un puisque je
n'arrive pas a sélectionner plusieurs trucs (la commande indiquée dans la
doc ne fonctionne pas) et de faire des soustractions de ma première
sélection. Heu, si c'est pas simple à expliquer c'est que ce n'est pas
simple à faire, il doit y avoir mieux !
Noëlle Adam
J'ai réussi -à peu près- à avoir mon tracé sélectionné.
Le tracé montre bien des parties creuses, comme l'évidement des lettres
avec un œil (d, e...) mais quand je le transforme en sélection pour en
faire un masque, ces parties creuses sont pleines ! Pas mieux si je colore
le tracé. Comment gérer ces histoires de parties creuses dans les tracés ?
Il s'agit de CS3.
Et oui, j'ai lu la doc mais sans comprendre ce qui se passe...
La seule solution qui me soit venue à l'idée c'est de récuperer à part les
tracés des yeux pour en faire des sélections, un par un un puisque je
n'arrive pas a sélectionner plusieurs trucs (la commande indiquée dans la
doc ne fonctionne pas) et de faire des soustractions de ma première
sélection. Heu, si c'est pas simple à expliquer c'est que ce n'est pas
simple à faire, il doit y avoir mieux !
Noëlle Adam
Je ne te suis pas vraiment et je ne vois aucune réponse... Je risque.
Il y a des tracés complexes qui sont faits d'une seule courbe et
d'autres qui sont faits de multiples courbes.
A vérifier: est-ce que les tracés intérieurs (oeil d'une lettre) ne
seraient pas en dessous du tracé contour? Je sais qu'il y a des
importations de Illustrator qui inverse les couches (ou calques).
Je ne te suis pas vraiment et je ne vois aucune réponse... Je risque.
Il y a des tracés complexes qui sont faits d'une seule courbe et
d'autres qui sont faits de multiples courbes.
A vérifier: est-ce que les tracés intérieurs (oeil d'une lettre) ne
seraient pas en dessous du tracé contour? Je sais qu'il y a des
importations de Illustrator qui inverse les couches (ou calques).
Je ne te suis pas vraiment et je ne vois aucune réponse... Je risque.
Il y a des tracés complexes qui sont faits d'une seule courbe et
d'autres qui sont faits de multiples courbes.
A vérifier: est-ce que les tracés intérieurs (oeil d'une lettre) ne
seraient pas en dessous du tracé contour? Je sais qu'il y a des
importations de Illustrator qui inverse les couches (ou calques).
Jean Passe a écrit :Je ne te suis pas vraiment et je ne vois aucune réponse... Je risque.
Il y a des tracés complexes qui sont faits d'une seule courbe et d'autres
qui sont faits de multiples courbes.
Ici c'est un texte vectorisé (en fait, une partie de logo,du texte
retravaillé à la main). C'est fait de multiples elements, les lettres, et
de multiple courbes donc, avec les lettres qui ont des yeux qui posent
problème.
J'ai copié l'objet d'un coup et collé dans photoshop.
Jusque là ça va, j'ai le tracé.
Par contre si je transforme ce tracé en sélection, ou si je remplit le
fond du tracé avec une couleur, je perd les parties évidées, les yeux des
lettres.
Dans AI ça apparaît comme un seul objet.
Ce qu'on m'a donné est un pdf qui ne s'ouvre de façon vectorielle que sous
AI. Avec PS si j'ouvre le pdf je n'ai que de vilains petits pixels.
A vérifier: est-ce que les tracés intérieurs (oeil d'une lettre) ne
seraient pas en dessous du tracé contour? Je sais qu'il y a des
importations de Illustrator qui inverse les couches (ou calques).
Gloups, là c'est moi qui ne suit pas.
Merci de ton aide !
Noëlle Adam
Jean Passe a écrit :
Je ne te suis pas vraiment et je ne vois aucune réponse... Je risque.
Il y a des tracés complexes qui sont faits d'une seule courbe et d'autres
qui sont faits de multiples courbes.
Ici c'est un texte vectorisé (en fait, une partie de logo,du texte
retravaillé à la main). C'est fait de multiples elements, les lettres, et
de multiple courbes donc, avec les lettres qui ont des yeux qui posent
problème.
J'ai copié l'objet d'un coup et collé dans photoshop.
Jusque là ça va, j'ai le tracé.
Par contre si je transforme ce tracé en sélection, ou si je remplit le
fond du tracé avec une couleur, je perd les parties évidées, les yeux des
lettres.
Dans AI ça apparaît comme un seul objet.
Ce qu'on m'a donné est un pdf qui ne s'ouvre de façon vectorielle que sous
AI. Avec PS si j'ouvre le pdf je n'ai que de vilains petits pixels.
A vérifier: est-ce que les tracés intérieurs (oeil d'une lettre) ne
seraient pas en dessous du tracé contour? Je sais qu'il y a des
importations de Illustrator qui inverse les couches (ou calques).
Gloups, là c'est moi qui ne suit pas.
Merci de ton aide !
Noëlle Adam
Jean Passe a écrit :Je ne te suis pas vraiment et je ne vois aucune réponse... Je risque.
Il y a des tracés complexes qui sont faits d'une seule courbe et d'autres
qui sont faits de multiples courbes.
Ici c'est un texte vectorisé (en fait, une partie de logo,du texte
retravaillé à la main). C'est fait de multiples elements, les lettres, et
de multiple courbes donc, avec les lettres qui ont des yeux qui posent
problème.
J'ai copié l'objet d'un coup et collé dans photoshop.
Jusque là ça va, j'ai le tracé.
Par contre si je transforme ce tracé en sélection, ou si je remplit le
fond du tracé avec une couleur, je perd les parties évidées, les yeux des
lettres.
Dans AI ça apparaît comme un seul objet.
Ce qu'on m'a donné est un pdf qui ne s'ouvre de façon vectorielle que sous
AI. Avec PS si j'ouvre le pdf je n'ai que de vilains petits pixels.
A vérifier: est-ce que les tracés intérieurs (oeil d'une lettre) ne
seraient pas en dessous du tracé contour? Je sais qu'il y a des
importations de Illustrator qui inverse les couches (ou calques).
Gloups, là c'est moi qui ne suit pas.
Merci de ton aide !
Noëlle Adam
logiciel récepteur on obtient une longue liste de courbes, d'objets, de
calques ou de couches - qu'importe le nom - lesquels ne sont pas
nécessairement étagés dans le bon ordre, dessous dessus peuvent être
mélangés. Il existe d'ailleurs une rustine Corel remettant en ordre les
objets importés de certaines versions de Illustrator.
Une fois le texte décomposé on ne peux rien faire d'autre que de
manipuler chaque objet individuellement, au mieux les regrouper dans un
calque sous un même nom. Dans CorelDraw ou Illustrator on peut prendre
l'objet "o extérieur" et lui enlever l'objet "o intérieur" afin
d'obtenir un "o" complet.
Adobe a développé davantage le coté vectoriel de PS mais je ne sais pas
si cette recomposition est possible. Je ne sais pas non plus comment tu
peux travailler ton texte directement dans PS en le conservant
vectoriel et en sauvant le tout avec la résolution nécessaire.
J'espère ne pas nuire plus que je ne t'aide.
logiciel récepteur on obtient une longue liste de courbes, d'objets, de
calques ou de couches - qu'importe le nom - lesquels ne sont pas
nécessairement étagés dans le bon ordre, dessous dessus peuvent être
mélangés. Il existe d'ailleurs une rustine Corel remettant en ordre les
objets importés de certaines versions de Illustrator.
Une fois le texte décomposé on ne peux rien faire d'autre que de
manipuler chaque objet individuellement, au mieux les regrouper dans un
calque sous un même nom. Dans CorelDraw ou Illustrator on peut prendre
l'objet "o extérieur" et lui enlever l'objet "o intérieur" afin
d'obtenir un "o" complet.
Adobe a développé davantage le coté vectoriel de PS mais je ne sais pas
si cette recomposition est possible. Je ne sais pas non plus comment tu
peux travailler ton texte directement dans PS en le conservant
vectoriel et en sauvant le tout avec la résolution nécessaire.
J'espère ne pas nuire plus que je ne t'aide.
logiciel récepteur on obtient une longue liste de courbes, d'objets, de
calques ou de couches - qu'importe le nom - lesquels ne sont pas
nécessairement étagés dans le bon ordre, dessous dessus peuvent être
mélangés. Il existe d'ailleurs une rustine Corel remettant en ordre les
objets importés de certaines versions de Illustrator.
Une fois le texte décomposé on ne peux rien faire d'autre que de
manipuler chaque objet individuellement, au mieux les regrouper dans un
calque sous un même nom. Dans CorelDraw ou Illustrator on peut prendre
l'objet "o extérieur" et lui enlever l'objet "o intérieur" afin
d'obtenir un "o" complet.
Adobe a développé davantage le coté vectoriel de PS mais je ne sais pas
si cette recomposition est possible. Je ne sais pas non plus comment tu
peux travailler ton texte directement dans PS en le conservant
vectoriel et en sauvant le tout avec la résolution nécessaire.
J'espère ne pas nuire plus que je ne t'aide.
Jean Passe a écrit :
Mummpf...Moi je n'obtient qu'un tracé, qui est dans un seul calque de
tracé.
Il faudrait donc que je le décompose en differents objets illustrator, et
que j'arrive a les importer sans perdre les positions relatives ?
La solution simple mais qui ne va rien m'apprendre du tout ça va être de
peindre ça de la couleur qu'il me faut dans Illustrator, d'en faire un
très gros machin pixellisé et de le mettre dans PS.
Adobe a développé davantage le coté vectoriel de PS mais je ne sais pas
En principe oui, les tracés sous PS c'est du vecteur, ça se manipule comme
tel...
Jean Passe a écrit :
Mummpf...Moi je n'obtient qu'un tracé, qui est dans un seul calque de
tracé.
Il faudrait donc que je le décompose en differents objets illustrator, et
que j'arrive a les importer sans perdre les positions relatives ?
La solution simple mais qui ne va rien m'apprendre du tout ça va être de
peindre ça de la couleur qu'il me faut dans Illustrator, d'en faire un
très gros machin pixellisé et de le mettre dans PS.
Adobe a développé davantage le coté vectoriel de PS mais je ne sais pas
En principe oui, les tracés sous PS c'est du vecteur, ça se manipule comme
tel...
Jean Passe a écrit :
Mummpf...Moi je n'obtient qu'un tracé, qui est dans un seul calque de
tracé.
Il faudrait donc que je le décompose en differents objets illustrator, et
que j'arrive a les importer sans perdre les positions relatives ?
La solution simple mais qui ne va rien m'apprendre du tout ça va être de
peindre ça de la couleur qu'il me faut dans Illustrator, d'en faire un
très gros machin pixellisé et de le mettre dans PS.
Adobe a développé davantage le coté vectoriel de PS mais je ne sais pas
En principe oui, les tracés sous PS c'est du vecteur, ça se manipule comme
tel...
Un logo vectoriel et du texte sont vectoriels dans un PDF et s'ouvrent
normalement dans AI. Portés dans PS ils seront à un certain moment
traduit en bitmap et donc limité en qualité.
Si le "o" est fait de 2 courbes de tracé ce que tu appelles calque est
simplement une boite contenant 2 objets différents. Ces 2 objets peuvent
être sur un même plan ou sur des plans différents, un devant l'autre (ou
au dessus). C'est la raison pour laquelle tu perds le centre de ton "o"
lorsque tu applique une couleur dans le grand tracé. Ton calque doit
donc contenir au moins autant d'objets que de lettres.
Il faudrait donc que je le décompose en differents objets illustrator,
et que j'arrive a les importer sans perdre les positions relatives ?
Pourquoi décomposer si cela est inutile. Normalement les positions
relatives x y sont conservées. Ne peux-tu pas simplement finaliser le
texte dans Illustrator avant de l'importer dans PS?
Un point essentiel est ce savoir si le tracé de ton texte importé de AI
dans PS te permet au final de donner à ton imprimeur un fichier où le
texte aura une résolution en DPI plus élevée que celle de ton image. Si
PS le permet, alors...
être placée dans le vectoriel.
Un logo vectoriel et du texte sont vectoriels dans un PDF et s'ouvrent
normalement dans AI. Portés dans PS ils seront à un certain moment
traduit en bitmap et donc limité en qualité.
Si le "o" est fait de 2 courbes de tracé ce que tu appelles calque est
simplement une boite contenant 2 objets différents. Ces 2 objets peuvent
être sur un même plan ou sur des plans différents, un devant l'autre (ou
au dessus). C'est la raison pour laquelle tu perds le centre de ton "o"
lorsque tu applique une couleur dans le grand tracé. Ton calque doit
donc contenir au moins autant d'objets que de lettres.
Il faudrait donc que je le décompose en differents objets illustrator,
et que j'arrive a les importer sans perdre les positions relatives ?
Pourquoi décomposer si cela est inutile. Normalement les positions
relatives x y sont conservées. Ne peux-tu pas simplement finaliser le
texte dans Illustrator avant de l'importer dans PS?
Un point essentiel est ce savoir si le tracé de ton texte importé de AI
dans PS te permet au final de donner à ton imprimeur un fichier où le
texte aura une résolution en DPI plus élevée que celle de ton image. Si
PS le permet, alors...
être placée dans le vectoriel.
Un logo vectoriel et du texte sont vectoriels dans un PDF et s'ouvrent
normalement dans AI. Portés dans PS ils seront à un certain moment
traduit en bitmap et donc limité en qualité.
Si le "o" est fait de 2 courbes de tracé ce que tu appelles calque est
simplement une boite contenant 2 objets différents. Ces 2 objets peuvent
être sur un même plan ou sur des plans différents, un devant l'autre (ou
au dessus). C'est la raison pour laquelle tu perds le centre de ton "o"
lorsque tu applique une couleur dans le grand tracé. Ton calque doit
donc contenir au moins autant d'objets que de lettres.
Il faudrait donc que je le décompose en differents objets illustrator,
et que j'arrive a les importer sans perdre les positions relatives ?
Pourquoi décomposer si cela est inutile. Normalement les positions
relatives x y sont conservées. Ne peux-tu pas simplement finaliser le
texte dans Illustrator avant de l'importer dans PS?
Un point essentiel est ce savoir si le tracé de ton texte importé de AI
dans PS te permet au final de donner à ton imprimeur un fichier où le
texte aura une résolution en DPI plus élevée que celle de ton image. Si
PS le permet, alors...
être placée dans le vectoriel.
Jean Passe a écrit :Un logo vectoriel et du texte sont vectoriels dans un PDF et s'ouvrent
normalement dans AI. Portés dans PS ils seront à un certain moment
traduit en bitmap et donc limité en qualité.
Ce qui est amusant c'est que PS gère le vectoriel,mais qu'il faut
transiter par AI pour ouvrir un pdf en vectoriel et le repasser dans PS.
Directement, ça rentre en bitmap avec les informations de taille du
document pdf, c'est pas beau...
Là, en fait , on ne peut pas se comprendre puisque tu n'a pas PS.
Si, je vais le peindre et le pixelliser.
C'est l'image qui doitêtre placée dans le vectoriel.
Normalement, oui. Mais là il y a plutôt un travail de photographie et pas
grand chose en texte, sauf incorporer le logo de façon potable.
J'essaie d'apprendre en même temps !
Jean Passe a écrit :
Un logo vectoriel et du texte sont vectoriels dans un PDF et s'ouvrent
normalement dans AI. Portés dans PS ils seront à un certain moment
traduit en bitmap et donc limité en qualité.
Ce qui est amusant c'est que PS gère le vectoriel,mais qu'il faut
transiter par AI pour ouvrir un pdf en vectoriel et le repasser dans PS.
Directement, ça rentre en bitmap avec les informations de taille du
document pdf, c'est pas beau...
Là, en fait , on ne peut pas se comprendre puisque tu n'a pas PS.
Si, je vais le peindre et le pixelliser.
C'est l'image qui doit
être placée dans le vectoriel.
Normalement, oui. Mais là il y a plutôt un travail de photographie et pas
grand chose en texte, sauf incorporer le logo de façon potable.
J'essaie d'apprendre en même temps !
Jean Passe a écrit :Un logo vectoriel et du texte sont vectoriels dans un PDF et s'ouvrent
normalement dans AI. Portés dans PS ils seront à un certain moment
traduit en bitmap et donc limité en qualité.
Ce qui est amusant c'est que PS gère le vectoriel,mais qu'il faut
transiter par AI pour ouvrir un pdf en vectoriel et le repasser dans PS.
Directement, ça rentre en bitmap avec les informations de taille du
document pdf, c'est pas beau...
Là, en fait , on ne peut pas se comprendre puisque tu n'a pas PS.
Si, je vais le peindre et le pixelliser.
C'est l'image qui doitêtre placée dans le vectoriel.
Normalement, oui. Mais là il y a plutôt un travail de photographie et pas
grand chose en texte, sauf incorporer le logo de façon potable.
J'essaie d'apprendre en même temps !
Puisque que le logo est déjà fait et lisible avec AI il suffit, à partir
Ai, de l'exporter au format PSD de Photoshop.
dimension exagérer qui permet de bien redimensionner l'objet dans PS
sans perdre plus de détails que la résolution de l'image finale permettra.
Je sais que PS manipule mieux les textes que PhotoPaint et c'est
habituellement suffisant. Je ne m'y connais pas en technique TV, et je
ne connais pas les avantages que le vectoriel peut présenter.
Bonne journée
Puisque que le logo est déjà fait et lisible avec AI il suffit, à partir
Ai, de l'exporter au format PSD de Photoshop.
dimension exagérer qui permet de bien redimensionner l'objet dans PS
sans perdre plus de détails que la résolution de l'image finale permettra.
Je sais que PS manipule mieux les textes que PhotoPaint et c'est
habituellement suffisant. Je ne m'y connais pas en technique TV, et je
ne connais pas les avantages que le vectoriel peut présenter.
Bonne journée
Puisque que le logo est déjà fait et lisible avec AI il suffit, à partir
Ai, de l'exporter au format PSD de Photoshop.
dimension exagérer qui permet de bien redimensionner l'objet dans PS
sans perdre plus de détails que la résolution de l'image finale permettra.
Je sais que PS manipule mieux les textes que PhotoPaint et c'est
habituellement suffisant. Je ne m'y connais pas en technique TV, et je
ne connais pas les avantages que le vectoriel peut présenter.
Bonne journée
Jean Passe a écrit :Puisque que le logo est déjà fait et lisible avec AI il suffit, à partir
Ai, de l'exporter au format PSD de Photoshop.
Qu'est-ce que ça changera par rapport au fait de copier-coller directement
l'objet ?
On y vas avec unedimension exagérer qui permet de bien redimensionner l'objet dans PS sans
perdre plus de détails que la résolution de l'image finale permettra.Je sais que PS manipule mieux les textes que PhotoPaint et c'est
habituellement suffisant. Je ne m'y connais pas en technique TV, et je ne
connais pas les avantages que le vectoriel peut présenter.
Moi non plus, je pense que c'est une résolution assez basse. Et pour la
couleur strictement n'importe quoi, ce qui m'embête.
Mais je fais aussi une version vitrine avec une résolution haute, et une
version petites images, et une version web.
Donc je travaille mon image au mieux que je peux en grande résolution, ce
qui pour moi veut dire de laisser les lettrages et logo en vectoriel
autant que possible, même si au final je doit fournir des jpg.
Jean Passe a écrit :
Puisque que le logo est déjà fait et lisible avec AI il suffit, à partir
Ai, de l'exporter au format PSD de Photoshop.
Qu'est-ce que ça changera par rapport au fait de copier-coller directement
l'objet ?
On y vas avec une
dimension exagérer qui permet de bien redimensionner l'objet dans PS sans
perdre plus de détails que la résolution de l'image finale permettra.
Je sais que PS manipule mieux les textes que PhotoPaint et c'est
habituellement suffisant. Je ne m'y connais pas en technique TV, et je ne
connais pas les avantages que le vectoriel peut présenter.
Moi non plus, je pense que c'est une résolution assez basse. Et pour la
couleur strictement n'importe quoi, ce qui m'embête.
Mais je fais aussi une version vitrine avec une résolution haute, et une
version petites images, et une version web.
Donc je travaille mon image au mieux que je peux en grande résolution, ce
qui pour moi veut dire de laisser les lettrages et logo en vectoriel
autant que possible, même si au final je doit fournir des jpg.
Jean Passe a écrit :Puisque que le logo est déjà fait et lisible avec AI il suffit, à partir
Ai, de l'exporter au format PSD de Photoshop.
Qu'est-ce que ça changera par rapport au fait de copier-coller directement
l'objet ?
On y vas avec unedimension exagérer qui permet de bien redimensionner l'objet dans PS sans
perdre plus de détails que la résolution de l'image finale permettra.Je sais que PS manipule mieux les textes que PhotoPaint et c'est
habituellement suffisant. Je ne m'y connais pas en technique TV, et je ne
connais pas les avantages que le vectoriel peut présenter.
Moi non plus, je pense que c'est une résolution assez basse. Et pour la
couleur strictement n'importe quoi, ce qui m'embête.
Mais je fais aussi une version vitrine avec une résolution haute, et une
version petites images, et une version web.
Donc je travaille mon image au mieux que je peux en grande résolution, ce
qui pour moi veut dire de laisser les lettrages et logo en vectoriel
autant que possible, même si au final je doit fournir des jpg.
Bonne suite et plein d'euros
Bonne suite et plein d'euros
Bonne suite et plein d'euros