Puisqu'on en parlait il y a quelques mois: lisez l'article du 5 mai
intitulé "Sasser hits more sites" sur http://www.f-secure.com/weblog
Il y est question d'ordinateurs et d'équipement de rayons x
indisponibles dans un hôpital suédois à cause de Sasser.
Ajoutons que les garde-côtes anglais ont également eu des problèmes.
Sans vouloir semer la panique comme le font certains, il est possible
que dans de telles situations, des personnes nécessitant de l'assistance
plus ou moins rapidement doivent tout simplement s'en passer et cela
peut avoir des conséquences assez graves. Ça relativise sans doute les
propos selon lesquels on n'a rien à craindre des virus.
Sans vouloir semer la panique comme le font certains, il est possible que dans de telles situations, des personnes nécessitant de l'assistance plus ou moins rapidement doivent tout simplement s'en passer et cela peut avoir des conséquences assez graves. Ça relativise sans doute les propos selon lesquels on n'a rien à craindre des virus.
Y a surtout des sacrés coups de pieds aux culs des responsables informatiques des dites structures qui se perdent !
Cordialement, Hervé LOTH -- LE LOUP THEATRE 2, rue Flatters 80000 AMIENS (F) http://lelouptheatre.free.fr nouveau spectacle : http://lelouptheatre.free.fr/TERMOR
Frederic Bonroy wrote:
Sans vouloir semer la panique comme le font certains, il est possible
que dans de telles situations, des personnes nécessitant de l'assistance
plus ou moins rapidement doivent tout simplement s'en passer et cela
peut avoir des conséquences assez graves. Ça relativise sans doute les
propos selon lesquels on n'a rien à craindre des virus.
Y a surtout des sacrés coups de pieds aux culs des responsables
informatiques des dites structures qui se perdent !
Cordialement,
Hervé LOTH
--
LE LOUP THEATRE
2, rue Flatters 80000 AMIENS (F)
http://lelouptheatre.free.fr
nouveau spectacle : http://lelouptheatre.free.fr/TERMOR
Sans vouloir semer la panique comme le font certains, il est possible que dans de telles situations, des personnes nécessitant de l'assistance plus ou moins rapidement doivent tout simplement s'en passer et cela peut avoir des conséquences assez graves. Ça relativise sans doute les propos selon lesquels on n'a rien à craindre des virus.
Y a surtout des sacrés coups de pieds aux culs des responsables informatiques des dites structures qui se perdent !
Cordialement, Hervé LOTH -- LE LOUP THEATRE 2, rue Flatters 80000 AMIENS (F) http://lelouptheatre.free.fr nouveau spectacle : http://lelouptheatre.free.fr/TERMOR
Frederic Bonroy
Le Loup wrote:
Y a surtout des sacrés coups de pieds aux culs des responsables informatiques des dites structures qui se perdent !
C'est sûr, et on en revient au problème de savoir à qui la faute. Aux responsables informatiques, à Microsoft, ou aux auteurs des virus?
Ils ne valent pas plus chers les uns que les autres. ;-)
Le Loup wrote:
Y a surtout des sacrés coups de pieds aux culs des responsables
informatiques des dites structures qui se perdent !
C'est sûr, et on en revient au problème de savoir à qui la faute. Aux
responsables informatiques, à Microsoft, ou aux auteurs des virus?
Ils ne valent pas plus chers les uns que les autres. ;-)
salut "Frederic Bonroy" a écrit dans le message news:
Le Loup wrote:
Y a surtout des sacrés coups de pieds aux culs des responsables informatiques des dites structures qui se perdent !
C'est sûr, et on en revient au problème de savoir à qui la faute. Aux responsables informatiques, à Microsoft, ou aux auteurs des virus?
Ils ne valent pas plus chers les uns que les autres. ;-)
faut pas oublier non plus les "marchands" et les "décideurs" (qui acceptent parfois des "faveurs" en optant pour windoze)
pour les systèmes qui demandent un certain niveau de sécurité, il y a aussi Linux ou BSD (qui permettent en plus de réaliser de sérieuses économies)
@tchao
ppc
Frederic Bonroy wrote:
Le Loup wrote:
Y a surtout des sacrés coups de pieds aux culs des responsables informatiques des dites structures qui se perdent !
C'est sûr, et on en revient au problème de savoir à qui la faute. Aux responsables informatiques, à Microsoft, ou aux auteurs des virus?
Ils ne valent pas plus chers les uns que les autres. ;-)
Aucun doute, aux réponsables informatiques, or ils doivent savoir (même connaitre 'par coeur' que les auteurs des virus ça existe et que Microsoft est inconscient! c'est le minimum qui doit savoir un *responsable informatique* à mon avis!
-- ppc
Frederic Bonroy wrote:
Le Loup wrote:
Y a surtout des sacrés coups de pieds aux culs des responsables
informatiques des dites structures qui se perdent !
C'est sûr, et on en revient au problème de savoir à qui la faute. Aux
responsables informatiques, à Microsoft, ou aux auteurs des virus?
Ils ne valent pas plus chers les uns que les autres. ;-)
Aucun doute, aux réponsables informatiques, or ils
doivent savoir (même connaitre 'par coeur' que les
auteurs des virus ça existe et que Microsoft est
inconscient! c'est le minimum qui doit savoir un
*responsable informatique* à mon avis!
Y a surtout des sacrés coups de pieds aux culs des responsables informatiques des dites structures qui se perdent !
C'est sûr, et on en revient au problème de savoir à qui la faute. Aux responsables informatiques, à Microsoft, ou aux auteurs des virus?
Ils ne valent pas plus chers les uns que les autres. ;-)
Aucun doute, aux réponsables informatiques, or ils doivent savoir (même connaitre 'par coeur' que les auteurs des virus ça existe et que Microsoft est inconscient! c'est le minimum qui doit savoir un *responsable informatique* à mon avis!
-- ppc
daoudad
Puisqu'on en parlait il y a quelques mois: lisez l'article du 5 mai intitulé "Sasser hits more sites" sur http://www.f-secure.com/weblog Il y est question d'ordinateurs et d'équipement de rayons x indisponibles dans un hôpital suédois à cause de Sasser. Ajoutons que les garde-côtes anglais ont également eu des problèmes.
Sans vouloir semer la panique comme le font certains, il est possible que dans de telles situations, des personnes nécessitant de l'assistance plus ou moins rapidement doivent tout simplement s'en passer et cela peut avoir des conséquences assez graves. Ça relativise sans doute les propos selon lesquels on n'a rien à craindre des virus.
Bonjour
Je viens en rajouter une couche, près de la moitié du réseau informatique de la Sncf a été touché aussi par le dernier virus Sasser...ces ordinateurs tournant pour la plupart sous Ms NT4.
Je ne pense pas que les réseaux informatiques qui gèrent les circulations ferroviaires furent touchés, enfin je devrais plutôt dire, je croise les doigts que ce ne fut pas le cas...
@+Daouda
Puisqu'on en parlait il y a quelques mois: lisez l'article du 5 mai
intitulé "Sasser hits more sites" sur http://www.f-secure.com/weblog
Il y est question d'ordinateurs et d'équipement de rayons x
indisponibles dans un hôpital suédois à cause de Sasser.
Ajoutons que les garde-côtes anglais ont également eu des problèmes.
Sans vouloir semer la panique comme le font certains, il est possible
que dans de telles situations, des personnes nécessitant de l'assistance
plus ou moins rapidement doivent tout simplement s'en passer et cela
peut avoir des conséquences assez graves. Ça relativise sans doute les
propos selon lesquels on n'a rien à craindre des virus.
Bonjour
Je viens en rajouter une couche, près de la moitié du réseau
informatique de la Sncf a été touché aussi par le dernier virus
Sasser...ces ordinateurs tournant pour la plupart sous Ms NT4.
Je ne pense pas que les réseaux informatiques qui gèrent les
circulations ferroviaires furent touchés, enfin je devrais plutôt dire,
je croise les doigts que ce ne fut pas le cas...
Puisqu'on en parlait il y a quelques mois: lisez l'article du 5 mai intitulé "Sasser hits more sites" sur http://www.f-secure.com/weblog Il y est question d'ordinateurs et d'équipement de rayons x indisponibles dans un hôpital suédois à cause de Sasser. Ajoutons que les garde-côtes anglais ont également eu des problèmes.
Sans vouloir semer la panique comme le font certains, il est possible que dans de telles situations, des personnes nécessitant de l'assistance plus ou moins rapidement doivent tout simplement s'en passer et cela peut avoir des conséquences assez graves. Ça relativise sans doute les propos selon lesquels on n'a rien à craindre des virus.
Bonjour
Je viens en rajouter une couche, près de la moitié du réseau informatique de la Sncf a été touché aussi par le dernier virus Sasser...ces ordinateurs tournant pour la plupart sous Ms NT4.
Je ne pense pas que les réseaux informatiques qui gèrent les circulations ferroviaires furent touchés, enfin je devrais plutôt dire, je croise les doigts que ce ne fut pas le cas...
@+Daouda
Nicob
On Sat, 08 May 2004 07:46:07 +0200, daoudad wrote:
Je viens en rajouter une couche, près de la moitié du réseau informatique de la Sncf a été touché aussi par le dernier virus Sasser...ces ordinateurs tournant pour la plupart sous Ms NT4.
Sasser infectant des postes sous NT4 ? J'ai comme un doute ...
Nicob
On Sat, 08 May 2004 07:46:07 +0200, daoudad wrote:
Je viens en rajouter une couche, près de la moitié du réseau
informatique de la Sncf a été touché aussi par le dernier virus
Sasser...ces ordinateurs tournant pour la plupart sous Ms NT4.
Sasser infectant des postes sous NT4 ?
J'ai comme un doute ...
On Sat, 08 May 2004 07:46:07 +0200, daoudad wrote:
Je viens en rajouter une couche, près de la moitié du réseau informatique de la Sncf a été touché aussi par le dernier virus Sasser...ces ordinateurs tournant pour la plupart sous Ms NT4.
Sasser infectant des postes sous NT4 ? J'ai comme un doute ...
Nicob
Bernard
Bonjour,
"Le Loup" a écrit dans le message de news:c7fsj1$mri$
Y a surtout des sacrés coups de pieds aux culs des responsables informatiques des dites structures qui se perdent !
Les hôpitaux coûtent trop cher, n'ont plus assez de personnel, ne font plus intervenir de nombreux sous-traitants informaticiens considérés comme trop chers... -- Bernard
Bonjour,
"Le Loup" <adresse@invalide.fr> a écrit dans le message de
news:c7fsj1$mri$2@news.tiscali.fr...
Y a surtout des sacrés coups de pieds aux culs des responsables
informatiques des dites structures qui se perdent !
Les hôpitaux coûtent trop cher, n'ont plus assez de personnel, ne font plus
intervenir de nombreux sous-traitants informaticiens considérés comme trop
chers...
--
Bernard
"Le Loup" a écrit dans le message de news:c7fsj1$mri$
Y a surtout des sacrés coups de pieds aux culs des responsables informatiques des dites structures qui se perdent !
Les hôpitaux coûtent trop cher, n'ont plus assez de personnel, ne font plus intervenir de nombreux sous-traitants informaticiens considérés comme trop chers... -- Bernard
Frederic Bonroy
Bernard wrote:
Les hôpitaux coûtent trop cher, n'ont plus assez de personnel, ne font plus intervenir de nombreux sous-traitants informaticiens considérés comme trop chers...
Justement, les hôpitaux ont déjà assez d'ennuis comme ça, pas besoin de rajouter des virus informatiques. Mais comme hélas ils existent, il faut essayer d'en tenir compte.
Bernard wrote:
Les hôpitaux coûtent trop cher, n'ont plus assez de personnel, ne font plus
intervenir de nombreux sous-traitants informaticiens considérés comme trop
chers...
Justement, les hôpitaux ont déjà assez d'ennuis comme ça, pas besoin de
rajouter des virus informatiques. Mais comme hélas ils existent, il faut
essayer d'en tenir compte.
Les hôpitaux coûtent trop cher, n'ont plus assez de personnel, ne font plus intervenir de nombreux sous-traitants informaticiens considérés comme trop chers...
Justement, les hôpitaux ont déjà assez d'ennuis comme ça, pas besoin de rajouter des virus informatiques. Mais comme hélas ils existent, il faut essayer d'en tenir compte.
Frederic Bonroy
Pierre VG wrote:
à croire, en vous lisant, que la cible première des auteurs de virus et de leurs diffuseurs sont les hôpitaux... ?
Allons, allons. Cette manière d'interpréter ce que j'ai dit est ridicule.
Tout le monde souffre des virus informatiques mais il y a des endroits où ils peuvent être plus emmerdants qu'ailleurs. Non?
il me semble surtout qu'en l'occurrence (sasser) exploite une faille de sécurité... faut-il comprendre alors que ceux qui ont programmé le système, ou ceux qui l'ont installés travaillent contre les hôpitaux ?
?
tout ceci pour vous faire comprendre que votre raisonnement est tout aussi absurde et orienté que le mien présent...
?
Pierre VG wrote:
à croire, en vous lisant, que la cible première des auteurs de virus et
de leurs diffuseurs sont les hôpitaux... ?
Allons, allons. Cette manière d'interpréter ce que j'ai dit est ridicule.
Tout le monde souffre des virus informatiques mais il y a des endroits
où ils peuvent être plus emmerdants qu'ailleurs. Non?
il me semble surtout qu'en l'occurrence (sasser) exploite une faille de
sécurité... faut-il comprendre alors que ceux qui ont programmé le
système, ou ceux qui l'ont installés travaillent contre les hôpitaux ?
?
tout ceci pour vous faire comprendre que votre raisonnement est tout
aussi absurde et orienté que le mien présent...
à croire, en vous lisant, que la cible première des auteurs de virus et de leurs diffuseurs sont les hôpitaux... ?
Allons, allons. Cette manière d'interpréter ce que j'ai dit est ridicule.
Tout le monde souffre des virus informatiques mais il y a des endroits où ils peuvent être plus emmerdants qu'ailleurs. Non?
il me semble surtout qu'en l'occurrence (sasser) exploite une faille de sécurité... faut-il comprendre alors que ceux qui ont programmé le système, ou ceux qui l'ont installés travaillent contre les hôpitaux ?
?
tout ceci pour vous faire comprendre que votre raisonnement est tout aussi absurde et orienté que le mien présent...
?
Frederic Bonroy
Pierre VG wrote:
perso, je ne comprends pas comment un hôpital peut être emmerdé par un virus ?
Je l'ai dit dans le message d'origine.
si la sécurité de cet édifice est géré par dessus la jambe, la faute n'est pas à mettre sur le dos du virus mais de celui qui est responsable de la sécurité... le virus étant alors l'élément ayant permis de faire apparaître le défaut de sécurité.
Oui, signalons tout de même que la sécurité à 100% n'existe pas. Il y aura toujours un moyen pour passer à travers les barrières de sécurité.
Je sais bien qu'il revient aux techniciens d'assurer la sécurité des systèmes dont ils ont la responsabilité. Ce qui encore une fois ne change rien au fait que les infections n'ont pas le même effet partout.
Pierre VG wrote:
perso, je ne comprends pas comment un hôpital peut être emmerdé par un
virus ?
Je l'ai dit dans le message d'origine.
si la sécurité de cet édifice est géré par dessus la jambe, la
faute n'est pas à mettre sur le dos du virus mais de celui qui est
responsable de la sécurité... le virus étant alors l'élément ayant
permis de faire apparaître le défaut de sécurité.
Oui, signalons tout de même que la sécurité à 100% n'existe pas. Il y
aura toujours un moyen pour passer à travers les barrières de sécurité.
Je sais bien qu'il revient aux techniciens d'assurer la sécurité des
systèmes dont ils ont la responsabilité. Ce qui encore une fois ne
change rien au fait que les infections n'ont pas le même effet partout.
perso, je ne comprends pas comment un hôpital peut être emmerdé par un virus ?
Je l'ai dit dans le message d'origine.
si la sécurité de cet édifice est géré par dessus la jambe, la faute n'est pas à mettre sur le dos du virus mais de celui qui est responsable de la sécurité... le virus étant alors l'élément ayant permis de faire apparaître le défaut de sécurité.
Oui, signalons tout de même que la sécurité à 100% n'existe pas. Il y aura toujours un moyen pour passer à travers les barrières de sécurité.
Je sais bien qu'il revient aux techniciens d'assurer la sécurité des systèmes dont ils ont la responsabilité. Ce qui encore une fois ne change rien au fait que les infections n'ont pas le même effet partout.
