Moralité, il vaut mieux avoir un anti-virus à jour.
Et bien configuré, qui ne balance pas les virus en quarantaine sans rien dire.
RAL BOL
c'est surtout un firewall qu'il faut et bien configuré. "Frederic Bonroy" a écrit dans le message de news:bnemil$10tas8$
Roland Garcia wrote:
Moralité, il vaut mieux avoir un anti-virus à jour.
Et bien configuré, qui ne balance pas les virus en quarantaine sans rien dire.
c'est surtout un firewall qu'il faut et bien configuré.
"Frederic Bonroy" <yorbon@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:bnemil$10tas8$1@ID-75150.news.uni-berlin.de...
Roland Garcia wrote:
Moralité, il vaut mieux avoir un anti-virus à jour.
Et bien configuré, qui ne balance pas les virus en quarantaine
sans rien dire.
Moralité, il vaut mieux avoir un anti-virus à jour.
Je suis plus un debutant sinon je t'aurais demandé : Si pour un cheval de Troie il vaux mieux un antivirus, pour un virus que faut-il ? :-)
Sinon il me semble qu'un pare feu en l'absence d'un av à jour aurait évite les dégats.
Dans l'article j'ai retenu ça: "Le premier, "Multidropper", est ce qu'il est convenu d'appeler un "cheval de Troie": il pénètre l'ordinateur visé, tout en transportant, sous une apparence anodine, un autre programme, plus sophistiqué, le BackDoor-sub7. Or les virus de la famille BackDoor permettent à un ou plusieurs pirates de prendre le contrôle à distance de l'ordinateur infecté, à l'insu de son propriétaire" Doit on lui en vouloir de parler de virus à la place de trojan?
Moralité, il vaut mieux avoir un anti-virus à jour.
Je suis plus un debutant sinon je t'aurais demandé :
Si pour un cheval de Troie il vaux mieux un antivirus,
pour un virus que faut-il ? :-)
Sinon il me semble qu'un pare feu en l'absence d'un av à jour aurait
évite les dégats.
Dans l'article j'ai retenu ça:
"Le premier, "Multidropper", est ce qu'il est convenu d'appeler un
"cheval de Troie": il pénètre l'ordinateur visé, tout en transportant,
sous une apparence anodine, un autre programme, plus sophistiqué, le
BackDoor-sub7. Or les virus de la famille BackDoor permettent à un ou
plusieurs pirates de prendre le contrôle à distance de l'ordinateur
infecté, à l'insu de son propriétaire"
Doit on lui en vouloir de parler de virus à la place de trojan?
Moralité, il vaut mieux avoir un anti-virus à jour.
Je suis plus un debutant sinon je t'aurais demandé : Si pour un cheval de Troie il vaux mieux un antivirus, pour un virus que faut-il ? :-)
Sinon il me semble qu'un pare feu en l'absence d'un av à jour aurait évite les dégats.
Dans l'article j'ai retenu ça: "Le premier, "Multidropper", est ce qu'il est convenu d'appeler un "cheval de Troie": il pénètre l'ordinateur visé, tout en transportant, sous une apparence anodine, un autre programme, plus sophistiqué, le BackDoor-sub7. Or les virus de la famille BackDoor permettent à un ou plusieurs pirates de prendre le contrôle à distance de l'ordinateur infecté, à l'insu de son propriétaire" Doit on lui en vouloir de parler de virus à la place de trojan?
Ewa \(siostra Ani\) N.
Dans la news:3f9ae194$0$250$, RAL BOL <********@**********.**> a écrit:
c'est surtout un firewall qu'il faut et bien configuré. "Frederic Bonroy" a écrit dans le message de news:bnemil$10tas8$
Roland Garcia wrote:
Moralité, il vaut mieux avoir un anti-virus à jour.
Et bien configuré, qui ne balance pas les virus en quarantaine sans rien dire.
Il faut les deux, dans le premier cas (backdoor) c'est le boulout du pare-feu (1) et / ou d'anti-virus, dans le deuxième cas il faut un AV : "le téléchargement de chaque lot d'images coïncide avec l'arrivée de chaque nouveau virus ; les images, pour la plupart des mini-vignettes, se trouvaient uniquement dans la mémoire temporaire"
Ewcia
(1) Pour faire plaisir à Frédéric
-- Niesz !
Dans la news:3f9ae194$0$250$636a55ce@news.free.fr,
RAL BOL <********@**********.**> a écrit:
c'est surtout un firewall qu'il faut et bien configuré.
"Frederic Bonroy" <yorbon@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:bnemil$10tas8$1@ID-75150.news.uni-berlin.de...
Roland Garcia wrote:
Moralité, il vaut mieux avoir un anti-virus à jour.
Et bien configuré, qui ne balance pas les virus en quarantaine
sans rien dire.
Il faut les deux, dans le premier cas (backdoor) c'est le boulout du
pare-feu (1) et / ou d'anti-virus, dans le deuxième cas il faut un AV :
"le téléchargement de chaque lot d'images coïncide avec l'arrivée de
chaque nouveau virus ; les images, pour la plupart des mini-vignettes,
se trouvaient uniquement dans la mémoire temporaire"
Dans la news:3f9ae194$0$250$, RAL BOL <********@**********.**> a écrit:
c'est surtout un firewall qu'il faut et bien configuré. "Frederic Bonroy" a écrit dans le message de news:bnemil$10tas8$
Roland Garcia wrote:
Moralité, il vaut mieux avoir un anti-virus à jour.
Et bien configuré, qui ne balance pas les virus en quarantaine sans rien dire.
Il faut les deux, dans le premier cas (backdoor) c'est le boulout du pare-feu (1) et / ou d'anti-virus, dans le deuxième cas il faut un AV : "le téléchargement de chaque lot d'images coïncide avec l'arrivée de chaque nouveau virus ; les images, pour la plupart des mini-vignettes, se trouvaient uniquement dans la mémoire temporaire"
Ewcia
(1) Pour faire plaisir à Frédéric
-- Niesz !
Roland Garcia
Sinon il me semble qu'un pare feu en l'absence d'un av à jour aurait évite les dégats.
Dans ce cas (SubSeven) oui.
Dans l'article j'ai retenu ça: "Le premier, "Multidropper", est ce qu'il est convenu d'appeler un "cheval de Troie": il pénètre l'ordinateur visé, tout en transportant, sous une apparence anodine, un autre programme, plus sophistiqué, le BackDoor-sub7. Or les virus de la famille BackDoor permettent à un ou plusieurs pirates de prendre le contrôle à distance de l'ordinateur infecté, à l'insu de son propriétaire"
Doit on lui en vouloir de parler de virus à la place de trojan?
Ahma pas du tout, c'est un article sur les dangers de l'utilisation d'Internet, le côté technique est tout à fait secondaire dans un journal généraliste comme Le Monde.
Ce genre d'affaire est malheureusement possible.
Roland Garcia
Sinon il me semble qu'un pare feu en l'absence d'un av à jour aurait
évite les dégats.
Dans ce cas (SubSeven) oui.
Dans l'article j'ai retenu ça:
"Le premier, "Multidropper", est ce qu'il est convenu d'appeler un
"cheval de Troie": il pénètre l'ordinateur visé, tout en transportant,
sous une apparence anodine, un autre programme, plus sophistiqué, le
BackDoor-sub7. Or les virus de la famille BackDoor permettent à un ou
plusieurs pirates de prendre le contrôle à distance de l'ordinateur
infecté, à l'insu de son propriétaire"
Doit on lui en vouloir de parler de virus à la place de trojan?
Ahma pas du tout, c'est un article sur les dangers de l'utilisation
d'Internet, le côté technique est tout à fait secondaire dans un journal
généraliste comme Le Monde.
Sinon il me semble qu'un pare feu en l'absence d'un av à jour aurait évite les dégats.
Dans ce cas (SubSeven) oui.
Dans l'article j'ai retenu ça: "Le premier, "Multidropper", est ce qu'il est convenu d'appeler un "cheval de Troie": il pénètre l'ordinateur visé, tout en transportant, sous une apparence anodine, un autre programme, plus sophistiqué, le BackDoor-sub7. Or les virus de la famille BackDoor permettent à un ou plusieurs pirates de prendre le contrôle à distance de l'ordinateur infecté, à l'insu de son propriétaire"
Doit on lui en vouloir de parler de virus à la place de trojan?
Ahma pas du tout, c'est un article sur les dangers de l'utilisation d'Internet, le côté technique est tout à fait secondaire dans un journal généraliste comme Le Monde.
Ce genre d'affaire est malheureusement possible.
Roland Garcia
Chambord
Doit on lui en vouloir de parler de virus à la place de trojan?
Ahma pas du tout, c'est un article sur les dangers de l'utilisation d'Internet, le côté technique est tout à fait secondaire dans un journal généraliste comme Le Monde.
Pas secondaire, c'esr oublier le supplement Les Nll Technologies du Mercredi qui a disparue et qui ne parlait qu'informatique. LeMonde fait la un article qui est une enquete. Le paragraphe que je citait étant un explication technique il aurait du etre absent d'imprecision sauf si on considere qu'il y a un glissement du mot virus pour tout ce qui est petit programme menacant et qui me semble dans l'ordre des choses.
Ce genre d'affaire est malheureusement possible.
Doit on lui en vouloir de parler de virus à la place de trojan?
Ahma pas du tout, c'est un article sur les dangers de l'utilisation
d'Internet, le côté technique est tout à fait secondaire dans un journal
généraliste comme Le Monde.
Pas secondaire, c'esr oublier le supplement Les Nll Technologies du
Mercredi qui a disparue et qui ne parlait qu'informatique.
LeMonde fait la un article qui est une enquete. Le paragraphe que je
citait étant un explication technique il aurait du etre absent
d'imprecision sauf si on considere qu'il y a un glissement du mot virus
pour tout ce qui est petit programme menacant et qui me semble dans
l'ordre des choses.
Doit on lui en vouloir de parler de virus à la place de trojan?
Ahma pas du tout, c'est un article sur les dangers de l'utilisation d'Internet, le côté technique est tout à fait secondaire dans un journal généraliste comme Le Monde.
Pas secondaire, c'esr oublier le supplement Les Nll Technologies du Mercredi qui a disparue et qui ne parlait qu'informatique. LeMonde fait la un article qui est une enquete. Le paragraphe que je citait étant un explication technique il aurait du etre absent d'imprecision sauf si on considere qu'il y a un glissement du mot virus pour tout ce qui est petit programme menacant et qui me semble dans l'ordre des choses.
Ce genre d'affaire est malheureusement possible.
Roland Garcia
Le paragraphe que je citait étant un explication technique il aurait du etre absent d'imprecision sauf si on considere qu'il y a un glissement du mot virus pour tout ce qui est petit programme menacant et qui me semble dans l'ordre des choses.
Il y a réellement glissement, virus est devenu un terme générique.
J'emploie parfois moi-même le mot virus alors qu'il s'agit d'un trojan et on dit anti-virus pour détecter les virus, les trojans et autres programmes malveillants.
Ici le CERTA emploie les termes de virus de messagerie: http://www.certa.ssi.gouv.fr/site/CERTA-2003-AVI-084/index.html.2.html alors que moi-même j'emploie les termes de vers de messagerie.
Si on sort du cadre général ce n'est plus pareil.
Roland Garcia
Le paragraphe que je
citait étant un explication technique il aurait du etre absent
d'imprecision sauf si on considere qu'il y a un glissement du mot virus
pour tout ce qui est petit programme menacant et qui me semble dans
l'ordre des choses.
Il y a réellement glissement, virus est devenu un terme générique.
J'emploie parfois moi-même le mot virus alors qu'il s'agit d'un trojan
et on dit anti-virus pour détecter les virus, les trojans et autres
programmes malveillants.
Ici le CERTA emploie les termes de virus de messagerie:
http://www.certa.ssi.gouv.fr/site/CERTA-2003-AVI-084/index.html.2.html
alors que moi-même j'emploie les termes de vers de messagerie.
Le paragraphe que je citait étant un explication technique il aurait du etre absent d'imprecision sauf si on considere qu'il y a un glissement du mot virus pour tout ce qui est petit programme menacant et qui me semble dans l'ordre des choses.
Il y a réellement glissement, virus est devenu un terme générique.
J'emploie parfois moi-même le mot virus alors qu'il s'agit d'un trojan et on dit anti-virus pour détecter les virus, les trojans et autres programmes malveillants.
Ici le CERTA emploie les termes de virus de messagerie: http://www.certa.ssi.gouv.fr/site/CERTA-2003-AVI-084/index.html.2.html alors que moi-même j'emploie les termes de vers de messagerie.
