Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
fr_jacqu
Fabien wrote:
Je fais à nouveau appel aux génie du shell :-)
moi pas génie.
Dans mon .tcshrc j'avais la commande suivante: bindkey "^I" complete-word-fwd permettant la complétion des noms de fichiers avec la touche TAB. Quelle est la commande équivalente sous bash ? J'ai bien trouvé une commande "bind" mais je n'en comprend pas la syntaxe.
Hmm! La commande équivalente sous bash est, euh... La même. C'est-à-dire que, par défaut, il suffit de presser la touche TAB pour avoir la complétion de la frappe.
Quant à la commande "bind", elle sert à donner un nom à un "socket", ce qui n'a rien à voir. -- F. Jacquemin
Fabien <fabien.conusXXX@epfl.ch> wrote:
Je fais à nouveau appel aux génie du shell :-)
moi pas génie.
Dans mon .tcshrc j'avais la commande suivante:
bindkey "^I" complete-word-fwd
permettant la complétion des noms de fichiers avec la touche TAB.
Quelle est la commande équivalente sous bash ?
J'ai bien trouvé une commande "bind" mais je n'en comprend pas la
syntaxe.
Hmm! La commande équivalente sous bash est, euh... La même. C'est-à-dire
que, par défaut, il suffit de presser la touche TAB pour avoir la
complétion de la frappe.
Quant à la commande "bind", elle sert à donner un nom à un "socket", ce
qui n'a rien à voir.
--
F. Jacquemin
Dans mon .tcshrc j'avais la commande suivante: bindkey "^I" complete-word-fwd permettant la complétion des noms de fichiers avec la touche TAB. Quelle est la commande équivalente sous bash ? J'ai bien trouvé une commande "bind" mais je n'en comprend pas la syntaxe.
Hmm! La commande équivalente sous bash est, euh... La même. C'est-à-dire que, par défaut, il suffit de presser la touche TAB pour avoir la complétion de la frappe.
Quant à la commande "bind", elle sert à donner un nom à un "socket", ce qui n'a rien à voir. -- F. Jacquemin
Fabien
In article (Dans l'article) <1g31kaq.r5n83a18evonsN%, François Jacquemin wrote (écrivait) :
Fabien wrote:
Je fais à nouveau appel aux génie du shell :-)
moi pas génie.
Dans mon .tcshrc j'avais la commande suivante: bindkey "^I" complete-word-fwd permettant la complétion des noms de fichiers avec la touche TAB. Quelle est la commande équivalente sous bash ? J'ai bien trouvé une commande "bind" mais je n'en comprend pas la syntaxe.
Hmm! La commande équivalente sous bash est, euh... La même. C'est-à-dire que, par défaut, il suffit de presser la touche TAB pour avoir la complétion de la frappe.
pas tout à fait !
si j'ai les fichiers: toto1 toto2 toto3
et si je tappe "more to" suivit de TAB, il me completera jusqu'a toto. Sous tcshs si j'entre la commande que je mentionne dans mon précédent post, il me completera jusqu'à toto1, puis si je presse TAB à nouveau il m'entrera toto2, etc...
Quant à la commande "bind", elle sert à donner un nom à un "socket", ce qui n'a rien à voir.
pourtant "bind -p" me donne bien une liste d'équivalent claviers !?!?!
-- Fabien
In article (Dans l'article)
<1g31kaq.r5n83a18evonsN%fr_jacqu@nospam.club-internet.fr>, François
Jacquemin <fr_jacqu@nospam.club-internet.fr> wrote (écrivait) :
Fabien <fabien.conusXXX@epfl.ch> wrote:
Je fais à nouveau appel aux génie du shell :-)
moi pas génie.
Dans mon .tcshrc j'avais la commande suivante:
bindkey "^I" complete-word-fwd
permettant la complétion des noms de fichiers avec la touche TAB.
Quelle est la commande équivalente sous bash ?
J'ai bien trouvé une commande "bind" mais je n'en comprend pas la
syntaxe.
Hmm! La commande équivalente sous bash est, euh... La même. C'est-à-dire
que, par défaut, il suffit de presser la touche TAB pour avoir la
complétion de la frappe.
pas tout à fait !
si j'ai les fichiers:
toto1
toto2
toto3
et si je tappe "more to" suivit de TAB, il me completera jusqu'a toto.
Sous tcshs si j'entre la commande que je mentionne dans mon précédent
post, il me completera jusqu'à toto1, puis si je presse TAB à nouveau
il m'entrera toto2, etc...
Quant à la commande "bind", elle sert à donner un nom à un "socket", ce
qui n'a rien à voir.
pourtant "bind -p" me donne bien une liste d'équivalent claviers !?!?!
In article (Dans l'article) <1g31kaq.r5n83a18evonsN%, François Jacquemin wrote (écrivait) :
Fabien wrote:
Je fais à nouveau appel aux génie du shell :-)
moi pas génie.
Dans mon .tcshrc j'avais la commande suivante: bindkey "^I" complete-word-fwd permettant la complétion des noms de fichiers avec la touche TAB. Quelle est la commande équivalente sous bash ? J'ai bien trouvé une commande "bind" mais je n'en comprend pas la syntaxe.
Hmm! La commande équivalente sous bash est, euh... La même. C'est-à-dire que, par défaut, il suffit de presser la touche TAB pour avoir la complétion de la frappe.
pas tout à fait !
si j'ai les fichiers: toto1 toto2 toto3
et si je tappe "more to" suivit de TAB, il me completera jusqu'a toto. Sous tcshs si j'entre la commande que je mentionne dans mon précédent post, il me completera jusqu'à toto1, puis si je presse TAB à nouveau il m'entrera toto2, etc...
Quant à la commande "bind", elle sert à donner un nom à un "socket", ce qui n'a rien à voir.
pourtant "bind -p" me donne bien une liste d'équivalent claviers !?!?!
-- Fabien
fr_jacqu
Fabien wrote:
In article (Dans l'article) <1g31kaq.r5n83a18evonsN%, François Jacquemin wrote (écrivait) :
Quant à la commande "bind", elle sert à donner un nom à un "socket", ce qui n'a rien à voir.
pourtant "bind -p" me donne bien une liste d'équivalent claviers !?!?!
Fais toi-même "man bind" et aussi "bind -h" -- F. Jacquemin
Fabien <fabien.conusXXX@epfl.ch> wrote:
In article (Dans l'article)
<1g31kaq.r5n83a18evonsN%fr_jacqu@nospam.club-internet.fr>, François
Jacquemin <fr_jacqu@nospam.club-internet.fr> wrote (écrivait) :
Quant à la commande "bind", elle sert à donner un nom à un "socket", ce
qui n'a rien à voir.
pourtant "bind -p" me donne bien une liste d'équivalent claviers !?!?!
Fais toi-même "man bind" et aussi "bind -h"
--
F. Jacquemin
In article (Dans l'article) <1g31kaq.r5n83a18evonsN%, François Jacquemin wrote (écrivait) :
Quant à la commande "bind", elle sert à donner un nom à un "socket", ce qui n'a rien à voir.
pourtant "bind -p" me donne bien une liste d'équivalent claviers !?!?!
Fais toi-même "man bind" et aussi "bind -h" -- F. Jacquemin
Fabien
In article (Dans l'article) <1g33t0b.5oduc917vf24aN%, François Jacquemin wrote (écrivait) :
Fabien wrote:
In article (Dans l'article) <1g31kaq.r5n83a18evonsN%, François Jacquemin wrote (écrivait) :
Quant à la commande "bind", elle sert à donner un nom à un "socket", ce qui n'a rien à voir.
pourtant "bind -p" me donne bien une liste d'équivalent claviers !?!?!
Fais toi-même "man bind" et aussi "bind -h"
sous bash:
$ man bind No manual entry for bind $ bind -h -bash: bind: -h: invalid option bind: usage: bind [-lpvsPVS] [-m keymap] [-f filename] [-q name] [-u name] [-r keyseq] [-x keyseq:shell-command] [keyseq:readline-function or readline-command]
-- Fabien
In article (Dans l'article)
<1g33t0b.5oduc917vf24aN%fr_jacqu@nospam.club-internet.fr>, François
Jacquemin <fr_jacqu@nospam.club-internet.fr> wrote (écrivait) :
Fabien <fabien.conusXXX@epfl.ch> wrote:
In article (Dans l'article)
<1g31kaq.r5n83a18evonsN%fr_jacqu@nospam.club-internet.fr>, François
Jacquemin <fr_jacqu@nospam.club-internet.fr> wrote (écrivait) :
Quant à la commande "bind", elle sert à donner un nom à un "socket", ce
qui n'a rien à voir.
pourtant "bind -p" me donne bien une liste d'équivalent claviers !?!?!
Fais toi-même "man bind" et aussi "bind -h"
sous bash:
$ man bind
No manual entry for bind
$ bind -h
-bash: bind: -h: invalid option
bind: usage: bind [-lpvsPVS] [-m keymap] [-f filename] [-q name] [-u
name] [-r keyseq] [-x keyseq:shell-command] [keyseq:readline-function
or readline-command]
In article (Dans l'article) <1g33t0b.5oduc917vf24aN%, François Jacquemin wrote (écrivait) :
Fabien wrote:
In article (Dans l'article) <1g31kaq.r5n83a18evonsN%, François Jacquemin wrote (écrivait) :
Quant à la commande "bind", elle sert à donner un nom à un "socket", ce qui n'a rien à voir.
pourtant "bind -p" me donne bien une liste d'équivalent claviers !?!?!
Fais toi-même "man bind" et aussi "bind -h"
sous bash:
$ man bind No manual entry for bind $ bind -h -bash: bind: -h: invalid option bind: usage: bind [-lpvsPVS] [-m keymap] [-f filename] [-q name] [-u name] [-r keyseq] [-x keyseq:shell-command] [keyseq:readline-function or readline-command]
-- Fabien
FiLH
Fabien writes:
In article (Dans l'article) <1g33t0b.5oduc917vf24aN%, François Jacquemin wrote (écrivait) :
Fabien wrote:
In article (Dans l'article) <1g31kaq.r5n83a18evonsN%, François Jacquemin wrote (écrivait) :
Quant à la commande "bind", elle sert à donner un nom à un "socket", ce qui n'a rien à voir.
pourtant "bind -p" me donne bien une liste d'équivalent claviers !?!?!
Fais toi-même "man bind" et aussi "bind -h"
sous bash:
$ man bind No manual entry for bind $ bind -h -bash: bind: -h: invalid option bind: usage: bind [-lpvsPVS] [-m keymap] [-f filename] [-q name] [-u name] [-r keyseq] [-x keyseq:shell-command] [keyseq:readline-function or readline-command]
Zavez pas si tord que ça : il y a bind l'exécutable unix, et bind la commande builtin de bash.
:)
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Fabien <fabien.conusXXX@epfl.ch> writes:
In article (Dans l'article)
<1g33t0b.5oduc917vf24aN%fr_jacqu@nospam.club-internet.fr>, François
Jacquemin <fr_jacqu@nospam.club-internet.fr> wrote (écrivait) :
Fabien <fabien.conusXXX@epfl.ch> wrote:
In article (Dans l'article)
<1g31kaq.r5n83a18evonsN%fr_jacqu@nospam.club-internet.fr>, François
Jacquemin <fr_jacqu@nospam.club-internet.fr> wrote (écrivait) :
Quant à la commande "bind", elle sert à donner un nom à un "socket", ce
qui n'a rien à voir.
pourtant "bind -p" me donne bien une liste d'équivalent claviers !?!?!
Fais toi-même "man bind" et aussi "bind -h"
sous bash:
$ man bind
No manual entry for bind
$ bind -h
-bash: bind: -h: invalid option
bind: usage: bind [-lpvsPVS] [-m keymap] [-f filename] [-q name] [-u
name] [-r keyseq] [-x keyseq:shell-command] [keyseq:readline-function
or readline-command]
Zavez pas si tord que ça : il y a bind l'exécutable unix, et bind la commande builtin
de bash.
:)
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
In article (Dans l'article) <1g33t0b.5oduc917vf24aN%, François Jacquemin wrote (écrivait) :
Fabien wrote:
In article (Dans l'article) <1g31kaq.r5n83a18evonsN%, François Jacquemin wrote (écrivait) :
Quant à la commande "bind", elle sert à donner un nom à un "socket", ce qui n'a rien à voir.
pourtant "bind -p" me donne bien une liste d'équivalent claviers !?!?!
Fais toi-même "man bind" et aussi "bind -h"
sous bash:
$ man bind No manual entry for bind $ bind -h -bash: bind: -h: invalid option bind: usage: bind [-lpvsPVS] [-m keymap] [-f filename] [-q name] [-u name] [-r keyseq] [-x keyseq:shell-command] [keyseq:readline-function or readline-command]
Zavez pas si tord que ça : il y a bind l'exécutable unix, et bind la commande builtin de bash.
:)
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
