Encore une incertitude : Remplissage et agitation.
14 réponses
Xavier Monset
Bonjour a tous,
J'ai encore quelques problèmes de développement. Je me suis baladé sur le
site d'Ilford et au lieu de me rassurer, je me suis rajouté des
incertitudes... Je vous expose d'abord mon problème.
Sur certaines vues ou les bords (côté perforations du film) sont clairs,
j'obtient un effet de vignetage. Une perte de détails, comme si l'image
devenait surex a cet endroit.
J'ai d'abord pensé a un problème du a mon pentax et son vieux objectif.
Mais avec un autre boitier, c'est pareil... Puis j'ai mis en cause mon
scanner de film, mais je n'ai ce problème qu'avec les films que -je-
développe. Donc, je dois encore merder qqpart et je cherche.
Voici comment je procède :
Je prémouille mon film (merci Benoît).
Et je verse le révelateur dans la cuve.
Je 'tape' le fond de la cuve pour chasser les bulles d'air.
J'agite 10S, puis 10S toutes les minutes.
En fait, comme on m'a montré au photoclub.
Ilford dit qu'il faut poser les bobines DANS le révelateur. Puis qu'il faut
retourner la cuve 4 fois, puis 4 fois toutes les minutes...
Vous en pensez quoi ?
Autre chose :
- Pour un film, je prépare 300 Ml de révélateur. (Cuve de 600Ml, pour deux
spires 35Mm) Est-il utile d'en préparer plus ? (je pensais ainsi éviter
qu'il y ai des zones du film qui soient 'moins trempées')
- Quand on agite avec la 'touillette' qui permet de faire tourner les
spires dans la cuve, la vitesse avec laquelle on agit sur cette touillette
a-t-elle de l'importance ?
"Xavier Monset" wrote in message news:416129a5$0$15749$
Bonjour a tous,
J'ai encore quelques problèmes de développement. Je me suis baladé sur le site d'Ilford et au lieu de me rassurer, je me suis rajouté des incertitudes... Je vous expose d'abord mon problème.
Sur certaines vues ou les bords (côté perforations du film) sont clairs, j'obtient un effet de vignetage. Une perte de détails, comme si l'image devenait surex a cet endroit. J'ai d'abord pensé a un problème du a mon pentax et son vieux objectif. Mais avec un autre boitier, c'est pareil... Puis j'ai mis en cause mon scanner de film, mais je n'ai ce problème qu'avec les films que -je- développe. Donc, je dois encore merder qqpart et je cherche.
Voici comment je procède :
Je prémouille mon film (merci Benoît). Et je verse le révelateur dans la cuve.
Je 'tape' le fond de la cuve pour chasser les bulles d'air.
J'agite 10S, puis 10S toutes les minutes.
En fait, comme on m'a montré au photoclub.
Ilford dit qu'il faut poser les bobines DANS le révelateur. Puis qu'il faut
retourner la cuve 4 fois, puis 4 fois toutes les minutes...
Vous en pensez quoi ?
Autre chose :
- Pour un film, je prépare 300 Ml de révélateur. (Cuve de 600Ml, pour deux spires 35Mm) Est-il utile d'en préparer plus ? (je pensais ainsi éviter qu'il y ai des zones du film qui soient 'moins trempées')
- Quand on agite avec la 'touillette' qui permet de faire tourner les spires dans la cuve, la vitesse avec laquelle on agit sur cette touillette a-t-elle de l'importance ?
Merci. Xav'.
Quelques remarques suite aux diverses réponses de ce fil:
Agitation par rotation: contrairement à ce que certains ont laissé entendre, ça marche vraiment bien, je fais la quasi-totalité de mes films, couleurs compris, de cette manière. Je n'ai *jamais* eu la moindre irrégularité de traitement.
Prémouillage: c'est surtout utile avec les formats à partir du 120 et plus grand. En 35mm, pourquoi pas, mais si c'est pour éviter des irrégularités de traitement, à mon avis, c'est qu'il y a un problème ailleurs ...
D'abord le liquide puis la spire: je ne l'utilise que pour le Technical Pan et sa méthode d'agitation bien particulière (faudra que j'essaie une méthode plus standard, juste pour voir). Pour tout le reste, c'est spire d'abord puis liquide. En rotation, je ne tape même pas la cuve, je n'ai jamais eu le moindre problème de bulles ...
Méthodes d'agitation: Ilford: 4 retournements de cuve pendant 5" toutes les minutes Kodak: 5 retournements de cuve pendant 10" toutes les 30" La mienne quand j'agitais par retournement: 5 retournements au début, à 15", à 30" puis toutes les minutes Quand on a une méthode satisfaisante, on s'y tient ...
Un point qui n'a pas été mentionné: le type de cuve. Pas certain qu'elles soient toutes de qualité égale.
A+, Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
"Xavier Monset" <f4cvi@club-internet.fr> wrote in message
news:416129a5$0$15749$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Bonjour a tous,
J'ai encore quelques problèmes de développement. Je me suis baladé sur le
site d'Ilford et au lieu de me rassurer, je me suis rajouté des
incertitudes... Je vous expose d'abord mon problème.
Sur certaines vues ou les bords (côté perforations du film) sont clairs,
j'obtient un effet de vignetage. Une perte de détails, comme si l'image
devenait surex a cet endroit.
J'ai d'abord pensé a un problème du a mon pentax et son vieux objectif.
Mais avec un autre boitier, c'est pareil... Puis j'ai mis en cause mon
scanner de film, mais je n'ai ce problème qu'avec les films que -je-
développe. Donc, je dois encore merder qqpart et je cherche.
Voici comment je procède :
Je prémouille mon film (merci Benoît).
Et je verse le révelateur dans la cuve.
Je 'tape' le fond de la cuve pour chasser les bulles d'air.
J'agite 10S, puis 10S toutes les minutes.
En fait, comme on m'a montré au photoclub.
Ilford dit qu'il faut poser les bobines DANS le révelateur. Puis qu'il
faut
retourner la cuve 4 fois, puis 4 fois toutes les minutes...
Vous en pensez quoi ?
Autre chose :
- Pour un film, je prépare 300 Ml de révélateur. (Cuve de 600Ml, pour deux
spires 35Mm) Est-il utile d'en préparer plus ? (je pensais ainsi éviter
qu'il y ai des zones du film qui soient 'moins trempées')
- Quand on agite avec la 'touillette' qui permet de faire tourner les
spires dans la cuve, la vitesse avec laquelle on agit sur cette touillette
a-t-elle de l'importance ?
Merci.
Xav'.
Quelques remarques suite aux diverses réponses de ce fil:
Agitation par rotation: contrairement à ce que certains ont laissé entendre,
ça marche vraiment bien, je fais la quasi-totalité de mes films, couleurs
compris, de cette manière.
Je n'ai *jamais* eu la moindre irrégularité de traitement.
Prémouillage: c'est surtout utile avec les formats à partir du 120 et plus
grand.
En 35mm, pourquoi pas, mais si c'est pour éviter des irrégularités de
traitement, à mon avis, c'est qu'il y a un problème ailleurs ...
D'abord le liquide puis la spire: je ne l'utilise que pour le Technical Pan
et sa méthode d'agitation bien particulière (faudra que j'essaie une méthode
plus standard, juste pour voir).
Pour tout le reste, c'est spire d'abord puis liquide.
En rotation, je ne tape même pas la cuve, je n'ai jamais eu le moindre
problème de bulles ...
Méthodes d'agitation:
Ilford: 4 retournements de cuve pendant 5" toutes les minutes
Kodak: 5 retournements de cuve pendant 10" toutes les 30"
La mienne quand j'agitais par retournement: 5 retournements au début, à 15",
à 30" puis toutes les minutes
Quand on a une méthode satisfaisante, on s'y tient ...
Un point qui n'a pas été mentionné: le type de cuve. Pas certain qu'elles
soient toutes de qualité égale.
"Xavier Monset" wrote in message news:416129a5$0$15749$
Bonjour a tous,
J'ai encore quelques problèmes de développement. Je me suis baladé sur le site d'Ilford et au lieu de me rassurer, je me suis rajouté des incertitudes... Je vous expose d'abord mon problème.
Sur certaines vues ou les bords (côté perforations du film) sont clairs, j'obtient un effet de vignetage. Une perte de détails, comme si l'image devenait surex a cet endroit. J'ai d'abord pensé a un problème du a mon pentax et son vieux objectif. Mais avec un autre boitier, c'est pareil... Puis j'ai mis en cause mon scanner de film, mais je n'ai ce problème qu'avec les films que -je- développe. Donc, je dois encore merder qqpart et je cherche.
Voici comment je procède :
Je prémouille mon film (merci Benoît). Et je verse le révelateur dans la cuve.
Je 'tape' le fond de la cuve pour chasser les bulles d'air.
J'agite 10S, puis 10S toutes les minutes.
En fait, comme on m'a montré au photoclub.
Ilford dit qu'il faut poser les bobines DANS le révelateur. Puis qu'il faut
retourner la cuve 4 fois, puis 4 fois toutes les minutes...
Vous en pensez quoi ?
Autre chose :
- Pour un film, je prépare 300 Ml de révélateur. (Cuve de 600Ml, pour deux spires 35Mm) Est-il utile d'en préparer plus ? (je pensais ainsi éviter qu'il y ai des zones du film qui soient 'moins trempées')
- Quand on agite avec la 'touillette' qui permet de faire tourner les spires dans la cuve, la vitesse avec laquelle on agit sur cette touillette a-t-elle de l'importance ?
Merci. Xav'.
Quelques remarques suite aux diverses réponses de ce fil:
Agitation par rotation: contrairement à ce que certains ont laissé entendre, ça marche vraiment bien, je fais la quasi-totalité de mes films, couleurs compris, de cette manière. Je n'ai *jamais* eu la moindre irrégularité de traitement.
Prémouillage: c'est surtout utile avec les formats à partir du 120 et plus grand. En 35mm, pourquoi pas, mais si c'est pour éviter des irrégularités de traitement, à mon avis, c'est qu'il y a un problème ailleurs ...
D'abord le liquide puis la spire: je ne l'utilise que pour le Technical Pan et sa méthode d'agitation bien particulière (faudra que j'essaie une méthode plus standard, juste pour voir). Pour tout le reste, c'est spire d'abord puis liquide. En rotation, je ne tape même pas la cuve, je n'ai jamais eu le moindre problème de bulles ...
Méthodes d'agitation: Ilford: 4 retournements de cuve pendant 5" toutes les minutes Kodak: 5 retournements de cuve pendant 10" toutes les 30" La mienne quand j'agitais par retournement: 5 retournements au début, à 15", à 30" puis toutes les minutes Quand on a une méthode satisfaisante, on s'y tient ...
Un point qui n'a pas été mentionné: le type de cuve. Pas certain qu'elles soient toutes de qualité égale.
A+, Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
NikonF2
"Claudio Bonavolta" a écrit dans le message de news:4165a75b$
Un point qui n'a pas été mentionné: le type de cuve. Pas certain qu'elles soient toutes de qualité égale.
Ok moi c'est Paterson (2 et 5 spires).
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/ Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
"Claudio Bonavolta" <claudio@me.bonavolta.ch> a écrit dans le message de
news:4165a75b$1_2@news.bluewin.ch...
Un point qui n'a pas été mentionné: le type de cuve. Pas certain qu'elles
soient toutes de qualité égale.
Ok moi c'est Paterson (2 et 5 spires).
--
@+
Eric
http://nikonf2.free.fr/
Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
"Claudio Bonavolta" a écrit dans le message de news:4165a75b$
Un point qui n'a pas été mentionné: le type de cuve. Pas certain qu'elles soient toutes de qualité égale.
Ok moi c'est Paterson (2 et 5 spires).
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/ Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
Benoit Friry
Agitation par rotation: contrairement à ce que certains ont laissé entendre, ça marche vraiment bien, je fais la quasi-totalité de mes films, couleurs compris, de cette manière. Je n'ai *jamais* eu la moindre irrégularité de traitement.
C'est la méthode préconisée dans le bout de papier livré avec ma spire, mais le résultat est loin d'être concluant. Je ne sais pas pourquoi, mais les bords se retrouvent trop noir (sur le film). Le problème est complètement résolu en agitant par retournement.
Méthodes d'agitation: Ilford: 4 retournements de cuve pendant 5" toutes les minutes Kodak: 5 retournements de cuve pendant 10" toutes les 30"
Je pense que c'est une coquille : - 10" toutes les minutes ou - 5" toutes les 30 secondes. Sinon, ça fait une grosse différence d'agitation !
La mienne quand j'agitais par retournement: 5 retournements au début, à 15", à 30" puis toutes les minutes Quand on a une méthode satisfaisante, on s'y tient ...
"If it works, don't fix it!"
benoit
-- Benoît Friry http://www.friry.nom.fr/photo
Agitation par rotation: contrairement à ce que certains ont laissé entendre,
ça marche vraiment bien, je fais la quasi-totalité de mes films, couleurs
compris, de cette manière.
Je n'ai *jamais* eu la moindre irrégularité de traitement.
C'est la méthode préconisée dans le bout de papier livré avec ma spire,
mais le résultat est loin d'être concluant. Je ne sais pas pourquoi,
mais les bords se retrouvent trop noir (sur le film). Le problème est
complètement résolu en agitant par retournement.
Méthodes d'agitation:
Ilford: 4 retournements de cuve pendant 5" toutes les minutes
Kodak: 5 retournements de cuve pendant 10" toutes les 30"
Je pense que c'est une coquille :
- 10" toutes les minutes
ou
- 5" toutes les 30 secondes.
Sinon, ça fait une grosse différence d'agitation !
La mienne quand j'agitais par retournement: 5 retournements au début, à 15",
à 30" puis toutes les minutes
Quand on a une méthode satisfaisante, on s'y tient ...
Agitation par rotation: contrairement à ce que certains ont laissé entendre, ça marche vraiment bien, je fais la quasi-totalité de mes films, couleurs compris, de cette manière. Je n'ai *jamais* eu la moindre irrégularité de traitement.
C'est la méthode préconisée dans le bout de papier livré avec ma spire, mais le résultat est loin d'être concluant. Je ne sais pas pourquoi, mais les bords se retrouvent trop noir (sur le film). Le problème est complètement résolu en agitant par retournement.
Méthodes d'agitation: Ilford: 4 retournements de cuve pendant 5" toutes les minutes Kodak: 5 retournements de cuve pendant 10" toutes les 30"
Je pense que c'est une coquille : - 10" toutes les minutes ou - 5" toutes les 30 secondes. Sinon, ça fait une grosse différence d'agitation !
La mienne quand j'agitais par retournement: 5 retournements au début, à 15", à 30" puis toutes les minutes Quand on a une méthode satisfaisante, on s'y tient ...
"If it works, don't fix it!"
benoit
-- Benoît Friry http://www.friry.nom.fr/photo
Raymond Delhaye
De : "NikonF2"
Un point qui n'a pas été mentionné: le type de cuve. Pas certain qu'elles soient toutes de qualité égale.
Ok moi c'est Paterson (2 et 5 spires).
j'ai des cuves de 10 litres et j'utilise des spirales Paterson que je plonge
dedans et pour l'agitation, je les sort et les rentre en tournant et en les tapant contre les parois...
Raymond
De : "NikonF2" <nikonf2@free.fr.invalid>
Un point qui n'a pas été mentionné: le type de cuve. Pas certain qu'elles
soient toutes de qualité égale.
Ok moi c'est Paterson (2 et 5 spires).
j'ai des cuves de 10 litres et j'utilise des spirales Paterson que je plonge
dedans et pour l'agitation, je les sort et les rentre en tournant et en les
tapant contre les parois...
