Bon ben grace à tous vos conseils j'ai pu commencer cette semaine à me
mettre sérieusement au tirage et cette fois les résultats sont ma foi assez
concluants !!!
Sur du papier RC multigrade IV ilford, en version "satinée" c'était un peu
beuuuurk car en plus je n'ai pas encore de filtres multigrades, donc grade 2
pour tous les négas... mais sur du papier brillant bien développé j'ai eu un
bon contraste (en choisissant les négas les mieux exposés), et je peux
maintenant commencer modestement à dire que je sais à peu près tirer une
photo...
J'ai cependant rencontré un petit problème ce matin meme: sur mon passe-vue
il y a quatre lamelles coulissantes qui sont en fait des caches servant à
encadrer le négatif, ce qui est très pratique pour les fauchés comme moi,
car cela permet d'avoir des marges acceptables ou presque sans acheter un
margeur à 150 Euros (les bords sont un peu flous mais ca fait bien). Du
reste j'ai observé ce matin que sur trois quatre photos ces "marges" sont
légèrement noircies, ce qui n'est pas très propre, et assez intriguant...
L'inactinisme de ma salle de bain n'est sans doute pas en cause.
Mais est-ce normal qu'avec cette technique des "marges projetées", faites à
partir du passe-vue, le contour de l'image soit lui aussi exposé par une
certaine quantité de lumière, "logiquement" comme le contour du négatif est
caché les marges devraient rester blanches non ?
Autre question, ca vaut combien une loupe de mise au point ? C'est bien ca
qu'on appelle un 'compte-fils' ? Quels genre modèles sont à conseiller pour
le labo, les moins chers possibles ? Est-ce un achat intéressant pour
débuter
ou est-ce que la plupart d'entre vous se sont débrouillés pour faire ca à
l'oeil nu
au début... chez phox ils vendent une loupe Activ 8x à 6 Euros, avec une
jupe
en plastique. est ce que ce genre de loupe permet de faire la mise au point
sous l'agrandisseur ?
Merci pour vos réponses, tous vos conseils sont les bienvenus !! ...
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Nicolas C.
Stéphane Lazreg wrote:
J'ai cependant rencontré un petit problème ce matin meme: sur mon passe-vue il y a quatre lamelles coulissantes qui sont en fait des caches servant à encadrer le négatif, ce qui est très pratique pour les fauchés comme moi, car cela permet d'avoir des marges acceptables ou presque sans acheter un margeur à 150 Euros (les bords sont un peu flous mais ca fait bien). Du reste j'ai observé ce matin que sur trois quatre photos ces "marges" sont légèrement noircies, ce qui n'est pas très propre, et assez intriguant... L'inactinisme de ma salle de bain n'est sans doute pas en cause. Mais est-ce normal qu'avec cette technique des "marges projetées", faites à partir du passe-vue, le contour de l'image soit lui aussi exposé par une certaine quantité de lumière, "logiquement" comme le contour du négatif est caché les marges devraient rester blanches non ?
Tout à fait. Il n'y a pas de lumière, donc elle devraient rester blanches :) Si jamais tu as un scan où on voit comment les marges sont noircies, ça pourrait p'tête nous aider.
Mais à priori c'est du à une erreur de manip genre papier exposé accidentellement avant utilisation, et donc noircit même si aucune image n'est projetée dessus.
Autre question, ca vaut combien une loupe de mise au point ?
Comme tout en photo : beaucoup trop cher pour ce que c'est!
C'est bien ca qu'on appelle un 'compte-fils' ?
Non, un comptes fils sert à compter les fils, et au besoin à regarder de près les planches contacts ;) Pour la mise au point, c'est un scoponet!!
Quels genre modèles sont à conseiller pour le labo, les moins chers possibles ?
J'en ai acheté un 15¤ à la fnac, il me convient très très bien!!!
Est-ce un achat intéressant pour débuter ou est-ce que la plupart d'entre vous se sont débrouillés pour faire ca à l'oeil nu au début...
Ben disons que le scoponet évite de tatonner "c'est net, c'est flou"... C'est pas absolument indispensable, mais c'est pratique, et il permet aussi de faire une bonne mise au point de photo floues !
chez phox ils vendent une loupe Activ 8x à 6 Euros, avec une jupe en plastique. est ce que ce genre de loupe permet de faire la mise au point sous l'agrandisseur ?
Non, il s'agit d'une loupe pour regarder les diapo et les planches contact. Tu ne pourras pas faire de contrôle de mise au point avec, sauf si ta tête est translucide ! :)
Bon courage,
Nicolas
Stéphane Lazreg wrote:
J'ai cependant rencontré un petit problème ce matin meme: sur mon
passe-vue il y a quatre lamelles coulissantes qui sont en fait des
caches servant à encadrer le négatif, ce qui est très pratique pour
les fauchés comme moi, car cela permet d'avoir des marges acceptables
ou presque sans acheter un margeur à 150 Euros (les bords sont un
peu flous mais ca fait bien). Du reste j'ai observé ce matin que sur
trois quatre photos ces "marges" sont légèrement noircies, ce qui
n'est pas très propre, et assez intriguant... L'inactinisme de ma
salle de bain n'est sans doute pas en cause. Mais est-ce normal
qu'avec cette technique des "marges projetées", faites à partir du
passe-vue, le contour de l'image soit lui aussi exposé par une
certaine quantité de lumière, "logiquement" comme le contour du
négatif est caché les marges devraient rester blanches non ?
Tout à fait. Il n'y a pas de lumière, donc elle devraient rester
blanches :) Si jamais tu as un scan où on voit comment les marges sont
noircies, ça pourrait p'tête nous aider.
Mais à priori c'est du à une erreur de manip genre papier exposé
accidentellement avant utilisation, et donc noircit même si aucune image
n'est projetée dessus.
Autre question, ca vaut combien une loupe de mise au point ?
Comme tout en photo : beaucoup trop cher pour ce que c'est!
C'est bien ca qu'on appelle un 'compte-fils' ?
Non, un comptes fils sert à compter les fils, et au besoin à regarder de
près les planches contacts ;) Pour la mise au point, c'est un scoponet!!
Quels genre modèles sont à conseiller pour le labo, les moins chers
possibles ?
J'en ai acheté un 15¤ à la fnac, il me convient très très bien!!!
Est-ce un achat intéressant pour débuter ou est-ce que la plupart
d'entre vous se sont débrouillés pour faire ca à l'oeil nu au
début...
Ben disons que le scoponet évite de tatonner "c'est net, c'est flou"...
C'est pas absolument indispensable, mais c'est pratique, et il permet
aussi de faire une bonne mise au point de photo floues !
chez phox ils vendent une loupe Activ 8x à 6 Euros, avec une jupe en
plastique. est ce que ce genre de loupe permet de faire la mise au
point sous l'agrandisseur ?
Non, il s'agit d'une loupe pour regarder les diapo et les planches
contact. Tu ne pourras pas faire de contrôle de mise au point avec, sauf
si ta tête est translucide ! :)
J'ai cependant rencontré un petit problème ce matin meme: sur mon passe-vue il y a quatre lamelles coulissantes qui sont en fait des caches servant à encadrer le négatif, ce qui est très pratique pour les fauchés comme moi, car cela permet d'avoir des marges acceptables ou presque sans acheter un margeur à 150 Euros (les bords sont un peu flous mais ca fait bien). Du reste j'ai observé ce matin que sur trois quatre photos ces "marges" sont légèrement noircies, ce qui n'est pas très propre, et assez intriguant... L'inactinisme de ma salle de bain n'est sans doute pas en cause. Mais est-ce normal qu'avec cette technique des "marges projetées", faites à partir du passe-vue, le contour de l'image soit lui aussi exposé par une certaine quantité de lumière, "logiquement" comme le contour du négatif est caché les marges devraient rester blanches non ?
Tout à fait. Il n'y a pas de lumière, donc elle devraient rester blanches :) Si jamais tu as un scan où on voit comment les marges sont noircies, ça pourrait p'tête nous aider.
Mais à priori c'est du à une erreur de manip genre papier exposé accidentellement avant utilisation, et donc noircit même si aucune image n'est projetée dessus.
Autre question, ca vaut combien une loupe de mise au point ?
Comme tout en photo : beaucoup trop cher pour ce que c'est!
C'est bien ca qu'on appelle un 'compte-fils' ?
Non, un comptes fils sert à compter les fils, et au besoin à regarder de près les planches contacts ;) Pour la mise au point, c'est un scoponet!!
Quels genre modèles sont à conseiller pour le labo, les moins chers possibles ?
J'en ai acheté un 15¤ à la fnac, il me convient très très bien!!!
Est-ce un achat intéressant pour débuter ou est-ce que la plupart d'entre vous se sont débrouillés pour faire ca à l'oeil nu au début...
Ben disons que le scoponet évite de tatonner "c'est net, c'est flou"... C'est pas absolument indispensable, mais c'est pratique, et il permet aussi de faire une bonne mise au point de photo floues !
chez phox ils vendent une loupe Activ 8x à 6 Euros, avec une jupe en plastique. est ce que ce genre de loupe permet de faire la mise au point sous l'agrandisseur ?
Non, il s'agit d'une loupe pour regarder les diapo et les planches contact. Tu ne pourras pas faire de contrôle de mise au point avec, sauf si ta tête est translucide ! :)
Bon courage,
Nicolas
Stéphane Lazreg
Oui je penche plutot pour l'idée que le papier RC en brillant fait un petit reflet sur la marge. En effet ce problème n'est apparu que sur mes deux ou trois derniers tirages qui étaient sur papier brillant, et je ne l'avais pas observé avec le papier satiné. Je précise quand meme que ce phénomène n'est pas apparu sur tous mes tirages sur papier brillant. Ou alors ce ne peut etre que la lanterne de l'agrandisseur qui, comme elle laisse légèrement passer de la lumière par derrière, expose légèrement le papier, et là c'est plus ch... Certains me diront qu'ils faut repeindre en noir foncé le mur qui est derrière l'agrandisseur, je n'ai pas trop envie que ma salle de bain rassemble à la cave... Et puis j'aimerais bien garder ma copine moi ;-))) En plus elle me plait, en blanc ma salle de bains hein.
Steph
denis le paparrazzi a écrit dans le message : bfbjoq$ci6a7$
Bon ben grace à tous vos conseils j'ai pu commencer cette semaine à me mettre sérieusement au tirage et cette fois les résultats sont ma foi assez
concluants !!! Sur du papier RC multigrade IV ilford, en version "satinée" c'était un peu
beuuuurk car en plus je n'ai pas encore de filtres multigrades, donc grade
2
pour tous les négas... mais sur du papier brillant bien développé j'ai eu
un
bon contraste (en choisissant les négas les mieux exposés), et je peux maintenant commencer modestement à dire que je sais à peu près tirer une photo...
Premier achat avant quoique ce soit: une boite de filtre multigrade, 20 euros neuf. Essaye le perlé chez Ilford, c'est un excellent compromis entre les deux: pas trop brillant, pas trop matt... En moins cher, tu as le Polymax RC2 chez
Kodak qui est, AMHA, tout simplement le meilleur papier RC en semi matt (lustré comme ils disent chez Kodak)...
J'ai cependant rencontré un petit problème ce matin meme: sur mon passe-vue
il y a quatre lamelles coulissantes qui sont en fait des caches servant à
encadrer le négatif, ce qui est très pratique pour les fauchés comme moi,
car cela permet d'avoir des marges acceptables ou presque sans acheter un
margeur à 150 Euros (les bords sont un peu flous mais ca fait bien). Du reste j'ai observé ce matin que sur trois quatre photos ces "marges" sont
légèrement noircies, ce qui n'est pas très propre, et assez intriguant...
L'inactinisme de ma salle de bain n'est sans doute pas en cause. Mais est-ce normal qu'avec cette technique des "marges projetées", faites
à
partir du passe-vue, le contour de l'image soit lui aussi exposé par une certaine quantité de lumière, "logiquement" comme le contour du négatif est
caché les marges devraient rester blanches non ?
Pas sur, car si le temps est assez long, tu peux avoir un reflet sur ton papier (légèrment bombé puisque tu n'as pas de margeuse...) et paf une tache
noire sur la marge... Sinon, c'est l'apparition d'un vrai filet noir: les parties blanches du bord du négatif viennent insoler le papier et créer un filet noir... Mais une margeuse d'ocassion 24/30 bas de gamme doit se trouver autour des
10/15 euros... Neuf, les premiers prix sont à 140 euros....
Autre question, ca vaut combien une loupe de mise au point ? C'est bien ca
qu'on appelle un 'compte-fils' ? Quels genre modèles sont à conseiller pour
le labo, les moins chers possibles ? Est-ce un achat intéressant pour débuter ou est-ce que la plupart d'entre vous se sont débrouillés pour faire ca à
l'oeil nu au début... chez phox ils vendent une loupe Activ 8x à 6 Euros, avec une jupe en plastique. est ce que ce genre de loupe permet de faire la mise au point
sous l'agrandisseur ?
Non, une loupe de mise au point, c'est cela: http://www.nightlight.fr/Pagesproduits/scoponet.htm C'est cher et certain sur ce forum te diront que c'est pas indispensable. Perso, j'ai trouvé le mien d'ocassion pour 7 euros sur une farfouille... Et
j'avoue avoir du mal à m'en passer. Scoponet est LA marque mais bon y'a d'autre chose, le tout est de le choisir assez grand, c'est tout.
Denis el paparrazzi
Oui je penche plutot pour l'idée que le papier RC en brillant fait un
petit reflet sur la marge.
En effet ce problème n'est apparu que sur mes deux ou trois derniers tirages
qui étaient sur papier brillant, et je ne l'avais pas observé avec le papier
satiné. Je précise quand meme que ce phénomène n'est pas apparu sur tous mes
tirages sur papier brillant.
Ou alors ce ne peut etre que la lanterne de l'agrandisseur qui, comme elle
laisse légèrement passer de la lumière par derrière, expose légèrement le
papier, et là c'est plus ch... Certains me diront qu'ils faut repeindre en
noir foncé le mur qui est derrière l'agrandisseur, je n'ai pas trop envie
que ma salle de bain rassemble à la cave... Et puis j'aimerais bien garder
ma copine moi ;-)))
En plus elle me plait, en blanc ma salle de bains hein.
Steph
denis le paparrazzi <guem.denis@wanadoo.fr> a écrit dans le message :
bfbjoq$ci6a7$1@ID-79960.news.uni-berlin.de...
Bon ben grace à tous vos conseils j'ai pu commencer cette semaine à me
mettre sérieusement au tirage et cette fois les résultats sont ma foi
assez
concluants !!!
Sur du papier RC multigrade IV ilford, en version "satinée" c'était un
peu
beuuuurk car en plus je n'ai pas encore de filtres multigrades, donc
grade
2
pour tous les négas... mais sur du papier brillant bien développé j'ai
eu
un
bon contraste (en choisissant les négas les mieux exposés), et je peux
maintenant commencer modestement à dire que je sais à peu près tirer une
photo...
Premier achat avant quoique ce soit: une boite de filtre multigrade, 20
euros neuf.
Essaye le perlé chez Ilford, c'est un excellent compromis entre les deux:
pas trop brillant, pas trop matt... En moins cher, tu as le Polymax RC2
chez
Kodak qui est, AMHA, tout simplement le meilleur papier RC en semi matt
(lustré comme ils disent chez Kodak)...
J'ai cependant rencontré un petit problème ce matin meme: sur mon
passe-vue
il y a quatre lamelles coulissantes qui sont en fait des caches servant
à
encadrer le négatif, ce qui est très pratique pour les fauchés comme
moi,
car cela permet d'avoir des marges acceptables ou presque sans acheter
un
margeur à 150 Euros (les bords sont un peu flous mais ca fait bien). Du
reste j'ai observé ce matin que sur trois quatre photos ces "marges"
sont
légèrement noircies, ce qui n'est pas très propre, et assez
intriguant...
L'inactinisme de ma salle de bain n'est sans doute pas en cause.
Mais est-ce normal qu'avec cette technique des "marges projetées",
faites
à
partir du passe-vue, le contour de l'image soit lui aussi exposé par une
certaine quantité de lumière, "logiquement" comme le contour du négatif
est
caché les marges devraient rester blanches non ?
Pas sur, car si le temps est assez long, tu peux avoir un reflet sur ton
papier (légèrment bombé puisque tu n'as pas de margeuse...) et paf une
tache
noire sur la marge... Sinon, c'est l'apparition d'un vrai filet noir: les
parties blanches du bord du négatif viennent insoler le papier et créer un
filet noir...
Mais une margeuse d'ocassion 24/30 bas de gamme doit se trouver autour
des
10/15 euros... Neuf, les premiers prix sont à 140 euros....
Autre question, ca vaut combien une loupe de mise au point ? C'est bien
ca
qu'on appelle un 'compte-fils' ? Quels genre modèles sont à conseiller
pour
le labo, les moins chers possibles ? Est-ce un achat intéressant pour
débuter
ou est-ce que la plupart d'entre vous se sont débrouillés pour faire ca
à
l'oeil nu
au début... chez phox ils vendent une loupe Activ 8x à 6 Euros, avec une
jupe
en plastique. est ce que ce genre de loupe permet de faire la mise au
point
sous l'agrandisseur ?
Non, une loupe de mise au point, c'est cela:
http://www.nightlight.fr/Pagesproduits/scoponet.htm
C'est cher et certain sur ce forum te diront que c'est pas indispensable.
Perso, j'ai trouvé le mien d'ocassion pour 7 euros sur une farfouille...
Et
j'avoue avoir du mal à m'en passer. Scoponet est LA marque mais bon y'a
d'autre chose, le tout est de le choisir assez grand, c'est tout.
Oui je penche plutot pour l'idée que le papier RC en brillant fait un petit reflet sur la marge. En effet ce problème n'est apparu que sur mes deux ou trois derniers tirages qui étaient sur papier brillant, et je ne l'avais pas observé avec le papier satiné. Je précise quand meme que ce phénomène n'est pas apparu sur tous mes tirages sur papier brillant. Ou alors ce ne peut etre que la lanterne de l'agrandisseur qui, comme elle laisse légèrement passer de la lumière par derrière, expose légèrement le papier, et là c'est plus ch... Certains me diront qu'ils faut repeindre en noir foncé le mur qui est derrière l'agrandisseur, je n'ai pas trop envie que ma salle de bain rassemble à la cave... Et puis j'aimerais bien garder ma copine moi ;-))) En plus elle me plait, en blanc ma salle de bains hein.
Steph
denis le paparrazzi a écrit dans le message : bfbjoq$ci6a7$
Bon ben grace à tous vos conseils j'ai pu commencer cette semaine à me mettre sérieusement au tirage et cette fois les résultats sont ma foi assez
concluants !!! Sur du papier RC multigrade IV ilford, en version "satinée" c'était un peu
beuuuurk car en plus je n'ai pas encore de filtres multigrades, donc grade
2
pour tous les négas... mais sur du papier brillant bien développé j'ai eu
un
bon contraste (en choisissant les négas les mieux exposés), et je peux maintenant commencer modestement à dire que je sais à peu près tirer une photo...
Premier achat avant quoique ce soit: une boite de filtre multigrade, 20 euros neuf. Essaye le perlé chez Ilford, c'est un excellent compromis entre les deux: pas trop brillant, pas trop matt... En moins cher, tu as le Polymax RC2 chez
Kodak qui est, AMHA, tout simplement le meilleur papier RC en semi matt (lustré comme ils disent chez Kodak)...
J'ai cependant rencontré un petit problème ce matin meme: sur mon passe-vue
il y a quatre lamelles coulissantes qui sont en fait des caches servant à
encadrer le négatif, ce qui est très pratique pour les fauchés comme moi,
car cela permet d'avoir des marges acceptables ou presque sans acheter un
margeur à 150 Euros (les bords sont un peu flous mais ca fait bien). Du reste j'ai observé ce matin que sur trois quatre photos ces "marges" sont
légèrement noircies, ce qui n'est pas très propre, et assez intriguant...
L'inactinisme de ma salle de bain n'est sans doute pas en cause. Mais est-ce normal qu'avec cette technique des "marges projetées", faites
à
partir du passe-vue, le contour de l'image soit lui aussi exposé par une certaine quantité de lumière, "logiquement" comme le contour du négatif est
caché les marges devraient rester blanches non ?
Pas sur, car si le temps est assez long, tu peux avoir un reflet sur ton papier (légèrment bombé puisque tu n'as pas de margeuse...) et paf une tache
noire sur la marge... Sinon, c'est l'apparition d'un vrai filet noir: les parties blanches du bord du négatif viennent insoler le papier et créer un filet noir... Mais une margeuse d'ocassion 24/30 bas de gamme doit se trouver autour des
10/15 euros... Neuf, les premiers prix sont à 140 euros....
Autre question, ca vaut combien une loupe de mise au point ? C'est bien ca
qu'on appelle un 'compte-fils' ? Quels genre modèles sont à conseiller pour
le labo, les moins chers possibles ? Est-ce un achat intéressant pour débuter ou est-ce que la plupart d'entre vous se sont débrouillés pour faire ca à
l'oeil nu au début... chez phox ils vendent une loupe Activ 8x à 6 Euros, avec une jupe en plastique. est ce que ce genre de loupe permet de faire la mise au point
sous l'agrandisseur ?
Non, une loupe de mise au point, c'est cela: http://www.nightlight.fr/Pagesproduits/scoponet.htm C'est cher et certain sur ce forum te diront que c'est pas indispensable. Perso, j'ai trouvé le mien d'ocassion pour 7 euros sur une farfouille... Et
j'avoue avoir du mal à m'en passer. Scoponet est LA marque mais bon y'a d'autre chose, le tout est de le choisir assez grand, c'est tout.
