Lequel de ces deux logiciels de gestion de référence biblio est d'après
vous le mieux ? Et pourquoi ?
J'ai bien noté que le second s'intègre à davantage de traitements de
texte mais c'est surtout en usage courant (disons dans Word pour pouvoir
comparer) que j'aimerais savoir lequel est le plus simple, facile,
fonctionnel, donnant des résulats optimals.
J'ai pu tater -un peu jusqu'ici- du EndNote au labo et il fallait me
semble-t-il du 'texte pur' pour importer avec un template fait à la main
ce qui détruisait les lettres grecques et les indices/exposants.
--
Fra
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
crasmen
Fra wrote:
Bonjour.
Lequel de ces deux logiciels de gestion de référence biblio est d'après vous le mieux ? Et pourquoi ?
Je dirais EndNote parce que que c'est devenu un standard... Je n'ai aucune expérience avec BookEnds.
J'ai bien noté que le second s'intègre à davantage de traitements de texte mais c'est surtout en usage courant (disons dans Word pour pouvoir comparer) que j'aimerais savoir lequel est le plus simple, facile, fonctionnel, donnant des résulats optimals.
EN s'intègre tout à fait correctement dans WOrd. En plus dans les dernières version on peut adjoindre les fichiers pdf aux références (ils sont stockés dans un dossier dédié).
J'ai pu tater -un peu jusqu'ici- du EndNote au labo et il fallait me semble-t-il du 'texte pur' pour importer avec un template fait à la main ce qui détruisait les lettres grecques et les indices/exposants.
J'importe tout de PubMed directement (et il y a des banques de données pour tous les domaines). Il est vrai que les symboles grecs sont "détruits" et c'est aussi le cas des caractères accentués et c'est dû au fait que les protocoles d'échange utilisés sont US ASCII seulement. Je corrige en général manuellement quand le cas se présente. En tout cas, ça fait belle lurette que je n'ai pas eu à entrer une référence à la main ou à passer par une exportation dans un format annoté pour réimporter dans l'appli. Seuls inconvénients (de taille): le prix et la lenteur de l'interface :-
Corentin
Fra <mrfra.sanspub@free.fr> wrote:
Bonjour.
Lequel de ces deux logiciels de gestion de référence biblio est d'après
vous le mieux ? Et pourquoi ?
Je dirais EndNote parce que que c'est devenu un standard... Je n'ai
aucune expérience avec BookEnds.
J'ai bien noté que le second s'intègre à davantage de traitements de
texte mais c'est surtout en usage courant (disons dans Word pour pouvoir
comparer) que j'aimerais savoir lequel est le plus simple, facile,
fonctionnel, donnant des résulats optimals.
EN s'intègre tout à fait correctement dans WOrd. En plus dans les
dernières version on peut adjoindre les fichiers pdf aux références (ils
sont stockés dans un dossier dédié).
J'ai pu tater -un peu jusqu'ici- du EndNote au labo et il fallait me
semble-t-il du 'texte pur' pour importer avec un template fait à la main
ce qui détruisait les lettres grecques et les indices/exposants.
J'importe tout de PubMed directement (et il y a des banques de données
pour tous les domaines). Il est vrai que les symboles grecs sont
"détruits" et c'est aussi le cas des caractères accentués et c'est dû au
fait que les protocoles d'échange utilisés sont US ASCII seulement. Je
corrige en général manuellement quand le cas se présente. En tout cas,
ça fait belle lurette que je n'ai pas eu à entrer une référence à la
main ou à passer par une exportation dans un format annoté pour
réimporter dans l'appli.
Seuls inconvénients (de taille): le prix et la lenteur de l'interface
:-
Lequel de ces deux logiciels de gestion de référence biblio est d'après vous le mieux ? Et pourquoi ?
Je dirais EndNote parce que que c'est devenu un standard... Je n'ai aucune expérience avec BookEnds.
J'ai bien noté que le second s'intègre à davantage de traitements de texte mais c'est surtout en usage courant (disons dans Word pour pouvoir comparer) que j'aimerais savoir lequel est le plus simple, facile, fonctionnel, donnant des résulats optimals.
EN s'intègre tout à fait correctement dans WOrd. En plus dans les dernières version on peut adjoindre les fichiers pdf aux références (ils sont stockés dans un dossier dédié).
J'ai pu tater -un peu jusqu'ici- du EndNote au labo et il fallait me semble-t-il du 'texte pur' pour importer avec un template fait à la main ce qui détruisait les lettres grecques et les indices/exposants.
J'importe tout de PubMed directement (et il y a des banques de données pour tous les domaines). Il est vrai que les symboles grecs sont "détruits" et c'est aussi le cas des caractères accentués et c'est dû au fait que les protocoles d'échange utilisés sont US ASCII seulement. Je corrige en général manuellement quand le cas se présente. En tout cas, ça fait belle lurette que je n'ai pas eu à entrer une référence à la main ou à passer par une exportation dans un format annoté pour réimporter dans l'appli. Seuls inconvénients (de taille): le prix et la lenteur de l'interface :-
Corentin
mrfra.sanspub
Corentin Cras-Méneur wrote:
Il est vrai que les symboles grecs sont "détruits" et c'est aussi le cas des caractères accentués et c'est dû au fait que les protocoles d'échange utilisés sont US ASCII seulement. Je corrige en général manuellement quand le cas se présente.
Trop lourd pour importer en une fois, par exemple, toute la biblio d'une thèse au formatage exotique.
[...] Seuls inconvénients (de taille): le prix et la lenteur de l'interface :-
Ouais lourdingue l'interface. Merci pour ton avis. -- Fra
Il est vrai que les symboles grecs sont "détruits" et c'est aussi le cas
des caractères accentués et c'est dû au fait que les protocoles d'échange
utilisés sont US ASCII seulement. Je corrige en général manuellement quand
le cas se présente.
Trop lourd pour importer en une fois, par exemple, toute la biblio d'une
thèse au formatage exotique.
[...]
Seuls inconvénients (de taille): le prix et la lenteur de l'interface
:-
Ouais lourdingue l'interface.
Merci pour ton avis.
--
Fra
Il est vrai que les symboles grecs sont "détruits" et c'est aussi le cas des caractères accentués et c'est dû au fait que les protocoles d'échange utilisés sont US ASCII seulement. Je corrige en général manuellement quand le cas se présente.
Trop lourd pour importer en une fois, par exemple, toute la biblio d'une thèse au formatage exotique.
[...] Seuls inconvénients (de taille): le prix et la lenteur de l'interface :-
Ouais lourdingue l'interface. Merci pour ton avis. -- Fra
Jean.Pierre.Poindessault
In article <1g2vg4i.1b4q4as1b3izocN%, (Fra) wrote:
Ici, EndNote est le seul logiciel utilisé par nos chercheurs.
JPP Pôle Biologie Santé - Poitiers. -------
Corentin Cras-Méneur wrote:
Il est vrai que les symboles grecs sont "détruits" et c'est aussi le cas des caractères accentués et c'est dû au fait que les protocoles d'échange utilisés sont US ASCII seulement. Je corrige en général manuellement quand le cas se présente.
Trop lourd pour importer en une fois, par exemple, toute la biblio d'une thèse au formatage exotique.
[...] Seuls inconvénients (de taille): le prix et la lenteur de l'interface :-
Ouais lourdingue l'interface. Merci pour ton avis. -- Fra
In article <1g2vg4i.1b4q4as1b3izocN%mrfra.sanspub@free.fr>,
mrfra.sanspub@free.fr (Fra) wrote:
Ici, EndNote est le seul logiciel utilisé par nos chercheurs.
Il est vrai que les symboles grecs sont "détruits" et c'est aussi le cas
des caractères accentués et c'est dû au fait que les protocoles d'échange
utilisés sont US ASCII seulement. Je corrige en général manuellement quand
le cas se présente.
Trop lourd pour importer en une fois, par exemple, toute la biblio d'une
thèse au formatage exotique.
[...]
Seuls inconvénients (de taille): le prix et la lenteur de l'interface
:-
Ouais lourdingue l'interface.
Merci pour ton avis.
--
Fra
In article <1g2vg4i.1b4q4as1b3izocN%, (Fra) wrote:
Ici, EndNote est le seul logiciel utilisé par nos chercheurs.
JPP Pôle Biologie Santé - Poitiers. -------
Corentin Cras-Méneur wrote:
Il est vrai que les symboles grecs sont "détruits" et c'est aussi le cas des caractères accentués et c'est dû au fait que les protocoles d'échange utilisés sont US ASCII seulement. Je corrige en général manuellement quand le cas se présente.
Trop lourd pour importer en une fois, par exemple, toute la biblio d'une thèse au formatage exotique.
[...] Seuls inconvénients (de taille): le prix et la lenteur de l'interface :-
Ouais lourdingue l'interface. Merci pour ton avis. -- Fra
crasmen
J.P. Poindessault wrote:
Ici, EndNote est le seul logiciel utilisé par nos chercheurs.
Ici (WUSTL) les utilisateurs de Fenêtre sont tous passé de Reference Manager à EndNote (du moins dans mon labo).
