oui un tri CCD 5mpx , ce me semble intéressant et j'attendais que cela
arrive.
un site en anglais le décrit
http://www.camcorderinfo.com/content/JVC-GZ-MC500-First-Impressions-Camcorder-Review.htm
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
jpw
"Claude C" a écrit
oui un tri CCD 5mpx , ce me semble intéressant et j'attendais que cela arrive. un site en anglais le décrit http://www.camcorderinfo.com/content/JVC-GZ-MC500-First-Impressions-Camcorder-Review.htm
mon anglais est nullissime mais j'ai compris qu'il y avait 3 ccd de 1.3 MP
pas 3 cdd de 5mp
et que le tri ccd ne servait qu'à la vidéo
mais bon mon anglais n'est pas une référence surtout en lisant en diagonale....
jpw
"Claude C" <lesiohc@wanadoo.fr> a écrit
oui un tri CCD 5mpx , ce me semble intéressant et j'attendais que cela
arrive.
un site en anglais le décrit
http://www.camcorderinfo.com/content/JVC-GZ-MC500-First-Impressions-Camcorder-Review.htm
mon anglais est nullissime mais j'ai compris qu'il y avait 3 ccd de 1.3 MP
pas 3 cdd de 5mp
et que le tri ccd ne servait qu'à la vidéo
mais bon mon anglais n'est pas une référence surtout en lisant en
diagonale....
oui un tri CCD 5mpx , ce me semble intéressant et j'attendais que cela arrive. un site en anglais le décrit http://www.camcorderinfo.com/content/JVC-GZ-MC500-First-Impressions-Camcorder-Review.htm
mon anglais est nullissime mais j'ai compris qu'il y avait 3 ccd de 1.3 MP
pas 3 cdd de 5mp
et que le tri ccd ne servait qu'à la vidéo
mais bon mon anglais n'est pas une référence surtout en lisant en diagonale....
jpw
Claude C
"Claude C" a écrit dans le message de news: 4230880e$0$25017$
oui un tri CCD 5mpx , ce me semble intéressant et j'attendais que cela arrive. et j'ajoute que ce doit être un pas qualitatif et qui probablement va se
développer dans les nouveaux modèles à venir. Avec l'abaissemnt du coût des capteurs Claude C - http://lesiohc.net.
"Claude C" <lesiohc@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
4230880e$0$25017$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
oui un tri CCD 5mpx , ce me semble intéressant et j'attendais que cela
arrive.
et j'ajoute que ce doit être un pas qualitatif et qui probablement va se
développer dans les nouveaux modèles à venir.
Avec l'abaissemnt du coût des capteurs
Claude C - http://lesiohc.net.
"Claude C" a écrit dans le message de news: 4230880e$0$25017$
oui un tri CCD 5mpx , ce me semble intéressant et j'attendais que cela arrive. et j'ajoute que ce doit être un pas qualitatif et qui probablement va se
développer dans les nouveaux modèles à venir. Avec l'abaissemnt du coût des capteurs Claude C - http://lesiohc.net.
Robby
oui un tri CCD 5mpx , ce me semble intéressant et j'attendais que cela arrive. un site en anglais le décrit http://www.camcorderinfo.com/content/JVC-GZ-MC500-First-Impressions-Camcorder-Review.htm
oui un tri CCD 5mpx , ce me semble intéressant et j'attendais que cela
arrive.
un site en anglais le décrit
http://www.camcorderinfo.com/content/JVC-GZ-MC500-First-Impressions-Camcorder-Review.htm
oui un tri CCD 5mpx , ce me semble intéressant et j'attendais que cela arrive. un site en anglais le décrit http://www.camcorderinfo.com/content/JVC-GZ-MC500-First-Impressions-Camcorder-Review.htm
Hello, Claude C a écrit dans <news:4230880e$0$25017$
oui un tri CCD 5mpx , ce me semble intéressant et j'attendais que cela arrive. un site en anglais le décrit http://www.camcorderinfo.com/content/JVC-GZ-MC500-First-Impressions-Camcorder-Review.htm
Ben oui. 3 x 1,23 = 5 ! C'est bien connu...
Ah, sont vraiment fortiches les marketteurs. Un coup d'interpolation, et hop. Ça fait des images de 2560 * 1920. Et y'en a qui tombent dans le panneau. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Claude C a écrit dans
<news:4230880e$0$25017$8fcfb975@news.wanadoo.fr>
oui un tri CCD 5mpx , ce me semble intéressant et j'attendais que cela
arrive.
un site en anglais le décrit
http://www.camcorderinfo.com/content/JVC-GZ-MC500-First-Impressions-Camcorder-Review.htm
Ben oui.
3 x 1,23 = 5 ! C'est bien connu...
Ah, sont vraiment fortiches les marketteurs.
Un coup d'interpolation, et hop. Ça fait des images de 2560 * 1920.
Et y'en a qui tombent dans le panneau.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Claude C a écrit dans <news:4230880e$0$25017$
oui un tri CCD 5mpx , ce me semble intéressant et j'attendais que cela arrive. un site en anglais le décrit http://www.camcorderinfo.com/content/JVC-GZ-MC500-First-Impressions-Camcorder-Review.htm
Ben oui. 3 x 1,23 = 5 ! C'est bien connu...
Ah, sont vraiment fortiches les marketteurs. Un coup d'interpolation, et hop. Ça fait des images de 2560 * 1920. Et y'en a qui tombent dans le panneau. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Claude C
"Robby" a écrit dans le message de news:
c'est plutôt un camescope qui fait des photos...
certes on ne sait plus dire si les deux sont de haute qualité, il faut
trouver un nouveau mot ! l'un ne prenant pas le pas sur l'autre.
"Robby" <robby@No_spam_thanks> a écrit dans le message de news:
mn.54e27d53ec8d49f5.19475@Nospamthanks...
c'est plutôt un camescope qui fait des photos...
certes on ne sait plus dire si les deux sont de haute qualité, il faut
trouver un nouveau mot !
l'un ne prenant pas le pas sur l'autre.
certes on ne sait plus dire si les deux sont de haute qualité, il faut
trouver un nouveau mot ! l'un ne prenant pas le pas sur l'autre.
jpw
"Pierre Pallier" a écrit
http://www.camcorderinfo.com/content/JVC-GZ-MC500-First-Impressions-Camcorder-Review.htm Ben oui.
3 x 1,23 = 5 ! C'est bien connu... Ah, sont vraiment fortiches les marketteurs. Un coup d'interpolation, et hop. Ça fait des images de 2560 * 1920. Et y'en a qui tombent dans le panneau.
pas "vraiment" d'accord....
pour le principe du triccd j'ai trouvé que ce document acrobat voir la page 40 (sur 69) http://www.inrialpes.fr/sed/people/mathieu/cours_acqui_image.pdf
j'en avais souvenir d'un bien mieux représenté mais je ne le retrouve plus.....
bref...
le premier capteur filtre le rouge le second le bleu le 3ème le vert .....
or dans les matrices de bayer le vert apparait deux fois
le principe de ces camescopes (ce n'est ni le premier de ce genre ni le seul de ce genre contrairement à ce que pense claude C) est de reconstituer une matrice de bayer fictive et doublant les données du capteur vert
(3+1) x 1.25 = 5MP
à peine plus marketing que le d70 à 6MP...
jpw
le camecope en question "en français" http://www.dvcam.biz/Actualites/PMA%202005.htm
"Pierre Pallier" <mon_reply_to@nest-pas.invalid> a écrit
http://www.camcorderinfo.com/content/JVC-GZ-MC500-First-Impressions-Camcorder-Review.htm
Ben oui.
3 x 1,23 = 5 ! C'est bien connu...
Ah, sont vraiment fortiches les marketteurs.
Un coup d'interpolation, et hop. Ça fait des images de 2560 * 1920.
Et y'en a qui tombent dans le panneau.
pas "vraiment" d'accord....
pour le principe du triccd j'ai trouvé que ce document acrobat
voir la page 40 (sur 69)
http://www.inrialpes.fr/sed/people/mathieu/cours_acqui_image.pdf
j'en avais souvenir d'un bien mieux représenté
mais je ne le retrouve plus.....
bref...
le premier capteur filtre le rouge
le second le bleu
le 3ème le vert .....
or dans les matrices de bayer le vert apparait deux fois
le principe de ces camescopes
(ce n'est ni le premier de ce genre ni le seul de ce genre
contrairement à ce que pense claude C)
est de reconstituer une matrice de bayer fictive et doublant
les données du capteur vert
(3+1) x 1.25 = 5MP
à peine plus marketing que le d70 à 6MP...
jpw
le camecope en question "en français"
http://www.dvcam.biz/Actualites/PMA%202005.htm
http://www.camcorderinfo.com/content/JVC-GZ-MC500-First-Impressions-Camcorder-Review.htm Ben oui.
3 x 1,23 = 5 ! C'est bien connu... Ah, sont vraiment fortiches les marketteurs. Un coup d'interpolation, et hop. Ça fait des images de 2560 * 1920. Et y'en a qui tombent dans le panneau.
pas "vraiment" d'accord....
pour le principe du triccd j'ai trouvé que ce document acrobat voir la page 40 (sur 69) http://www.inrialpes.fr/sed/people/mathieu/cours_acqui_image.pdf
j'en avais souvenir d'un bien mieux représenté mais je ne le retrouve plus.....
bref...
le premier capteur filtre le rouge le second le bleu le 3ème le vert .....
or dans les matrices de bayer le vert apparait deux fois
le principe de ces camescopes (ce n'est ni le premier de ce genre ni le seul de ce genre contrairement à ce que pense claude C) est de reconstituer une matrice de bayer fictive et doublant les données du capteur vert
(3+1) x 1.25 = 5MP
à peine plus marketing que le d70 à 6MP...
jpw
le camecope en question "en français" http://www.dvcam.biz/Actualites/PMA%202005.htm
jpw
"Claude C" a écrit
c'est plutôt un camescope qui fait des photos...
certes on ne sait plus dire si les deux sont de haute qualité, il faut
trouver un nouveau mot !
camescope tri-ccd s'applique parfaitement
jpw
"Claude C" <lesiohc@wanadoo.fr> a écrit
c'est plutôt un camescope qui fait des photos...
certes on ne sait plus dire si les deux sont de haute qualité, il faut
certes on ne sait plus dire si les deux sont de haute qualité, il faut
trouver un nouveau mot !
camescope tri-ccd s'applique parfaitement
jpw
jpw
"jpw" a écrit
pour le principe du triccd j'ai trouvé que ce document acrobat voir la page 40 (sur 69) http://www.inrialpes.fr/sed/people/mathieu/cours_acqui_image.pdf
un autre semblable : http://devernay.free.fr/cours/vision/pdf/c1.pdf page 11/16
pour la photo la taille de l'image finale est figée : 756 x 576
ce qui n'est pas le cas en photo
l'intérêt du triccd me semble assez flou (économiquement) en photo :
quelle taille de capteur utiliser ?? un petit capteur multiplié par trois plus le prisme diffracteur donnerait un zinzin plus gros qu'un reflex
quand on niveau coût je m'interroge ?
quand on aura mis au point des petits capteurs denses et peu bruité on en reparlera peu être mais amha c'est pas pour demain.
jpw
"jpw" <jpw@bourgogne-sud.com> a écrit
pour le principe du triccd j'ai trouvé que ce document acrobat
voir la page 40 (sur 69)
http://www.inrialpes.fr/sed/people/mathieu/cours_acqui_image.pdf
un autre semblable :
http://devernay.free.fr/cours/vision/pdf/c1.pdf
page 11/16
pour la photo la taille de l'image finale est figée :
756 x 576
ce qui n'est pas le cas en photo
l'intérêt du triccd me semble assez flou (économiquement)
en photo :
quelle taille de capteur utiliser ??
un petit capteur multiplié par trois plus le prisme
diffracteur donnerait un zinzin plus gros qu'un reflex
quand on niveau coût je m'interroge ?
quand on aura mis au point des petits capteurs
denses et peu bruité on en reparlera peu être
mais amha c'est pas pour demain.
pour le principe du triccd j'ai trouvé que ce document acrobat voir la page 40 (sur 69) http://www.inrialpes.fr/sed/people/mathieu/cours_acqui_image.pdf
un autre semblable : http://devernay.free.fr/cours/vision/pdf/c1.pdf page 11/16
pour la photo la taille de l'image finale est figée : 756 x 576
ce qui n'est pas le cas en photo
l'intérêt du triccd me semble assez flou (économiquement) en photo :
quelle taille de capteur utiliser ?? un petit capteur multiplié par trois plus le prisme diffracteur donnerait un zinzin plus gros qu'un reflex
quand on niveau coût je m'interroge ?
quand on aura mis au point des petits capteurs denses et peu bruité on en reparlera peu être mais amha c'est pas pour demain.
jpw
Bernard Perrot
Claude C wrote:
oui un tri CCD
Aucun intéret en photo, et des solutions optiques impossibles pour obtenir à des couts et compacité corrects pour conserver une qualité élevée en séparant les trois faisceaux.
Claude C wrote:
oui un tri CCD
Aucun intéret en photo, et des solutions optiques impossibles pour obtenir à
des couts et compacité corrects pour conserver une qualité élevée en séparant
les trois faisceaux.
Aucun intéret en photo, et des solutions optiques impossibles pour obtenir à des couts et compacité corrects pour conserver une qualité élevée en séparant les trois faisceaux.
