Le REF fort de ses 20000 adhérents grands techniciens par définition et
spécialistes en radiolocalisation reprend enfin la place qui est la sienne
et explique aux ingénieurs incompétants de nos administrations quelles sont
les bonnes fréquences à utiliser pour ce type d'activité
Sûr qu'ils vont apprécier le conseil (ces ingénieurs et ceux qui les payent)
On peut pas être super technicien et psychologue à la fois
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
F5PBG
Le Fri, 17 Sep 2004 12:54:39 +0200, "François Guillet" a ecrit:
Mais pour une fois ils ont raison. Syledis est à la radiolocalisation ce que la CW est à la radiocommunication : un système complètement dépassé. Il n'y a aucune raison d'en renouveler l'autorisation sur 432.
FG
Ne parlez pas de ce que vous ne connaissez pas...
En effet, avec cette lettre, j'ai un peu peur que les radioamateurs passent pour des ignorants...
La lettre restera sans nulle doute sans effet.
A+
Le Fri, 17 Sep 2004 12:54:39 +0200, "François Guillet" <guillet.francois@free.fr> a ecrit:
Mais pour une fois ils ont raison.
Syledis est à la radiolocalisation ce que la CW est à la radiocommunication
: un système complètement dépassé. Il n'y a aucune raison d'en renouveler
l'autorisation sur 432.
FG
Ne parlez pas de ce que vous ne connaissez pas...
En effet, avec cette lettre, j'ai un peu peur que les
radioamateurs passent pour des ignorants...
Le Fri, 17 Sep 2004 12:54:39 +0200, "François Guillet" a ecrit:
Mais pour une fois ils ont raison. Syledis est à la radiolocalisation ce que la CW est à la radiocommunication : un système complètement dépassé. Il n'y a aucune raison d'en renouveler l'autorisation sur 432.
FG
Ne parlez pas de ce que vous ne connaissez pas...
En effet, avec cette lettre, j'ai un peu peur que les radioamateurs passent pour des ignorants...
La lettre restera sans nulle doute sans effet.
A+
F5PBG
Le Sat, 18 Sep 2004 11:28:48 +0200, "François Guillet" a ecrit:
Je parle de ce que sais. Si tu as des objections techniques, merci de nous en faire part.
Justement la reponse montre que tu ne sais pas...
Les objections, elles sont connues ou est adressée la lettre du REF et ce n'est pas ici que je risque d'en parler.
A+
Le Sat, 18 Sep 2004 11:28:48 +0200, "François Guillet" <guillet.francois@free.fr> a ecrit:
Je parle de ce que sais. Si tu as des objections techniques, merci de nous
en faire part.
Justement la reponse montre que tu ne sais pas...
Les objections, elles sont connues ou est adressée
la lettre du REF et ce n'est pas ici que je risque d'en
parler.
Le Sat, 18 Sep 2004 11:28:48 +0200, "François Guillet" a ecrit:
Je parle de ce que sais. Si tu as des objections techniques, merci de nous en faire part.
Justement la reponse montre que tu ne sais pas...
Les objections, elles sont connues ou est adressée la lettre du REF et ce n'est pas ici que je risque d'en parler.
A+
F5PBG
Le Sat, 18 Sep 2004 14:14:03 +0200, "François Guillet" a ecrit:
Si tu n'avais rien à en dire, il était inutile d'évoquer le sujet. Tout le monde sait que Syledis est un système nul et dépassé.
Si, j'avais a dire que tu ne connais pas le sujet et que de surcroit tu insistes lourdement. Pourtant, en reflechissant un peu, je suis sur que certains ont compris mes non-dits...
A priori, pas toi...
Bref, avec sa lettre, le REF ne va peut etre obtenir aucun reponse et au mieux, si ils ont du temps a perdre, une reponse negative...
A+
Le Sat, 18 Sep 2004 14:14:03 +0200, "François Guillet" <guillet.francois@wanadoo.fr> a ecrit:
Si tu n'avais rien à en dire, il était inutile d'évoquer le sujet.
Tout le monde sait que Syledis est un système nul et dépassé.
Si, j'avais a dire que tu ne connais pas le sujet
et que de surcroit tu insistes lourdement.
Pourtant, en reflechissant un peu, je suis sur
que certains ont compris mes non-dits...
A priori, pas toi...
Bref, avec sa lettre, le REF ne va peut etre
obtenir aucun reponse et au mieux, si ils ont
du temps a perdre, une reponse negative...
Le Sat, 18 Sep 2004 14:14:03 +0200, "François Guillet" a ecrit:
Si tu n'avais rien à en dire, il était inutile d'évoquer le sujet. Tout le monde sait que Syledis est un système nul et dépassé.
Si, j'avais a dire que tu ne connais pas le sujet et que de surcroit tu insistes lourdement. Pourtant, en reflechissant un peu, je suis sur que certains ont compris mes non-dits...
A priori, pas toi...
Bref, avec sa lettre, le REF ne va peut etre obtenir aucun reponse et au mieux, si ils ont du temps a perdre, une reponse negative...
A+
F5PBG
Le Sat, 18 Sep 2004 18:33:33 +0200, "François Guillet" a ecrit:
Ecoute, arrête les sous-entendus et dis franchement ce que tu as à dire. Qu'est-ce qui ne te plait pas dans cette lettre ? Pas de faux-fuyants, stp.
Reponse un peu plus precise par email... Je cesse le debat ici.
Le Sat, 18 Sep 2004 18:33:33 +0200, "François Guillet" <guillet.francois@wanadoo.fr> a ecrit:
Ecoute, arrête les sous-entendus et dis franchement ce que tu as à dire.
Qu'est-ce qui ne te plait pas dans cette lettre ?
Pas de faux-fuyants, stp.
Reponse un peu plus precise par email... Je cesse le
debat ici.
Le Sat, 18 Sep 2004 18:33:33 +0200, "François Guillet" a ecrit:
Ecoute, arrête les sous-entendus et dis franchement ce que tu as à dire. Qu'est-ce qui ne te plait pas dans cette lettre ? Pas de faux-fuyants, stp.
Reponse un peu plus precise par email... Je cesse le debat ici.
Archiduc
> Pour une fois qu'ils font leur boulot, on ne va quand même pas le leur reprocher. Même si on a d'autres griefs, il faut savoir faire la part des choses et rester objectif.
Ouaip, ils s'en sont tellement pris dans la tronche cet été avec l'affaire du 50MHz que du coup ils réagissent de maniere plus intelligente...
Au fait, pas la peine de compter sur l'extension du 50MHz, les huiles du REF ont voté contre... Donc ondes magazine peut aller se rabiller...
0 partout, balle au centre...
> Pour une fois qu'ils font leur boulot, on ne va quand même pas le leur
reprocher. Même si on a d'autres griefs, il faut savoir faire la part des
choses et rester objectif.
Ouaip, ils s'en sont tellement pris dans la tronche cet été avec
l'affaire du 50MHz que du coup ils réagissent de maniere plus
intelligente...
Au fait, pas la peine de compter sur l'extension du 50MHz, les huiles du
REF ont voté contre... Donc ondes magazine peut aller se rabiller...
> Pour une fois qu'ils font leur boulot, on ne va quand même pas le leur reprocher. Même si on a d'autres griefs, il faut savoir faire la part des choses et rester objectif.
Ouaip, ils s'en sont tellement pris dans la tronche cet été avec l'affaire du 50MHz que du coup ils réagissent de maniere plus intelligente...
Au fait, pas la peine de compter sur l'extension du 50MHz, les huiles du REF ont voté contre... Donc ondes magazine peut aller se rabiller...
0 partout, balle au centre...
F5PBG
Le Sat, 18 Sep 2004 19:17:20 +0200, Archiduc a ecrit:
Au fait, pas la peine de compter sur l'extension du 50MHz, les huiles du REF ont voté contre... Donc ondes magazine peut aller se rhabiller...
Ah, on a des infos la-dessus ? Peut-etre ont-ils eu des raisons de voter contre ? Enfin, c'est vraiment dommage que, si vous etes dans le vrai, le REF ne soit pas allé dans le meme sens que Ondes Magazine.
:(
Ca m'a toujours "épaté" ces recherches de notorieté deplacées en passant par une association, un hobby...
D'ailleurs, on le constate dans certains sites ou il faut que l'auteur se presente avec sa photo...
Ca fait assez "Deschiens" parfois...
;)
Le Sat, 18 Sep 2004 19:17:20 +0200, Archiduc <Archiduc@toto.com> a ecrit:
Au fait, pas la peine de compter sur l'extension du 50MHz, les huiles du
REF ont voté contre... Donc ondes magazine peut aller se rhabiller...
Ah, on a des infos la-dessus ? Peut-etre ont-ils eu des raisons
de voter contre ? Enfin, c'est vraiment dommage que, si vous
etes dans le vrai, le REF ne soit pas allé dans le meme sens
que Ondes Magazine.
:(
Ca m'a toujours "épaté" ces recherches de notorieté
deplacées en passant par une association, un hobby...
D'ailleurs, on le constate dans certains sites ou il
faut que l'auteur se presente avec sa photo...
Le Sat, 18 Sep 2004 19:17:20 +0200, Archiduc a ecrit:
Au fait, pas la peine de compter sur l'extension du 50MHz, les huiles du REF ont voté contre... Donc ondes magazine peut aller se rhabiller...
Ah, on a des infos la-dessus ? Peut-etre ont-ils eu des raisons de voter contre ? Enfin, c'est vraiment dommage que, si vous etes dans le vrai, le REF ne soit pas allé dans le meme sens que Ondes Magazine.
:(
Ca m'a toujours "épaté" ces recherches de notorieté deplacées en passant par une association, un hobby...
D'ailleurs, on le constate dans certains sites ou il faut que l'auteur se presente avec sa photo...
Ca fait assez "Deschiens" parfois...
;)
F5PBG
Le Sat, 18 Sep 2004 18:52:20 +0200, F5PBG <F5PBG> a ecrit:
Le Sat, 18 Sep 2004 18:33:33 +0200, "François Guillet" a ecrit:
Ecoute, arrête les sous-entendus et dis franchement ce que tu as à dire. Qu'est-ce qui ne te plait pas dans cette lettre ? Pas de faux-fuyants, stp.
Reponse un peu plus precise par email... Je cesse le debat ici.
Mouais, c'est drolement @!%@ de recevoir ce genre de reponse :
========================================================= This is the SMTP Server program at host wanadoo.fr.
I'm sorry to have to inform you that the message returned below could not be delivered to one or more destinations.
For further assistance, please send mail to <postmaster>
If you do so, please include this problem report. You can delete your own text from the message returned below.
The SMTP Server program : wanadoo.fr platform: said: 552 5.2.2 Over quota ========================================================= Alors, si tu n'as toujours pas trouvé a quoi je faisais allusion, tu me contactes par email. A+
Le Sat, 18 Sep 2004 18:52:20 +0200, F5PBG <F5PBG> a ecrit:
Le Sat, 18 Sep 2004 18:33:33 +0200, "François Guillet" <guillet.francois@wanadoo.fr> a ecrit:
Ecoute, arrête les sous-entendus et dis franchement ce que tu as à dire.
Qu'est-ce qui ne te plait pas dans cette lettre ?
Pas de faux-fuyants, stp.
Reponse un peu plus precise par email... Je cesse le
debat ici.
Mouais, c'est drolement @!%@ de recevoir ce genre de reponse :
========================================================= This is the SMTP Server program at host wanadoo.fr.
I'm sorry to have to inform you that the message returned
below could not be delivered to one or more destinations.
For further assistance, please send mail to <postmaster>
If you do so, please include this problem report. You can
delete your own text from the message returned below.
The SMTP Server program
<guillet.francois@wanadoo.fr>: wanadoo.fr platform: said: 552 5.2.2 Over quota
=========================================================
Alors, si tu n'as toujours pas trouvé a quoi je faisais
allusion, tu me contactes par email.
A+
Le Sat, 18 Sep 2004 18:52:20 +0200, F5PBG <F5PBG> a ecrit:
Le Sat, 18 Sep 2004 18:33:33 +0200, "François Guillet" a ecrit:
Ecoute, arrête les sous-entendus et dis franchement ce que tu as à dire. Qu'est-ce qui ne te plait pas dans cette lettre ? Pas de faux-fuyants, stp.
Reponse un peu plus precise par email... Je cesse le debat ici.
Mouais, c'est drolement @!%@ de recevoir ce genre de reponse :
========================================================= This is the SMTP Server program at host wanadoo.fr.
I'm sorry to have to inform you that the message returned below could not be delivered to one or more destinations.
For further assistance, please send mail to <postmaster>
If you do so, please include this problem report. You can delete your own text from the message returned below.
The SMTP Server program : wanadoo.fr platform: said: 552 5.2.2 Over quota ========================================================= Alors, si tu n'as toujours pas trouvé a quoi je faisais allusion, tu me contactes par email. A+
Bernard Brun
Bonjour au groupe,
Si F5PBG a effectivement des objections et surtout des explications cohérentes à présenter sur Sydelis, il serait, à mon humble avis, utile d'en faire profiter le forum et non pas de se replier derriere un échange restreint à 2 ! Un forum comme son nom l'indique est fait pour élargir un débat ! De manière constructive de préférence !
La lettre du REF est bonne, courte, précise et concise, comme une lettre adressée à l'administration doit l'être. On peut à la limite regretter le conseil sur la bande à utiliser, les ingénieurs et techniciens de l'ART sont assez compétents !
Cracher dans la soupe, c'est facile, il aurait été plus subtil de participer à l'élaboration de ce courrier, simplement !
Et pour en revenir au fond, Sidelys sur cette bande c'est effectivement une incongruité aujourd'hui !
73
Bernard Brun (membre du REF depuis 1956) Chalets du Bouquetin http://www.bouquetin.com Phone : ++33(0) 479 550 113 Fax : ++33(0) 479 550 476
Bonjour au groupe,
Si F5PBG a effectivement des objections et surtout des explications
cohérentes à présenter sur Sydelis, il serait, à mon humble avis, utile d'en
faire profiter le forum et non pas de se replier derriere un échange
restreint à 2 ! Un forum comme son nom l'indique est fait pour élargir un
débat ! De manière constructive de préférence !
La lettre du REF est bonne, courte, précise et concise, comme une lettre
adressée à l'administration doit l'être. On peut à la limite regretter le
conseil sur la bande à utiliser, les ingénieurs et techniciens de l'ART sont
assez compétents !
Cracher dans la soupe, c'est facile, il aurait été plus subtil de participer
à l'élaboration de ce courrier, simplement !
Et pour en revenir au fond, Sidelys sur cette bande c'est effectivement une
incongruité aujourd'hui !
73
Bernard Brun (membre du REF depuis 1956)
Chalets du Bouquetin
http://www.bouquetin.com
Phone : ++33(0) 479 550 113
Fax : ++33(0) 479 550 476
Si F5PBG a effectivement des objections et surtout des explications cohérentes à présenter sur Sydelis, il serait, à mon humble avis, utile d'en faire profiter le forum et non pas de se replier derriere un échange restreint à 2 ! Un forum comme son nom l'indique est fait pour élargir un débat ! De manière constructive de préférence !
La lettre du REF est bonne, courte, précise et concise, comme une lettre adressée à l'administration doit l'être. On peut à la limite regretter le conseil sur la bande à utiliser, les ingénieurs et techniciens de l'ART sont assez compétents !
Cracher dans la soupe, c'est facile, il aurait été plus subtil de participer à l'élaboration de ce courrier, simplement !
Et pour en revenir au fond, Sidelys sur cette bande c'est effectivement une incongruité aujourd'hui !
73
Bernard Brun (membre du REF depuis 1956) Chalets du Bouquetin http://www.bouquetin.com Phone : ++33(0) 479 550 113 Fax : ++33(0) 479 550 476
no-spam-pse
Bonjour Bernard,
On Sun, 19 Sep 2004 10:24:43 +0200, "Bernard Brun" wrote:
:restreint à 2 ! Un forum comme son nom l'indique est fait pour élargir un :débat ! De manière constructive de préférence !
Certains préférent utiliser les forum comme point d'accès pour susciter des échanges personnels mais néanmoins réutilisés ensuite et pas forcément dans leur intégralité.
Revenons à l'essentiel :
:La lettre du REF est bonne, courte, précise et concise, ...
Je me demande si nous parlons bien de la même ... car, en fait il y a au moins deux versions. Si je m'en tiens à votre remarque, il s'agirait de l'avant-dernière et si c'est le cas, je suis du même avis. Malheureusement (encore à mon avis), des ajouts de dernière minute ont été faits dans le plus pur style "patchwork" et je ne suis pas certain que l'on puisse garder les mêmes qualificatifs : je dirais moins courte, trop détaillée et forcément moins concise, moins bien ciblée donc moins efficace. Quoi qu'il en soit, c'est mieux que rien.
: comme une lettre :adressée à l'administration doit l'être.
:-)
: On peut à la limite regretter le :conseil sur la bande à utiliser,
Entre autres ...
: les ingénieurs et techniciens de l'ART sont :assez compétents !
L'ART délègue à l'Anfr. Et l'Anfr dispose de gens compétents.
:Cracher dans la soupe, c'est facile, il aurait été plus subtil de participer :à l'élaboration de ce courrier, simplement !
Humm...
Peut-être, y a t-il eu justement trop d'intervenants, chacun défendant son petit domaine. Or faire plaisir à tout le monde ne peut qu'aboutir à une dispersion de l'impact. Trop d'arguments tuent l'argument. Certains sujets auraient pu faire l'objet d'autres interventions ultérieures.
En conclusion : Ce courrier est maintenant expédié. Passons à autre chose. ;-)
:restreint à 2 ! Un forum comme son nom l'indique est fait pour élargir un
:débat ! De manière constructive de préférence !
Certains préférent utiliser les forum comme point d'accès pour
susciter des échanges personnels mais néanmoins réutilisés ensuite et
pas forcément dans leur intégralité.
Revenons à l'essentiel :
:La lettre du REF est bonne, courte, précise et concise, ...
Je me demande si nous parlons bien de la même ... car, en fait il y a
au moins deux versions. Si je m'en tiens à votre remarque, il
s'agirait de l'avant-dernière et si c'est le cas, je suis du même
avis.
Malheureusement (encore à mon avis), des ajouts de dernière minute ont
été faits dans le plus pur style "patchwork" et je ne suis pas certain
que l'on puisse garder les mêmes qualificatifs : je dirais moins
courte, trop détaillée et forcément moins concise, moins bien ciblée
donc moins efficace. Quoi qu'il en soit, c'est mieux que rien.
: comme une lettre
:adressée à l'administration doit l'être.
:-)
: On peut à la limite regretter le
:conseil sur la bande à utiliser,
Entre autres ...
: les ingénieurs et techniciens de l'ART sont
:assez compétents !
L'ART délègue à l'Anfr. Et l'Anfr dispose de gens compétents.
:Cracher dans la soupe, c'est facile, il aurait été plus subtil de participer
:à l'élaboration de ce courrier, simplement !
Humm...
Peut-être, y a t-il eu justement trop d'intervenants, chacun défendant
son petit domaine. Or faire plaisir à tout le monde ne peut qu'aboutir
à une dispersion de l'impact. Trop d'arguments tuent l'argument.
Certains sujets auraient pu faire l'objet d'autres interventions
ultérieures.
En conclusion : Ce courrier est maintenant expédié. Passons à autre
chose. ;-)
On Sun, 19 Sep 2004 10:24:43 +0200, "Bernard Brun" wrote:
:restreint à 2 ! Un forum comme son nom l'indique est fait pour élargir un :débat ! De manière constructive de préférence !
Certains préférent utiliser les forum comme point d'accès pour susciter des échanges personnels mais néanmoins réutilisés ensuite et pas forcément dans leur intégralité.
Revenons à l'essentiel :
:La lettre du REF est bonne, courte, précise et concise, ...
Je me demande si nous parlons bien de la même ... car, en fait il y a au moins deux versions. Si je m'en tiens à votre remarque, il s'agirait de l'avant-dernière et si c'est le cas, je suis du même avis. Malheureusement (encore à mon avis), des ajouts de dernière minute ont été faits dans le plus pur style "patchwork" et je ne suis pas certain que l'on puisse garder les mêmes qualificatifs : je dirais moins courte, trop détaillée et forcément moins concise, moins bien ciblée donc moins efficace. Quoi qu'il en soit, c'est mieux que rien.
: comme une lettre :adressée à l'administration doit l'être.
:-)
: On peut à la limite regretter le :conseil sur la bande à utiliser,
Entre autres ...
: les ingénieurs et techniciens de l'ART sont :assez compétents !
L'ART délègue à l'Anfr. Et l'Anfr dispose de gens compétents.
:Cracher dans la soupe, c'est facile, il aurait été plus subtil de participer :à l'élaboration de ce courrier, simplement !
Humm...
Peut-être, y a t-il eu justement trop d'intervenants, chacun défendant son petit domaine. Or faire plaisir à tout le monde ne peut qu'aboutir à une dispersion de l'impact. Trop d'arguments tuent l'argument. Certains sujets auraient pu faire l'objet d'autres interventions ultérieures.
En conclusion : Ce courrier est maintenant expédié. Passons à autre chose. ;-)
73, Francis F6AWN
F5PBG
Le Sun, 19 Sep 2004 10:24:43 +0200, "Bernard Brun" a ecrit:
Et pour en revenir au fond, Sidelys sur cette bande c'est effectivement une incongruité aujourd'hui !
Non, parce que vous ne savez pas qui l'utilise encore... Vous me croyez, c'est bien, vous ne me croyez pas, ce n'est pas grave...
Ce n'est pas une histoire de critiquer le REF, ce n'est pas mon genre. J'indique juste que la lettre restera forcement sans suite...
Le Sun, 19 Sep 2004 10:24:43 +0200, "Bernard Brun" <saulires@free.fr> a ecrit:
Et pour en revenir au fond, Sidelys sur cette bande c'est effectivement une
incongruité aujourd'hui !
Non, parce que vous ne savez pas qui l'utilise encore...
Vous me croyez, c'est bien, vous ne me croyez pas, ce
n'est pas grave...
Ce n'est pas une histoire de critiquer le REF, ce n'est
pas mon genre. J'indique juste que la lettre restera
forcement sans suite...
