Parce qu'ils m'ont écouté, enfin ! Avec la maÍ®trise des hautes sensibilités, les grandes ouvertures ne servent plus Í rien sauf Í satisfaire les égos qui en ont besoin et Í vider les comptes en banque. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 24/03/2021 Í 21:48, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Parce qu'ils m'ont écouté, enfin !
Avec la maÍ®trise des hautes sensibilités, les grandes ouvertures ne
servent plus Í rien sauf Í satisfaire les égos qui en ont besoin et Í
vider les comptes en banque.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Parce qu'ils m'ont écouté, enfin ! Avec la maÍ®trise des hautes sensibilités, les grandes ouvertures ne servent plus Í rien sauf Í satisfaire les égos qui en ont besoin et Í vider les comptes en banque. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
efji
Le 25/03/2021 Í 09:44, Ghost-Raider a écrit :
Le 24/03/2021 Í 21:48, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Parce qu'ils m'ont écouté, enfin ! Avec la maÍ®trise des hautes sensibilités, les grandes ouvertures ne servent plus Í rien sauf Í satisfaire les égos qui en ont besoin et Í vider les comptes en banque.
Si quand même, pour les faibles pdc. -- F.J.
Le 25/03/2021 Í 09:44, Ghost-Raider a écrit :
Le 24/03/2021 Í 21:48, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Parce qu'ils m'ont écouté, enfin !
Avec la maÍ®trise des hautes sensibilités, les grandes ouvertures ne
servent plus Í rien sauf Í satisfaire les égos qui en ont besoin et Í
vider les comptes en banque.
Parce qu'ils m'ont écouté, enfin ! Avec la maÍ®trise des hautes sensibilités, les grandes ouvertures ne servent plus Í rien sauf Í satisfaire les égos qui en ont besoin et Í vider les comptes en banque.
Si quand même, pour les faibles pdc. -- F.J.
Ghost-Raider
Le 25/03/2021 Í 10:13, efji a écrit :
Le 25/03/2021 Í 09:44, Ghost-Raider a écrit :
Le 24/03/2021 Í 21:48, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Parce qu'ils m'ont écouté, enfin ! Avec la maÍ®trise des hautes sensibilités, les grandes ouvertures ne servent plus Í rien sauf Í satisfaire les égos qui en ont besoin et Í vider les comptes en banque.
Si quand même, pour les faibles pdc.
Oui, mais les trois objectifs présentés vont du grand-angle au normal-angle, lÍ o͹ la profondeur de champ est plutÍ´t recherchée. Une grande ouverture créant une faible profondeur de champ se conçoit plus pour les objectifs Í portrait même s'il s'agit d'une technique qui tombe en désuétude. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 25/03/2021 Í 10:13, efji a écrit :
Le 25/03/2021 Í 09:44, Ghost-Raider a écrit :
Le 24/03/2021 Í 21:48, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Parce qu'ils m'ont écouté, enfin !
Avec la maÍ®trise des hautes sensibilités, les grandes ouvertures ne
servent plus Í rien sauf Í satisfaire les égos qui en ont besoin et Í
vider les comptes en banque.
Si quand même, pour les faibles pdc.
Oui, mais les trois objectifs présentés vont du grand-angle au
normal-angle, lÍ o͹ la profondeur de champ est plutÍ´t recherchée.
Une grande ouverture créant une faible profondeur de champ se conçoit
plus pour les objectifs Í portrait même s'il s'agit d'une technique qui
tombe en désuétude.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Parce qu'ils m'ont écouté, enfin ! Avec la maÍ®trise des hautes sensibilités, les grandes ouvertures ne servent plus Í rien sauf Í satisfaire les égos qui en ont besoin et Í vider les comptes en banque.
Si quand même, pour les faibles pdc.
Oui, mais les trois objectifs présentés vont du grand-angle au normal-angle, lÍ o͹ la profondeur de champ est plutÍ´t recherchée. Une grande ouverture créant une faible profondeur de champ se conçoit plus pour les objectifs Í portrait même s'il s'agit d'une technique qui tombe en désuétude. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
efji
Le 25/03/2021 Í 10:38, Ghost-Raider a écrit :
Le 25/03/2021 Í 10:13, efji a écrit :
Le 25/03/2021 Í 09:44, Ghost-Raider a écrit :
Le 24/03/2021 Í 21:48, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Parce qu'ils m'ont écouté, enfin ! Avec la maÍ®trise des hautes sensibilités, les grandes ouvertures ne servent plus Í rien sauf Í satisfaire les égos qui en ont besoin et Í vider les comptes en banque.
Si quand même, pour les faibles pdc.
Oui, mais les trois objectifs présentés vont du grand-angle au normal-angle, lÍ o͹ la profondeur de champ est plutÍ´t recherchée. Une grande ouverture créant une faible profondeur de champ se conçoit plus pour les objectifs Í portrait même s'il s'agit d'une technique qui tombe en désuétude.
Au contraire, la faible pdc sur un grand angle modéré est très prisée. Par exemple ce genre : https://bit.ly/31e68L4 alors qu'en effet le portrait classique au 100mm avec joli bokeh est passé de mode. Au passage, la photo ci-dessus est de Peter Turnley font je recommande le site : https://www.peterturnley.com/ https://www.peterturnley.com/photo-essays La section https://www.peterturnley.com/personal est assez vertigineuse... -- F.J.
Le 25/03/2021 Í 10:38, Ghost-Raider a écrit :
Le 25/03/2021 Í 10:13, efji a écrit :
Le 25/03/2021 Í 09:44, Ghost-Raider a écrit :
Le 24/03/2021 Í 21:48, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Parce qu'ils m'ont écouté, enfin !
Avec la maÍ®trise des hautes sensibilités, les grandes ouvertures ne
servent plus Í rien sauf Í satisfaire les égos qui en ont besoin et Í
vider les comptes en banque.
Si quand même, pour les faibles pdc.
Oui, mais les trois objectifs présentés vont du grand-angle au
normal-angle, lÍ o͹ la profondeur de champ est plutÍ´t recherchée.
Une grande ouverture créant une faible profondeur de champ se conçoit
plus pour les objectifs Í portrait même s'il s'agit d'une technique qui
tombe en désuétude.
Au contraire, la faible pdc sur un grand angle modéré est très prisée.
Par exemple ce genre :
https://bit.ly/31e68L4
alors qu'en effet le portrait classique au 100mm avec joli bokeh est
passé de mode.
Au passage, la photo ci-dessus est de Peter Turnley font je recommande
le site :
Parce qu'ils m'ont écouté, enfin ! Avec la maÍ®trise des hautes sensibilités, les grandes ouvertures ne servent plus Í rien sauf Í satisfaire les égos qui en ont besoin et Í vider les comptes en banque.
Si quand même, pour les faibles pdc.
Oui, mais les trois objectifs présentés vont du grand-angle au normal-angle, lÍ o͹ la profondeur de champ est plutÍ´t recherchée. Une grande ouverture créant une faible profondeur de champ se conçoit plus pour les objectifs Í portrait même s'il s'agit d'une technique qui tombe en désuétude.
Au contraire, la faible pdc sur un grand angle modéré est très prisée. Par exemple ce genre : https://bit.ly/31e68L4 alors qu'en effet le portrait classique au 100mm avec joli bokeh est passé de mode. Au passage, la photo ci-dessus est de Peter Turnley font je recommande le site : https://www.peterturnley.com/ https://www.peterturnley.com/photo-essays La section https://www.peterturnley.com/personal est assez vertigineuse... -- F.J.
jdd
Le 25/03/2021 Í 10:53, efji a écrit :
Au contraire, la faible pdc sur un grand angle modéré est très prisée. Par exemple ce genre : https://bit.ly/31e68L4
photo magnifique, mais j'ai du mal Í croire que le flou est dÍ» Í l'objectif :-( j'aime beaucoup!! https://www.peterturnley.com/french-kiss-a-love-letter-to-paris
La section https://www.peterturnley.com/personal est assez vertigineuse...
mais qui a pris les photos?? le modèle de Forest Gump?? jdd -- http://dodin.org
Le 25/03/2021 Í 10:53, efji a écrit :
Au contraire, la faible pdc sur un grand angle modéré est très prisée.
Par exemple ce genre :
https://bit.ly/31e68L4
photo magnifique, mais j'ai du mal Í croire que le flou est dÍ» Í
l'objectif :-(
Au contraire, la faible pdc sur un grand angle modéré est très prisée. Par exemple ce genre : https://bit.ly/31e68L4
photo magnifique, mais j'ai du mal Í croire que le flou est dÍ» Í l'objectif :-( j'aime beaucoup!! https://www.peterturnley.com/french-kiss-a-love-letter-to-paris
La section https://www.peterturnley.com/personal est assez vertigineuse...
mais qui a pris les photos?? le modèle de Forest Gump?? jdd -- http://dodin.org
efji
Le 25/03/2021 Í 11:02, jdd a écrit :
Le 25/03/2021 Í 10:53, efji a écrit :
Au contraire, la faible pdc sur un grand angle modéré est très prisée. Par exemple ce genre : https://bit.ly/31e68L4
photo magnifique, mais j'ai du mal Í croire que le flou est dÍ» Í l'objectif :-( j'aime beaucoup!! https://www.peterturnley.com/french-kiss-a-love-letter-to-paris
La section https://www.peterturnley.com/personal est assez vertigineuse...
mais qui a pris les photos?? le modèle de Forest Gump??
Tu as dÍ» remarquer qu'il sont deux : Peter et David, frères jumeaux. -- F.J.
Le 25/03/2021 Í 11:02, jdd a écrit :
Le 25/03/2021 Í 10:53, efji a écrit :
Au contraire, la faible pdc sur un grand angle modéré est très prisée.
Par exemple ce genre :
https://bit.ly/31e68L4
photo magnifique, mais j'ai du mal Í croire que le flou est dÍ» Í
l'objectif :-(
Au contraire, la faible pdc sur un grand angle modéré est très prisée. Par exemple ce genre : https://bit.ly/31e68L4
photo magnifique, mais j'ai du mal Í croire que le flou est dÍ» Í l'objectif :-( j'aime beaucoup!! https://www.peterturnley.com/french-kiss-a-love-letter-to-paris
La section https://www.peterturnley.com/personal est assez vertigineuse...
mais qui a pris les photos?? le modèle de Forest Gump??
Tu as dÍ» remarquer qu'il sont deux : Peter et David, frères jumeaux. -- F.J.
Ghost-Raider
Le 25/03/2021 Í 10:53, efji a écrit :
Le 25/03/2021 Í 10:38, Ghost-Raider a écrit :
Le 25/03/2021 Í 10:13, efji a écrit :
Le 25/03/2021 Í 09:44, Ghost-Raider a écrit :
Le 24/03/2021 Í 21:48, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Parce qu'ils m'ont écouté, enfin ! Avec la maÍ®trise des hautes sensibilités, les grandes ouvertures ne servent plus Í rien sauf Í satisfaire les égos qui en ont besoin et Í vider les comptes en banque.
Si quand même, pour les faibles pdc.
Oui, mais les trois objectifs présentés vont du grand-angle au normal-angle, lÍ o͹ la profondeur de champ est plutÍ´t recherchée. Une grande ouverture créant une faible profondeur de champ se conçoit plus pour les objectifs Í portrait même s'il s'agit d'une technique qui tombe en désuétude.
Au contraire, la faible pdc sur un grand angle modéré est très prisée. Par exemple ce genre : https://bit.ly/31e68L4
Je me fais la même remarque que JDD, : le flou d'arrière-plan semble trop beau pour être vrai, mais compte tenu de la qualité de cette photo, je pense qu'il s'agit d'une photo prise avec un moyen format, genre Pentax 67, Hasselblad etc..
alors qu'en effet le portrait classique au 100mm avec joli bokeh est passé de mode.
Tout fout l'camp mon pÍ´v Monsieur..
Au passage, la photo ci-dessus est de Peter Turnley font je recommande le site : https://www.peterturnley.com/ https://www.peterturnley.com/photo-essays La section https://www.peterturnley.com/personal est assez vertigineuse...
Aucune photo récente. Il est mort ? -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 25/03/2021 Í 10:53, efji a écrit :
Le 25/03/2021 Í 10:38, Ghost-Raider a écrit :
Le 25/03/2021 Í 10:13, efji a écrit :
Le 25/03/2021 Í 09:44, Ghost-Raider a écrit :
Le 24/03/2021 Í 21:48, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Parce qu'ils m'ont écouté, enfin !
Avec la maÍ®trise des hautes sensibilités, les grandes ouvertures ne
servent plus Í rien sauf Í satisfaire les égos qui en ont besoin et Í
vider les comptes en banque.
Si quand même, pour les faibles pdc.
Oui, mais les trois objectifs présentés vont du grand-angle au
normal-angle, lÍ o͹ la profondeur de champ est plutÍ´t recherchée.
Une grande ouverture créant une faible profondeur de champ se conçoit
plus pour les objectifs Í portrait même s'il s'agit d'une technique qui
tombe en désuétude.
Au contraire, la faible pdc sur un grand angle modéré est très prisée.
Par exemple ce genre :
https://bit.ly/31e68L4
Je me fais la même remarque que JDD, : le flou d'arrière-plan semble
trop beau pour être vrai, mais compte tenu de la qualité de cette photo,
je pense qu'il s'agit d'une photo prise avec un moyen format, genre
Pentax 67, Hasselblad etc..
alors qu'en effet le portrait classique au 100mm avec joli bokeh est
passé de mode.
Tout fout l'camp mon pÍ´v Monsieur..
Au passage, la photo ci-dessus est de Peter Turnley font je recommande
le site :
Parce qu'ils m'ont écouté, enfin ! Avec la maÍ®trise des hautes sensibilités, les grandes ouvertures ne servent plus Í rien sauf Í satisfaire les égos qui en ont besoin et Í vider les comptes en banque.
Si quand même, pour les faibles pdc.
Oui, mais les trois objectifs présentés vont du grand-angle au normal-angle, lÍ o͹ la profondeur de champ est plutÍ´t recherchée. Une grande ouverture créant une faible profondeur de champ se conçoit plus pour les objectifs Í portrait même s'il s'agit d'une technique qui tombe en désuétude.
Au contraire, la faible pdc sur un grand angle modéré est très prisée. Par exemple ce genre : https://bit.ly/31e68L4
Je me fais la même remarque que JDD, : le flou d'arrière-plan semble trop beau pour être vrai, mais compte tenu de la qualité de cette photo, je pense qu'il s'agit d'une photo prise avec un moyen format, genre Pentax 67, Hasselblad etc..
alors qu'en effet le portrait classique au 100mm avec joli bokeh est passé de mode.
Tout fout l'camp mon pÍ´v Monsieur..
Au passage, la photo ci-dessus est de Peter Turnley font je recommande le site : https://www.peterturnley.com/ https://www.peterturnley.com/photo-essays La section https://www.peterturnley.com/personal est assez vertigineuse...
Aucune photo récente. Il est mort ? -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
efji
Le 25/03/2021 Í 11:28, Ghost-Raider a écrit :
Le 25/03/2021 Í 10:53, efji a écrit :
Le 25/03/2021 Í 10:38, Ghost-Raider a écrit :
Le 25/03/2021 Í 10:13, efji a écrit :
Le 25/03/2021 Í 09:44, Ghost-Raider a écrit :
Le 24/03/2021 Í 21:48, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Parce qu'ils m'ont écouté, enfin ! Avec la maÍ®trise des hautes sensibilités, les grandes ouvertures ne servent plus Í rien sauf Í satisfaire les égos qui en ont besoin et Í vider les comptes en banque.
Si quand même, pour les faibles pdc.
Oui, mais les trois objectifs présentés vont du grand-angle au normal-angle, lÍ o͹ la profondeur de champ est plutÍ´t recherchée. Une grande ouverture créant une faible profondeur de champ se conçoit plus pour les objectifs Í portrait même s'il s'agit d'une technique qui tombe en désuétude.
Au contraire, la faible pdc sur un grand angle modéré est très prisée. Par exemple ce genre : https://bit.ly/31e68L4
Je me fais la même remarque que JDD, : le flou d'arrière-plan semble trop beau pour être vrai, mais compte tenu de la qualité de cette photo, je pense qu'il s'agit d'une photo prise avec un moyen format, genre Pentax 67, Hasselblad etc..
Je ne pense pas. On voit bien d'ailleurs le matériel qu'il utilise sur les photos de lui: reflex Nikon et Leica M. Il ne fait pas de photo de studio et cette photo est typiquement "street". A vue de nez c'est un 2/35 ou 1.4/35 Leica. Peut-être un 2/50.
alors qu'en effet le portrait classique au 100mm avec joli bokeh est passé de mode.
Tout fout l'camp mon pÍ´v Monsieur..
Au passage, la photo ci-dessus est de Peter Turnley font je recommande le site : https://www.peterturnley.com/ https://www.peterturnley.com/photo-essays La section https://www.peterturnley.com/personal est assez vertigineuse...
Aucune photo récente. Il est mort ?
Tu as été sur la page d'accueil ? Il vient de sortir un livre sur le confinement Í NY puis Paris. Les 2 frères ont un instagram o͹ ils postent plusieurs images par jour: https://www.instagram.com/peterturnley/ https://www.instagram.com/davidturnley/ -- F.J.
Le 25/03/2021 Í 11:28, Ghost-Raider a écrit :
Le 25/03/2021 Í 10:53, efji a écrit :
Le 25/03/2021 Í 10:38, Ghost-Raider a écrit :
Le 25/03/2021 Í 10:13, efji a écrit :
Le 25/03/2021 Í 09:44, Ghost-Raider a écrit :
Le 24/03/2021 Í 21:48, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Parce qu'ils m'ont écouté, enfin !
Avec la maÍ®trise des hautes sensibilités, les grandes ouvertures ne
servent plus Í rien sauf Í satisfaire les égos qui en ont besoin et Í
vider les comptes en banque.
Si quand même, pour les faibles pdc.
Oui, mais les trois objectifs présentés vont du grand-angle au
normal-angle, lÍ o͹ la profondeur de champ est plutÍ´t recherchée.
Une grande ouverture créant une faible profondeur de champ se conçoit
plus pour les objectifs Í portrait même s'il s'agit d'une technique qui
tombe en désuétude.
Au contraire, la faible pdc sur un grand angle modéré est très prisée.
Par exemple ce genre :
https://bit.ly/31e68L4
Je me fais la même remarque que JDD, : le flou d'arrière-plan semble
trop beau pour être vrai, mais compte tenu de la qualité de cette photo,
je pense qu'il s'agit d'une photo prise avec un moyen format, genre
Pentax 67, Hasselblad etc..
Je ne pense pas. On voit bien d'ailleurs le matériel qu'il utilise sur
les photos de lui: reflex Nikon et Leica M. Il ne fait pas de photo de
studio et cette photo est typiquement "street". A vue de nez c'est un
2/35 ou 1.4/35 Leica. Peut-être un 2/50.
alors qu'en effet le portrait classique au 100mm avec joli bokeh est
passé de mode.
Tout fout l'camp mon pÍ´v Monsieur..
Au passage, la photo ci-dessus est de Peter Turnley font je recommande
le site :
La section
https://www.peterturnley.com/personal
est assez vertigineuse...
Aucune photo récente. Il est mort ?
Tu as été sur la page d'accueil ?
Il vient de sortir un livre sur le confinement Í NY puis Paris.
Les 2 frères ont un instagram o͹ ils postent plusieurs images par jour:
https://www.instagram.com/peterturnley/
https://www.instagram.com/davidturnley/
Parce qu'ils m'ont écouté, enfin ! Avec la maÍ®trise des hautes sensibilités, les grandes ouvertures ne servent plus Í rien sauf Í satisfaire les égos qui en ont besoin et Í vider les comptes en banque.
Si quand même, pour les faibles pdc.
Oui, mais les trois objectifs présentés vont du grand-angle au normal-angle, lÍ o͹ la profondeur de champ est plutÍ´t recherchée. Une grande ouverture créant une faible profondeur de champ se conçoit plus pour les objectifs Í portrait même s'il s'agit d'une technique qui tombe en désuétude.
Au contraire, la faible pdc sur un grand angle modéré est très prisée. Par exemple ce genre : https://bit.ly/31e68L4
Je me fais la même remarque que JDD, : le flou d'arrière-plan semble trop beau pour être vrai, mais compte tenu de la qualité de cette photo, je pense qu'il s'agit d'une photo prise avec un moyen format, genre Pentax 67, Hasselblad etc..
Je ne pense pas. On voit bien d'ailleurs le matériel qu'il utilise sur les photos de lui: reflex Nikon et Leica M. Il ne fait pas de photo de studio et cette photo est typiquement "street". A vue de nez c'est un 2/35 ou 1.4/35 Leica. Peut-être un 2/50.
alors qu'en effet le portrait classique au 100mm avec joli bokeh est passé de mode.
Tout fout l'camp mon pÍ´v Monsieur..
Au passage, la photo ci-dessus est de Peter Turnley font je recommande le site : https://www.peterturnley.com/ https://www.peterturnley.com/photo-essays La section https://www.peterturnley.com/personal est assez vertigineuse...
Aucune photo récente. Il est mort ?
Tu as été sur la page d'accueil ? Il vient de sortir un livre sur le confinement Í NY puis Paris. Les 2 frères ont un instagram o͹ ils postent plusieurs images par jour: https://www.instagram.com/peterturnley/ https://www.instagram.com/davidturnley/ -- F.J.
jdd
Le 25/03/2021 Í 11:07, efji a écrit :
Tu as dÍ» remarquer qu'il sont deux : Peter et David, frères jumeaux.
ah non, j'avais pas compris ça... chouette!! jdd -- http://dodin.org
Le 25/03/2021 Í 11:07, efji a écrit :
Tu as dÍ» remarquer qu'il sont deux : Peter et David, frères jumeaux.
