J'aimerais savoir quel type de calcul ou méthode est réalisé pour obtenir
d'un code a 30 caractères un autre code a 30 caractères tout en sachant que
seule le second code peut valider le premier.
Je m'explique plus clairement peut etre :) Il s'agit de vérouiller un
logiciel par le biais d'une authentification par téléphone. L'utilisateur
devra appeler son revendeur, lui donner 1 code a 30 caractères correspondant
au numéro de série de son disque dur et son revendeur lui donnera un code a
30 caractères permettant de débrider le logiciel.
Voici le cas concret :
Code délivré par l'application : HF8EGH - FHQ3V7 - 8R92E7 - 0EGHFT - 729VIV
Code permettant de débrider le logiciel : XCX9QE - VPDOMO - EMQ987 -
EXP5DP - DOM7PD
J'aimerais savoir quelle est le calcul permettant de trouver ce second code.
Pour anticiper les questions, je ne cherche de loin pas a cracker une
application mais a proteger ma propre solution. Le développeur à déjà
developpé la solution c'est pour cela que je peux vous donner un 1er couple
de code. j'aimerais simplement m'assurer que l'algorythme n'est pas simple a
trouver.
Le lundi 7 mars 2005 à 21:54:45, dans <422cbfbe$0$16430$ vous écriviez :
Pas besoin des sources. Certaines personnes travaillent très bien avec le code compilé. Demandez à Arnold, je crois qu'il maîtrise.
Pour revenir a mon cas, si mon logiciel ne s'adresse qu'a des revendeurs connaisseurs mais pas cryptologues, peuvent ils craquer mon logiciel avec la solution précité (activation par telephone) avec seulement des sorties ?
Si vous continuez à citer ce que vous citez comme un [censuré] comme ci-dessus, je ne crois que quiconque peut faire la différence entre ce que vous dites et ce qu'on vous répond.
Les citations auxquelles vous répondez devraient être signalées par un signe distinctif quelconque, le plus commun étant ">". Le logiciel que vous utilisez sait faire ça, automatiquement.
Les vôtres étant sans marque de citation. Essayez de faire comme je fais par exemple dans ce post.
En vous remerciant.
Ewcia
-- Niesz
Le lundi 7 mars 2005 à 21:54:45, dans <422cbfbe$0$16430$626a14ce@news.free.fr> vous écriviez :
Pas besoin des sources. Certaines personnes travaillent très bien avec le
code compilé. Demandez à Arnold, je crois qu'il maîtrise.
Pour revenir a mon cas, si mon logiciel ne s'adresse qu'a des revendeurs
connaisseurs mais pas cryptologues, peuvent ils craquer mon logiciel avec la
solution précité (activation par telephone) avec seulement des sorties ?
Si vous continuez à citer ce que vous citez comme un [censuré] comme
ci-dessus, je ne crois que quiconque peut faire la différence entre ce
que vous dites et ce qu'on vous répond.
Les citations auxquelles vous répondez devraient être signalées par
un signe distinctif quelconque, le plus commun étant ">".
Le logiciel que vous utilisez sait faire ça, automatiquement.
Les vôtres étant sans marque de citation.
Essayez de faire comme je fais par exemple dans ce post.
Le lundi 7 mars 2005 à 21:54:45, dans <422cbfbe$0$16430$ vous écriviez :
Pas besoin des sources. Certaines personnes travaillent très bien avec le code compilé. Demandez à Arnold, je crois qu'il maîtrise.
Pour revenir a mon cas, si mon logiciel ne s'adresse qu'a des revendeurs connaisseurs mais pas cryptologues, peuvent ils craquer mon logiciel avec la solution précité (activation par telephone) avec seulement des sorties ?
Si vous continuez à citer ce que vous citez comme un [censuré] comme ci-dessus, je ne crois que quiconque peut faire la différence entre ce que vous dites et ce qu'on vous répond.
Les citations auxquelles vous répondez devraient être signalées par un signe distinctif quelconque, le plus commun étant ">". Le logiciel que vous utilisez sait faire ça, automatiquement.
Les vôtres étant sans marque de citation. Essayez de faire comme je fais par exemple dans ce post.
En vous remerciant.
Ewcia
-- Niesz
Stephane Legras-Decussy
Imochon a écrit dans le message : 422c8e51$0$30265$
Néanmoins nous cherchons non pas a sécuriser notre application contre les clients finaux (quoi que) mais contre les futurs revendeurs.
votre revendeur doit fournir un CD, une jolie boite, un manuel, etc... il ne va pas contrefaire tout ça ! le probleme est reglé.
Imochon <imochon@wanadoo.fr> a écrit dans le message :
422c8e51$0$30265$626a14ce@news.free.fr...
Néanmoins nous cherchons non pas a sécuriser notre application contre les
clients finaux (quoi que) mais contre les futurs revendeurs.
votre revendeur doit fournir un CD, une jolie boite, un manuel, etc...
il ne va pas contrefaire tout ça !
le probleme est reglé.
