Bonjour, Je possède 2 logiciels de montages vidéos que sont Adobe Premiere 7
et Windows Movie Maker 2 fournis dans Windows XP.
Je possède également un caméscope qui marche très bien le jour...
mais la nuit ou dans des pièces obscures ou sans grande luminosité...
ben la vidéo on ne voit quasimment rien au final...
Donc ma question est "Est t'il possible de faire ressortir les formes dans
l'obscurité par un quelconque éffet dans adobe premiere 7 par exemple ?"
J'ai touché à la balance de couleurs et au contraste dans adobe premiere
mais ça n'améliore que légèrement la vidéo...les formes deviennent grisâtres
et les visages beaucoup plus rouges...
y a t'il un meilleur moyen de conserver les couleurs originales et de ne
supprimer
que l'obscurité ? est ce techniquement possible et pas trop compliqué ?
"Marc BOUCHER" a écrit dans le message de news: 3fe57f4c$0$29071$
Est ce possible et jusqu'à quel point ?
non c'est impossible...
Mic. Archambault
Marc BOUCHER a écrit dans le message : 3fe57f4c$0$29071$
Est ce possible et jusqu'à quel point ?
Bonjour, Je possède 2 logiciels de montages vidéos que sont
Adobe Premiere 7
et Windows Movie Maker 2 fournis dans Windows XP.
Je possède également un caméscope qui marche très bien le
jour...
mais la nuit ou dans des pièces obscures ou sans grande
luminosité...
ben la vidéo on ne voit quasimment rien au final...
Donc ma question est "Est t'il possible de faire ressortir les
formes dans
l'obscurité par un quelconque éffet dans adobe premiere 7 par
exemple ?"
J'ai touché à la balance de couleurs et au contraste dans adobe
premiere
mais ça n'améliore que légèrement la vidéo...les formes
deviennent grisâtres
et les visages beaucoup plus rouges...
y a t'il un meilleur moyen de conserver les couleurs originales
et de ne
supprimer que l'obscurité ? est ce techniquement possible et pas trop
compliqué ?
Je fais ça pour mes films de nuit avec Magix, puis un petit coup de saturation. Mais gare au "bruit" !
-- Michel La pensée louf de la semaine : En hiver on dit "Fermez la porte il fait froid dehors !". Mais quand la porte est fermée il fait toujours aussi froid dehors... (Pierre Dac) AntiSpam : remplacez mac par m
Marc BOUCHER <webmaster@parisx.net> a écrit dans le message :
3fe57f4c$0$29071$636a55ce@news.free.fr...
Est ce possible et jusqu'à quel point ?
Bonjour, Je possède 2 logiciels de montages vidéos que sont
Adobe Premiere 7
et Windows Movie Maker 2 fournis dans Windows XP.
Je possède également un caméscope qui marche très bien le
jour...
mais la nuit ou dans des pièces obscures ou sans grande
luminosité...
ben la vidéo on ne voit quasimment rien au final...
Donc ma question est "Est t'il possible de faire ressortir les
formes dans
l'obscurité par un quelconque éffet dans adobe premiere 7 par
exemple ?"
J'ai touché à la balance de couleurs et au contraste dans adobe
premiere
mais ça n'améliore que légèrement la vidéo...les formes
deviennent grisâtres
et les visages beaucoup plus rouges...
y a t'il un meilleur moyen de conserver les couleurs originales
et de ne
supprimer
que l'obscurité ? est ce techniquement possible et pas trop
compliqué ?
Je fais ça pour mes films de nuit avec Magix, puis un petit coup
de saturation.
Mais gare au "bruit" !
--
Michel
La pensée louf de la semaine :
En hiver on dit "Fermez la porte il fait froid dehors !". Mais
quand la porte est fermée il fait toujours aussi froid dehors...
(Pierre Dac)
AntiSpam : remplacez mac par m
Marc BOUCHER a écrit dans le message : 3fe57f4c$0$29071$
Est ce possible et jusqu'à quel point ?
Bonjour, Je possède 2 logiciels de montages vidéos que sont
Adobe Premiere 7
et Windows Movie Maker 2 fournis dans Windows XP.
Je possède également un caméscope qui marche très bien le
jour...
mais la nuit ou dans des pièces obscures ou sans grande
luminosité...
ben la vidéo on ne voit quasimment rien au final...
Donc ma question est "Est t'il possible de faire ressortir les
formes dans
l'obscurité par un quelconque éffet dans adobe premiere 7 par
exemple ?"
J'ai touché à la balance de couleurs et au contraste dans adobe
premiere
mais ça n'améliore que légèrement la vidéo...les formes
deviennent grisâtres
et les visages beaucoup plus rouges...
y a t'il un meilleur moyen de conserver les couleurs originales
et de ne
supprimer que l'obscurité ? est ce techniquement possible et pas trop
compliqué ?
Je fais ça pour mes films de nuit avec Magix, puis un petit coup de saturation. Mais gare au "bruit" !
-- Michel La pensée louf de la semaine : En hiver on dit "Fermez la porte il fait froid dehors !". Mais quand la porte est fermée il fait toujours aussi froid dehors... (Pierre Dac) AntiSpam : remplacez mac par m
phpinfo
Marc BOUCHER wrote:
Donc ma question est "Est t'il possible de faire ressortir les formes dans l'obscurité par un quelconque éffet dans adobe premiere 7 par exemple ?"
Non, juste un petit léger rattrapage, c'est tout.
Ce qu'il faut c'est "de l'éclairage" au moment du tournage. Ta caméra possède peut être aussi n mode "nuit" ou un mode pour verrouiller l'ouverture sur sa position maximale, ce qui te permettra d'améliorer la visibilité (au détriment du bruit vidéo).
C'est comme pour le son, il faut un original le mieux possible car après on ne peut plus corriger.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Marc BOUCHER <webmaster@parisx.net> wrote:
Donc ma question est "Est t'il possible de faire ressortir les formes dans
l'obscurité par un quelconque éffet dans adobe premiere 7 par exemple ?"
Non, juste un petit léger rattrapage, c'est tout.
Ce qu'il faut c'est "de l'éclairage" au moment du tournage. Ta caméra
possède peut être aussi n mode "nuit" ou un mode pour verrouiller
l'ouverture sur sa position maximale, ce qui te permettra d'améliorer la
visibilité (au détriment du bruit vidéo).
C'est comme pour le son, il faut un original le mieux possible car après
on ne peut plus corriger.
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st>
Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Donc ma question est "Est t'il possible de faire ressortir les formes dans l'obscurité par un quelconque éffet dans adobe premiere 7 par exemple ?"
Non, juste un petit léger rattrapage, c'est tout.
Ce qu'il faut c'est "de l'éclairage" au moment du tournage. Ta caméra possède peut être aussi n mode "nuit" ou un mode pour verrouiller l'ouverture sur sa position maximale, ce qui te permettra d'améliorer la visibilité (au détriment du bruit vidéo).
C'est comme pour le son, il faut un original le mieux possible car après on ne peut plus corriger.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Stephane Legras-Decussy
"Stephane Legras-Decussy" <pas de mail @ pas de mail> a écrit dans le message de news: 3fe59f63$0$28701$
"Marc BOUCHER" a écrit dans le message de news: 3fe57f4c$0$29071$ > Est ce possible et jusqu'à quel point ?
non c'est impossible...
en moins laconique...
on peut rattraper du trop clair en baissant la luminosité par logiciel...
mais on ne peut pas rattraper du trop foncé...
le premier cas diminue la quantité d'information...ça marche... le deuxieme cas tente d'en creer alors qu'il n'y en a pas... ça marche pas...
"Stephane Legras-Decussy" <pas de mail @ pas de mail> a écrit dans le
message de news: 3fe59f63$0$28701$626a54ce@news.free.fr...
"Marc BOUCHER" <webmaster@parisx.net> a écrit dans le message de news:
3fe57f4c$0$29071$636a55ce@news.free.fr...
> Est ce possible et jusqu'à quel point ?
non c'est impossible...
en moins laconique...
on peut rattraper du trop clair en baissant la luminosité par logiciel...
mais on ne peut pas rattraper du trop foncé...
le premier cas diminue la quantité d'information...ça marche...
le deuxieme cas tente d'en creer alors qu'il n'y en a pas... ça marche
pas...
"Stephane Legras-Decussy" <pas de mail @ pas de mail> a écrit dans le message de news: 3fe59f63$0$28701$
"Marc BOUCHER" a écrit dans le message de news: 3fe57f4c$0$29071$ > Est ce possible et jusqu'à quel point ?
non c'est impossible...
en moins laconique...
on peut rattraper du trop clair en baissant la luminosité par logiciel...
mais on ne peut pas rattraper du trop foncé...
le premier cas diminue la quantité d'information...ça marche... le deuxieme cas tente d'en creer alors qu'il n'y en a pas... ça marche pas...
phpinfo
"Stephane Legras-Decussy" <pas de mail @ pas de mail> wrote:
> non c'est impossible...
en moins laconique...
on peut rattraper du trop clair en baissant la luminosité par logiciel...
mais on ne peut pas rattraper du trop foncé...
le premier cas diminue la quantité d'information...ça marche... le deuxieme cas tente d'en creer alors qu'il n'y en a pas... ça marche pas...
Et encore si c'est trop clair (brulé), c'est foutu aussi...
Pour résumer et expliquer un peu le sujet.
Imaginons (pour simplifier un peu) que chaque couleur soit enregistré par une valeur comprise entre 0 et 255 (0 étant le noir complet et 255 le blanc pur).
Dans des conditions correctes le scope se débrouille (en jouant sur la vitesse d'obturation, l'ouverture de diaphragme, etc...) pour enregistrer des valeurs entre 5 et 250 (pour éviter les max que l'on nomme "brulé").
Si les conditions sont trop difficile on va obtenir une image sombre (ou trop clair) dont les valeurs seront entre 0 et 120 par exemple. Avec le logiciel de montage si on remonte les niveaux ont pourra avoir :
Avec la luminosité : on passera de 0-120 à 50-170 (+50) Avec le contraste : on passera de 50-170 à 5-250
(le contraste change la plage par "homothétie", la luminosité déclale la plage : c'est une approximation mais en gros ça marche comme ça).
Ce qu'il faut bien comprendre c'est que dans l'image enregistré on a que la moitié de la dynamique (0-120 = 120 au lieu de 5-250 = 245). Si l'appareil avait put il aurait du enregistrer du -60 à 170 par exemple, mais il ne peut enregistrer du négatif. Donc du coup tout la plage -60 à 0 est définitivement perdu et a été enregistré à 0. On ne retrouveras, avec quelques filtres que ce soit, jamais la dynamique perdu dans les noirs... Au mieux on pourra monter très légèrement la luminosité et le contraste, mais ça restera "sombre"...
Ce raisonnement est réversible avec une image trop clair (150-255), dans ce cas c'est les blancs qui sont saturés et on aura beau baisser tout on ne retrouvera jamais ce qui a était perdu dans les blancs...
C'est pourquoi il est important de soigné dans la mesure du possible le tournage et son éclairage. A la limite il vaut mieux une image d'origine qui manque de contraste (60-200 par exemple) qu'une image saturée. Car un manque de contraste pourra se rattraper sans "trop de perte", alors qu'une saturation c'est foutu...
C'est comme pour le son, si le niveau était trop haut, on a des saturations. Après on aura beau baisser le niveau les saturations seront "moins forte" mais ce sera toujours des saturations...
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
"Stephane Legras-Decussy" <pas de mail @ pas de mail> wrote:
> non c'est impossible...
en moins laconique...
on peut rattraper du trop clair en baissant la luminosité par logiciel...
mais on ne peut pas rattraper du trop foncé...
le premier cas diminue la quantité d'information...ça marche...
le deuxieme cas tente d'en creer alors qu'il n'y en a pas... ça marche
pas...
Et encore si c'est trop clair (brulé), c'est foutu aussi...
Pour résumer et expliquer un peu le sujet.
Imaginons (pour simplifier un peu) que chaque couleur soit enregistré
par une valeur comprise entre 0 et 255 (0 étant le noir complet et 255
le blanc pur).
Dans des conditions correctes le scope se débrouille (en jouant sur la
vitesse d'obturation, l'ouverture de diaphragme, etc...) pour
enregistrer des valeurs entre 5 et 250 (pour éviter les max que l'on
nomme "brulé").
Si les conditions sont trop difficile on va obtenir une image sombre (ou
trop clair) dont les valeurs seront entre 0 et 120 par exemple. Avec le
logiciel de montage si on remonte les niveaux ont pourra avoir :
Avec la luminosité : on passera de 0-120 à 50-170 (+50)
Avec le contraste : on passera de 50-170 à 5-250
(le contraste change la plage par "homothétie", la luminosité déclale la
plage : c'est une approximation mais en gros ça marche comme ça).
Ce qu'il faut bien comprendre c'est que dans l'image enregistré on a que
la moitié de la dynamique (0-120 = 120 au lieu de 5-250 = 245).
Si l'appareil avait put il aurait du enregistrer du -60 à 170 par
exemple, mais il ne peut enregistrer du négatif. Donc du coup tout la
plage -60 à 0 est définitivement perdu et a été enregistré à 0.
On ne retrouveras, avec quelques filtres que ce soit, jamais la
dynamique perdu dans les noirs...
Au mieux on pourra monter très légèrement la luminosité et le contraste,
mais ça restera "sombre"...
Ce raisonnement est réversible avec une image trop clair (150-255), dans
ce cas c'est les blancs qui sont saturés et on aura beau baisser tout on
ne retrouvera jamais ce qui a était perdu dans les blancs...
C'est pourquoi il est important de soigné dans la mesure du possible le
tournage et son éclairage.
A la limite il vaut mieux une image d'origine qui manque de contraste
(60-200 par exemple) qu'une image saturée. Car un manque de contraste
pourra se rattraper sans "trop de perte", alors qu'une saturation c'est
foutu...
C'est comme pour le son, si le niveau était trop haut, on a des
saturations. Après on aura beau baisser le niveau les saturations seront
"moins forte" mais ce sera toujours des saturations...
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st>
Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
"Stephane Legras-Decussy" <pas de mail @ pas de mail> wrote:
> non c'est impossible...
en moins laconique...
on peut rattraper du trop clair en baissant la luminosité par logiciel...
mais on ne peut pas rattraper du trop foncé...
le premier cas diminue la quantité d'information...ça marche... le deuxieme cas tente d'en creer alors qu'il n'y en a pas... ça marche pas...
Et encore si c'est trop clair (brulé), c'est foutu aussi...
Pour résumer et expliquer un peu le sujet.
Imaginons (pour simplifier un peu) que chaque couleur soit enregistré par une valeur comprise entre 0 et 255 (0 étant le noir complet et 255 le blanc pur).
Dans des conditions correctes le scope se débrouille (en jouant sur la vitesse d'obturation, l'ouverture de diaphragme, etc...) pour enregistrer des valeurs entre 5 et 250 (pour éviter les max que l'on nomme "brulé").
Si les conditions sont trop difficile on va obtenir une image sombre (ou trop clair) dont les valeurs seront entre 0 et 120 par exemple. Avec le logiciel de montage si on remonte les niveaux ont pourra avoir :
Avec la luminosité : on passera de 0-120 à 50-170 (+50) Avec le contraste : on passera de 50-170 à 5-250
(le contraste change la plage par "homothétie", la luminosité déclale la plage : c'est une approximation mais en gros ça marche comme ça).
Ce qu'il faut bien comprendre c'est que dans l'image enregistré on a que la moitié de la dynamique (0-120 = 120 au lieu de 5-250 = 245). Si l'appareil avait put il aurait du enregistrer du -60 à 170 par exemple, mais il ne peut enregistrer du négatif. Donc du coup tout la plage -60 à 0 est définitivement perdu et a été enregistré à 0. On ne retrouveras, avec quelques filtres que ce soit, jamais la dynamique perdu dans les noirs... Au mieux on pourra monter très légèrement la luminosité et le contraste, mais ça restera "sombre"...
Ce raisonnement est réversible avec une image trop clair (150-255), dans ce cas c'est les blancs qui sont saturés et on aura beau baisser tout on ne retrouvera jamais ce qui a était perdu dans les blancs...
C'est pourquoi il est important de soigné dans la mesure du possible le tournage et son éclairage. A la limite il vaut mieux une image d'origine qui manque de contraste (60-200 par exemple) qu'une image saturée. Car un manque de contraste pourra se rattraper sans "trop de perte", alors qu'une saturation c'est foutu...
C'est comme pour le son, si le niveau était trop haut, on a des saturations. Après on aura beau baisser le niveau les saturations seront "moins forte" mais ce sera toujours des saturations...
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Mic. Archambault
Mic. Archambault a écrit dans le message : 3fe5d70b$1$24041$
Je fais ça pour mes films de nuit avec Magix, puis un petit
coup
de saturation. Mais gare au "bruit" !
J'ai oublié de préciser que dans la fenêtre du "nettoyage vidéo" onglet Luminosité - Contraste, il ne fallait surtout pas utiliser le premier curseur mais le deuxième qui agit en "contrôle de niveaux".
-- Michel La pensée louf de la semaine : En hiver on dit "Fermez la porte il fait froid dehors !". Mais quand la porte est fermée il fait toujours aussi froid dehors... (Pierre Dac) AntiSpam : remplacez mac par m
Mic. Archambault <mac.archambault@free.fr> a écrit dans le
message : 3fe5d70b$1$24041$626a54ce@news.free.fr...
Je fais ça pour mes films de nuit avec Magix, puis un petit
coup
de saturation.
Mais gare au "bruit" !
J'ai oublié de préciser que dans la fenêtre du "nettoyage vidéo"
onglet Luminosité - Contraste, il ne fallait surtout pas utiliser
le premier curseur mais le deuxième qui agit en "contrôle de
niveaux".
--
Michel
La pensée louf de la semaine :
En hiver on dit "Fermez la porte il fait froid dehors !". Mais
quand la porte est fermée il fait toujours aussi froid dehors...
(Pierre Dac)
AntiSpam : remplacez mac par m
Mic. Archambault a écrit dans le message : 3fe5d70b$1$24041$
Je fais ça pour mes films de nuit avec Magix, puis un petit
coup
de saturation. Mais gare au "bruit" !
J'ai oublié de préciser que dans la fenêtre du "nettoyage vidéo" onglet Luminosité - Contraste, il ne fallait surtout pas utiliser le premier curseur mais le deuxième qui agit en "contrôle de niveaux".
-- Michel La pensée louf de la semaine : En hiver on dit "Fermez la porte il fait froid dehors !". Mais quand la porte est fermée il fait toujours aussi froid dehors... (Pierre Dac) AntiSpam : remplacez mac par m
Fanfan
"Marc BOUCHER" a écrit dans le message de news:3fe57f4c$0$29071$
Est ce possible et jusqu'à quel point ?
Bonjour, Je possède 2 logiciels de montages vidéos que sont Adobe Premiere
7
et Windows Movie Maker 2 fournis dans Windows XP.
Je possède également un caméscope qui marche très bien le jour... mais la nuit ou dans des pièces obscures ou sans grande luminosité... ben la vidéo on ne voit quasimment rien au final...
Donc ma question est "Est t'il possible de faire ressortir les formes dans l'obscurité par un quelconque éffet dans adobe premiere 7 par exemple ?"
Peut-être faut-il aller à Lourdes ?
"Marc BOUCHER" <webmaster@parisx.net> a écrit dans le message de
news:3fe57f4c$0$29071$636a55ce@news.free.fr...
Est ce possible et jusqu'à quel point ?
Bonjour, Je possède 2 logiciels de montages vidéos que sont Adobe Premiere
7
et Windows Movie Maker 2 fournis dans Windows XP.
Je possède également un caméscope qui marche très bien le jour...
mais la nuit ou dans des pièces obscures ou sans grande luminosité...
ben la vidéo on ne voit quasimment rien au final...
Donc ma question est "Est t'il possible de faire ressortir les formes dans
l'obscurité par un quelconque éffet dans adobe premiere 7 par exemple ?"
"Marc BOUCHER" a écrit dans le message de news:3fe57f4c$0$29071$
Est ce possible et jusqu'à quel point ?
Bonjour, Je possède 2 logiciels de montages vidéos que sont Adobe Premiere
7
et Windows Movie Maker 2 fournis dans Windows XP.
Je possède également un caméscope qui marche très bien le jour... mais la nuit ou dans des pièces obscures ou sans grande luminosité... ben la vidéo on ne voit quasimment rien au final...
Donc ma question est "Est t'il possible de faire ressortir les formes dans l'obscurité par un quelconque éffet dans adobe premiere 7 par exemple ?"
Peut-être faut-il aller à Lourdes ?
abo
tiens curieux tout ca .. ca marche très bien avec les images fixes.. pourquoi un filtre ne serait pas capable de faire la même chose avec les films ..
je m'explique..
aller dans photoshop -> ouvrir une photo sous exposée .. (mais bien sous exposée) puis dupliquer le calque et passez le en mode superposition .. si le rattrapage n'est toujours pas ok dupliquez autant de fois le calque que necessaire ! sur le dernier calque vous pouvez jouer sur la transparence pour affecter précisement la luminosité .
méthode simple et professionnelle résultat garanti
ça m'étonnerait bcp que sur premiere on ne puisse pas faire ce genre de manip avec un filtre ..
"Pierre-Alain Dorange" a écrit dans le message news: 1g6dikl.1ofcqkfhtrttsN%
"Stephane Legras-Decussy" <pas de mail @ pas de mail> wrote:
> > non c'est impossible... > > en moins laconique... > > on peut rattraper du trop clair en baissant la luminosité par
logiciel...
> > mais on ne peut pas rattraper du trop foncé... > > le premier cas diminue la quantité d'information...ça marche... > le deuxieme cas tente d'en creer alors qu'il n'y en a pas... ça marche > pas...
Et encore si c'est trop clair (brulé), c'est foutu aussi...
Pour résumer et expliquer un peu le sujet.
Imaginons (pour simplifier un peu) que chaque couleur soit enregistré par une valeur comprise entre 0 et 255 (0 étant le noir complet et 255 le blanc pur).
Dans des conditions correctes le scope se débrouille (en jouant sur la vitesse d'obturation, l'ouverture de diaphragme, etc...) pour enregistrer des valeurs entre 5 et 250 (pour éviter les max que l'on nomme "brulé").
Si les conditions sont trop difficile on va obtenir une image sombre (ou trop clair) dont les valeurs seront entre 0 et 120 par exemple. Avec le logiciel de montage si on remonte les niveaux ont pourra avoir :
Avec la luminosité : on passera de 0-120 à 50-170 (+50) Avec le contraste : on passera de 50-170 à 5-250
(le contraste change la plage par "homothétie", la luminosité déclale la plage : c'est une approximation mais en gros ça marche comme ça).
Ce qu'il faut bien comprendre c'est que dans l'image enregistré on a que la moitié de la dynamique (0-120 = 120 au lieu de 5-250 = 245). Si l'appareil avait put il aurait du enregistrer du -60 à 170 par exemple, mais il ne peut enregistrer du négatif. Donc du coup tout la plage -60 à 0 est définitivement perdu et a été enregistré à 0. On ne retrouveras, avec quelques filtres que ce soit, jamais la dynamique perdu dans les noirs... Au mieux on pourra monter très légèrement la luminosité et le contraste, mais ça restera "sombre"...
Ce raisonnement est réversible avec une image trop clair (150-255), dans ce cas c'est les blancs qui sont saturés et on aura beau baisser tout on ne retrouvera jamais ce qui a était perdu dans les blancs...
C'est pourquoi il est important de soigné dans la mesure du possible le tournage et son éclairage. A la limite il vaut mieux une image d'origine qui manque de contraste (60-200 par exemple) qu'une image saturée. Car un manque de contraste pourra se rattraper sans "trop de perte", alors qu'une saturation c'est foutu...
C'est comme pour le son, si le niveau était trop haut, on a des saturations. Après on aura beau baisser le niveau les saturations seront "moins forte" mais ce sera toujours des saturations...
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
tiens curieux tout ca .. ca marche très bien avec les images fixes..
pourquoi un filtre ne serait pas capable de faire la même chose avec les
films ..
je m'explique..
aller dans photoshop -> ouvrir une photo sous exposée .. (mais bien sous
exposée)
puis dupliquer le calque et passez le en mode superposition ..
si le rattrapage n'est toujours pas ok dupliquez autant de fois le calque
que necessaire !
sur le dernier calque vous pouvez jouer sur la transparence pour affecter
précisement la luminosité .
méthode simple et professionnelle résultat garanti
ça m'étonnerait bcp que sur premiere on ne puisse pas faire ce genre de
manip avec un filtre ..
"Pierre-Alain Dorange" <phpinfo@pas-de-pub-merci.mac.com> a écrit dans le
message news: 1g6dikl.1ofcqkfhtrttsN%phpinfo@pas-de-pub-merci.mac.com...
"Stephane Legras-Decussy" <pas de mail @ pas de mail> wrote:
> > non c'est impossible...
>
> en moins laconique...
>
> on peut rattraper du trop clair en baissant la luminosité par
logiciel...
>
> mais on ne peut pas rattraper du trop foncé...
>
> le premier cas diminue la quantité d'information...ça marche...
> le deuxieme cas tente d'en creer alors qu'il n'y en a pas... ça marche
> pas...
Et encore si c'est trop clair (brulé), c'est foutu aussi...
Pour résumer et expliquer un peu le sujet.
Imaginons (pour simplifier un peu) que chaque couleur soit enregistré
par une valeur comprise entre 0 et 255 (0 étant le noir complet et 255
le blanc pur).
Dans des conditions correctes le scope se débrouille (en jouant sur la
vitesse d'obturation, l'ouverture de diaphragme, etc...) pour
enregistrer des valeurs entre 5 et 250 (pour éviter les max que l'on
nomme "brulé").
Si les conditions sont trop difficile on va obtenir une image sombre (ou
trop clair) dont les valeurs seront entre 0 et 120 par exemple. Avec le
logiciel de montage si on remonte les niveaux ont pourra avoir :
Avec la luminosité : on passera de 0-120 à 50-170 (+50)
Avec le contraste : on passera de 50-170 à 5-250
(le contraste change la plage par "homothétie", la luminosité déclale la
plage : c'est une approximation mais en gros ça marche comme ça).
Ce qu'il faut bien comprendre c'est que dans l'image enregistré on a que
la moitié de la dynamique (0-120 = 120 au lieu de 5-250 = 245).
Si l'appareil avait put il aurait du enregistrer du -60 à 170 par
exemple, mais il ne peut enregistrer du négatif. Donc du coup tout la
plage -60 à 0 est définitivement perdu et a été enregistré à 0.
On ne retrouveras, avec quelques filtres que ce soit, jamais la
dynamique perdu dans les noirs...
Au mieux on pourra monter très légèrement la luminosité et le contraste,
mais ça restera "sombre"...
Ce raisonnement est réversible avec une image trop clair (150-255), dans
ce cas c'est les blancs qui sont saturés et on aura beau baisser tout on
ne retrouvera jamais ce qui a était perdu dans les blancs...
C'est pourquoi il est important de soigné dans la mesure du possible le
tournage et son éclairage.
A la limite il vaut mieux une image d'origine qui manque de contraste
(60-200 par exemple) qu'une image saturée. Car un manque de contraste
pourra se rattraper sans "trop de perte", alors qu'une saturation c'est
foutu...
C'est comme pour le son, si le niveau était trop haut, on a des
saturations. Après on aura beau baisser le niveau les saturations seront
"moins forte" mais ce sera toujours des saturations...
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st>
Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
tiens curieux tout ca .. ca marche très bien avec les images fixes.. pourquoi un filtre ne serait pas capable de faire la même chose avec les films ..
je m'explique..
aller dans photoshop -> ouvrir une photo sous exposée .. (mais bien sous exposée) puis dupliquer le calque et passez le en mode superposition .. si le rattrapage n'est toujours pas ok dupliquez autant de fois le calque que necessaire ! sur le dernier calque vous pouvez jouer sur la transparence pour affecter précisement la luminosité .
méthode simple et professionnelle résultat garanti
ça m'étonnerait bcp que sur premiere on ne puisse pas faire ce genre de manip avec un filtre ..
"Pierre-Alain Dorange" a écrit dans le message news: 1g6dikl.1ofcqkfhtrttsN%
"Stephane Legras-Decussy" <pas de mail @ pas de mail> wrote:
> > non c'est impossible... > > en moins laconique... > > on peut rattraper du trop clair en baissant la luminosité par
logiciel...
> > mais on ne peut pas rattraper du trop foncé... > > le premier cas diminue la quantité d'information...ça marche... > le deuxieme cas tente d'en creer alors qu'il n'y en a pas... ça marche > pas...
Et encore si c'est trop clair (brulé), c'est foutu aussi...
Pour résumer et expliquer un peu le sujet.
Imaginons (pour simplifier un peu) que chaque couleur soit enregistré par une valeur comprise entre 0 et 255 (0 étant le noir complet et 255 le blanc pur).
Dans des conditions correctes le scope se débrouille (en jouant sur la vitesse d'obturation, l'ouverture de diaphragme, etc...) pour enregistrer des valeurs entre 5 et 250 (pour éviter les max que l'on nomme "brulé").
Si les conditions sont trop difficile on va obtenir une image sombre (ou trop clair) dont les valeurs seront entre 0 et 120 par exemple. Avec le logiciel de montage si on remonte les niveaux ont pourra avoir :
Avec la luminosité : on passera de 0-120 à 50-170 (+50) Avec le contraste : on passera de 50-170 à 5-250
(le contraste change la plage par "homothétie", la luminosité déclale la plage : c'est une approximation mais en gros ça marche comme ça).
Ce qu'il faut bien comprendre c'est que dans l'image enregistré on a que la moitié de la dynamique (0-120 = 120 au lieu de 5-250 = 245). Si l'appareil avait put il aurait du enregistrer du -60 à 170 par exemple, mais il ne peut enregistrer du négatif. Donc du coup tout la plage -60 à 0 est définitivement perdu et a été enregistré à 0. On ne retrouveras, avec quelques filtres que ce soit, jamais la dynamique perdu dans les noirs... Au mieux on pourra monter très légèrement la luminosité et le contraste, mais ça restera "sombre"...
Ce raisonnement est réversible avec une image trop clair (150-255), dans ce cas c'est les blancs qui sont saturés et on aura beau baisser tout on ne retrouvera jamais ce qui a était perdu dans les blancs...
C'est pourquoi il est important de soigné dans la mesure du possible le tournage et son éclairage. A la limite il vaut mieux une image d'origine qui manque de contraste (60-200 par exemple) qu'une image saturée. Car un manque de contraste pourra se rattraper sans "trop de perte", alors qu'une saturation c'est foutu...
C'est comme pour le son, si le niveau était trop haut, on a des saturations. Après on aura beau baisser le niveau les saturations seront "moins forte" mais ce sera toujours des saturations...
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
