bonjour
je ne sais pas si je pose ma question au bonne endroits
voila sur la photo ci-joint
http://cjoint.com/data/bAppf2ZtxW.htm
portrait de ma fille
je trouve les joues trop brillante
je voudrais savoir comment enlever ce brillant sans toucher au reste
la photo a été faite avec un Panasonic dmc-fz7
sauf erreur en mode scène portait (plus très sur car comme je viens de
l'avoir je test pas mal de truc)
je n'y connais rien en photo cela doit ce voir
tout conseil sera le bien venu
là je sais pas... ça dépend de la photo aussi... le mieux est que tu fasses des essais. on fait ça à tâtons. et puis avec le temps les valeurs choisies sont de plsu en plus les meilleures bonnes du 1er coup. au bout d'un moment tu te poses plus de question.
c'est vrai que c'est l'usage qui consacre ce sixième sens qui fait que tu choisis juste , le bon outil, la bonne technique, et au bout d'un moment, tu finis pas n'utiliser que très rarement l'outil " tampon " si séduisant au début, par ailleurs, je trouve que certains "pros " de PS qui écrivent des bouquins tapent un peu facilement sur cet outil tout comme , par exemple Katrin Eismann qui déconseille totalement l'outil " densité + et densité - " personnellement, je m'en sers souvent, elle , elle dit que c'est un truc abominable et qu elle ne s'en sert que sur les masques en noir ou niveau de gris, en réglant très finement sa valeur, je veux dire , que par exemple a dix pour en en plusieurs passages , on peut faire quelque chose de très propre, bon, a cent pour cent, ca va pas en douceur, même, le tampon, moi, j'y vais en douceur, progressivement; bon, pour mettre tout le monde a l'aise , au début je ne savais pas paramétrer les outils et travailler avec les modes de fusion, que c'est chouette tout ca ! ricco
là je sais pas... ça dépend de la photo aussi... le mieux est que tu
fasses des essais. on fait ça à tâtons. et puis avec le temps les valeurs
choisies sont de plsu en plus les meilleures bonnes du 1er coup. au bout
d'un moment tu te poses plus de question.
c'est vrai que c'est l'usage qui consacre ce sixième sens qui fait que tu
choisis juste , le bon outil, la bonne technique, et au bout d'un moment, tu
finis pas n'utiliser que très rarement l'outil " tampon " si séduisant au
début, par ailleurs, je trouve que certains "pros " de PS qui écrivent des
bouquins tapent un peu facilement sur cet outil
tout comme , par exemple Katrin Eismann qui déconseille totalement l'outil "
densité + et densité - " personnellement, je m'en sers souvent, elle , elle
dit que c'est un truc abominable et qu elle ne s'en sert que sur les masques
en noir ou niveau de gris, en réglant très finement sa valeur, je veux dire
, que par exemple a dix pour en en plusieurs passages , on peut faire
quelque chose de très propre, bon, a cent pour cent, ca va pas en douceur,
même, le tampon, moi, j'y vais en douceur, progressivement; bon, pour mettre
tout le monde a l'aise , au début je ne savais pas paramétrer les outils et
travailler avec les modes de fusion, que c'est chouette tout ca !
ricco
là je sais pas... ça dépend de la photo aussi... le mieux est que tu fasses des essais. on fait ça à tâtons. et puis avec le temps les valeurs choisies sont de plsu en plus les meilleures bonnes du 1er coup. au bout d'un moment tu te poses plus de question.
c'est vrai que c'est l'usage qui consacre ce sixième sens qui fait que tu choisis juste , le bon outil, la bonne technique, et au bout d'un moment, tu finis pas n'utiliser que très rarement l'outil " tampon " si séduisant au début, par ailleurs, je trouve que certains "pros " de PS qui écrivent des bouquins tapent un peu facilement sur cet outil tout comme , par exemple Katrin Eismann qui déconseille totalement l'outil " densité + et densité - " personnellement, je m'en sers souvent, elle , elle dit que c'est un truc abominable et qu elle ne s'en sert que sur les masques en noir ou niveau de gris, en réglant très finement sa valeur, je veux dire , que par exemple a dix pour en en plusieurs passages , on peut faire quelque chose de très propre, bon, a cent pour cent, ca va pas en douceur, même, le tampon, moi, j'y vais en douceur, progressivement; bon, pour mettre tout le monde a l'aise , au début je ne savais pas paramétrer les outils et travailler avec les modes de fusion, que c'est chouette tout ca ! ricco
Laurent BENET
"franeric" a écrit dans le message de news: epdbrh$moi$
là, c'est sous photoshop, le tampon de duplication existe partout donc, activer le tampon, choisir un mode de fusion adapté, ici, " obscurcir " qui ne va agir que sur les pixels clairs, fixer la valeur du mélange a 50 % choisir une forme d'outil large et floue, définir une zone de pixels a dupliquer proche et dans la même tonalité, et dupliquer sur les zones a matifier, moins d'une minute, effet garanti, Clotilde sans reflets
ricco merci encore une question"bête" d'un débutant la valeur du mélange c'est l'opacité ou le flux ?
-- il n'y a pas de questions " betes " de debutant juste des
questions,des questions au debut, on en a plein la tête, donc c'est l'opacité, le flux est surtout pour l'aeérographe
une forme d'outil large et flou dans la liste il y a 65px et flou à 200 je
pense que c'est bon ? -- quelle liste, disons, tu prends un outil a bords flous et , moi, dans
PS la dureté des bords c'est en pourcentage alors je vais de 0 a 100, tu es sous quel logiciel ? ce qui veut dire que la veleur 200 je ne connais pas, en revanche, si on sait ce que tu utilises, il y a ici des amais qui te diront a quoi ca correspond en fait, c'est un truc qui sert tres souvent, faut bien dire qu en photo instantannée comme ca, on a rarement le tempss de passer se faire maquiller, j'éspère que ca conviendra a Clothilde ricco
en tout cas sur sympa comme réponse Laurent all pleasure is mine
désole je me suis trompé c'est 0 est cela va bien de 0 à 100
donc flou = dureter je supose
"franeric" <d.francoise32@aliceadsl.fr> a écrit dans le message de news:
epdbrh$moi$1@news.tiscali.fr...
là, c'est sous photoshop, le tampon de duplication existe partout
donc, activer le tampon, choisir un mode de fusion adapté, ici, "
obscurcir " qui ne va agir que sur les pixels clairs, fixer la valeur du
mélange a 50 %
choisir une forme d'outil large et floue, définir une zone de pixels a
dupliquer proche et dans la même tonalité, et dupliquer sur les zones a
matifier, moins d'une minute, effet garanti, Clotilde sans reflets
ricco
merci encore une question"bête" d'un débutant
la valeur du mélange c'est l'opacité ou le flux ?
-- il n'y a pas de questions " betes " de debutant juste des
questions,des questions au debut, on en a plein la tête, donc c'est
l'opacité, le flux est surtout pour l'aeérographe
une forme d'outil large et flou dans la liste il y a 65px et flou à 200 je
pense que c'est bon ?
-- quelle liste, disons, tu prends un outil a bords flous et , moi, dans
PS la dureté des bords c'est en pourcentage alors je vais de 0 a 100, tu
es sous quel logiciel ?
ce qui veut dire que la veleur 200 je ne connais pas, en revanche, si on
sait ce que tu utilises, il y a ici des amais qui te diront a quoi ca
correspond
en fait, c'est un truc qui sert tres souvent, faut bien dire qu en photo
instantannée comme ca, on a rarement le tempss de passer se faire
maquiller, j'éspère que ca conviendra a Clothilde
ricco
en tout cas sur sympa comme réponse
Laurent
all pleasure is mine
désole je me suis trompé c'est 0 est cela va bien de 0 à 100
"franeric" a écrit dans le message de news: epdbrh$moi$
là, c'est sous photoshop, le tampon de duplication existe partout donc, activer le tampon, choisir un mode de fusion adapté, ici, " obscurcir " qui ne va agir que sur les pixels clairs, fixer la valeur du mélange a 50 % choisir une forme d'outil large et floue, définir une zone de pixels a dupliquer proche et dans la même tonalité, et dupliquer sur les zones a matifier, moins d'une minute, effet garanti, Clotilde sans reflets
ricco merci encore une question"bête" d'un débutant la valeur du mélange c'est l'opacité ou le flux ?
-- il n'y a pas de questions " betes " de debutant juste des
questions,des questions au debut, on en a plein la tête, donc c'est l'opacité, le flux est surtout pour l'aeérographe
une forme d'outil large et flou dans la liste il y a 65px et flou à 200 je
pense que c'est bon ? -- quelle liste, disons, tu prends un outil a bords flous et , moi, dans
PS la dureté des bords c'est en pourcentage alors je vais de 0 a 100, tu es sous quel logiciel ? ce qui veut dire que la veleur 200 je ne connais pas, en revanche, si on sait ce que tu utilises, il y a ici des amais qui te diront a quoi ca correspond en fait, c'est un truc qui sert tres souvent, faut bien dire qu en photo instantannée comme ca, on a rarement le tempss de passer se faire maquiller, j'éspère que ca conviendra a Clothilde ricco
en tout cas sur sympa comme réponse Laurent all pleasure is mine
désole je me suis trompé c'est 0 est cela va bien de 0 à 100
donc flou = dureter je supose
franeric
désole je me suis trompé c'est 0 est cela va bien de 0 à 100
donc flou = dureter je supose
en fait et fais un essai pour voir l'action, c'est le contour qui est de plus en plus flou, ce qui permet de noyer le raccord plus progressivement; le mode de fusion choisi permet de selectionner comment les pixels du desous et du dessus vont se marier, fais un essai de 0 a 100 en passant par 50 sur une image et comme ca tu pourras observer l'effet, tu fais ca sur une surface bien unie, pour mieux voir quelle version de PS as tu , sinon, et si ca t'interesse il y a une litterature abondante sur le sujet Ricco
désole je me suis trompé c'est 0 est cela va bien de 0 à 100
donc flou = dureter je supose
en fait et fais un essai pour voir l'action, c'est le contour qui est de
plus en plus flou, ce qui permet de noyer le raccord plus progressivement;
le mode de fusion choisi permet de selectionner comment les pixels du desous
et du dessus vont se marier, fais un essai de 0 a 100 en passant par 50 sur
une image et comme ca tu pourras observer l'effet, tu fais ca sur une
surface bien unie, pour mieux voir
quelle version de PS as tu , sinon, et si ca t'interesse il y a une
litterature abondante sur le sujet
Ricco
désole je me suis trompé c'est 0 est cela va bien de 0 à 100
donc flou = dureter je supose
en fait et fais un essai pour voir l'action, c'est le contour qui est de plus en plus flou, ce qui permet de noyer le raccord plus progressivement; le mode de fusion choisi permet de selectionner comment les pixels du desous et du dessus vont se marier, fais un essai de 0 a 100 en passant par 50 sur une image et comme ca tu pourras observer l'effet, tu fais ca sur une surface bien unie, pour mieux voir quelle version de PS as tu , sinon, et si ca t'interesse il y a une litterature abondante sur le sujet Ricco
Alf92
franeric () a écrit dans news:epd3qd$h5u$ :
là, c'est sous photoshop, le tampon de duplication existe partout donc, activer le tampon, choisir un mode de fusion adapté, ici, " obscurcir " qui ne va agir que sur les pixels clairs, fixer la valeur du mélange a 50 % choisir une forme d'outil large et floue, définir une zone de pixels a dupliquer proche et dans la même tonalité, et dupliquer sur les zones a matifier, moins d'une minute, effet garanti, Clotilde sans reflets
t'aurais pu aussi corrigé un peu la sur-ex du sujet : http://cjoint.com/?bAtyy3utoV
franeric (d.francoise32@aliceadsl.fr) a écrit
dans news:epd3qd$h5u$1@news.tiscali.fr :
là, c'est sous photoshop, le tampon de duplication existe partout
donc, activer le tampon, choisir un mode de fusion adapté, ici, "
obscurcir " qui ne va agir que sur les pixels clairs, fixer la valeur
du mélange a 50 %
choisir une forme d'outil large et floue, définir une zone de pixels a
dupliquer proche et dans la même tonalité, et dupliquer sur les
zones a matifier, moins d'une minute, effet garanti, Clotilde sans
reflets
t'aurais pu aussi corrigé un peu la sur-ex du sujet :
http://cjoint.com/?bAtyy3utoV
là, c'est sous photoshop, le tampon de duplication existe partout donc, activer le tampon, choisir un mode de fusion adapté, ici, " obscurcir " qui ne va agir que sur les pixels clairs, fixer la valeur du mélange a 50 % choisir une forme d'outil large et floue, définir une zone de pixels a dupliquer proche et dans la même tonalité, et dupliquer sur les zones a matifier, moins d'une minute, effet garanti, Clotilde sans reflets
t'aurais pu aussi corrigé un peu la sur-ex du sujet : http://cjoint.com/?bAtyy3utoV
t'aurais pu aussi corrigé un peu la sur-ex du sujet :
j'aurai pu, bien sûr, mais notre ami ne demandais rien, j'ai pas la prétention de savoir régler une image, moi, mon truc c'est les brillances, je suis specialiste de la brillantine, la brillantine " Roja " c'est celle que je préfère :=) ricco
t'aurais pu aussi corrigé un peu la sur-ex du sujet :
j'aurai pu, bien sûr, mais notre ami ne demandais rien, j'ai pas la
prétention de savoir régler une image, moi, mon truc c'est les brillances,
je suis specialiste de la brillantine, la brillantine " Roja " c'est celle
que je préfère :=)
ricco
t'aurais pu aussi corrigé un peu la sur-ex du sujet :
j'aurai pu, bien sûr, mais notre ami ne demandais rien, j'ai pas la prétention de savoir régler une image, moi, mon truc c'est les brillances, je suis specialiste de la brillantine, la brillantine " Roja " c'est celle que je préfère :=) ricco
philippe Briot
La méthode de Franeric est très bien, efficace et simple. Mais quelquefois elle est difficile à applique sur certaines surfaces. Ainsi pour Chlotilde, son front est globalement surexposé et il est difficile d'utiliser l'outil tampon faute d'endroit proche où trouver le bon ton. On peut aller rechercher sur la joue ce qu'on va mettre sur le front..mais bon, c'est pas facile de faire ça proprement. On peut s'en tirer avec l'outil pinceau avec couleur chair (exemple E5AB95) en mode obscurcir et avec une opacité de 30% et, bien sur, dureté 0. Pour trouver la couleur idoine on peut cliquer sur "couleur premier plan" et placer la pipette sur une partie de visage de la demoiselle qui n'est pas cramée.
Philippe
La méthode de Franeric est très bien, efficace et simple.
Mais quelquefois elle est difficile à applique sur certaines surfaces. Ainsi
pour Chlotilde, son front est globalement surexposé et il est difficile
d'utiliser l'outil tampon faute d'endroit proche où trouver le bon ton. On
peut aller rechercher sur la joue ce qu'on va mettre sur le front..mais bon,
c'est pas facile de faire ça proprement.
On peut s'en tirer avec l'outil pinceau avec couleur chair (exemple E5AB95)
en mode obscurcir et avec une opacité de 30% et, bien sur, dureté 0.
Pour trouver la couleur idoine on peut cliquer sur "couleur premier plan" et
placer la pipette sur une partie de visage de la demoiselle qui n'est pas
cramée.
La méthode de Franeric est très bien, efficace et simple. Mais quelquefois elle est difficile à applique sur certaines surfaces. Ainsi pour Chlotilde, son front est globalement surexposé et il est difficile d'utiliser l'outil tampon faute d'endroit proche où trouver le bon ton. On peut aller rechercher sur la joue ce qu'on va mettre sur le front..mais bon, c'est pas facile de faire ça proprement. On peut s'en tirer avec l'outil pinceau avec couleur chair (exemple E5AB95) en mode obscurcir et avec une opacité de 30% et, bien sur, dureté 0. Pour trouver la couleur idoine on peut cliquer sur "couleur premier plan" et placer la pipette sur une partie de visage de la demoiselle qui n'est pas cramée.
Philippe
franeric
"philippe Briot" a écrit dans le message de news: 45baf3fe$0$27410$
La méthode de Franeric est très bien, efficace et simple. Mais quelquefois elle est difficile à applique sur certaines surfaces. Ainsi pour Chlotilde, son front est globalement surexposé et il est difficile d'utiliser l'outil tampon faute d'endroit proche où trouver le bon ton. On peut aller rechercher sur la joue ce qu'on va mettre sur le front..mais bon, c'est pas facile de faire ça proprement. On peut s'en tirer avec l'outil pinceau avec couleur chair (exemple E5AB95) en mode obscurcir et avec une opacité de 30% et, bien sur, dureté 0. Pour trouver la couleur idoine on peut cliquer sur "couleur premier plan" et placer la pipette sur une partie de visage de la demoiselle qui n'est pas cramée.
Philippe
il n'y a jamais qu une seule technique et tant mieux, je n'ai pas eu de pb d'echantillonage de couleur , même sur le front, mais cette autre technique est efficace aussi, ca dépend des cas, j'en donnais une que j'utilise pour bien fonctionner, ce n'est pas exhaustif :=) ricco
"philippe Briot" <philbriot-nocepam@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: 45baf3fe$0$27410$ba4acef3@news.orange.fr...
La méthode de Franeric est très bien, efficace et simple.
Mais quelquefois elle est difficile à applique sur certaines surfaces.
Ainsi pour Chlotilde, son front est globalement surexposé et il est
difficile d'utiliser l'outil tampon faute d'endroit proche où trouver le
bon ton. On peut aller rechercher sur la joue ce qu'on va mettre sur le
front..mais bon, c'est pas facile de faire ça proprement.
On peut s'en tirer avec l'outil pinceau avec couleur chair (exemple
E5AB95) en mode obscurcir et avec une opacité de 30% et, bien sur, dureté
0.
Pour trouver la couleur idoine on peut cliquer sur "couleur premier plan"
et placer la pipette sur une partie de visage de la demoiselle qui n'est
pas cramée.
Philippe
il n'y a jamais qu une seule technique et tant mieux, je n'ai pas eu de pb
d'echantillonage de couleur , même sur le front, mais cette autre technique
est efficace aussi, ca dépend des cas, j'en donnais une que j'utilise pour
bien fonctionner, ce n'est pas exhaustif :=)
ricco
"philippe Briot" a écrit dans le message de news: 45baf3fe$0$27410$
La méthode de Franeric est très bien, efficace et simple. Mais quelquefois elle est difficile à applique sur certaines surfaces. Ainsi pour Chlotilde, son front est globalement surexposé et il est difficile d'utiliser l'outil tampon faute d'endroit proche où trouver le bon ton. On peut aller rechercher sur la joue ce qu'on va mettre sur le front..mais bon, c'est pas facile de faire ça proprement. On peut s'en tirer avec l'outil pinceau avec couleur chair (exemple E5AB95) en mode obscurcir et avec une opacité de 30% et, bien sur, dureté 0. Pour trouver la couleur idoine on peut cliquer sur "couleur premier plan" et placer la pipette sur une partie de visage de la demoiselle qui n'est pas cramée.
Philippe
il n'y a jamais qu une seule technique et tant mieux, je n'ai pas eu de pb d'echantillonage de couleur , même sur le front, mais cette autre technique est efficace aussi, ca dépend des cas, j'en donnais une que j'utilise pour bien fonctionner, ce n'est pas exhaustif :=) ricco
Laurent BENET
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 45ba476d$0$314$
franeric () a écrit dans news:epd3qd$h5u$ :
là, c'est sous photoshop, le tampon de duplication existe partout donc, activer le tampon, choisir un mode de fusion adapté, ici, " obscurcir " qui ne va agir que sur les pixels clairs, fixer la valeur du mélange a 50 % choisir une forme d'outil large et floue, définir une zone de pixels a dupliquer proche et dans la même tonalité, et dupliquer sur les zones a matifier, moins d'une minute, effet garanti, Clotilde sans reflets
t'aurais pu aussi corrigé un peu la sur-ex du sujet : http://cjoint.com/?bAtyy3utoV
merci et tu la corige comment la sur-ex du sujet ?
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
45ba476d$0$314$426a74cc@news.free.fr...
franeric (d.francoise32@aliceadsl.fr) a écrit
dans news:epd3qd$h5u$1@news.tiscali.fr :
là, c'est sous photoshop, le tampon de duplication existe partout
donc, activer le tampon, choisir un mode de fusion adapté, ici, "
obscurcir " qui ne va agir que sur les pixels clairs, fixer la valeur
du mélange a 50 %
choisir une forme d'outil large et floue, définir une zone de pixels a
dupliquer proche et dans la même tonalité, et dupliquer sur les
zones a matifier, moins d'une minute, effet garanti, Clotilde sans
reflets
t'aurais pu aussi corrigé un peu la sur-ex du sujet :
http://cjoint.com/?bAtyy3utoV
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 45ba476d$0$314$
franeric () a écrit dans news:epd3qd$h5u$ :
là, c'est sous photoshop, le tampon de duplication existe partout donc, activer le tampon, choisir un mode de fusion adapté, ici, " obscurcir " qui ne va agir que sur les pixels clairs, fixer la valeur du mélange a 50 % choisir une forme d'outil large et floue, définir une zone de pixels a dupliquer proche et dans la même tonalité, et dupliquer sur les zones a matifier, moins d'une minute, effet garanti, Clotilde sans reflets
t'aurais pu aussi corrigé un peu la sur-ex du sujet : http://cjoint.com/?bAtyy3utoV
bonjour je ne sais pas si je pose ma question au bonne endroits voila sur la photo ci-joint http://cjoint.com/data/bAppf2ZtxW.htm portrait de ma fille je trouve les joues trop brillante je voudrais savoir comment enlever ce brillant sans toucher au reste
deux claques ? (OK, je sors)
Laurent BENET wrote:
bonjour
je ne sais pas si je pose ma question au bonne endroits
voila sur la photo ci-joint
http://cjoint.com/data/bAppf2ZtxW.htm
portrait de ma fille
je trouve les joues trop brillante
je voudrais savoir comment enlever ce brillant sans toucher au reste
bonjour je ne sais pas si je pose ma question au bonne endroits voila sur la photo ci-joint http://cjoint.com/data/bAppf2ZtxW.htm portrait de ma fille je trouve les joues trop brillante je voudrais savoir comment enlever ce brillant sans toucher au reste
