En parcourant le forum, je n'ai trouver que des Threads parlant de
logiciels qui permettaient de réduire les paroles pour n'avoir que la
musique.
Moi, je cherche le contraire. C'est à dire que je voudrais garder les
paroles et retirer la musique.
ce n'est pas possible, de la meme manière que l'inverse n'est pas possible. cf les anciens threads de ce forums que vous avez (mal) lus.
Gerald
Jean-Philippe Caruana wrote:
ce n'est pas possible, de la meme manière que l'inverse n'est pas possible.
ZUT enfin : SI c'est possible, surtout dans ce sens là, TOTALEMENT. Reste à savoir si on a le matériel le permettant (ou si on assume de l'acheter... désormais pour 499 euros... ;-)) et si on est prêt à investir dans l'adhésion au "bouquet" Ircam correspondant. <http://forumnet.ircam.fr//rubrique.php3?id_rubrique=7>
cf les anciens threads de ce forums que vous avez (mal) lus.
Ben il n'est pas le seul ;-)
-- Gérald
Jean-Philippe Caruana <ummon99@yahoo.fr> wrote:
ce n'est pas possible, de la meme manière que l'inverse n'est pas
possible.
ZUT enfin : SI c'est possible, surtout dans ce sens là, TOTALEMENT.
Reste à savoir si on a le matériel le permettant (ou si on assume de
l'acheter... désormais pour 499 euros... ;-)) et si on est prêt à
investir dans l'adhésion au "bouquet" Ircam correspondant.
<http://forumnet.ircam.fr//rubrique.php3?id_rubrique=7>
cf les anciens threads de ce forums que vous avez (mal) lus.
ce n'est pas possible, de la meme manière que l'inverse n'est pas possible.
ZUT enfin : SI c'est possible, surtout dans ce sens là, TOTALEMENT. Reste à savoir si on a le matériel le permettant (ou si on assume de l'acheter... désormais pour 499 euros... ;-)) et si on est prêt à investir dans l'adhésion au "bouquet" Ircam correspondant. <http://forumnet.ircam.fr//rubrique.php3?id_rubrique=7>
cf les anciens threads de ce forums que vous avez (mal) lus.
Ben il n'est pas le seul ;-)
-- Gérald
Jean-Philippe Caruana
> > ce n'est pas possible, de la meme manière que l'inverse n'est pas > possible.
ZUT enfin : SI c'est possible, surtout dans ce sens là, TOTALEMENT.
ignorance, quand tu nous tiens...
Reste à savoir si on a le matériel le permettant (ou si on assume
de
l'acheter... désormais pour 499 euros... ;-)) et si on est prêt à investir dans l'adhésion au "bouquet" Ircam correspondant. <http://forumnet.ircam.fr//rubrique.php3?id_rubrique=7>
> cf les anciens threads de ce forums que vous avez (mal) lus.
Ben il n'est pas le seul ;-)
;-p
> > ce n'est pas possible, de la meme manière que l'inverse n'est pas
> possible.
ZUT enfin : SI c'est possible, surtout dans ce sens là, TOTALEMENT.
ignorance, quand tu nous tiens...
Reste à savoir si on a le matériel le permettant (ou si on assume
de
l'acheter... désormais pour 499 euros... ;-)) et si on est prêt à
investir dans l'adhésion au "bouquet" Ircam correspondant.
<http://forumnet.ircam.fr//rubrique.php3?id_rubrique=7>
> cf les anciens threads de ce forums que vous avez (mal) lus.
> > ce n'est pas possible, de la meme manière que l'inverse n'est pas > possible.
ZUT enfin : SI c'est possible, surtout dans ce sens là, TOTALEMENT.
ignorance, quand tu nous tiens...
Reste à savoir si on a le matériel le permettant (ou si on assume
de
l'acheter... désormais pour 499 euros... ;-)) et si on est prêt à investir dans l'adhésion au "bouquet" Ircam correspondant. <http://forumnet.ircam.fr//rubrique.php3?id_rubrique=7>
> cf les anciens threads de ce forums que vous avez (mal) lus.
Ben il n'est pas le seul ;-)
;-p
rbb
"Jean-Philippe Caruana" a écrit dans le message de news:
> ce n'est pas possible, de la meme manière que l'inverse n'est pas > possible.
ZUT enfin : SI c'est possible, surtout dans ce sens là, TOTALEMENT.
ignorance, quand tu nous tiens...
Lui donne un lien vers un produit, quels sont tes arguments ?
"Jean-Philippe Caruana" <ummon99@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:1107421722.843178.189860@z14g2000cwz.googlegroups.com...
> ce n'est pas possible, de la meme manière que l'inverse n'est pas
> possible.
ZUT enfin : SI c'est possible, surtout dans ce sens là, TOTALEMENT.
ignorance, quand tu nous tiens...
Lui donne un lien vers un produit, quels sont tes arguments ?
"Jean-Philippe Caruana" a écrit dans le message de news:
> ce n'est pas possible, de la meme manière que l'inverse n'est pas > possible.
ZUT enfin : SI c'est possible, surtout dans ce sens là, TOTALEMENT.
ignorance, quand tu nous tiens...
Lui donne un lien vers un produit, quels sont tes arguments ?
Cl.Massé
"Gerald" a écrit dans le message de news:1gre5nr.pb4mjs18c6ey6N%
ZUT enfin : SI c'est possible, surtout dans ce sens là, TOTALEMENT. Reste à savoir si on a le matériel le permettant (ou si on assume de l'acheter... désormais pour 499 euros... ;-)) et si on est prêt à investir dans l'adhésion au "bouquet" Ircam correspondant. <http://forumnet.ircam.fr//rubrique.php3?id_rubrique=7>
Il est possible, sous certaines conditions, de retirer les paroles : elle doivent être strictement au centre, sans effet spatial. Seulement, on perd aussi tout ce qui est au centre : souvent la batterie, la basse..., ce qui est près du centre est affaibli, et ça donne du mono.
Mais l'inverse est IMPOSSIBLE, même en soustrayant la musique sans les paroles de la piste complète. Ce n'est pas une question de matériel (tiens, pourquoi pas un logiciel?), de prix, de phase de la lune... C'est pour une raison très simple : il n'y a que DEUX pistes dans un enregistrement stéréo. Les deux seules variables indépendantes sont la différence - qui retire le centre - et la somme - qui transforme en mono. Si on fait la somme ou la différence de ces deux variables... on retombe sur la piste gauche ou droite.
Voilà pour les mathématiques élémentaires, des questions?
-- ~~~~ clmasse à libre point hexagone http://jude.iuma.com/
"Gerald" <Gerald@alussinan.org> a écrit dans le message de
news:1gre5nr.pb4mjs18c6ey6N%Gerald@alussinan.org...
ZUT enfin : SI c'est possible, surtout dans ce sens là, TOTALEMENT.
Reste à savoir si on a le matériel le permettant (ou si on assume de
l'acheter... désormais pour 499 euros... ;-)) et si on est prêt à
investir dans l'adhésion au "bouquet" Ircam correspondant.
<http://forumnet.ircam.fr//rubrique.php3?id_rubrique=7>
Il est possible, sous certaines conditions, de retirer les paroles :
elle doivent être strictement au centre, sans effet spatial. Seulement,
on perd aussi tout ce qui est au centre : souvent la batterie, la
basse..., ce qui est près du centre est affaibli, et ça donne du mono.
Mais l'inverse est IMPOSSIBLE, même en soustrayant la musique sans les
paroles de la piste complète. Ce n'est pas une question de matériel
(tiens, pourquoi pas un logiciel?), de prix, de phase de la lune...
C'est pour une raison très simple : il n'y a que DEUX pistes dans un
enregistrement stéréo. Les deux seules variables indépendantes sont la
différence - qui retire le centre - et la somme - qui transforme en
mono. Si on fait la somme ou la différence de ces deux variables... on
retombe sur la piste gauche ou droite.
Voilà pour les mathématiques élémentaires, des questions?
--
~~~~ clmasse à libre point hexagone
http://jude.iuma.com/
"Gerald" a écrit dans le message de news:1gre5nr.pb4mjs18c6ey6N%
ZUT enfin : SI c'est possible, surtout dans ce sens là, TOTALEMENT. Reste à savoir si on a le matériel le permettant (ou si on assume de l'acheter... désormais pour 499 euros... ;-)) et si on est prêt à investir dans l'adhésion au "bouquet" Ircam correspondant. <http://forumnet.ircam.fr//rubrique.php3?id_rubrique=7>
Il est possible, sous certaines conditions, de retirer les paroles : elle doivent être strictement au centre, sans effet spatial. Seulement, on perd aussi tout ce qui est au centre : souvent la batterie, la basse..., ce qui est près du centre est affaibli, et ça donne du mono.
Mais l'inverse est IMPOSSIBLE, même en soustrayant la musique sans les paroles de la piste complète. Ce n'est pas une question de matériel (tiens, pourquoi pas un logiciel?), de prix, de phase de la lune... C'est pour une raison très simple : il n'y a que DEUX pistes dans un enregistrement stéréo. Les deux seules variables indépendantes sont la différence - qui retire le centre - et la somme - qui transforme en mono. Si on fait la somme ou la différence de ces deux variables... on retombe sur la piste gauche ou droite.
Voilà pour les mathématiques élémentaires, des questions?
-- ~~~~ clmasse à libre point hexagone http://jude.iuma.com/
siger
rbb a écrit :
ZUT enfin : SI c'est possible, surtout dans ce sens là, TOTALEMENT.
ignorance, quand tu nous tiens...
Lui donne un lien vers un produit, quels sont tes arguments ?
Il avoue être ignorant et il faut en plus qu'il donne des arguments ? On n'est pas sur fr.soc.psycho ici :-)
-- siger
rbb a écrit :
ZUT enfin : SI c'est possible, surtout dans ce sens là, TOTALEMENT.
ignorance, quand tu nous tiens...
Lui donne un lien vers un produit, quels sont tes arguments ?
Il avoue être ignorant et il faut en plus qu'il donne des arguments ?
On n'est pas sur fr.soc.psycho ici :-)
Il est possible, sous certaines conditions, de retirer les paroles : elle doivent être strictement au centre, sans effet spatial. Seulement, on perd aussi tout ce qui est au centre : souvent la batterie, la basse..., ce qui est près du centre est affaibli, et ça donne du mono.
Ce n'est pas DU TOUT comme cela que marche le logiciel AudioSculpt dont je donne le lien ci-dessus et tu parles donc non seulement sans savoir mais sans avoir non plus la curiosité d'apprendre. (une petite recherche dans les archives de ce forum sur son nom aurait évité de me répéter).
AudioSculpt n'est pas "en soi" destiné à extraire une voix d'un orchestre mais il PEUT le faire, depuis quinze ans maintenant (et donc probablement mieux aujourd'hui) par un filtrage particulier qu'on dessine dans un espace 3D sur un sonagramme, avec une technologie spéciale qui reconstitue le son, technologie développée à l'Ircam et appelée Super Vocoder de Phase. Par défaut, il traite un signal MONO, ce qui illustre bien qu'il ne marche pas de la manière que tu connais. L'annulation TOTALE du son de l'orchestre derrière la voix de La Callas (exemple que j'avais entendu, réellement impressionnant) alors qu'on le voit encore sur le sonagramme tient au fait que les harmoniques qui apparaissent étant dépourvues des autres parties identifiables des timbres ne sont pas analysées par le cerveau comme "signifiantes".
Mais l'inverse est IMPOSSIBLE, même en soustrayant la musique sans les paroles de la piste complète.
Je ne dirais pas cela. J'ai déjà dit que l'énergie que cela prendrait à dessiner le filtrage dans AudioSculpt et le résultat (nécessairement amputé de certaines fréquences utilisées par les instruments de l'orchestre aussi) est sans commune mesure avec le fait de simplement recréer une B.O. et donc que personne ne cherche à le faire ainsi. Mais je ne pense pas que cela soit "en soi" impossible pour autant. C'est une question de projet. Réextraire la voix d'une cantatrice disparue peut avoir un intérêt théorique et pratique. Extraire le son de l'orchestre anonyme qui l'accompagnait, moins :-)
Ce n'est pas une question de matériel (tiens, pourquoi pas un logiciel?), de prix, de phase de la lune... C'est pour une raison très simple : il n'y a que DEUX pistes dans un enregistrement stéréo. Les deux seules variables indépendantes sont la différence - qui retire le centre - et la somme - qui transforme en mono. Si on fait la somme ou la différence de ces deux variables... on retombe sur la piste gauche ou droite.
Alors on se demande bien comment font les ingénieurs qui, depuis dix ans au moins, réussissent à "extraire" l'ambiance sonore d'enregistrements "live" réalisés en paires croisées (par anulation de phases) pour la réinjecter dans les canaux surround ? Ce traitement de signal incorporé aux amplis Hi-Fi 5.1 ou quadriphoniques de certaines marques haut de gamme (Harman Kardon et Yamaha, pour celles que je connais) permet une "redécouverte" de l'ambiance réelle du Club St Germain dans les années 60, par exemple, à partir d'un bête vinyl, en exploitant une information "existante" dans l'enregistrement original mais jamais traitée en stéréo de base.
Voilà pour les mathématiques élémentaires, des questions?
Oui : envisages-tu un jour de progresser au-delà de l'élémentaire :-)
Il est possible, sous certaines conditions, de retirer les paroles :
elle doivent être strictement au centre, sans effet spatial. Seulement,
on perd aussi tout ce qui est au centre : souvent la batterie, la
basse..., ce qui est près du centre est affaibli, et ça donne du mono.
Ce n'est pas DU TOUT comme cela que marche le logiciel AudioSculpt dont
je donne le lien ci-dessus et tu parles donc non seulement sans savoir
mais sans avoir non plus la curiosité d'apprendre. (une petite recherche
dans les archives de ce forum sur son nom aurait évité de me répéter).
AudioSculpt n'est pas "en soi" destiné à extraire une voix d'un
orchestre mais il PEUT le faire, depuis quinze ans maintenant (et donc
probablement mieux aujourd'hui) par un filtrage particulier qu'on
dessine dans un espace 3D sur un sonagramme, avec une technologie
spéciale qui reconstitue le son, technologie développée à l'Ircam et
appelée Super Vocoder de Phase. Par défaut, il traite un signal MONO, ce
qui illustre bien qu'il ne marche pas de la manière que tu connais.
L'annulation TOTALE du son de l'orchestre derrière la voix de La Callas
(exemple que j'avais entendu, réellement impressionnant) alors qu'on le
voit encore sur le sonagramme tient au fait que les harmoniques qui
apparaissent étant dépourvues des autres parties identifiables des
timbres ne sont pas analysées par le cerveau comme "signifiantes".
Mais l'inverse est IMPOSSIBLE, même en soustrayant la musique sans les
paroles de la piste complète.
Je ne dirais pas cela. J'ai déjà dit que l'énergie que cela prendrait à
dessiner le filtrage dans AudioSculpt et le résultat (nécessairement
amputé de certaines fréquences utilisées par les instruments de
l'orchestre aussi) est sans commune mesure avec le fait de simplement
recréer une B.O. et donc que personne ne cherche à le faire ainsi. Mais
je ne pense pas que cela soit "en soi" impossible pour autant. C'est une
question de projet. Réextraire la voix d'une cantatrice disparue peut
avoir un intérêt théorique et pratique. Extraire le son de l'orchestre
anonyme qui l'accompagnait, moins :-)
Ce n'est pas une question de matériel
(tiens, pourquoi pas un logiciel?), de prix, de phase de la lune...
C'est pour une raison très simple : il n'y a que DEUX pistes dans un
enregistrement stéréo. Les deux seules variables indépendantes sont la
différence - qui retire le centre - et la somme - qui transforme en
mono. Si on fait la somme ou la différence de ces deux variables... on
retombe sur la piste gauche ou droite.
Alors on se demande bien comment font les ingénieurs qui, depuis dix ans
au moins, réussissent à "extraire" l'ambiance sonore d'enregistrements
"live" réalisés en paires croisées (par anulation de phases) pour la
réinjecter dans les canaux surround ? Ce traitement de signal incorporé
aux amplis Hi-Fi 5.1 ou quadriphoniques de certaines marques haut de
gamme (Harman Kardon et Yamaha, pour celles que je connais) permet une
"redécouverte" de l'ambiance réelle du Club St Germain dans les années
60, par exemple, à partir d'un bête vinyl, en exploitant une information
"existante" dans l'enregistrement original mais jamais traitée en stéréo
de base.
Voilà pour les mathématiques élémentaires, des questions?
Oui : envisages-tu un jour de progresser au-delà de l'élémentaire :-)
Il est possible, sous certaines conditions, de retirer les paroles : elle doivent être strictement au centre, sans effet spatial. Seulement, on perd aussi tout ce qui est au centre : souvent la batterie, la basse..., ce qui est près du centre est affaibli, et ça donne du mono.
Ce n'est pas DU TOUT comme cela que marche le logiciel AudioSculpt dont je donne le lien ci-dessus et tu parles donc non seulement sans savoir mais sans avoir non plus la curiosité d'apprendre. (une petite recherche dans les archives de ce forum sur son nom aurait évité de me répéter).
AudioSculpt n'est pas "en soi" destiné à extraire une voix d'un orchestre mais il PEUT le faire, depuis quinze ans maintenant (et donc probablement mieux aujourd'hui) par un filtrage particulier qu'on dessine dans un espace 3D sur un sonagramme, avec une technologie spéciale qui reconstitue le son, technologie développée à l'Ircam et appelée Super Vocoder de Phase. Par défaut, il traite un signal MONO, ce qui illustre bien qu'il ne marche pas de la manière que tu connais. L'annulation TOTALE du son de l'orchestre derrière la voix de La Callas (exemple que j'avais entendu, réellement impressionnant) alors qu'on le voit encore sur le sonagramme tient au fait que les harmoniques qui apparaissent étant dépourvues des autres parties identifiables des timbres ne sont pas analysées par le cerveau comme "signifiantes".
Mais l'inverse est IMPOSSIBLE, même en soustrayant la musique sans les paroles de la piste complète.
Je ne dirais pas cela. J'ai déjà dit que l'énergie que cela prendrait à dessiner le filtrage dans AudioSculpt et le résultat (nécessairement amputé de certaines fréquences utilisées par les instruments de l'orchestre aussi) est sans commune mesure avec le fait de simplement recréer une B.O. et donc que personne ne cherche à le faire ainsi. Mais je ne pense pas que cela soit "en soi" impossible pour autant. C'est une question de projet. Réextraire la voix d'une cantatrice disparue peut avoir un intérêt théorique et pratique. Extraire le son de l'orchestre anonyme qui l'accompagnait, moins :-)
Ce n'est pas une question de matériel (tiens, pourquoi pas un logiciel?), de prix, de phase de la lune... C'est pour une raison très simple : il n'y a que DEUX pistes dans un enregistrement stéréo. Les deux seules variables indépendantes sont la différence - qui retire le centre - et la somme - qui transforme en mono. Si on fait la somme ou la différence de ces deux variables... on retombe sur la piste gauche ou droite.
Alors on se demande bien comment font les ingénieurs qui, depuis dix ans au moins, réussissent à "extraire" l'ambiance sonore d'enregistrements "live" réalisés en paires croisées (par anulation de phases) pour la réinjecter dans les canaux surround ? Ce traitement de signal incorporé aux amplis Hi-Fi 5.1 ou quadriphoniques de certaines marques haut de gamme (Harman Kardon et Yamaha, pour celles que je connais) permet une "redécouverte" de l'ambiance réelle du Club St Germain dans les années 60, par exemple, à partir d'un bête vinyl, en exploitant une information "existante" dans l'enregistrement original mais jamais traitée en stéréo de base.
Voilà pour les mathématiques élémentaires, des questions?
Oui : envisages-tu un jour de progresser au-delà de l'élémentaire :-)
-- Gérald
Cl.Massé
"rbb" a écrit dans le message de news:cu050g$6al$
Lui donne un lien vers un produit, quels sont tes arguments ?
C'est vrai qu'avec le prix modique, tout le monde pourra vérifier par lui même. C'est sans risque, c'est garanti par Julien Courbet.
-- ~~~~ clmasse à libre point hexagone http://jude.iuma.com/
"rbb" <rbb@pasdepub.altern.org> a écrit dans le message de
news:cu050g$6al$1@s1.news.oleane.net...
Lui donne un lien vers un produit, quels sont tes arguments ?
C'est vrai qu'avec le prix modique, tout le monde pourra vérifier par
lui même. C'est sans risque, c'est garanti par Julien Courbet.
--
~~~~ clmasse à libre point hexagone
http://jude.iuma.com/
Lui donne un lien vers un produit, quels sont tes arguments ?
C'est vrai qu'avec le prix modique, tout le monde pourra vérifier par lui même. C'est sans risque, c'est garanti par Julien Courbet.
-- ~~~~ clmasse à libre point hexagone http://jude.iuma.com/
Cl.Massé
"Gerald" a écrit dans le message de news:1grhsoz.1k1gxjt1u137uiN%
Ce n'est pas DU TOUT comme cela que marche le logiciel AudioSculpt dont je donne le lien ci-dessus et tu parles donc non seulement sans savoir mais sans avoir non plus la curiosité d'apprendre.
Désolé, mais quand j'entends quelqu'un dire qu'un peut extraire la voix d'un CD, je ne peux pas le prendre au sérieux (et je crois que je ne suis pas le seul). Même en décomposant les fréquences, ce n'est pas possible. C'est de l'acoustique élémentaire de base, niveau 12 ans 1/2. Alors il ne reste que trois possibilités : ou tu es ironique, ou l'IRCAM est un hôpital psychiatrique, ou tu es un charlatan. Bien sûr, le pingouin, après avoir déboursé son argent, va s'apercevoir qu'il s'est fait arnaquer, mais il sera trop tard. Alors tu peux ranger tes propos désobligeants pour une meilleure occasion.
Si tu ne supportes pas de ne plus être l'expert de service, change de NG, ça ne sert à rien de m'agresser. Je te mets au défi d'extraire la voix de façon convainquantes des pistes là : http://clmasse.free.fr/chanson/
-- ~~~~ clmasse à libre point hexagone http://jude.iuma.com/
"Gerald" <Gerald@alussinan.org> a écrit dans le message de
news:1grhsoz.1k1gxjt1u137uiN%Gerald@alussinan.org...
Ce n'est pas DU TOUT comme cela que marche le logiciel AudioSculpt
dont je donne le lien ci-dessus et tu parles donc non seulement sans
savoir mais sans avoir non plus la curiosité d'apprendre.
Désolé, mais quand j'entends quelqu'un dire qu'un peut extraire la voix
d'un CD, je ne peux pas le prendre au sérieux (et je crois que je ne
suis pas le seul). Même en décomposant les fréquences, ce n'est pas
possible. C'est de l'acoustique élémentaire de base, niveau 12 ans 1/2.
Alors il ne reste que trois possibilités : ou tu es ironique, ou l'IRCAM
est un hôpital psychiatrique, ou tu es un charlatan. Bien sûr, le
pingouin, après avoir déboursé son argent, va s'apercevoir qu'il s'est
fait arnaquer, mais il sera trop tard. Alors tu peux ranger tes propos
désobligeants pour une meilleure occasion.
Si tu ne supportes pas de ne plus être l'expert de service, change de
NG, ça ne sert à rien de m'agresser. Je te mets au défi d'extraire la
voix de façon convainquantes des pistes là :
http://clmasse.free.fr/chanson/
--
~~~~ clmasse à libre point hexagone
http://jude.iuma.com/
"Gerald" a écrit dans le message de news:1grhsoz.1k1gxjt1u137uiN%
Ce n'est pas DU TOUT comme cela que marche le logiciel AudioSculpt dont je donne le lien ci-dessus et tu parles donc non seulement sans savoir mais sans avoir non plus la curiosité d'apprendre.
Désolé, mais quand j'entends quelqu'un dire qu'un peut extraire la voix d'un CD, je ne peux pas le prendre au sérieux (et je crois que je ne suis pas le seul). Même en décomposant les fréquences, ce n'est pas possible. C'est de l'acoustique élémentaire de base, niveau 12 ans 1/2. Alors il ne reste que trois possibilités : ou tu es ironique, ou l'IRCAM est un hôpital psychiatrique, ou tu es un charlatan. Bien sûr, le pingouin, après avoir déboursé son argent, va s'apercevoir qu'il s'est fait arnaquer, mais il sera trop tard. Alors tu peux ranger tes propos désobligeants pour une meilleure occasion.
Si tu ne supportes pas de ne plus être l'expert de service, change de NG, ça ne sert à rien de m'agresser. Je te mets au défi d'extraire la voix de façon convainquantes des pistes là : http://clmasse.free.fr/chanson/
-- ~~~~ clmasse à libre point hexagone http://jude.iuma.com/
Gerald
oragoun wrote:
Laisse tomber Gérald, le Claude il sait tout et connais tout, pas besoin pour lui de se remettre en question... En même temps, ça nous fait le troll de service, facilement identifiable ;o)
En fait il est dans ma boitàkhons depuis longtemps, mais il réapparaît parfois au cours d'un suivi que lui fait un quidam, qui oblige alors parfois à donner l'info utile qui était parfois recherchée au départ et qu'il oriente évidemment dans le mur, ce qui n'est pas gentil. :-)
-- Gérald
oragoun <oragoun_b_nospam_@yahoo.fr> wrote:
Laisse tomber Gérald, le Claude il sait tout et connais tout, pas besoin
pour lui de se remettre en question... En même temps, ça nous fait le troll
de service, facilement identifiable ;o)
En fait il est dans ma boitàkhons depuis longtemps, mais il réapparaît
parfois au cours d'un suivi que lui fait un quidam, qui oblige alors
parfois à donner l'info utile qui était parfois recherchée au départ et
qu'il oriente évidemment dans le mur, ce qui n'est pas gentil. :-)
Laisse tomber Gérald, le Claude il sait tout et connais tout, pas besoin pour lui de se remettre en question... En même temps, ça nous fait le troll de service, facilement identifiable ;o)
En fait il est dans ma boitàkhons depuis longtemps, mais il réapparaît parfois au cours d'un suivi que lui fait un quidam, qui oblige alors parfois à donner l'info utile qui était parfois recherchée au départ et qu'il oriente évidemment dans le mur, ce qui n'est pas gentil. :-)
