Bonjour
J'ai des enregistrements digitals de cours en amphi, et j'aimerais enlever
le bruit de fond. Y-a-t'il, gratos, a telecharger, des prg.s qui font ça?
BR
On Mon, 3 Oct 2005 00:37:17 +0200, "Ron" <ronerone à wanadoo point fr> wrote:
Tu peux tenter de récupérer l'empreinte fréquencielle (FFT) du bruit dans une zone de ton signal où il n'y a que le bruit de fond et appliquer ensuite un filtre pour retirer les composante de ce signal sur le reste de ton enregistrement.
j'ai fait ca avec sound forge pour debruiter l'audio numerisé de bandes magnetiques, le plugin dont j'ai oublié le nom analyse et sort le plancher FFT qui correspond au bruit, ensuite on dessine le seuil et on regle le reaction, un peut comme si on avait un infinité de noise gate par frequence.
Rudement efficace et sans denaturer le signal. A+
---
moto photo electro http://olivier.2a.free.fr
On Mon, 3 Oct 2005 00:37:17 +0200, "Ron" <ronerone à wanadoo point fr>
wrote:
Tu peux tenter de récupérer l'empreinte fréquencielle (FFT) du bruit dans
une zone de ton signal où il n'y a que le bruit de fond et appliquer ensuite
un filtre pour retirer les composante de ce signal sur le reste de ton
enregistrement.
j'ai fait ca avec sound forge pour debruiter l'audio numerisé de
bandes magnetiques, le plugin dont j'ai oublié le nom analyse et sort
le plancher FFT qui correspond au bruit, ensuite on dessine le seuil
et on regle le reaction, un peut comme si on avait un infinité de
noise gate par frequence.
On Mon, 3 Oct 2005 00:37:17 +0200, "Ron" <ronerone à wanadoo point fr> wrote:
Tu peux tenter de récupérer l'empreinte fréquencielle (FFT) du bruit dans une zone de ton signal où il n'y a que le bruit de fond et appliquer ensuite un filtre pour retirer les composante de ce signal sur le reste de ton enregistrement.
j'ai fait ca avec sound forge pour debruiter l'audio numerisé de bandes magnetiques, le plugin dont j'ai oublié le nom analyse et sort le plancher FFT qui correspond au bruit, ensuite on dessine le seuil et on regle le reaction, un peut comme si on avait un infinité de noise gate par frequence.
Rudement efficace et sans denaturer le signal. A+
---
moto photo electro http://olivier.2a.free.fr
Loki Harfagr
Le Tue, 04 Oct 2005 19:07:57 +0200, Jean-Yves Bernier a écrit :
Thierry Boudet wrote:
Pourquoi pas ? Tous étudier le même échantillon (1 minute ?) et comparer les résultats et méthodes utilisées peut être instructif et divertissant...
Absolument, c'est à ça que je pensais.
Je participe à un forum web où on discute souvent autour d'exemples qu'on peut traiter et re-soumettre pour discussion.
Bon, alors ils sont où ces échantillons de bruit+signal pour jouer au concours ?-) C'est abandonné ? Il est parti le "br" ?
Le Tue, 04 Oct 2005 19:07:57 +0200, Jean-Yves Bernier a écrit :
Thierry Boudet <tth@zouh.org> wrote:
Pourquoi pas ? Tous étudier le même échantillon (1 minute ?)
et comparer les résultats et méthodes utilisées peut être
instructif et divertissant...
Absolument, c'est à ça que je pensais.
Je participe à un forum web où on discute souvent autour d'exemples
qu'on peut traiter et re-soumettre pour discussion.
Bon, alors ils sont où ces échantillons de bruit+signal pour
jouer au concours ?-)
C'est abandonné ? Il est parti le "br" ?
Le Tue, 04 Oct 2005 19:07:57 +0200, Jean-Yves Bernier a écrit :
Thierry Boudet wrote:
Pourquoi pas ? Tous étudier le même échantillon (1 minute ?) et comparer les résultats et méthodes utilisées peut être instructif et divertissant...
Absolument, c'est à ça que je pensais.
Je participe à un forum web où on discute souvent autour d'exemples qu'on peut traiter et re-soumettre pour discussion.
Bon, alors ils sont où ces échantillons de bruit+signal pour jouer au concours ?-) C'est abandonné ? Il est parti le "br" ?
François Polloli
Le 4/10/05 13:37, dans 4342698b$0$17248$, « Jean Doran » a écrit :
les fréquences vocales sont entre 250 et 800 Hz, non ? avec deux bons filtrages (genre équaliseur graphique tout simple) passe haut après 250 Hz, passe bas au delà de 800 Hz, il devrait obtenir une meilleure intelligibilité, je pense.
ben non...
Les choses ne sont pas si simples. Si la voix humaine produit, effectivement, des fréquences *fondamentales* qui se situent à peu près dans la bande passante que tu donnes, les transitoires (qui conditionnent une bonne intelligibilité des consonnes sifflantes entre autres) vont bien au-delà).
--
François - désolé
Le 4/10/05 13:37, dans 4342698b$0$17248$8fcfb975@news.wanadoo.fr, « Jean
Doran » <jrdeoter@wanadoo.fr> a écrit :
les fréquences vocales sont entre 250 et 800 Hz, non ?
avec deux bons filtrages (genre équaliseur graphique tout simple) passe haut
après 250 Hz, passe bas au delà de 800 Hz, il devrait
obtenir une meilleure intelligibilité, je pense.
ben non...
Les choses ne sont pas si simples. Si la voix humaine produit,
effectivement, des fréquences *fondamentales* qui se situent à peu près dans
la bande passante que tu donnes, les transitoires (qui conditionnent une
bonne intelligibilité des consonnes sifflantes entre autres) vont bien
au-delà).
Le 4/10/05 13:37, dans 4342698b$0$17248$, « Jean Doran » a écrit :
les fréquences vocales sont entre 250 et 800 Hz, non ? avec deux bons filtrages (genre équaliseur graphique tout simple) passe haut après 250 Hz, passe bas au delà de 800 Hz, il devrait obtenir une meilleure intelligibilité, je pense.
ben non...
Les choses ne sont pas si simples. Si la voix humaine produit, effectivement, des fréquences *fondamentales* qui se situent à peu près dans la bande passante que tu donnes, les transitoires (qui conditionnent une bonne intelligibilité des consonnes sifflantes entre autres) vont bien au-delà).
--
François - désolé
merlyn.payne
si kelk'un pouvè me dire ou doi'j aller pour télécharger des chanson j'en serrais ravi merci d'vance "olivier B." a écrit dans le message de news:
On Mon, 3 Oct 2005 00:37:17 +0200, "Ron" <ronerone à wanadoo point fr> wrote:
Tu peux tenter de récupérer l'empreinte fréquencielle (FFT) du bruit dans une zone de ton signal où il n'y a que le bruit de fond et appliquer ensuite un filtre pour retirer les composante de ce signal sur le reste de ton enregistrement.
j'ai fait ca avec sound forge pour debruiter l'audio numerisé de bandes magnetiques, le plugin dont j'ai oublié le nom analyse et sort le plancher FFT qui correspond au bruit, ensuite on dessine le seuil et on regle le reaction, un peut comme si on avait un infinité de noise gate par frequence.
Rudement efficace et sans denaturer le signal. A+
---
moto photo electro http://olivier.2a.free.fr
si kelk'un pouvè me dire ou doi'j aller pour télécharger des chanson j'en
serrais ravi merci d'vance
"olivier B." <bon@anttippub-chez.com> a écrit dans le message de news:
t89ok1d43274lulq0h21g52atsahplcv94@4ax.com...
On Mon, 3 Oct 2005 00:37:17 +0200, "Ron" <ronerone à wanadoo point fr>
wrote:
Tu peux tenter de récupérer l'empreinte fréquencielle (FFT) du bruit dans
une zone de ton signal où il n'y a que le bruit de fond et appliquer
ensuite
un filtre pour retirer les composante de ce signal sur le reste de ton
enregistrement.
j'ai fait ca avec sound forge pour debruiter l'audio numerisé de
bandes magnetiques, le plugin dont j'ai oublié le nom analyse et sort
le plancher FFT qui correspond au bruit, ensuite on dessine le seuil
et on regle le reaction, un peut comme si on avait un infinité de
noise gate par frequence.
si kelk'un pouvè me dire ou doi'j aller pour télécharger des chanson j'en serrais ravi merci d'vance "olivier B." a écrit dans le message de news:
On Mon, 3 Oct 2005 00:37:17 +0200, "Ron" <ronerone à wanadoo point fr> wrote:
Tu peux tenter de récupérer l'empreinte fréquencielle (FFT) du bruit dans une zone de ton signal où il n'y a que le bruit de fond et appliquer ensuite un filtre pour retirer les composante de ce signal sur le reste de ton enregistrement.
j'ai fait ca avec sound forge pour debruiter l'audio numerisé de bandes magnetiques, le plugin dont j'ai oublié le nom analyse et sort le plancher FFT qui correspond au bruit, ensuite on dessine le seuil et on regle le reaction, un peut comme si on avait un infinité de noise gate par frequence.
