J'ai installé Xandros sur mon PC portable (Packard Bell) équipé d'une
carte Wifi PCMCIA TrendNet (TEW-421PC) et dès la fin de l'installation
la carte c'est mise à clignoté et j'étais connecté (j'ai juste dû entrer
ma clé WEP).
Je me suis dis que ma carte était reconnu sans problème, j'ai donc
essayé d'installé d'autres distribs, Ubuntu, Aurox, SuSE, Fedora.
Mais à chaque fois ma carte n'étais même pas détectée (port PCMCIA vide !!).
Alors est ce que j'ai vraiment beaucoup de chance ? est que les
concepteurs de distribs se disent que le Wifi c'est pas encore à la mode ?
Une chose est sûre, je reste convaincu que Xandros a vraiment plusieurs
longueurs d'avances sur les autres distribs.
Pour le moment, TOUT mon materiel à été reconnu, sans que je sois obligé
de passer des heures à chercher des bricolages.
--
Message envoyé avec Thunderbird
Sous Linux Xandros 3.0 Deluxe
Et alors ? Le gloubiboulga contient aussi du chocolat, ce n'est pas pour ça que ce n'est pas de la m<...> !
Tu rigoles, si Casimir en mange c'est que c'est bon !
Ben voyons. <citation auteur="unknown"> 100 milliards de mouches ne peuvent pas se tromper : mangez de la merde ! </>
-- Guillaume
Thierry Boudet
On 2005-07-26, Xandros wrote:
Debian (pour relancer le troll) et FreeVMS (pour attirer les autres).
Salut,
ça me rassure alors, vu que Xandros est basé sur Debian ...
Mais Xandros, çapucépalibre, et c'est vraiment trop galère
à tester, il me semble l'avoir déja dit.
-- VB> Bref, c'est à 1000 lieues de la GPL qui te permet de choisir à VB> qui tu donnes les sources. Ils ont passé la GPL sous BSD ? -+- SG dans fcol.debats : "as usual, without any warranty"
On 2005-07-26, Xandros <vbload@free.fr> wrote:
Debian (pour relancer le troll) et FreeVMS (pour attirer les
autres).
Salut,
ça me rassure alors, vu que Xandros est basé sur Debian ...
Mais Xandros, çapucépalibre, et c'est vraiment trop galère
à tester, il me semble l'avoir déja dit.
--
VB> Bref, c'est à 1000 lieues de la GPL qui te permet de choisir à
VB> qui tu donnes les sources.
Ils ont passé la GPL sous BSD ?
-+- SG dans fcol.debats : "as usual, without any warranty"
Debian (pour relancer le troll) et FreeVMS (pour attirer les autres).
Salut,
ça me rassure alors, vu que Xandros est basé sur Debian ...
Mais Xandros, çapucépalibre, et c'est vraiment trop galère
à tester, il me semble l'avoir déja dit.
-- VB> Bref, c'est à 1000 lieues de la GPL qui te permet de choisir à VB> qui tu donnes les sources. Ils ont passé la GPL sous BSD ? -+- SG dans fcol.debats : "as usual, without any warranty"
Thierry Boudet
On 2005-07-26, Guillaume <guillaume.en> wrote:
Et alors ? Le gloubiboulga contient aussi du chocolat, ce n'est pas pour ça que ce n'est pas de la m<...> !
Tu rigoles, si Casimir en mange c'est que c'est bon !
<citation auteur="unknown"> 100 milliards de mouches ne peuvent pas se tromper : mangez de la merde ! </>
D'un autre coté, Casimir, c'est pas n'importe qui...
-- VB> Bref, c'est à 1000 lieues de la GPL qui te permet de choisir à VB> qui tu donnes les sources. Ils ont passé la GPL sous BSD ? -+- SG dans fcol.debats : "as usual, without any warranty"
On 2005-07-26, Guillaume <guillaume.en> wrote:
Et alors ? Le gloubiboulga contient aussi du chocolat, ce n'est pas
pour ça que ce n'est pas de la m<...> !
Tu rigoles, si Casimir en mange c'est que c'est bon !
<citation auteur="unknown">
100 milliards de mouches ne peuvent pas se tromper : mangez de la merde !
</>
D'un autre coté, Casimir, c'est pas n'importe qui...
--
VB> Bref, c'est à 1000 lieues de la GPL qui te permet de choisir à
VB> qui tu donnes les sources.
Ils ont passé la GPL sous BSD ?
-+- SG dans fcol.debats : "as usual, without any warranty"
Et alors ? Le gloubiboulga contient aussi du chocolat, ce n'est pas pour ça que ce n'est pas de la m<...> !
Tu rigoles, si Casimir en mange c'est que c'est bon !
<citation auteur="unknown"> 100 milliards de mouches ne peuvent pas se tromper : mangez de la merde ! </>
D'un autre coté, Casimir, c'est pas n'importe qui...
-- VB> Bref, c'est à 1000 lieues de la GPL qui te permet de choisir à VB> qui tu donnes les sources. Ils ont passé la GPL sous BSD ? -+- SG dans fcol.debats : "as usual, without any warranty"
Guillaume
Thierry Boudet a wroté :
Et alors ? Le gloubiboulga contient aussi du chocolat, ce n'est pas pour ça que ce n'est pas de la m<...> ! Tu rigoles, si Casimir en mange c'est que c'est bon !
100 milliards de mouches ne peuvent pas se tromper : mangez de la merde !
D'un autre coté, Casimir, c'est pas n'importe qui...
Certes. Mais sa personnalité admirable n'en fait pas une référence gastronomique pour autant. Contre-exemple : Le professeur Stephen Hawking est sans doute une personne remarquable, mais ne tant que sujet de sa gracieuse Majesté, il est néanmoins sans aucun doute adepte de ces abominations culinaires que sont les steacks à la menthe.
Tout ça pour dire que tout ce qui contient du chocolat n'est pas bon, ni que ce qui contient de la menthe est forcément mauvais, et qu'un système inspiré d'une Debian peut fort bien n'en être pas moins une bouse confite de logiciels propriétaires.
-- Guillaume, qui ne perd pas le fil de ses troll^Wconversations.
Thierry Boudet a wroté :
Et alors ? Le gloubiboulga contient aussi du chocolat, ce n'est pas
pour ça que ce n'est pas de la m<...> !
Tu rigoles, si Casimir en mange c'est que c'est bon !
100 milliards de mouches ne peuvent pas se tromper : mangez de la merde !
D'un autre coté, Casimir, c'est pas n'importe qui...
Certes. Mais sa personnalité admirable n'en fait pas une référence
gastronomique pour autant. Contre-exemple :
Le professeur Stephen Hawking est sans doute une personne remarquable,
mais ne tant que sujet de sa gracieuse Majesté, il est néanmoins sans
aucun doute adepte de ces abominations culinaires que sont les steacks
à la menthe.
Tout ça pour dire que tout ce qui contient du chocolat n'est pas bon,
ni que ce qui contient de la menthe est forcément mauvais, et qu'un
système inspiré d'une Debian peut fort bien n'en être pas moins une
bouse confite de logiciels propriétaires.
--
Guillaume, qui ne perd pas le fil de ses troll^Wconversations.
Et alors ? Le gloubiboulga contient aussi du chocolat, ce n'est pas pour ça que ce n'est pas de la m<...> ! Tu rigoles, si Casimir en mange c'est que c'est bon !
100 milliards de mouches ne peuvent pas se tromper : mangez de la merde !
D'un autre coté, Casimir, c'est pas n'importe qui...
Certes. Mais sa personnalité admirable n'en fait pas une référence gastronomique pour autant. Contre-exemple : Le professeur Stephen Hawking est sans doute une personne remarquable, mais ne tant que sujet de sa gracieuse Majesté, il est néanmoins sans aucun doute adepte de ces abominations culinaires que sont les steacks à la menthe.
Tout ça pour dire que tout ce qui contient du chocolat n'est pas bon, ni que ce qui contient de la menthe est forcément mauvais, et qu'un système inspiré d'une Debian peut fort bien n'en être pas moins une bouse confite de logiciels propriétaires.
-- Guillaume, qui ne perd pas le fil de ses troll^Wconversations.
Thierry Boudet
On 2005-07-25, Jerome Lambert wrote:
Pour mon info personnelle, tu pourrais m'orienter vers les projets libres soutenus par Xandros?
+1
-- COBOL: USEing a COLT 45 HANDGUN, AIM gun at LEG.FOOT, THEN place ARM.HAND.FINGER on HANDGUN.TRIGGER and SQUEEZE, THEN return HANDGUN to HOLSTER. CHECK whether shoelace needs to be retied.
On 2005-07-25, Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> wrote:
Pour mon info personnelle, tu pourrais m'orienter vers les projets
libres soutenus par Xandros?
+1
--
COBOL: USEing a COLT 45 HANDGUN, AIM gun at LEG.FOOT, THEN place
ARM.HAND.FINGER on HANDGUN.TRIGGER and SQUEEZE, THEN return
HANDGUN to HOLSTER. CHECK whether shoelace needs to be retied.
Pour mon info personnelle, tu pourrais m'orienter vers les projets libres soutenus par Xandros?
+1
-- COBOL: USEing a COLT 45 HANDGUN, AIM gun at LEG.FOOT, THEN place ARM.HAND.FINGER on HANDGUN.TRIGGER and SQUEEZE, THEN return HANDGUN to HOLSTER. CHECK whether shoelace needs to be retied.
Nicolas Le Scouarnec
Et en utilisant une vrai distribution ? Et bien donne moi le nom de TA vrai distib ? je ne demande qu'à essayer
Gentoo ? Debian ? Bref, un truc qui n'essaye pas de lancer KDE ou Gnome. Sans vouloir dénigrer ces deux projets qui sont énormes, relativements réussis, personellement, j'arrive très bien a m'en passer. Je ne fais aucun effort, ca ne me manque jamais et ca m'offre un gros avantage: je ne me sens pas a l'étroit avec 64 Mo de RAM, et quand j'en ai 512 Mo, ca m'en laisse plein pour ...
Il existe de très jolis, stable (fvwm n'a jamais planté chez moi) et néanmoins efficaces gestionnaires de fenetres qui prennent, au pire, une dizaine de méga de RAM...
-- Nicolas Le Scouarnec
Et en utilisant une vrai distribution ?
Et bien donne moi le nom de TA vrai distib ? je ne demande qu'à essayer
Gentoo ? Debian ? Bref, un truc qui n'essaye pas de lancer KDE ou
Gnome. Sans vouloir dénigrer ces deux projets qui sont énormes,
relativements réussis, personellement, j'arrive très bien a m'en
passer. Je ne fais aucun effort, ca ne me manque jamais et ca m'offre
un gros avantage: je ne me sens pas a l'étroit avec 64 Mo de RAM, et
quand j'en ai 512 Mo, ca m'en laisse plein pour ...
Il existe de très jolis, stable (fvwm n'a jamais planté chez moi) et
néanmoins efficaces gestionnaires de fenetres qui prennent, au pire,
une dizaine de méga de RAM...
Et en utilisant une vrai distribution ? Et bien donne moi le nom de TA vrai distib ? je ne demande qu'à essayer
Gentoo ? Debian ? Bref, un truc qui n'essaye pas de lancer KDE ou Gnome. Sans vouloir dénigrer ces deux projets qui sont énormes, relativements réussis, personellement, j'arrive très bien a m'en passer. Je ne fais aucun effort, ca ne me manque jamais et ca m'offre un gros avantage: je ne me sens pas a l'étroit avec 64 Mo de RAM, et quand j'en ai 512 Mo, ca m'en laisse plein pour ...
Il existe de très jolis, stable (fvwm n'a jamais planté chez moi) et néanmoins efficaces gestionnaires de fenetres qui prennent, au pire, une dizaine de méga de RAM...
-- Nicolas Le Scouarnec
Jérémy JUST
On Mon, 25 Jul 2005 23:09:10 +0200 Xandros wrote:
- parce qu'aucun client ne sait réellement ce que fait le programme? Parce tu sais réellement se que font tout tes programmes ?
Nicolas a eu le bon goût de formuler sa phrase avec « aucun client », et non « je ». Les utilisateurs qui ont besoin de regarder ce que ça fait le peuvent, et c'est ça qui est important. Encore aujourd'hui, je l'ai fait avec un programme de calcul dont je ne comprenais pas la sortie. Quelques « grep » plus tard, je sais précisément ce que veut dire son résultat et je peux m'en servir en toute confiance.
- parce que tu ne peux pas l'adapter, si besoin est, à tes besoins? Perso, si un logiciel ne me convient pas, je vais plutôt en chercher un
autre que d'essayer de le refaire de A à Z
On ne parle pas d'un logiciel qui ne convient pas du tout, mais d'un qui aurait de petites choses à retoucher.
Là encore, ça m'est arrivé il y a une semaine: un logiciel me renvoyait une jolie sortie formatée, avec des lignes de 80 caractères et des points de suspension pour indiquer que la suite venait après. C'était parfait pour être lu par un humain; le problème, c'est que je voulais récupérer sa sortie pour la traiter automatiquement. Plutôt que m'embêter à écrire un parseur qui retrouverait ce que veulent dire les points de suspension, j'ai modifié le programme de départ pour qu'il ne formate pas sa sortie, et hop, j'ai pu lire simplement, ligne par ligne!
-- Jérémy JUST
On Mon, 25 Jul 2005 23:09:10 +0200
Xandros <vbload@free.fr> wrote:
- parce qu'aucun client ne sait réellement ce que fait le programme?
Parce tu sais réellement se que font tout tes programmes ?
Nicolas a eu le bon goût de formuler sa phrase avec « aucun client », et
non « je ».
Les utilisateurs qui ont besoin de regarder ce que ça fait le peuvent,
et c'est ça qui est important. Encore aujourd'hui, je l'ai fait avec un
programme de calcul dont je ne comprenais pas la sortie. Quelques « grep »
plus tard, je sais précisément ce que veut dire son résultat et je peux
m'en servir en toute confiance.
- parce que tu ne peux pas l'adapter, si besoin est, à tes besoins?
Perso, si un logiciel ne me convient pas, je vais plutôt en chercher un
autre que d'essayer de le refaire de A à Z
On ne parle pas d'un logiciel qui ne convient pas du tout, mais d'un qui
aurait de petites choses à retoucher.
Là encore, ça m'est arrivé il y a une semaine: un logiciel me renvoyait
une jolie sortie formatée, avec des lignes de 80 caractères et des points
de suspension pour indiquer que la suite venait après. C'était parfait
pour être lu par un humain; le problème, c'est que je voulais récupérer sa
sortie pour la traiter automatiquement.
Plutôt que m'embêter à écrire un parseur qui retrouverait ce que veulent
dire les points de suspension, j'ai modifié le programme de départ pour
qu'il ne formate pas sa sortie, et hop, j'ai pu lire simplement, ligne
par ligne!
- parce qu'aucun client ne sait réellement ce que fait le programme? Parce tu sais réellement se que font tout tes programmes ?
Nicolas a eu le bon goût de formuler sa phrase avec « aucun client », et non « je ». Les utilisateurs qui ont besoin de regarder ce que ça fait le peuvent, et c'est ça qui est important. Encore aujourd'hui, je l'ai fait avec un programme de calcul dont je ne comprenais pas la sortie. Quelques « grep » plus tard, je sais précisément ce que veut dire son résultat et je peux m'en servir en toute confiance.
- parce que tu ne peux pas l'adapter, si besoin est, à tes besoins? Perso, si un logiciel ne me convient pas, je vais plutôt en chercher un
autre que d'essayer de le refaire de A à Z
On ne parle pas d'un logiciel qui ne convient pas du tout, mais d'un qui aurait de petites choses à retoucher.
Là encore, ça m'est arrivé il y a une semaine: un logiciel me renvoyait une jolie sortie formatée, avec des lignes de 80 caractères et des points de suspension pour indiquer que la suite venait après. C'était parfait pour être lu par un humain; le problème, c'est que je voulais récupérer sa sortie pour la traiter automatiquement. Plutôt que m'embêter à écrire un parseur qui retrouverait ce que veulent dire les points de suspension, j'ai modifié le programme de départ pour qu'il ne formate pas sa sortie, et hop, j'ai pu lire simplement, ligne par ligne!
-- Jérémy JUST
costaclt
Certes. Mais sa personnalité admirable n'en fait pas une référence gastronomique pour autant. Contre-exemple : Le professeur Stephen Hawking est sans doute une personne remarquable, mais ne tant que sujet de sa gracieuse Majesté, il est néanmoins sans aucun doute adepte de ces abominations culinaires que sont les steacks à la menthe.
Vu son état, un sirop à la menthe ça doit à peine passer.
costaclt
Certes. Mais sa personnalité admirable n'en fait pas une référence
gastronomique pour autant. Contre-exemple :
Le professeur Stephen Hawking est sans doute une personne remarquable,
mais ne tant que sujet de sa gracieuse Majesté, il est néanmoins sans
aucun doute adepte de ces abominations culinaires que sont les steacks à
la menthe.
Vu son état, un sirop à la menthe ça doit à peine passer.
Certes. Mais sa personnalité admirable n'en fait pas une référence gastronomique pour autant. Contre-exemple : Le professeur Stephen Hawking est sans doute une personne remarquable, mais ne tant que sujet de sa gracieuse Majesté, il est néanmoins sans aucun doute adepte de ces abominations culinaires que sont les steacks à la menthe.
Vu son état, un sirop à la menthe ça doit à peine passer.
costaclt
Nicolas S.
Et bien donne moi le nom de TA vrai distib ? je ne demande qu'à essayer
Perso, je découvre Gentoo, et par la même occasion, je re-découvre les possibilités d'une distribution _libre_.
-- Nicolas S.
Et bien donne moi le nom de TA vrai distib ? je ne demande qu'à essayer
Perso, je découvre Gentoo, et par la même occasion, je re-découvre les
possibilités d'une distribution _libre_.
