L'opérateur condamné à payer 80 millions d'euros pour avoir freiné
l'expansion de ses concurrents sur l'ADSL.
Quatre-vingts millions d'euros : la plus grosse amende prononcée par le
Conseil de la concurrence est tombée hier sur la tête de France
Télécom. L'opérateur est accusé d'avoir verrouillé le marché du haut
débit à son profit entre 1999 et 2002. En 2004, sur le même sujet, il
avait écopé de 20 millions d'euros de sanctions pour n'avoir pas
respecté les premières injonctions du conseil, datant de février 2000.
Une somme doublée à 40 millions d'euros en janvier par la cour d'appel.
Suite : http://www.liberation.fr/page.php?Article=337081
Mr Breton PDG de FT fait tout pour empecher la concurrence sur l'ADSL. (Je vous rappelle qu'une société ne prend pas de decision, ce sont les PDG qui les prennent)
Ensuite ce meme Breton se retrouve ministre des finances et denonce ce verrouillage de techno ... sic ... et il demande une augmentation de l'amende... sic.
Vous avez pas l'impression d'etre pris pour des moutons juste bon à ete tondu ???
Dans les deux cas il prend les décision dans l'intérêt du poste qu'il occupe.
Il n'y a qu'en france qu'on rale contre les gens qui font leur boulot correctement.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Gwagwa <turlututu@chapeaupointu.fr> wrote:
Et tu oublies le plus "drole".
Mr Breton PDG de FT fait tout pour empecher la concurrence sur l'ADSL.
(Je vous rappelle qu'une société ne prend pas de decision, ce sont les PDG
qui les prennent)
Ensuite ce meme Breton se retrouve ministre des finances et denonce ce
verrouillage de techno ... sic ... et il demande une augmentation de
l'amende... sic.
Vous avez pas l'impression d'etre pris pour des moutons juste bon à ete
tondu ???
Dans les deux cas il prend les décision dans l'intérêt du poste qu'il
occupe.
Il n'y a qu'en france qu'on rale contre les gens qui font leur boulot
correctement.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Mr Breton PDG de FT fait tout pour empecher la concurrence sur l'ADSL. (Je vous rappelle qu'une société ne prend pas de decision, ce sont les PDG qui les prennent)
Ensuite ce meme Breton se retrouve ministre des finances et denonce ce verrouillage de techno ... sic ... et il demande une augmentation de l'amende... sic.
Vous avez pas l'impression d'etre pris pour des moutons juste bon à ete tondu ???
Dans les deux cas il prend les décision dans l'intérêt du poste qu'il occupe.
Il n'y a qu'en france qu'on rale contre les gens qui font leur boulot correctement.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
legoff
Oui, c'est la personne qui est en place a ce moment la.
c'était Michel Bon. Mais qu'importe.
Qui devrait percevoir cette grosse amende?
une forme de logique voudrait que les plaignants touchent la somme au titre de réparation. J'ai aucune connaissance en droit des affaires, je trouve juste "inutile" que le montant de l'amende, si elle est confirmée, n'aille pas dans la poche du/des plaignants.
Oui, c'est la personne qui est en place a ce moment la.
c'était Michel Bon. Mais qu'importe.
Qui devrait percevoir cette grosse amende?
une forme de logique voudrait que les plaignants touchent la somme au
titre de réparation. J'ai aucune connaissance en droit des affaires, je
trouve juste "inutile" que le montant de l'amende, si elle est
confirmée, n'aille pas dans la poche du/des plaignants.
Oui, c'est la personne qui est en place a ce moment la.
c'était Michel Bon. Mais qu'importe.
Qui devrait percevoir cette grosse amende?
une forme de logique voudrait que les plaignants touchent la somme au titre de réparation. J'ai aucune connaissance en droit des affaires, je trouve juste "inutile" que le montant de l'amende, si elle est confirmée, n'aille pas dans la poche du/des plaignants.
Spyou
une forme de logique voudrait que les plaignants touchent la somme au titre de réparation. J'ai aucune connaissance en droit des affaires, je trouve juste "inutile" que le montant de l'amende, si elle est confirmée, n'aille pas dans la poche du/des plaignants.
C'est une amende, pas des domages et interets pour les plaignants.
une forme de logique voudrait que les plaignants touchent la somme au
titre de réparation. J'ai aucune connaissance en droit des affaires, je
trouve juste "inutile" que le montant de l'amende, si elle est
confirmée, n'aille pas dans la poche du/des plaignants.
C'est une amende, pas des domages et interets pour les plaignants.
une forme de logique voudrait que les plaignants touchent la somme au titre de réparation. J'ai aucune connaissance en droit des affaires, je trouve juste "inutile" que le montant de l'amende, si elle est confirmée, n'aille pas dans la poche du/des plaignants.
C'est une amende, pas des domages et interets pour les plaignants.
JMGB
Beep Beep wrote:
L'opérateur condamné à payer 80 millions d'euros pour avoir freiné l'expansion de ses concurrents sur l'ADSL.
Ce qui me fait marrer (jaune) c'est que dans les Dom Tom, FT continue à faire pareil, est condamnée à plusieurs reprises pour ça, mais ne change rien et continue à se gaver outrageusement sur le dos des ôtages que nous sommes tous.
Et là, évidemment, tout le monde s'en fout...
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
Beep Beep <Beep.Beep@Warner.com> wrote:
L'opérateur condamné à payer 80 millions d'euros pour avoir freiné
l'expansion de ses concurrents sur l'ADSL.
Ce qui me fait marrer (jaune) c'est que dans les Dom Tom, FT continue à
faire pareil, est condamnée à plusieurs reprises pour ça, mais ne change
rien et continue à se gaver outrageusement sur le dos des ôtages que
nous sommes tous.
Et là, évidemment, tout le monde s'en fout...
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*
L'opérateur condamné à payer 80 millions d'euros pour avoir freiné l'expansion de ses concurrents sur l'ADSL.
Ce qui me fait marrer (jaune) c'est que dans les Dom Tom, FT continue à faire pareil, est condamnée à plusieurs reprises pour ça, mais ne change rien et continue à se gaver outrageusement sur le dos des ôtages que nous sommes tous.
Et là, évidemment, tout le monde s'en fout...
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
filh
JmG wrote:
Beep Beep wrote:
L'opérateur condamné à payer 80 millions d'euros pour avoir freiné l'expansion de ses concurrents sur l'ADSL.
Ce qui me fait marrer (jaune) c'est que dans les Dom Tom, FT continue à faire pareil, est condamnée à plusieurs reprises pour ça, mais ne change rien et continue à se gaver outrageusement sur le dos des ôtages que nous sommes tous.
Otage ? T'as un flingue sur la tempe ? Mon pauvre gars...
On t'a forcé à aller faire le petit blanc sous les tropiques ?
Et là, évidemment, tout le monde s'en fout...
Vu les tarifs élevés de FT, c'est quand même étonnant que la concurence ne vienne pas (car si je ne m'abuse les tarifs FT sont imposés par l'autorité pour justement favoriser la concurence).
Mais peut-être que le prix que tu payes est encore supérieur au coût de revient.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
JmG <JMGB@antipourrielsLACASE.COM> wrote:
Beep Beep <Beep.Beep@Warner.com> wrote:
L'opérateur condamné à payer 80 millions d'euros pour avoir freiné
l'expansion de ses concurrents sur l'ADSL.
Ce qui me fait marrer (jaune) c'est que dans les Dom Tom, FT continue à
faire pareil, est condamnée à plusieurs reprises pour ça, mais ne change
rien et continue à se gaver outrageusement sur le dos des ôtages que
nous sommes tous.
Otage ? T'as un flingue sur la tempe ? Mon pauvre gars...
On t'a forcé à aller faire le petit blanc sous les tropiques ?
Et là, évidemment, tout le monde s'en fout...
Vu les tarifs élevés de FT, c'est quand même étonnant que la concurence
ne vienne pas (car si je ne m'abuse les tarifs FT sont imposés par
l'autorité pour justement favoriser la concurence).
Mais peut-être que le prix que tu payes est encore supérieur au coût de
revient.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
L'opérateur condamné à payer 80 millions d'euros pour avoir freiné l'expansion de ses concurrents sur l'ADSL.
Ce qui me fait marrer (jaune) c'est que dans les Dom Tom, FT continue à faire pareil, est condamnée à plusieurs reprises pour ça, mais ne change rien et continue à se gaver outrageusement sur le dos des ôtages que nous sommes tous.
Otage ? T'as un flingue sur la tempe ? Mon pauvre gars...
On t'a forcé à aller faire le petit blanc sous les tropiques ?
Et là, évidemment, tout le monde s'en fout...
Vu les tarifs élevés de FT, c'est quand même étonnant que la concurence ne vienne pas (car si je ne m'abuse les tarifs FT sont imposés par l'autorité pour justement favoriser la concurence).
Mais peut-être que le prix que tu payes est encore supérieur au coût de revient.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Pierre Pallier
Hello, FiLH a écrit dans <news:1h5vopv.5t0bbu1hkodc0N%
Mais peut-être que le prix que tu payes est encore supérieur au coût de revient.
Y'avait pas eu un abandon de la péréquation tarifaire, justement, pour les DOM ? Suite à plainte à cause de vente d'accès sous le prix réel de revient ? Du coup, on pourrait comprendre pourquoi effectivement ça ne se bouscule pas au portillon. Me souviens plus bien de cette affaire... -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, FiLH a écrit dans <news:1h5vopv.5t0bbu1hkodc0N%filh@filh.orgie>
Mais peut-être que le prix que tu payes est encore supérieur au coût de
revient.
Y'avait pas eu un abandon de la péréquation tarifaire, justement, pour les
DOM ? Suite à plainte à cause de vente d'accès sous le prix réel de
revient ? Du coup, on pourrait comprendre pourquoi effectivement ça ne se
bouscule pas au portillon.
Me souviens plus bien de cette affaire...
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, FiLH a écrit dans <news:1h5vopv.5t0bbu1hkodc0N%
Mais peut-être que le prix que tu payes est encore supérieur au coût de revient.
Y'avait pas eu un abandon de la péréquation tarifaire, justement, pour les DOM ? Suite à plainte à cause de vente d'accès sous le prix réel de revient ? Du coup, on pourrait comprendre pourquoi effectivement ça ne se bouscule pas au portillon. Me souviens plus bien de cette affaire... -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
JMGB
FiLH wrote:
On t'a forcé à aller faire le petit blanc sous les tropiques ?
Bah, pas plus qu'on ne te force à être le con de Usenet.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
FiLH <filh@filh.orgie> wrote:
On t'a forcé à aller faire le petit blanc sous les tropiques ?
Bah, pas plus qu'on ne te force à être le con de Usenet.
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*
On t'a forcé à aller faire le petit blanc sous les tropiques ?
Bah, pas plus qu'on ne te force à être le con de Usenet.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
filh
JmG wrote:
FiLH wrote:
On t'a forcé à aller faire le petit blanc sous les tropiques ?
Bah, pas plus qu'on ne te force à être le con de Usenet.
Eh couillon, c'est TOI qui te plains des tropiques !
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
JmG <JMGB@antipourrielsLACASE.COM> wrote:
FiLH <filh@filh.orgie> wrote:
On t'a forcé à aller faire le petit blanc sous les tropiques ?
Bah, pas plus qu'on ne te force à être le con de Usenet.
Eh couillon, c'est TOI qui te plains des tropiques !
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
On t'a forcé à aller faire le petit blanc sous les tropiques ?
Bah, pas plus qu'on ne te force à être le con de Usenet.
Eh couillon, c'est TOI qui te plains des tropiques !
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
J-F Martin
Spyou :
Ou comment l'etat privatise partiellement une entreprise et trouve que franchement, il ne touche plus assez de dividende et donc recupere 80 millions a bon compte sur le dos des clients ...
Le conseil de la concurrence, l'état ?
Ben oui, sous la tutelle de ministère de l'économie
http://www.conseil-concurrence.fr/user/index.php
-- J-F M
Spyou :
Ou comment l'etat privatise partiellement une entreprise et trouve que
franchement, il ne touche plus assez de dividende et donc recupere 80
millions a bon compte sur le dos des clients ...
Le conseil de la concurrence, l'état ?
Ben oui, sous la tutelle de ministère de l'économie
Ou comment l'etat privatise partiellement une entreprise et trouve que franchement, il ne touche plus assez de dividende et donc recupere 80 millions a bon compte sur le dos des clients ...
Le conseil de la concurrence, l'état ?
Ben oui, sous la tutelle de ministère de l'économie
http://www.conseil-concurrence.fr/user/index.php
-- J-F M
J-F Martin
Et tu oublies le plus "drole".
Mr Breton PDG de FT fait tout pour empecher la concurrence sur l'ADSL. (Je vous rappelle qu'une société ne prend pas de decision, ce sont les PDG qui les prennent)
Ensuite ce meme Breton se retrouve ministre des finances et denonce ce verrouillage de techno ... sic ... et il demande une augmentation de l'amende... sic.
Vous avez pas l'impression d'etre pris pour des moutons juste bon à ete tondu ???
Pourquoi Mr Breton n'est il pas inculpé dans ce proces ??? C'est pourtant lui qui prenait les decisions non ??? Ou alors que faisait il chez FT ??? il balayait les couloirs ??
On est vraiment dans une société de merde et je regrette vraiment que la revolte des cités n'ait pas eu d'autres victimes que les voitures. Ils autaient pu lancer une vrai revolution si il avait su faire d'autes actions.
Bien que je sois d'accord en partie avec vous, M Breton n'était pas le
PDG de FT à l'époque des faits.
-- J-F M
Et tu oublies le plus "drole".
Mr Breton PDG de FT fait tout pour empecher la concurrence sur l'ADSL.
(Je vous rappelle qu'une société ne prend pas de decision, ce sont les PDG
qui les prennent)
Ensuite ce meme Breton se retrouve ministre des finances et denonce ce
verrouillage de techno ... sic ... et il demande une augmentation de
l'amende... sic.
Vous avez pas l'impression d'etre pris pour des moutons juste bon à ete
tondu ???
Pourquoi Mr Breton n'est il pas inculpé dans ce proces ??? C'est pourtant
lui qui prenait les decisions non ???
Ou alors que faisait il chez FT ??? il balayait les couloirs ??
On est vraiment dans une société de merde et je regrette vraiment que la
revolte des cités n'ait pas eu d'autres victimes que les voitures.
Ils autaient pu lancer une vrai revolution si il avait su faire d'autes
actions.
Bien que je sois d'accord en partie avec vous, M Breton n'était pas le
Mr Breton PDG de FT fait tout pour empecher la concurrence sur l'ADSL. (Je vous rappelle qu'une société ne prend pas de decision, ce sont les PDG qui les prennent)
Ensuite ce meme Breton se retrouve ministre des finances et denonce ce verrouillage de techno ... sic ... et il demande une augmentation de l'amende... sic.
Vous avez pas l'impression d'etre pris pour des moutons juste bon à ete tondu ???
Pourquoi Mr Breton n'est il pas inculpé dans ce proces ??? C'est pourtant lui qui prenait les decisions non ??? Ou alors que faisait il chez FT ??? il balayait les couloirs ??
On est vraiment dans une société de merde et je regrette vraiment que la revolte des cités n'ait pas eu d'autres victimes que les voitures. Ils autaient pu lancer une vrai revolution si il avait su faire d'autes actions.
Bien que je sois d'accord en partie avec vous, M Breton n'était pas le
