Voila, j'aimerai acheter une carte TV WinTV-HVR-1100, (carte tuner hybride
TNT & Analogique)
car je ne sais toujours pas quand je vais recevoir la TNT. Donc en
attendant, je voudrai pouvoir
enregistrer les emissions en Analogique. Hors, je vois qu'il faut au moins
un proc de type 3Ghz pour un
enregistrement MPEG2 car c'est par soft et je n'ai qu'un PIV 2.4Ghz. Donc la
question est:
Suis je obligé d'enregistrer en MPEG2 ou puis je enregistrer en DIVX / Xvid
pour la compression ?
(pour avoir une taille raisonnable)
Si j'enregistre en MPEG2 avec une resolution de 320x240 je pense quand meme
qu'un PIV 2.4Ghz devrait
suffire non ? Car a quoi bon du 720x576 en reception analogique ????
Donc est ce jouable ou pas ? Faut il attendre la HVR 1300 avec encodeur
MPEG2 en hard qui évidemment
coutera plus cher... Sachant aussi que c'est pour une petite periode
transitoire car si/quand je recevrai la
TNT, cet encodeur ne servira plus a rien car le flux (la reception) se fera
directement en MPEG2.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Alcor
Suis je obligé d'enregistrer en MPEG2 ou puis je enregistrer en DIVX / Xvid
pour la compression ? (pour avoir une taille raisonnable)
le mpeg2 est un codage "lourd" tout comme de DIVX (de 8 à 15h pour un film de 1h30 sur celeron 2.6)
il y a peu de chances de le réaliser en temps réel.
en basse résolution, oui, ça devrait marcher.
mais faut pas oublier que des cartes comme la Miro DC20 faisaient du temps réel sur un pentium90 avec un codage "pauvre" comme le Videopak (MJPEG) ou le mpeg1 mais un débit de 5Mo/sec. tu pouvait ensuite recompresser dans le codec que tu veux en prenant ton temps.
maintenant tu fera peut-être pas ça avec le soft fournis...
_______________________________________________________________________________ Posted Via Uncensored-News.Com - Accounts Starting At $6.95 - http://www.uncensored-news.com <><><><><><><> The Worlds Uncensored News Source <><><><><><><><>
Suis je obligé d'enregistrer en MPEG2 ou puis je enregistrer en DIVX /
Xvid
pour la compression ?
(pour avoir une taille raisonnable)
le mpeg2 est un codage "lourd" tout comme de DIVX (de 8 à 15h pour un film
de 1h30 sur celeron 2.6)
il y a peu de chances de le réaliser en temps réel.
en basse résolution, oui, ça devrait marcher.
mais faut pas oublier que des cartes comme la Miro DC20 faisaient du temps
réel sur un pentium90 avec un codage "pauvre" comme le Videopak (MJPEG) ou
le mpeg1 mais un débit de 5Mo/sec. tu pouvait ensuite recompresser dans le
codec que tu veux en prenant ton temps.
maintenant tu fera peut-être pas ça avec le soft fournis...
_______________________________________________________________________________
Posted Via Uncensored-News.Com - Accounts Starting At $6.95 - http://www.uncensored-news.com
<><><><><><><> The Worlds Uncensored News Source <><><><><><><><>
Suis je obligé d'enregistrer en MPEG2 ou puis je enregistrer en DIVX / Xvid
pour la compression ? (pour avoir une taille raisonnable)
le mpeg2 est un codage "lourd" tout comme de DIVX (de 8 à 15h pour un film de 1h30 sur celeron 2.6)
il y a peu de chances de le réaliser en temps réel.
en basse résolution, oui, ça devrait marcher.
mais faut pas oublier que des cartes comme la Miro DC20 faisaient du temps réel sur un pentium90 avec un codage "pauvre" comme le Videopak (MJPEG) ou le mpeg1 mais un débit de 5Mo/sec. tu pouvait ensuite recompresser dans le codec que tu veux en prenant ton temps.
maintenant tu fera peut-être pas ça avec le soft fournis...
_______________________________________________________________________________ Posted Via Uncensored-News.Com - Accounts Starting At $6.95 - http://www.uncensored-news.com <><><><><><><> The Worlds Uncensored News Source <><><><><><><><>
gd.chevalier
"le mpeg2 est un codage "lourd" tout comme de DIVX"
Eh ! attention aux amalgames... Il ne faut tout de même pas confondre MPEG2 et DivX. Il ne faut pas du tout la même puissance de calcul pour encoder dans ces deux standards. En divx, c'est sûr que ce n'est pas possible en temsp réel avec un CPU à 2.4 GHz, suaf à adopter un définition vraiment faible. En plus, il y aurait obligation de le faire en une passe, ce qui n'est pas bon pour la qualité.
"Car a quoi bon du 720x576 en reception analogique" Je crois que tu serais vraiment surpris de la qualité en analogique si tu as une bonne réception : c'est loin d'être mauvais. En tous cas je trouve que 320x240 c'est un peu léger, et que tu y perdra en qualité. J'ai déjà fait des tests.
"il y a peu de chances de le réaliser en temps réel"
C'est complètement faux ! Il y a plein de cartes TV dans le commerce capable d'enregistrer du MPEG2 en temps réel avec un CPU à partir de 2 GHz en 720 * 576. J'en ai même déjà eu 2 avec un AMD 2000 : leadtek et pinnacle. Donc, avec la WinTV-HVR-1100, c'est absolument sûr que ça marche en 320x240. En 720x576, ça doit pouvoir passer avec un Intel 2.4G en réglant le débit et la qualité MPEG2. Mais ça, je ne sais pas si c'est possible avec WinTV2000 (possible avec la Leadtek).
Alcor : Il vaudrait mieux s'abstenir de répondre quant on ne sait pas.
"le mpeg2 est un codage "lourd" tout comme de DIVX"
Eh ! attention aux amalgames...
Il ne faut tout de même pas confondre MPEG2 et DivX. Il ne faut pas du
tout la même puissance de calcul pour encoder dans ces deux standards.
En divx, c'est sûr que ce n'est pas possible en temsp réel avec un
CPU à 2.4 GHz, suaf à adopter un définition vraiment faible. En
plus, il y aurait obligation de le faire en une passe, ce qui n'est pas
bon pour la qualité.
"Car a quoi bon du 720x576 en reception analogique"
Je crois que tu serais vraiment surpris de la qualité en analogique si
tu as une bonne réception : c'est loin d'être mauvais. En tous cas je
trouve que 320x240 c'est un peu léger, et que tu y perdra en qualité.
J'ai déjà fait des tests.
"il y a peu de chances de le réaliser en temps réel"
C'est complètement faux !
Il y a plein de cartes TV dans le commerce capable d'enregistrer du
MPEG2 en temps réel avec un CPU à partir de 2 GHz en 720 * 576.
J'en ai même déjà eu 2 avec un AMD 2000 : leadtek et pinnacle.
Donc, avec la WinTV-HVR-1100, c'est absolument sûr que ça marche en
320x240.
En 720x576, ça doit pouvoir passer avec un Intel 2.4G en réglant le
débit et la qualité MPEG2. Mais ça, je ne sais pas si c'est possible
avec WinTV2000 (possible avec la Leadtek).
Alcor : Il vaudrait mieux s'abstenir de répondre quant on ne sait pas.
"le mpeg2 est un codage "lourd" tout comme de DIVX"
Eh ! attention aux amalgames... Il ne faut tout de même pas confondre MPEG2 et DivX. Il ne faut pas du tout la même puissance de calcul pour encoder dans ces deux standards. En divx, c'est sûr que ce n'est pas possible en temsp réel avec un CPU à 2.4 GHz, suaf à adopter un définition vraiment faible. En plus, il y aurait obligation de le faire en une passe, ce qui n'est pas bon pour la qualité.
"Car a quoi bon du 720x576 en reception analogique" Je crois que tu serais vraiment surpris de la qualité en analogique si tu as une bonne réception : c'est loin d'être mauvais. En tous cas je trouve que 320x240 c'est un peu léger, et que tu y perdra en qualité. J'ai déjà fait des tests.
"il y a peu de chances de le réaliser en temps réel"
C'est complètement faux ! Il y a plein de cartes TV dans le commerce capable d'enregistrer du MPEG2 en temps réel avec un CPU à partir de 2 GHz en 720 * 576. J'en ai même déjà eu 2 avec un AMD 2000 : leadtek et pinnacle. Donc, avec la WinTV-HVR-1100, c'est absolument sûr que ça marche en 320x240. En 720x576, ça doit pouvoir passer avec un Intel 2.4G en réglant le débit et la qualité MPEG2. Mais ça, je ne sais pas si c'est possible avec WinTV2000 (possible avec la Leadtek).
Alcor : Il vaudrait mieux s'abstenir de répondre quant on ne sait pas.
