Mon épouse voudrait un appareil avec lequel elle puisse enregistre en
qualité correcte (pas hi-fi mais mieux qu'un dictaphone) ses répétitions de
chorale.
Je voudrais savoir s'il existe des appareils de petite taille avec micro
intégré et sauvegarde sur mémoire interne et dont on puisse ensuite
transférer les enregistrements sur PC
Les lecturs MP3 style ipod Nano ne me semblent pas avoir de microphone ? ou
je me trompe.
"SbM" a écrit dans le message de news: 1iry93f.11i5cakg4ytwdN%
brunodujura wrote:
Bonsoir et merci,
Je souhaite avoir un enregistrement numérique
Les minidisc enregistrent en numérique.
Pensez-vous que quelque chose comme l'Olympus VN-2100PC a une qualité correcte ? C'est un dictaphone mais j'espère qu'en choisissant la meilleure qualité d'enregistrement ça ira ?
Lire les spécifications techniques pour avoir déjà une idée de la qualité d'échantillonage.
Les dictaphones numériques Olympus* (ceux que j'ai vus du moins) permettent d'enregistrer une durée délirante sur une taille mémoire rikiki, ce qui a pour corollaire une qualité cracra... Recherchant quelque chose de ce genre au printemps, je n'ai pas réussi à trouver de spécifications précises pour ces appareils (débit d'encodage en particulier). Ayant des exigences de qualité modestes mais souhaitant néanmoins quelque chose de correct (à peu près comme vous donc -- je m'adresse à l'auteur du message initial), j'ai -- après maintes recherches -- acheté via PriceMinister, pour 25E port inclus, un lecteur audio iRiver IFP795 (512Mo de mémoire), qui est censé pouvoir enregistrer en mp3 à un débit allant jusqu'à 320kb/s -- mais le logiciel interne ("firmware") actuellement installé le bride à 96kb/s, ce qui suffit pour enregistrer des conférences mais me paraît trop juste pour de la musique. Il est possible de changer ce logiciel, mais, d'après ce que j'ai compris, les versions autorisant l'enregistrement de 128 à 320kb/s (sachant qu'en 192 c'est déjà très correct) le font dans un format propriétaire, et le lecteur n'est alors plus reconnu comme un périphérique USB autonome, ce qui réduit nettement l'ergonomie... Il existe peut-être des "firmwares" bidouillés permettant d'avoir le beurre et le cul de la crémière pour le même prix, mais à ce jour je n'ai pas trouvé. Ce lecteur (de même que tous les iRiver 79x, 89x ou 99x, aux caractéristiques très proches) possède une entrée Line-In, qui permet, je crois, de raccorder un micro amplifié (donc pas n'importe quel micro -- si je me souviens bien, ça se trouve pour environ 30E). Il a également l'avantage de lire le format OGG Vorbis, un des meilleurs formats de compression audio. Des lecteurs-enregistreurs de ce type sont apparemment devenus très rares, et si j'ai eu la chance d'en trouver un pour pas cher (un lecteur équipé de "seulement" 512Mo étant obsolète selon les critères commerciaux en vigueur), ils sont recherchés par les connaisseurs et j'en ai vu sur eBay partir à plus de 70E. Si cela vous semble convenir, faites une recherche avec les termes « iriver ifp » sur PriceMinister ou LeBonCoin (www.leboncoin.fr).
Donc pour le micro, une bonne référence semble être ce Sony ECM 719 (arf ! mais tout de même 75E... j'imagine qu'il y a moins cher).
Sinon, un possesseur du Zoom H4 m'en a également dit beaucoup de bien, mais c'est déjà une assez grosse bestiole à 300 euros, je ne suis pas sûr que ça corresponde au critère « pas hi-fi mais mieux qu'un dictaphone ».
Un exemple d'enregistrement avec le iRiver IFP795 (débit 96K, micro interne, à environ 10m des H.P.) : http://www.mediafire.com/?zj0jqmdkmxl (L'intervention de Christian Vélot dans cette conférence mérite d'ailleurs d'être écoutée par le plus grand nombre, même par ceux qui ne s'intéressent pas à ce type d'appareils...)
* Apparemment le mode XHQ (qualité max) pour le VN-4100 permet d'enregistrer 11h40min sur 256Mo (le VN-2100 n'en comporte que 64, mais je suppose que les débits sont les mêmes, j'ai la flemme de fouiner) : http://www.olympusamerica.com/cpg_section/cpg_support_faqs.asp?id90. Ce qui, si je calcule bien, fait un débit d'encodage de... 49kb/s ! (256000Ko x 8 [conversion octets => bits] / 42000s = 48,76) Le tout avec (en extra-haute qualité !) une fréquence d'échantillonnage de 16khz (44 sur un CD, et quand on abaisse cette valeur c'est, il me semble, plus rapidement dégueu que lorsqu'on diminue le débit d'encodage), avec une réponse en fréquence de 300 - 7200Hz (sachant qu'un individu pas trop esquinté entend les fréquences jusqu'à environ 15000Hz). Bref, je crois pouvoir confirmer ce que j'ai écrit plus haut : c'est caca (et totalement sans intérêt en plus : qui a besoin d'enregistrer pendant 144h, hormis de rares professionnels à qui ce machin n'est vraisemblablement pas destiné ?).
Un si long texte en français correct, c'est assez rare pour être souligné. On voit que Mallarmé vous est familier (ou ses copains)...
Bébert, le chef d'orchestre.
Aboli Bibelot a écrit :
"SbM" <sebastienmarty@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
1iry93f.11i5cakg4ytwdN%sebastienmarty@yahoo.fr...
Pensez-vous que quelque chose comme l'Olympus VN-2100PC a une qualité
correcte ?
C'est un dictaphone mais j'espère qu'en choisissant la meilleure qualité
d'enregistrement ça ira ?
Lire les spécifications techniques pour avoir déjà une idée de la
qualité d'échantillonage.
Les dictaphones numériques Olympus* (ceux que j'ai vus du moins) permettent
d'enregistrer une durée délirante sur une taille mémoire rikiki, ce qui a
pour corollaire une qualité cracra... Recherchant quelque chose de ce genre
au printemps, je n'ai pas réussi à trouver de spécifications précises pour
ces appareils (débit d'encodage en particulier). Ayant des exigences de
qualité modestes mais souhaitant néanmoins quelque chose de correct (à peu
près comme vous donc -- je m'adresse à l'auteur du message initial), j'ai --
après maintes recherches -- acheté via PriceMinister, pour 25E port inclus,
un lecteur audio iRiver IFP795 (512Mo de mémoire), qui est censé pouvoir
enregistrer en mp3 à un débit allant jusqu'à 320kb/s -- mais le logiciel
interne ("firmware") actuellement installé le bride à 96kb/s, ce qui suffit
pour enregistrer des conférences mais me paraît trop juste pour de la
musique. Il est possible de changer ce logiciel, mais, d'après ce que j'ai
compris, les versions autorisant l'enregistrement de 128 à 320kb/s (sachant
qu'en 192 c'est déjà très correct) le font dans un format propriétaire, et
le lecteur n'est alors plus reconnu comme un périphérique USB autonome, ce
qui réduit nettement l'ergonomie... Il existe peut-être des "firmwares"
bidouillés permettant d'avoir le beurre et le cul de la crémière pour le
même prix, mais à ce jour je n'ai pas trouvé. Ce lecteur (de même que tous
les iRiver 79x, 89x ou 99x, aux caractéristiques très proches) possède une
entrée Line-In, qui permet, je crois, de raccorder un micro amplifié (donc
pas n'importe quel micro -- si je me souviens bien, ça se trouve pour
environ 30E). Il a également l'avantage de lire le format OGG Vorbis, un des
meilleurs formats de compression audio. Des lecteurs-enregistreurs de ce
type sont apparemment devenus très rares, et si j'ai eu la chance d'en
trouver un pour pas cher (un lecteur équipé de "seulement" 512Mo étant
obsolète selon les critères commerciaux en vigueur), ils sont recherchés par
les connaisseurs et j'en ai vu sur eBay partir à plus de 70E. Si cela vous
semble convenir, faites une recherche avec les termes « iriver ifp » sur
PriceMinister ou LeBonCoin (www.leboncoin.fr).
Donc pour le micro, une bonne référence semble être ce Sony ECM 719 (arf !
mais tout de même 75E... j'imagine qu'il y a moins cher).
Sinon, un possesseur du Zoom H4 m'en a également dit beaucoup de bien, mais
c'est déjà une assez grosse bestiole à 300 euros, je ne suis pas sûr que ça
corresponde au critère « pas hi-fi mais mieux qu'un dictaphone ».
Un exemple d'enregistrement avec le iRiver IFP795 (débit 96K, micro interne,
à environ 10m des H.P.) :
http://www.mediafire.com/?zj0jqmdkmxl
(L'intervention de Christian Vélot dans cette conférence mérite d'ailleurs
d'être écoutée par le plus grand nombre, même par ceux qui ne s'intéressent
pas à ce type d'appareils...)
* Apparemment le mode XHQ (qualité max) pour le VN-4100 permet d'enregistrer
11h40min sur 256Mo (le VN-2100 n'en comporte que 64, mais je suppose que les
débits sont les mêmes, j'ai la flemme de fouiner) :
http://www.olympusamerica.com/cpg_section/cpg_support_faqs.asp?id90.
Ce qui, si je calcule bien, fait un débit d'encodage de... 49kb/s !
(256000Ko x 8 [conversion octets => bits] / 42000s = 48,76)
Le tout avec (en extra-haute qualité !) une fréquence d'échantillonnage de
16khz (44 sur un CD, et quand on abaisse cette valeur c'est, il me semble,
plus rapidement dégueu que lorsqu'on diminue le débit d'encodage), avec une
réponse en fréquence de 300 - 7200Hz (sachant qu'un individu pas trop
esquinté entend les fréquences jusqu'à environ 15000Hz). Bref, je crois
pouvoir confirmer ce que j'ai écrit plus haut : c'est caca (et totalement
sans intérêt en plus : qui a besoin d'enregistrer pendant 144h, hormis de
rares professionnels à qui ce machin n'est vraisemblablement pas destiné ?).
Un si long texte en français correct, c'est assez rare pour être
souligné. On voit que Mallarmé vous est familier (ou ses copains)...
"SbM" a écrit dans le message de news: 1iry93f.11i5cakg4ytwdN%
brunodujura wrote:
Bonsoir et merci,
Je souhaite avoir un enregistrement numérique
Les minidisc enregistrent en numérique.
Pensez-vous que quelque chose comme l'Olympus VN-2100PC a une qualité correcte ? C'est un dictaphone mais j'espère qu'en choisissant la meilleure qualité d'enregistrement ça ira ?
Lire les spécifications techniques pour avoir déjà une idée de la qualité d'échantillonage.
Les dictaphones numériques Olympus* (ceux que j'ai vus du moins) permettent d'enregistrer une durée délirante sur une taille mémoire rikiki, ce qui a pour corollaire une qualité cracra... Recherchant quelque chose de ce genre au printemps, je n'ai pas réussi à trouver de spécifications précises pour ces appareils (débit d'encodage en particulier). Ayant des exigences de qualité modestes mais souhaitant néanmoins quelque chose de correct (à peu près comme vous donc -- je m'adresse à l'auteur du message initial), j'ai -- après maintes recherches -- acheté via PriceMinister, pour 25E port inclus, un lecteur audio iRiver IFP795 (512Mo de mémoire), qui est censé pouvoir enregistrer en mp3 à un débit allant jusqu'à 320kb/s -- mais le logiciel interne ("firmware") actuellement installé le bride à 96kb/s, ce qui suffit pour enregistrer des conférences mais me paraît trop juste pour de la musique. Il est possible de changer ce logiciel, mais, d'après ce que j'ai compris, les versions autorisant l'enregistrement de 128 à 320kb/s (sachant qu'en 192 c'est déjà très correct) le font dans un format propriétaire, et le lecteur n'est alors plus reconnu comme un périphérique USB autonome, ce qui réduit nettement l'ergonomie... Il existe peut-être des "firmwares" bidouillés permettant d'avoir le beurre et le cul de la crémière pour le même prix, mais à ce jour je n'ai pas trouvé. Ce lecteur (de même que tous les iRiver 79x, 89x ou 99x, aux caractéristiques très proches) possède une entrée Line-In, qui permet, je crois, de raccorder un micro amplifié (donc pas n'importe quel micro -- si je me souviens bien, ça se trouve pour environ 30E). Il a également l'avantage de lire le format OGG Vorbis, un des meilleurs formats de compression audio. Des lecteurs-enregistreurs de ce type sont apparemment devenus très rares, et si j'ai eu la chance d'en trouver un pour pas cher (un lecteur équipé de "seulement" 512Mo étant obsolète selon les critères commerciaux en vigueur), ils sont recherchés par les connaisseurs et j'en ai vu sur eBay partir à plus de 70E. Si cela vous semble convenir, faites une recherche avec les termes « iriver ifp » sur PriceMinister ou LeBonCoin (www.leboncoin.fr).
Donc pour le micro, une bonne référence semble être ce Sony ECM 719 (arf ! mais tout de même 75E... j'imagine qu'il y a moins cher).
Sinon, un possesseur du Zoom H4 m'en a également dit beaucoup de bien, mais c'est déjà une assez grosse bestiole à 300 euros, je ne suis pas sûr que ça corresponde au critère « pas hi-fi mais mieux qu'un dictaphone ».
Un exemple d'enregistrement avec le iRiver IFP795 (débit 96K, micro interne, à environ 10m des H.P.) : http://www.mediafire.com/?zj0jqmdkmxl (L'intervention de Christian Vélot dans cette conférence mérite d'ailleurs d'être écoutée par le plus grand nombre, même par ceux qui ne s'intéressent pas à ce type d'appareils...)
* Apparemment le mode XHQ (qualité max) pour le VN-4100 permet d'enregistrer 11h40min sur 256Mo (le VN-2100 n'en comporte que 64, mais je suppose que les débits sont les mêmes, j'ai la flemme de fouiner) : http://www.olympusamerica.com/cpg_section/cpg_support_faqs.asp?id90. Ce qui, si je calcule bien, fait un débit d'encodage de... 49kb/s ! (256000Ko x 8 [conversion octets => bits] / 42000s = 48,76) Le tout avec (en extra-haute qualité !) une fréquence d'échantillonnage de 16khz (44 sur un CD, et quand on abaisse cette valeur c'est, il me semble, plus rapidement dégueu que lorsqu'on diminue le débit d'encodage), avec une réponse en fréquence de 300 - 7200Hz (sachant qu'un individu pas trop esquinté entend les fréquences jusqu'à environ 15000Hz). Bref, je crois pouvoir confirmer ce que j'ai écrit plus haut : c'est caca (et totalement sans intérêt en plus : qui a besoin d'enregistrer pendant 144h, hormis de rares professionnels à qui ce machin n'est vraisemblablement pas destiné ?).
Un si long texte en français correct, c'est assez rare pour être souligné. On voit que Mallarmé vous est familier (ou ses copains)...
Bébert, le chef d'orchestre.
Aboli Bibelot
"Bébert le Chef d'orchestre" a écrit dans le message de news: 4947055f$0$28668$
Un si long texte en français correct, c'est assez rare pour être souligné. On voit que Mallarmé vous est familier (ou ses copains)...
Bébert, le chef d'orchestre.
Oh ben ça c'est gentil alors ! Ça aussi sur le WéWéWé c'est assez rare pour être souligné...
"Bébert le Chef d'orchestre" <Bebert@ph.org> a écrit dans le message de
news: 4947055f$0$28668$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Un si long texte en français correct, c'est assez rare pour être souligné.
On voit que Mallarmé vous est familier (ou ses copains)...
Bébert, le chef d'orchestre.
Oh ben ça c'est gentil alors ! Ça aussi sur le WéWéWé c'est assez rare pour
être souligné...
"Bébert le Chef d'orchestre" a écrit dans le message de news: 4947055f$0$28668$
Un si long texte en français correct, c'est assez rare pour être souligné. On voit que Mallarmé vous est familier (ou ses copains)...
Bébert, le chef d'orchestre.
Oh ben ça c'est gentil alors ! Ça aussi sur le WéWéWé c'est assez rare pour être souligné...
Aboli Bibelot
"Marc Van Dyck" a écrit dans le message de news:
Tout ça me semble abominablement compliqué juste pour remplacer un bon lecteur/enregistreur de minidisk portable à 150 Euros, qui fera parfaitement le boulot, et avec une bien meilleure qualité que du mp3 à mon avis. Mais bon...
Mais bon, si ça intéresse Bruno, ou n'importe qui qui passe par là, alors ladite abominable contribution (un brin brouillonne, je le concède) n'aura peut-être pas été vaine...
[Par ailleurs il est d'usage, ce me semble, de répondre en dessous du message que l'on cite.]
"Marc Van Dyck" <marc.vandyck@brutele.be> a écrit dans le message de news:
mn.7d917d8cfa954a36.86952@brutele.be...
Tout ça me semble abominablement compliqué juste pour remplacer un
bon lecteur/enregistreur de minidisk portable à 150 Euros, qui fera
parfaitement le boulot, et avec une bien meilleure qualité que du
mp3 à mon avis. Mais bon...
Mais bon, si ça intéresse Bruno, ou n'importe qui qui passe par là, alors
ladite abominable contribution (un brin brouillonne, je le concède) n'aura
peut-être pas été vaine...
[Par ailleurs il est d'usage, ce me semble, de répondre en dessous du
message que l'on cite.]
Tout ça me semble abominablement compliqué juste pour remplacer un bon lecteur/enregistreur de minidisk portable à 150 Euros, qui fera parfaitement le boulot, et avec une bien meilleure qualité que du mp3 à mon avis. Mais bon...
Mais bon, si ça intéresse Bruno, ou n'importe qui qui passe par là, alors ladite abominable contribution (un brin brouillonne, je le concède) n'aura peut-être pas été vaine...
[Par ailleurs il est d'usage, ce me semble, de répondre en dessous du message que l'on cite.]
