J'ai un PIII avec un Disque dur de 80 Go (Seagate, 2 Mo de cache)
partitionné en 3 (Win 98, XP et documents) et en FAT 32.
Par manque de place, je viens de commander un nouveau disque dur (Seagate
200 Go en IDE, 8 Mo de cache) pour y mettre simplement des documents et
données. Je vais donc conserver mes systèmes d'exploitations sur le 1er
disque.
J'ai par ailleurs 2 lecteurs/graveur ... et tout ca, ca me prend 3 ports de
mes nappes IDE, il m'en reste donc un pour le nouveau Disque dur ...
Voilà ma 1ère question: Dois-je regrouper les 2 disques dur sur la meme
nappe et donc les 2 lecteurs CD sur l'autre ? Ou alors dois-je tous les
séparer (1 disque et 1 lecteur sur chaque nappe) ??? Ceci s'entend bien sur
pour une utilisation optimale de la transmision des données ...
Par ailleurs, si un système d'exploitation se trouve sur un disque dur avec
8Mo de cache, sera t'il plus performant que si il est sur un disque avec 2Mo
de cache ???
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Dominique Van De Voorde
Bonsoir,
"Khondji" a écrit dans le message de news:
Bonjour !
J'ai un PIII avec un Disque dur de 80 Go (Seagate, 2 Mo de cache) partitionné en 3 (Win 98, XP et documents) et en FAT 32. Par manque de place, je viens de commander un nouveau disque dur (Seagate 200 Go en IDE, 8 Mo de cache) pour y mettre simplement des documents et données. Je vais donc conserver mes systèmes d'exploitations sur le 1er disque.
J'ai par ailleurs 2 lecteurs/graveur ... et tout ca, ca me prend 3 ports de mes nappes IDE, il m'en reste donc un pour le nouveau Disque dur ...
Voilà ma 1ère question: Dois-je regrouper les 2 disques dur sur la meme nappe et donc les 2 lecteurs CD sur l'autre ? Ou alors dois-je tous les séparer (1 disque et 1 lecteur sur chaque nappe) ??? Ceci s'entend bien sur pour une utilisation optimale de la transmision des données ...
Par ailleurs, si un système d'exploitation se trouve sur un disque dur avec 8Mo de cache, sera t'il plus performant que si il est sur un disque avec 2Mo de cache ???
Moi, je placerais les deux disques dur sur IDE1 "MASTER" pour celui avec OS et "SLAVE" pour l'autre (bien placer les cavaliers) et le Graveur en "MASTER" et le lecteur en "SLAVE" sur IDE2. Attention, le "Master" doit être en bout de nappe et le Slave au milieu.
"Khondji" <pasdepubkhondjiouhlalanonpasdespam@pasdepubfree.frnopub> a écrit
dans le message de news: OpdPvHPoEHA.3556@TK2MSFTNGP10.phx.gbl...
Bonjour !
J'ai un PIII avec un Disque dur de 80 Go (Seagate, 2 Mo de cache)
partitionné en 3 (Win 98, XP et documents) et en FAT 32.
Par manque de place, je viens de commander un nouveau disque dur (Seagate
200 Go en IDE, 8 Mo de cache) pour y mettre simplement des documents et
données. Je vais donc conserver mes systèmes d'exploitations sur le 1er
disque.
J'ai par ailleurs 2 lecteurs/graveur ... et tout ca, ca me prend 3 ports
de mes nappes IDE, il m'en reste donc un pour le nouveau Disque dur ...
Voilà ma 1ère question: Dois-je regrouper les 2 disques dur sur la meme
nappe et donc les 2 lecteurs CD sur l'autre ? Ou alors dois-je tous les
séparer (1 disque et 1 lecteur sur chaque nappe) ??? Ceci s'entend bien
sur pour une utilisation optimale de la transmision des données ...
Par ailleurs, si un système d'exploitation se trouve sur un disque dur
avec 8Mo de cache, sera t'il plus performant que si il est sur un disque
avec 2Mo de cache ???
Moi, je placerais les deux disques dur sur IDE1 "MASTER" pour celui avec OS
et "SLAVE" pour l'autre (bien placer les cavaliers)
et le Graveur en "MASTER" et le lecteur en "SLAVE" sur IDE2.
Attention, le "Master" doit être en bout de nappe et le Slave au milieu.
J'ai un PIII avec un Disque dur de 80 Go (Seagate, 2 Mo de cache) partitionné en 3 (Win 98, XP et documents) et en FAT 32. Par manque de place, je viens de commander un nouveau disque dur (Seagate 200 Go en IDE, 8 Mo de cache) pour y mettre simplement des documents et données. Je vais donc conserver mes systèmes d'exploitations sur le 1er disque.
J'ai par ailleurs 2 lecteurs/graveur ... et tout ca, ca me prend 3 ports de mes nappes IDE, il m'en reste donc un pour le nouveau Disque dur ...
Voilà ma 1ère question: Dois-je regrouper les 2 disques dur sur la meme nappe et donc les 2 lecteurs CD sur l'autre ? Ou alors dois-je tous les séparer (1 disque et 1 lecteur sur chaque nappe) ??? Ceci s'entend bien sur pour une utilisation optimale de la transmision des données ...
Par ailleurs, si un système d'exploitation se trouve sur un disque dur avec 8Mo de cache, sera t'il plus performant que si il est sur un disque avec 2Mo de cache ???
Moi, je placerais les deux disques dur sur IDE1 "MASTER" pour celui avec OS et "SLAVE" pour l'autre (bien placer les cavaliers) et le Graveur en "MASTER" et le lecteur en "SLAVE" sur IDE2. Attention, le "Master" doit être en bout de nappe et le Slave au milieu.
J'ai un PIII avec un Disque dur de 80 Go (Seagate, 2 Mo de cache) partitionné en 3 (Win 98, XP et documents) et en FAT 32. Par manque de place, je viens de commander un nouveau disque dur (Seagate 200 Go en IDE, 8 Mo de cache) pour y mettre simplement des documents et données. Je vais donc conserver mes systèmes d'exploitations sur le 1er disque.
J'ai par ailleurs 2 lecteurs/graveur ... et tout ca, ca me prend 3 ports de mes nappes IDE, il m'en reste donc un pour le nouveau Disque dur ...
Voilà ma 1ère question: Dois-je regrouper les 2 disques dur sur la meme nappe et donc les 2 lecteurs CD sur l'autre ? Ou alors dois-je tous les séparer (1 disque et 1 lecteur sur chaque nappe) ??? Ceci s'entend bien sur pour une utilisation optimale de la transmision des données ...
Par ailleurs, si un système d'exploitation se trouve sur un disque dur avec 8Mo de cache, sera t'il plus performant que si il est sur un disque avec 2Mo de cache ???
Moi, je placerais les deux disques dur sur IDE1 "MASTER" pour celui avec OS et "SLAVE" pour l'autre (bien placer les cavaliers) et le Graveur en "MASTER" et le lecteur en "SLAVE" sur IDE2.
Curieux ! J'ai posé la question sur un autre forum et on me réponds ... exactement l'inverse !!! ;-) Càdire un disque dur sur IDE0 et l'autre disque sur IDE1 ...
Attention, le "Master" doit être en bout de nappe et le Slave au milieu.
Est-ce que ca a une réelle importance ?
Cordialement,
Claude ;-)
J'ai un PIII avec un Disque dur de 80 Go (Seagate, 2 Mo de cache)
partitionné en 3 (Win 98, XP et documents) et en FAT 32.
Par manque de place, je viens de commander un nouveau disque dur (Seagate
200 Go en IDE, 8 Mo de cache) pour y mettre simplement des documents et
données. Je vais donc conserver mes systèmes d'exploitations sur le 1er
disque.
J'ai par ailleurs 2 lecteurs/graveur ... et tout ca, ca me prend 3 ports
de mes nappes IDE, il m'en reste donc un pour le nouveau Disque dur ...
Voilà ma 1ère question: Dois-je regrouper les 2 disques dur sur la meme
nappe et donc les 2 lecteurs CD sur l'autre ? Ou alors dois-je tous les
séparer (1 disque et 1 lecteur sur chaque nappe) ??? Ceci s'entend bien
sur pour une utilisation optimale de la transmision des données ...
Par ailleurs, si un système d'exploitation se trouve sur un disque dur
avec 8Mo de cache, sera t'il plus performant que si il est sur un disque
avec 2Mo de cache ???
Moi, je placerais les deux disques dur sur IDE1 "MASTER" pour celui avec
OS et "SLAVE" pour l'autre (bien placer les cavaliers)
et le Graveur en "MASTER" et le lecteur en "SLAVE" sur IDE2.
Curieux ! J'ai posé la question sur un autre forum et on me réponds ...
exactement l'inverse !!! ;-)
Càdire un disque dur sur IDE0 et l'autre disque sur IDE1 ...
Attention, le "Master" doit être en bout de nappe et le Slave au milieu.
J'ai un PIII avec un Disque dur de 80 Go (Seagate, 2 Mo de cache) partitionné en 3 (Win 98, XP et documents) et en FAT 32. Par manque de place, je viens de commander un nouveau disque dur (Seagate 200 Go en IDE, 8 Mo de cache) pour y mettre simplement des documents et données. Je vais donc conserver mes systèmes d'exploitations sur le 1er disque.
J'ai par ailleurs 2 lecteurs/graveur ... et tout ca, ca me prend 3 ports de mes nappes IDE, il m'en reste donc un pour le nouveau Disque dur ...
Voilà ma 1ère question: Dois-je regrouper les 2 disques dur sur la meme nappe et donc les 2 lecteurs CD sur l'autre ? Ou alors dois-je tous les séparer (1 disque et 1 lecteur sur chaque nappe) ??? Ceci s'entend bien sur pour une utilisation optimale de la transmision des données ...
Par ailleurs, si un système d'exploitation se trouve sur un disque dur avec 8Mo de cache, sera t'il plus performant que si il est sur un disque avec 2Mo de cache ???
Moi, je placerais les deux disques dur sur IDE1 "MASTER" pour celui avec OS et "SLAVE" pour l'autre (bien placer les cavaliers) et le Graveur en "MASTER" et le lecteur en "SLAVE" sur IDE2.
Curieux ! J'ai posé la question sur un autre forum et on me réponds ... exactement l'inverse !!! ;-) Càdire un disque dur sur IDE0 et l'autre disque sur IDE1 ...
Attention, le "Master" doit être en bout de nappe et le Slave au milieu.
Est-ce que ca a une réelle importance ?
Cordialement,
Claude ;-)
Jean-Claude BELLAMY
Dans le message news:415303d8$0$27952$ , Claude s'est ainsi exprimé:
[...] Voilà ma 1ère question: Dois-je regrouper les 2 disques dur sur la meme nappe et donc les 2 lecteurs CD sur l'autre ? Ou alors dois-je tous les séparer (1 disque et 1 lecteur sur chaque nappe) ??? Ceci s'entend bien sur pour une utilisation optimale de la transmision des données ... Par ailleurs, si un système d'exploitation se trouve sur un disque dur avec 8Mo de cache, sera t'il plus performant que si il est sur un disque avec 2Mo de cache ???
Moi, je placerais les deux disques dur sur IDE1 "MASTER" pour celui avec OS et "SLAVE" pour l'autre (bien placer les cavaliers) et le Graveur en "MASTER" et le lecteur en "SLAVE" sur IDE2.
Curieux ! J'ai posé la question sur un autre forum et on me réponds ... exactement l'inverse !!! ;-) Càdire un disque dur sur IDE0 et l'autre disque sur IDE1 ...
Attention, le "Master" doit être en bout de nappe et le Slave au milieu.
Est-ce que ca a une réelle importance ?
Moi j'appelle çà de la sodomisation de diptères !!! (pour ceux qui n'auraient pas vu l'allusion : enc...age de mouches ;-))
J'ai toujours branché mes DD, CD, DVD, ... un peu/beaucoup au pif, en fonction de la place pour caser un CD ou DD, et franchement, je n'ai JAMAIS constaté de ralentissement, baisses de peformances, ... Et les PC , cela fait depuis 19 ans que je pratique!
Ils me font toujours rigoler ces "ayatollahs de la yoctoseconde", qui vont s'ingénier à pinailler des temps d'accès çà et là, et qui, à coté de çà, vont GLANDER des secondes entières devant leur écran, entre 2 frappes au clavier ! ROFL !
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org http://www.bellamyjc.org *
Dans le message news:415303d8$0$27952$636a15ce@news.free.fr ,
Claude <fausseadresse@leshort.com> s'est ainsi exprimé:
[...]
Voilà ma 1ère question: Dois-je regrouper les 2 disques dur sur la
meme nappe et donc les 2 lecteurs CD sur l'autre ? Ou alors dois-je
tous les séparer (1 disque et 1 lecteur sur chaque nappe) ??? Ceci
s'entend bien sur pour une utilisation optimale de la transmision
des données ... Par ailleurs, si un système d'exploitation se trouve sur
un disque
dur avec 8Mo de cache, sera t'il plus performant que si il est sur
un disque avec 2Mo de cache ???
Moi, je placerais les deux disques dur sur IDE1 "MASTER" pour celui
avec OS et "SLAVE" pour l'autre (bien placer les cavaliers)
et le Graveur en "MASTER" et le lecteur en "SLAVE" sur IDE2.
Curieux ! J'ai posé la question sur un autre forum et on me réponds
... exactement l'inverse !!! ;-)
Càdire un disque dur sur IDE0 et l'autre disque sur IDE1 ...
Attention, le "Master" doit être en bout de nappe et le Slave au
milieu.
Est-ce que ca a une réelle importance ?
Moi j'appelle çà de la sodomisation de diptères !!!
(pour ceux qui n'auraient pas vu l'allusion : enc...age de mouches ;-))
J'ai toujours branché mes DD, CD, DVD, ... un peu/beaucoup au pif, en
fonction de la place pour caser un CD ou DD, et franchement, je n'ai JAMAIS
constaté de ralentissement, baisses de peformances, ...
Et les PC , cela fait depuis 19 ans que je pratique!
Ils me font toujours rigoler ces "ayatollahs de la yoctoseconde", qui vont
s'ingénier à pinailler des temps d'accès çà et là, et qui, à coté de çà,
vont GLANDER des secondes entières devant leur écran, entre 2 frappes au
clavier !
ROFL !
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
http://www.bellamyjc.org Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr *
JC.Bellamy@free.fr
Dans le message news:415303d8$0$27952$ , Claude s'est ainsi exprimé:
[...] Voilà ma 1ère question: Dois-je regrouper les 2 disques dur sur la meme nappe et donc les 2 lecteurs CD sur l'autre ? Ou alors dois-je tous les séparer (1 disque et 1 lecteur sur chaque nappe) ??? Ceci s'entend bien sur pour une utilisation optimale de la transmision des données ... Par ailleurs, si un système d'exploitation se trouve sur un disque dur avec 8Mo de cache, sera t'il plus performant que si il est sur un disque avec 2Mo de cache ???
Moi, je placerais les deux disques dur sur IDE1 "MASTER" pour celui avec OS et "SLAVE" pour l'autre (bien placer les cavaliers) et le Graveur en "MASTER" et le lecteur en "SLAVE" sur IDE2.
Curieux ! J'ai posé la question sur un autre forum et on me réponds ... exactement l'inverse !!! ;-) Càdire un disque dur sur IDE0 et l'autre disque sur IDE1 ...
Attention, le "Master" doit être en bout de nappe et le Slave au milieu.
Est-ce que ca a une réelle importance ?
Moi j'appelle çà de la sodomisation de diptères !!! (pour ceux qui n'auraient pas vu l'allusion : enc...age de mouches ;-))
J'ai toujours branché mes DD, CD, DVD, ... un peu/beaucoup au pif, en fonction de la place pour caser un CD ou DD, et franchement, je n'ai JAMAIS constaté de ralentissement, baisses de peformances, ... Et les PC , cela fait depuis 19 ans que je pratique!
Ils me font toujours rigoler ces "ayatollahs de la yoctoseconde", qui vont s'ingénier à pinailler des temps d'accès çà et là, et qui, à coté de çà, vont GLANDER des secondes entières devant leur écran, entre 2 frappes au clavier ! ROFL !
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org http://www.bellamyjc.org *
Claude
Est-ce que ca a une réelle importance ?
Moi j'appelle çà de la sodomisation de diptères !!! (pour ceux qui n'auraient pas vu l'allusion : enc...age de mouches ;-))
J'ai toujours branché mes DD, CD, DVD, ... un peu/beaucoup au pif, en fonction de la place pour caser un CD ou DD, et franchement, je n'ai JAMAIS constaté de ralentissement, baisses de peformances, ... Et les PC , cela fait depuis 19 ans que je pratique!
Ils me font toujours rigoler ces "ayatollahs de la yoctoseconde", qui vont s'ingénier à pinailler des temps d'accès çà et là, et qui, à coté de çà, vont GLANDER des secondes entières devant leur écran, entre 2 frappes au clavier ! ROFL !
Voilà une réponse claire, nette et de bonne augure !!! Je vais donc brancher mes disques un peu au pif, et puis ca ira bien !!! ;-))
Et pour info, je ne suis pas un de ces "ayatollahs de la yoctoseconde" mais plutot un de ceux qui tapent très vite et bien au clavier !!!
Merci pour cette réponse d'anthologie ! ;-D
Amicalement,
Claude ;-)
Est-ce que ca a une réelle importance ?
Moi j'appelle çà de la sodomisation de diptères !!!
(pour ceux qui n'auraient pas vu l'allusion : enc...age de mouches ;-))
J'ai toujours branché mes DD, CD, DVD, ... un peu/beaucoup au pif, en
fonction de la place pour caser un CD ou DD, et franchement, je n'ai
JAMAIS constaté de ralentissement, baisses de peformances, ...
Et les PC , cela fait depuis 19 ans que je pratique!
Ils me font toujours rigoler ces "ayatollahs de la yoctoseconde", qui vont
s'ingénier à pinailler des temps d'accès çà et là, et qui, à coté de çà,
vont GLANDER des secondes entières devant leur écran, entre 2 frappes au
clavier !
ROFL !
Voilà une réponse claire, nette et de bonne augure !!!
Je vais donc brancher mes disques un peu au pif, et puis ca ira bien !!!
;-))
Et pour info, je ne suis pas un de ces "ayatollahs de la yoctoseconde" mais
plutot un de ceux qui tapent très vite et bien au clavier !!!
Moi j'appelle çà de la sodomisation de diptères !!! (pour ceux qui n'auraient pas vu l'allusion : enc...age de mouches ;-))
J'ai toujours branché mes DD, CD, DVD, ... un peu/beaucoup au pif, en fonction de la place pour caser un CD ou DD, et franchement, je n'ai JAMAIS constaté de ralentissement, baisses de peformances, ... Et les PC , cela fait depuis 19 ans que je pratique!
Ils me font toujours rigoler ces "ayatollahs de la yoctoseconde", qui vont s'ingénier à pinailler des temps d'accès çà et là, et qui, à coté de çà, vont GLANDER des secondes entières devant leur écran, entre 2 frappes au clavier ! ROFL !
Voilà une réponse claire, nette et de bonne augure !!! Je vais donc brancher mes disques un peu au pif, et puis ca ira bien !!! ;-))
Et pour info, je ne suis pas un de ces "ayatollahs de la yoctoseconde" mais plutot un de ceux qui tapent très vite et bien au clavier !!!
Merci pour cette réponse d'anthologie ! ;-D
Amicalement,
Claude ;-)
kazimyr
Bonjour Il est vrais qu'avec les nouveaux PC et Nouveaux graveurs , le branchement "au pif" est tout aussi efficace que la sodomisation de diptères à ceci près, c'est que si l'on constate un fort ralentissement ou une impossibilité de graver "à la volée" on peut tenter des branchements différents mais ...graver à la volée ou faire une image momentanée sur les gros et rapides disque durs actuels c'est idem pour moi à la milliseconde près bien sûr ! Par contre sur les anciennes configurations ( P200 MMX par exemple ) j'avais lu sur le mode d'emploi ( si si je l'ai lu en entier) qu'il fallait installer "impérativement" le graveur en esclave du disque dur ..mais c'est loin tout ça!
Mais traiter quelqu'un "d'ayatollah de la yoctoseconde" n'est ce pas abuser un peu ????? :-)
cordialement kz
Est-ce que ca a une réelle importance ?
Moi j'appelle çà de la sodomisation de diptères !!! (pour ceux qui n'auraient pas vu l'allusion : enc...age de mouches ;-))
J'ai toujours branché mes DD, CD, DVD, ... un peu/beaucoup au pif, en fonction de la place pour caser un CD ou DD, et franchement, je n'ai JAMAIS constaté de ralentissement, baisses de peformances, ... Et les PC , cela fait depuis 19 ans que je pratique!
Ils me font toujours rigoler ces "ayatollahs de la yoctoseconde", qui vont s'ingénier à pinailler des temps d'accès çà et là, et qui, à coté de çà, vont GLANDER des secondes entières devant leur écran, entre 2 frappes au clavier ! ROFL !
Voilà une réponse claire, nette et de bonne augure !!! Je vais donc brancher mes disques un peu au pif, et puis ca ira bien !!! ;-))
Et pour info, je ne suis pas un de ces "ayatollahs de la yoctoseconde" mais plutot un de ceux qui tapent très vite et bien au clavier !!!
Merci pour cette réponse d'anthologie ! ;-D
Amicalement,
Claude ;-)
Bonjour
Il est vrais qu'avec les nouveaux PC et Nouveaux graveurs , le branchement
"au pif" est tout aussi efficace que la sodomisation de diptères à ceci près,
c'est que si l'on constate un fort ralentissement ou une impossibilité de graver
"à la volée" on peut tenter des branchements différents mais ...graver
à la volée ou faire une image momentanée sur les gros et rapides disque durs
actuels c'est idem pour moi à la milliseconde près bien sûr !
Par contre sur les anciennes configurations ( P200 MMX par exemple ) j'avais lu
sur le mode d'emploi ( si si je l'ai lu en entier) qu'il fallait installer
"impérativement" le graveur en esclave du disque dur ..mais c'est loin tout ça!
Mais traiter quelqu'un "d'ayatollah de la yoctoseconde" n'est ce pas abuser un
peu ?????
:-)
cordialement
kz
Est-ce que ca a une réelle importance ?
Moi j'appelle çà de la sodomisation de diptères !!!
(pour ceux qui n'auraient pas vu l'allusion : enc...age de mouches ;-))
J'ai toujours branché mes DD, CD, DVD, ... un peu/beaucoup au pif, en
fonction de la place pour caser un CD ou DD, et franchement, je n'ai
JAMAIS constaté de ralentissement, baisses de peformances, ...
Et les PC , cela fait depuis 19 ans que je pratique!
Ils me font toujours rigoler ces "ayatollahs de la yoctoseconde", qui vont
s'ingénier à pinailler des temps d'accès çà et là, et qui, à coté de çà,
vont GLANDER des secondes entières devant leur écran, entre 2 frappes au
clavier !
ROFL !
Voilà une réponse claire, nette et de bonne augure !!!
Je vais donc brancher mes disques un peu au pif, et puis ca ira bien !!!
;-))
Et pour info, je ne suis pas un de ces "ayatollahs de la yoctoseconde" mais
plutot un de ceux qui tapent très vite et bien au clavier !!!
Bonjour Il est vrais qu'avec les nouveaux PC et Nouveaux graveurs , le branchement "au pif" est tout aussi efficace que la sodomisation de diptères à ceci près, c'est que si l'on constate un fort ralentissement ou une impossibilité de graver "à la volée" on peut tenter des branchements différents mais ...graver à la volée ou faire une image momentanée sur les gros et rapides disque durs actuels c'est idem pour moi à la milliseconde près bien sûr ! Par contre sur les anciennes configurations ( P200 MMX par exemple ) j'avais lu sur le mode d'emploi ( si si je l'ai lu en entier) qu'il fallait installer "impérativement" le graveur en esclave du disque dur ..mais c'est loin tout ça!
Mais traiter quelqu'un "d'ayatollah de la yoctoseconde" n'est ce pas abuser un peu ????? :-)
cordialement kz
Est-ce que ca a une réelle importance ?
Moi j'appelle çà de la sodomisation de diptères !!! (pour ceux qui n'auraient pas vu l'allusion : enc...age de mouches ;-))
J'ai toujours branché mes DD, CD, DVD, ... un peu/beaucoup au pif, en fonction de la place pour caser un CD ou DD, et franchement, je n'ai JAMAIS constaté de ralentissement, baisses de peformances, ... Et les PC , cela fait depuis 19 ans que je pratique!
Ils me font toujours rigoler ces "ayatollahs de la yoctoseconde", qui vont s'ingénier à pinailler des temps d'accès çà et là, et qui, à coté de çà, vont GLANDER des secondes entières devant leur écran, entre 2 frappes au clavier ! ROFL !
Voilà une réponse claire, nette et de bonne augure !!! Je vais donc brancher mes disques un peu au pif, et puis ca ira bien !!! ;-))
Et pour info, je ne suis pas un de ces "ayatollahs de la yoctoseconde" mais plutot un de ceux qui tapent très vite et bien au clavier !!!
